#6:
#4 Premio al comentario victimista del día. A ver si en la sede del PP te dan tu pin.
#12:
#8 Creo que deberias repasar la presuncion de inocencia, el concepto. Camps está imputado, y los hechos probados no los discuten mas que peperos sectarios y ciegos. Contrató al Bigotes, le dió contratos ilegalmente (lo dice la auditoria del Tribunal de Cuentas), se lucró con ellos, y la trama ha estafado, que sepamos, 96 millones de euros de todos los contribuyentes. Ahora estan buscando 40 mas en USA. Solo en la estafa de la visita del Papa se llevaron 6, hechos probados. Puedes discutir si es un corrupto incompetente o solo incompetente, incluso discutir si algunos hechos tienen relevancia penal, pero que de que no es inocente no hay ninguna duda.
#8 Creo que deberias repasar la presuncion de inocencia, el concepto. Camps está imputado, y los hechos probados no los discuten mas que peperos sectarios y ciegos. Contrató al Bigotes, le dió contratos ilegalmente (lo dice la auditoria del Tribunal de Cuentas), se lucró con ellos, y la trama ha estafado, que sepamos, 96 millones de euros de todos los contribuyentes. Ahora estan buscando 40 mas en USA. Solo en la estafa de la visita del Papa se llevaron 6, hechos probados. Puedes discutir si es un corrupto incompetente o solo incompetente, incluso discutir si algunos hechos tienen relevancia penal, pero que de que no es inocente no hay ninguna duda.
¿ O sea, para ti las sentencias judiciales para decir que alguien es culpable o inocente te la trae al pairo ?
Eso es un poco peligroso ¿ no crees ? Preconstitucional, diría yo
#5 Yo sólo digo una cosa: quien ha dado el nombre del detenido y todos los datos ha sido el Ministerio del Interior.
Y Rubalcaba filtró que había sido identificado por el Consejero, cuando no lo había hecho. Saquen sus propias conclusiones.
#8 Eso debería darte una idea de lo cansada que está la gente de los políticos.
De todas formas, el periodista lo único que hace son preguntas, no le llama nada ni afirma que sea nada, y el politicucho este se dedica simplemente a marear la perdiz y a no dejarle hablar.
Todo un ejemplo de transparencia y colaboración con la prensa.
#10 Y qué tiene que ver el papa en esto. Es que no puede venir?. A mí tp me cae bien... pero al igual que vienen otros mandatarios, políticos, etc... creo que sus millones de seguidores tienen derecho a verlo y oirlo. Tb. pagan impuestos, incluso para eso. Y si tus impuestos no te gustan para eso, los míos tp. me gustan para el ministerio de defensa, ni para las inauguraciones del AVE, ni para pensiones dp. de 8 años de trabajo político, ni para gastarlos en seguridad en los partídos de futbol. etc...
#11 Si viniera como mandatario político pues aun, pero vino como líder de una secta, por no hablar del coste que supuso, varias veces más de lo que ha costado en Galicia o Barcelona, y claro, normal que costara tanto, los gurtelianos hicieron negocio a su costa...
#2 y quien eres tu para meterte con los valencianos? Un respeto para la gente como yo que intenta hacer de esta comunidad una comunidad mejor,empezando por no votar al hijoputa ese.
Es una vergüenza lo que pasa en Valencia con tiparracos como este que nos trae al papa y la formula 1.
La presunción de inocencia solo vale para etarras y novias de etarras.
Para aquellos que sean cargos publicos, sobre todo del PP, no tienen ese derecho.
Ahora resulta que defender el Estado de derecho es ser del PP, y apalear gente no encausada es progresista
Sólo digo la verdad.
Cuando se detienen a personas acusadas de ser proetarras hay decenas de comentarios pidiendo presunción de inocencia y criticando el estado de derecho.
Pero Camps, que no está detenido, ni imputado, se le puede llamar lo que sea, que nos pasamos la presunción por el forro.
Comentarios
#8 Creo que deberias repasar la presuncion de inocencia, el concepto. Camps está imputado, y los hechos probados no los discuten mas que peperos sectarios y ciegos. Contrató al Bigotes, le dió contratos ilegalmente (lo dice la auditoria del Tribunal de Cuentas), se lucró con ellos, y la trama ha estafado, que sepamos, 96 millones de euros de todos los contribuyentes. Ahora estan buscando 40 mas en USA. Solo en la estafa de la visita del Papa se llevaron 6, hechos probados. Puedes discutir si es un corrupto incompetente o solo incompetente, incluso discutir si algunos hechos tienen relevancia penal, pero que de que no es inocente no hay ninguna duda.
#12
¿ O sea, para ti las sentencias judiciales para decir que alguien es culpable o inocente te la trae al pairo ?
Eso es un poco peligroso ¿ no crees ? Preconstitucional, diría yo
¿Hablamos de presunción de iunoicencia? El sobrino de Valcarcel dijo ante el juez "no estar capacitado" para identificar al joven detenido por su testimonio
El sobrino de Valcarcel dijo ante el juez "no...
lavanguardia.es#5 Yo sólo digo una cosa: quien ha dado el nombre del detenido y todos los datos ha sido el Ministerio del Interior.
Y Rubalcaba filtró que había sido identificado por el Consejero, cuando no lo había hecho. Saquen sus propias conclusiones.
#14 Que no lo había identificado el consejero?? Pero si esa identificación fue la ÚNICA "prueba" que sirvió para mantener detenido al chico!
Y tiene toda la razón: la trama Gürtel es un cachondeo.
Es que Camps y Valcarcel tienen muy poco sentido del humor...por eso ordenan censurar carteles como éste El cartel-caricatura que el gobierno regional murciano censura hasta en los tablones de propaganda sindical
El cartel-caricatura que el gobierno regional murc...
tribunadeljurista.foroes.netLadrón.
#8 Eso debería darte una idea de lo cansada que está la gente de los políticos.
De todas formas, el periodista lo único que hace son preguntas, no le llama nada ni afirma que sea nada, y el politicucho este se dedica simplemente a marear la perdiz y a no dejarle hablar.
Todo un ejemplo de transparencia y colaboración con la prensa.
#10 Y qué tiene que ver el papa en esto. Es que no puede venir?. A mí tp me cae bien... pero al igual que vienen otros mandatarios, políticos, etc... creo que sus millones de seguidores tienen derecho a verlo y oirlo. Tb. pagan impuestos, incluso para eso. Y si tus impuestos no te gustan para eso, los míos tp. me gustan para el ministerio de defensa, ni para las inauguraciones del AVE, ni para pensiones dp. de 8 años de trabajo político, ni para gastarlos en seguridad en los partídos de futbol. etc...
#11 Si viniera como mandatario político pues aun, pero vino como líder de una secta, por no hablar del coste que supuso, varias veces más de lo que ha costado en Galicia o Barcelona, y claro, normal que costara tanto, los gurtelianos hicieron negocio a su costa...
Es evidente que la corrupción es este país es de chiste y nuestros políticos son una mala broma
valencianos, oleis a meao!
#2 y quien eres tu para meterte con los valencianos? Un respeto para la gente como yo que intenta hacer de esta comunidad una comunidad mejor,empezando por no votar al hijoputa ese.
Es una vergüenza lo que pasa en Valencia con tiparracos como este que nos trae al papa y la formula 1.
La presunción de inocencia solo vale para etarras y novias de etarras.
Para aquellos que sean cargos publicos, sobre todo del PP, no tienen ese derecho.
#4 Premio al comentario victimista del día. A ver si en la sede del PP te dan tu pin.
#6
Ahora resulta que defender el Estado de derecho es ser del PP, y apalear gente no encausada es progresista
Sólo digo la verdad.
Cuando se detienen a personas acusadas de ser proetarras hay decenas de comentarios pidiendo presunción de inocencia y criticando el estado de derecho.
Pero Camps, que no está detenido, ni imputado, se le puede llamar lo que sea, que nos pasamos la presunción por el forro.