Las acusaciones populares del caso de Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno Pedro Sánchez, están que trinan. Sus testigos 'estrella' no solo no han apuntalado la acusación, basada en titulares, contra Gómez, sino que la exculpan. El último en estropearles el sueño ha sido el empresario Juan Carlos Barrabés, cuya declaración no ha generado ningún tipo de duda sobre la legalidad de los contratos firmados por Gómez. Ha sido por eso por lo que sus abogados han tratado de hacer noticia del hecho que el empresario coincidiera con Sánchez
Comentarios
Viendo A3 parecía que mañana detenían a Pedro Sánchez, ¡qué vergüenza!.
#2 Antes detienen a Pablo Iglesias.
#2 Yo he dejado por higiene mental, de ver A3. Mira que aunque tú que a veces parecían nivelados, ya son descaradamente escorados.
Lo siento por los departamentos marketing publicidad, que veo les importa poco perder dianas publicitarias.
#8 Hace más de 15 años que no veo la televisión si no es porque termine en casa de otra gente. Y si coincide con un telediario me parece propio de extraterrestres y ya soy incapaz de distinguirlo de los telediarios de coña de Los Simpsons, Futurama o Padre de Familia.
Me siento como un antropólogo del siglo XIX.
#13 pues leyendo el plural te debes sentir como si hubieras descubierto la cueva de Altamira
#19 El plural nunca ha sido santo de mi devoción, más pesoísta que el PSOE. Ya me cuentas tus sensaciones con la televisión facha y con todos los medios subvencionados por las CCAA gobernadas por el PP.
#19 Se supone que la orientación politica de El Plural es conocida, que A3 venda pluralidad y esté continuamente blanqueando la ultraderecha, engaña a los televidentes que piensan que es "Plural".
Ayer estuvieron los ciber voluntarios ganándose el dogchow a base de votar negativo las noticias sobre las declaraciones de Barrabés, pero luego usan el bot para mandar la noticia ya masticadita de el plural que ya explica a los acólitos lo que deben de pensar
Ya sabemos que para esta gente lo de pensar por uno mismo es de fachas, pero hacerlo tan obvio provoca cierta vergüenza ajena
El Plural dando su mamporrera opini'on como si fueran hechos.
Para nada la exculpa de nada.
Siguen en el panleto ése mirando el cubo de la basura del juez y contando sus DNI´s?
#5 No deberías llamar "cubo de basura" al juez Peinado por mucho que te caiga mal.
qué bien redactado
Todo sea por proteger a Sanchez. Pero tarde o temprano le caera el peso de la corrupcion.
#4 efectivamente: caerá bajo el el peso de la corrupción judicial.
O al menos eso intentan
En españa la corrupción está incrustada y casi normalizada en la administración, porque apenas nadie la denuncia. Falta la legislación adecuada, para dar un castigo ejemplar a los corruptos, los partidos politicos tradicionales en españa funcionaba como la mafia: controlan policia y justicia, y legislación. Aún siendo declarados culpables salen de rositas: véanse el caso de Magdalena Alvarez, Griñan, Cheves,...https://www.elnacional.cat/es/politica/constitucional-plantea-exculpar-grinan-malversacion-ere-reducir-inhabilitacion-chaves_1249073_102.html Mientras a los ciudadanos de pie, se les carga con condenas por expresarse: los 6 de Zaragoza, Valtonic, los titiriteros,.. como la mafia que siempre es muy dura con quien se les rebela
Pensaba que era un titular de El Mundo Today, bueno, es de El Plural, que está ahí, ahí
Meneame en su mundo...
¿Y lo de citar a la gente a La Moncloa, a la sede de la presidencia del gobierno, para hacer negocios particulares también es exculpatorio? No llego a saber si es un delito penal, pero tengo la seguridad de que no es ético.
#20 Lo de que una de las funciones de un presidente es reunirse con empresarios.. ¿no lo sabes?
#22 ¿Para negocios privados de su mujer? No lo sabía
Que no sean ilegales no quiere decir que sean éticos:https://diario16plus.com/nacional/caso-begona-gomez-moncloa-centro-negocios_500401_102.html
Carlos Barrabés, empresario cercano a la esposa del presidente del Gobierno y consejero de Banco Santander, ha declarado hoy, reconociendo que se reunió con Pedro Sánchez y Begoña Gómez en el Palacio de la Moncloa. Lo cuál, resulta poco ético. En cualquier otro país, esto sería causa de dimisión inmediata, sin cartitas a la ciudadanía ni montajes de marketing político o victimismo de galán de culebrón. La empresa Innova Next del empresario Carlos Barrabés, ha sido la más beneficiada con un total de 28 contratos por 22.857.805,49 euros.
Esto es como una manifestación unos (convocantes) dicen que habían 200000 de asistentes, los otros (policia, delegacion de gobierno) que había 200 .![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Unos ven clarísimo que el testimonio exculpa a Begoña (elplural), otros (los abogados de la acusación) que el testimonio la inculpa clarísimamente.
#7
Presentas a los abogados de la acusación como si fueran unos letrados serios y profesionales cuando en realidad son unos perros rabiosos de dementes que no ha ganado un juicio en la vida y solo se les conoce por poner denuncia demenciales a tutipleni.
#9 Presentas a los abogados de la acusación como si fueran unos letrados serios
Vaya, y yo que pensaba que había hecho todo lo contrario y quería dar a entender que no te puedes fiar de ellos ni un pelo (ni los del plural tampoco) como en una manifestación no te puedes fiar ni de los números que dan los convocantes ni los que dan las autoridades, la realidad suele estar en algún punto intermedio.
Ya, pero el fango queda.
#1 Si, pero también queda otra cosa: que ahora ya todo es un bulo salvo que se demuestre lo contrario, y los medios ya no son de comunicación sino de generación de bulos.
El día que llegue que quieran contar una verdad, ni podrán, ni sabrán.
#29 Completamente de acuerdo. Unos titulares sin apoyo por pruebas, jurídicamente no sirven para nada.
#30 Efectivamente, lo que pasa es que el plural habla de titulares en genérico y obvia que los titulares a los que se refieren sí parecen estar apoyados en pruebas y, de hecho, cuando la señora de Sánchez salió a desmentir algo, no desmintió absolutamente nada de los titulares excepto cuando, por pura economía de lenguaje, en El Confidencial dijeron "la empresa de Begoña", indicando "con la que está relacionada", y ella dijo "que no es mía, eh?".
El plural no escribe artículos esperando que una asociación facha los utilice para poner una querella. Si te piensas que es lo normal o que para eso está la prensa, ya te hemos perdido.
Esto iba para #_11 pero me tiene en ban preventivo. Se ve que o es un clon o la fachunada cuenta con una lista para banear por decreto en cuanto se hacen una cuenta.
"basada en titulares"
El Plural tirando piedras contra su propio tejado y le da lo mismo.
#11 Espera... ¿que titulares de el Plural se han usado en denuncias?
#28 Me es completamente irrelevante, lo que está diciendo es que los titulares de un periódico no sirven para absolutamente nada, que pueden ser perfectamente inventados y que por tanto no hay que hacerles caso jurídicamente hablando, sin dar lugar a ver si están apoyados por documentación.
Se han pegado un tiro en el pie.
Lo que si huele bastante es que el fiscal no hizo preguntas !! . Tambien tenemos otra noticia sobre la posible imputacion del fiscal general por rebelar secretos en caso Ayuso. El intento de control de la justicia por el Presidente del estado es solo comparable con cualquier estado bananero
#10 Controla la sala segunda del supremo por detrás?
https://www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-sala-segunda-tribunal-supremo-detras-7155122
#12 el zasca se ha escuchado por aquí.
Es increíble lo de los periódicos, como te retuercen los hechos para que se ajusten a lo que quieren decir. Y esto va por El Plural.... y por los otros que dicen lo contrario a esto.