Sobre política y políticos.
16 meneos
24 clics

Presidenta de Georgia acusa al gobierno de ilegítimo y denuncia fraude electoral (EN)

La presidenta de Georgia, Salome Zourabichvili, calificó al gobierno como ilegítimo tras las elecciones del 26 de octubre, que considera fraudulentas, y aseguró que no dejará su cargo al finalizar su mandato en diciembre. Protestas masivas estallaron tras la suspensión de las negociaciones para la adhesión a la UE, una meta constitucional. El partido gobernante, Sueño Georgiano, es acusado de tendencias autoritarias y prorrusas. La crisis refleja tensiones internas y divisiones sobre la relación con Europa y Rusia.

| etiquetas: georgia , elecciones , ue
13 3 2 K 9
26 comentarios
13 3 2 K 9
Comentarios destacados:      
#1 candonga1
Otros que tampoco enseñan las actas.

:troll:
4 K 68
Findeton #3 Findeton
#1 En realidad los resultados están publicados:

results.cec.gov.ge/#/en-us/election_57/tr/dashboard
3 K 33
Findeton #2 Findeton
El partido pro-ruso ha ganado las elecciones y ahora la presidenta pro-eu Zourabichvili dice que no se va (tendría que irse en 1 mes). Zourabichvili dice que hubo fraude en las elecciones donde perdió el sector pro-eu. Digo yo.. ¿y no era ella la que gobernaba cuando hubo tal supuesto fraude?

No me gusta Rusia/Putin, pero esto es muy raro.
4 K 61
Lenari #4 Lenari
#2 Hay muy poca información.

Por curiosidad miré la página wiki de las elecciones, que es bastante larga. Quería saber dos cosas clave: una, si el recuento de votos se produce directamente al cerrar el colegio, es decir, que no se las lleven y las cuenten de forma privada en algún almacén pérdido, que fue la causa de las acusaciones de tongo en las elecciones yanquis de hace cuatro años, cuanto hubo colegios donde no se hizo el recuento hasta dos o tres días después y además eran de las…   » ver todo el comentario
2 K 37
Findeton #7 Findeton
#4 Si, hay muy poca información. Y estoy seguro que sí, que hubo un nivel de fraude electoral. Pero leches, estaban ellos (los pro-ue) en el gobierno, si hubo tal escala de fraude fue por incompetencia por su parte sobre todo.
1 K 19
#9 Diciembre_2024
#7 #4 Me uno, falta la acusación real de por qué creen que ha habido tongo.

En Moldavia la causación era de que estaban agentes rusos pagando en efectivo por el voto. Algo así se podría hacer, pero no hay ni acusación ni pruebas.
2 K 29
Ka1900 #11 Ka1900
#2 A mí tampoco me agrada Putin, pero menos aún las maniobras arteras de los americanos en los conflictos internacionales para poner gobiernos que les interesan en determinados lugares.
2 K 43
LinternaGorri #17 LinternaGorri
#2 sueño georgiano no es prorruso precisamente. Sólo quieren garantizar su total independencia de injerencias extranjeras, ni otan ni Rusia. Wikipedia is your friend.
0 K 10
Findeton #18 Findeton
#17 Probablemente tengas razón, estoy simplificando. Pero sí, entiendo que Sueño Georgiano no es exactamente pro-ruso, pero no es tan pro-ue como la presidenta.
0 K 10
wata #6 wata
Otro Maidan.
Otra futura guerra.
EEUU morirá matando y destruyendo.
Y Gran Bretaña y Francia haciendo de perritos falderos arrastrando a toda Europa detrás.
Las imágenes son un calco de Ucrania en el 2014.
2 K 39
DISIENTO #5 DISIENTO
La presidenta de ..., ..., calificó al gobierno como ilegítimo tras las elecciones del 26

Está canción fue un tema de éxito en España en 2018 y ha revivido varias veces , la última en 2023.
1 K 26
Findeton #23 Findeton
#22 Bueno, el caso es que Rusia invadió Ucrania sin necesidad ni razón para ello.
0 K 10
#8 Diciembre_2024 *
EU membership is overwhelmingly popular in Georgia, which has the aim of joining the bloc enshrined in its constitution, and the sudden freezing of accession talks has triggered large protests in the mountainous country of 3.7 million people.

Pues entonces entiendo las protestas. La decisión del nuevo gobierno es anticonstitucional.
0 K 10
Findeton #10 Findeton *
#8 La cosa es que tan popular no será lo de la UE cuando el partido pro-ruso ha sacado un 54% en las elecciones de octubre...
3 K 44
Lenari #12 Lenari
#10 Imagino que los georgianos, malditas las ganas que tendrán ganas de tomar partido y la opción más popular sería alguien que buscara una situación de neutralidad, o al menos de no beligerancia, poniendo ciertas distancias con ambos bandos.

El problema está en que en Ucrania esa fue la posición con la que Zelensky llegó al poder... y ya sabemos lo que pasó después.

Si te pones en la piel de alguien que esté allí, la primera prioridad sería no ser los siguientes en la fila para ir la picadora contra Rusia. Y teniendo en cuenta lo que pasó en Ucrania, mejor pillan al pro-ruso porque si eligen a alguien que sea supuestamente neutral les puedes terminan haciendo un Zelensky.
0 K 9
Findeton #13 Findeton
#12 Hombre Zelensky tuvo el problemilla de que Putin le invadió el país.
0 K 10
Lenari #14 Lenari
#13 Zelensky llegó al poder en el 2019, y en vez de optar por una política de neutralidad (que era además lo que había prometido en las elecciones) se alineó por completo con la OTAN.

Y en este caso, Rusia era bastante más razonable de lo que ha sido tradicionalmente. Sólo le pedía a Ucrania que adoptase un estatus neutral.
1 K 27
Findeton #15 Findeton
#14 A ver, me parece genial que critiques a Zelensky por supuestamente incumplir sus promesas electorales, es perfectamente razonable. Pero al final es cómo funciona el sistema democrático, el incumplimiento de promesas es lo más normal del mundo (¿dónde están las 168mil viviendas públicas que prometió Sánchez en 2023?).

Eso de ninguna manera justifica una invasión rusa.
0 K 10
Lenari #16 Lenari
#15 Vamos a ver: el funcionamiento democrático o no democrático de Zelensky se aplica internamente a Ucrania, y en todo caso a como los georgianos esperan o temen que pueda funcionar un gobierno, lo que les puede llevar a una decisión u otra. Pero eso es una cuestión de política interna.

Desde el punto de vista de Rusia, el problema es que Ucrania iba a permitir el despliegue de bases y tropas de la OTAN, lo que presuponía un riesgo que no estaban dispuestos a aceptar, y ya. Que la causa…   » ver todo el comentario
0 K 9
Findeton #19 Findeton *
#16 La cosa es que Ucrania tiene todo el derecho del mundo a unirse a la OTAN. No es que desde la OTAN les estuvieran obligando. Y de hecho la razón para unirse a la OTAN es... evitar que les invadieran. Vemos que razones tenían, porque de hecho que no estuvieran en la OTAN es precisamente lo que permitió que Rusia les invadiera. Si no, ni de coña se hubiera atrevido Rusia.
0 K 10
Lenari #20 Lenari
#19 La cosa es un poquito más complicada si lo que tu haces en tu casa representa un riesgo de seguridad para los vecinos.

Tu vecino puede hacer lo que crea pertinente en su casa, que para eso es suya, pero si mañana se pone a fabricar explosivos de alta potencia justo al lado del jardin donde juegan tus crios, igual ya no te resulta tan irrelevante lo que haga en su casa.
0 K 9
Findeton #21 Findeton
#20 La realidad es que pertenecer a la OTAN no necesariamente significa tener bases americanas ni nada por el estilo. Por ejemplo Francia no tiene bases extranjeras en su país.
0 K 10
Lenari #22 Lenari
#21 Pues igual sí o igual no, al final todo es una cuestión de valorar el riesgo, el caso es que Rusia decidió que era algo que ya superaba el nivel de riesgo que estaban dispuestos a aceptar.
0 K 9
#24 Diciembre_2024
#10 Hablo sin saber, pero leí por aquí que no eran prorusos sino más bien neutrales. Europa sí, pero ahora mejor no ser blanco militar de Rusia.

A mí me encajaría porque no están proponiendo un no, sino pararlo de momento.

Pero cogido por pinzas, claro. Con lo de Moldavia teníamos información a punta pala, pero entre la falta de información sobre lo de Georgia y la guerra que pasaron, a saber.
1 K 20
Findeton #25 Findeton
#24 Si, si tienes razón, no son exactamente pro-rusos.
0 K 10
#26 bibubibu
Parece que se ha puesto de moda el soltar la soflama cuando se pierden elecciones.

Y casualidades de la vida, parece que son siempre del mismo color.
0 K 7
comentarios cerrados

menéame