desde el inicio de la guerra ruso-ucraniana a gran escala, los rusos han atacado a las Fuerzas de Defensa 1068 veces con armas químicas.[…] Estas sustancias están prohibidas para la guerra en virtud del artículo 1, párrafo 5, de la Convención sobre las Armas Químicas. De estos, solo en febrero de 2024, 250 casos, incluidos 244 casos de VOG, 1 caso de gas y 5 casos de otra munición con una sustancia química.
#5 lo sube también Forbes como bien has visto en #11 , donde además hay un vídeo. No te disfraces de objetivo si lo único que buscas es blanquear crímenes de guerra documentados.
#22#19 Subo Forbes para que no puedan tacharlo de pro-ruso. Creo que con un poco de voluntad de salir de la trinchera se hace una lectura muy distinta de tu envío.
Claro, que parece ser que todos tenemos cosas que no queremos "reconocer ".
Pues vete preparando que la siguente va en Argelia, que hay que cortar todo el gas que llegue a Europa que no controle el tío SAM, no sea que nos desmandemos y nos dé por ser independientes. A diferencia de China que se lo tuvo que currar casi desde la Edad Media y le costó como 50 años, nosotros podemos (podíamos) hacerlo en 10.
No lo dudes, estamos todos muy vistos, tanto es así que, que tú (ni las comparsas que te siguen) no votaríais una que dijera que los ucranianos llevan 10 años utilizando armas químicas en el Donbás, aunque lo reconociera la mismísima Nulan.
K-51 es una granada de gas especial con un cuerpo de plástico sólido y un fondo de metal. Se desarrolló a finales de la década de 1970 en la Unión Soviética. El cuerpo sellado de la granada estaba lleno de una sustancia en polvo y altamente irritante de acción no letal, la cloroquina.
El efecto del K-51 en comparación con las granadas para dispersar a los manifestantes es varias veces mayor desde que se creó para servicios militares y especiales.
La sustancia dentro de una granada causa irritación de las membranas mucosas. Esto conduce a asfixia con tos y desorientación debido a la irritación ocular de la víctima.
#8 es una traducción automática, no sé si es correcta o no.
En cualquier caso que una sustancia se use como médicamento y sea tóxica es común, y que ayude a la salud o la reviente depende de la dosis y como se administra.
#12 Otro ejemplo es el gas mostaza, un soldado con leucemia ya desahuciado en la primera guerra mundial mejoró muchísimo de su cáncer debido a la intoxicación con dicho gas (maldita la gracia), luego, variantes de este se han usado en quimioterapia.
Aunque jode decirlo, los rusos no están usando VX, otros gases nerviosos o asfixiantes como el cloro, sino, en general, gases lacrimógenos, se cuidan muy mucho de usar armas totalmente prohibidas por lo que supone.
En la segunda guerra mundial, los alemanes se cuidaron también de no usar armas químicas prohibidas, el nefasto Ziklon B era un insecticida, o esa era al menos la excusa que ponían lo muy hdlgp.
#13 si miras el vídeo de esa otra noticia y comparas como sale el primero a como sale el segundo cuando ha estallado la granada te das cuenta de algo que no quieres reconocer aunque lo tengas en la cara.
#15 Son unos embusteros compulsivos y propagandistas del regimen terrorista de Rusia... odian a occidente, de ahi que se posicionen con terroristas, nazis y fascistas. Ellos nunca van a reconoocer nada, van a apoyar ciegamente a su amo Putin.
No le pidas peras la olmo, demasiado tienen con el cacao que llevan encima.
#13 Creo que da perspectiva. Sí, el uso de gases lacrimogenos está prohibido... menos para civiles. No, hablar alegremente de armas quimicas sin explicitar que son ESTE tipo de armas es una maniobra de propaganda. Esta información tiene un objetivo distinto al del mero dato.
El valor que tienen los acuerdos internacionales, su legitimidad, es forraje para mentes ovinas. Me interesa entre cero y nada. Reglas para los débiles. Campos de reeducacion, guantanamos, fósforo blanco y alistamientos forzosos para los fuertes.
#26hablar alegremente de armas quimicas sin explicitar que son ESTE tipo de armas es una maniobra de propaganda.
Una queja bastante absurda cuando la noticia lo explica y además he subido ese apartado al segundo comentario …
¿Qué objetivo distinto ves? Evidentemente es una denuncia de algo ilegal que tú mismo das por bueno, y está explicado tanto en la noticia como en comentarios que tipo de gas es. No sé muy bien qué acusación de forraje de mente ovina haces …
#10 Lo que necesitan son armas, y que tengan libertad absoluta para destruir objetivos militares y economicos en Moscu y San Petersburgo, que sea barrida la flota rusa en el mar negro, que el puente de Kerch desaparezca..... humillando a Putin, y provocando un desmembramiento de Rusia, los nazis en europa perderian su apoyo y financiación, algunos dictadores genocidas dejarian de tener sosten, los nazis de Wagner dejarian de dar problemas en el sahel... todo son ventajas..
#16 Si los nazis de Europa perdieran su apoyo...Ucrania caerá antes, según tu argumento.
Sin seres humanos que empuñen esas armas lo veo difícil. El personal militar que ha estado siendo entrenado durante varios años por la OTAN está muy diezmado. Tanto es así que Ucrania ha pedido que regresen, por las buenas o las malas, los que se fueron.
#32 los nazis en Europa estan con Rusia, hay multitud de ejemplos... en España tienes a España2000, DN o la Falange, que casualmente son invitados de honor en la embajada rusa.... en Francia tienes a los fascistas de Democracia Nacional con Le Pen al mando, una señora que ha recibido financiacion millonaria por parte del Kremlin... en Alemania tienes a los nazis de la AfD repitiendo el mismo relato que Putin... en Austria tienes a los nazis del FPÖ en Austria estan con Putin.... los fascistas en Hungria estan con Putin.... los fascistas trumpistas son los que estan al servicio de Putin en EEUU.... hay muuuuuuchos mas ejemplos.
El personal militar entrenado por la OTAN esta diezmado, fuente: patatas.
Se te ha olvidado poner a los nazis ucranianos.
Fuente: La amplia documentación existente.
En cuanto a que los entrenados por la OTAN están diezmados es de sentido común. Después de 2 años de guerra , según tú, no hay muertos ucranianos. Siguen los mismos. Si, siguiendo tu fabuloso argumento, fuera así resultaría descorazonador ver como los rusos, que deben d emorir por miles, van ganando terreno. ¿Puedes explicarlo?
Comentarios
Fuente de contrastada fiablidad esa web. Lo mejor son sus artículos sobre Bandera
#5 lo sube también Forbes como bien has visto en #11 , donde además hay un vídeo. No te disfraces de objetivo si lo único que buscas es blanquear crímenes de guerra documentados.
¡hombre! el comodín de las armas químicas que siempre sacan cuando los OTANeros van perdiendo.
#7 En efecto, el cuento asustaviejas habitual , como en Siria que fueron los freedom fighters pagados por Occidentales
#19 lo de #11 también.
#22 #19 Subo Forbes para que no puedan tacharlo de pro-ruso. Creo que con un poco de voluntad de salir de la trinchera se hace una lectura muy distinta de tu envío.
Claro, que parece ser que todos tenemos cosas que no queremos "reconocer ".
#7 O cuando quieren empezar una guerra.
#29
Pues vete preparando que la siguente va en Argelia, que hay que cortar todo el gas que llegue a Europa que no controle el tío SAM, no sea que nos desmandemos y nos dé por ser independientes. A diferencia de China que se lo tuvo que currar casi desde la Edad Media y le costó como 50 años, nosotros podemos (podíamos) hacerlo en 10.
hoy no han tirado 748234543534 su24 los nazis ucros ?
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
tendremos que esperar al ojo de halcón del juez de silla a ver con que invent nos deleita hoy
Tengo apuntados 5 usuarios que van a votar negativo a esta noticia, el primero ya ha llegado.
#4 ¿Solo uno?...Hasta el enésimo aun faltan.
#4 ¿ha habido bingo de esos 5 entre los 7 negativos que lleva la noticia?
#4 solo falta uno
#24 creo que le estará pensando la pancilla a quien aún no lo ha hecho
No lo dudes, estamos todos muy vistos, tanto es así que, que tú (ni las comparsas que te siguen) no votaríais una que dijera que los ucranianos llevan 10 años utilizando armas químicas en el Donbás, aunque lo reconociera la mismísima Nulan.
#9 Me apostaría una pierna y media a que esas declaraciones de Nuland no existen.
están llegando a las cajas del fondo en los arsenales soviéticos.
K-51
K-51 es una granada de gas especial con un cuerpo de plástico sólido y un fondo de metal. Se desarrolló a finales de la década de 1970 en la Unión Soviética. El cuerpo sellado de la granada estaba lleno de una sustancia en polvo y altamente irritante de acción no letal, la cloroquina.
El efecto del K-51 en comparación con las granadas para dispersar a los manifestantes es varias veces mayor desde que se creó para servicios militares y especiales.
La sustancia dentro de una granada causa irritación de las membranas mucosas. Esto conduce a asfixia con tos y desorientación debido a la irritación ocular de la víctima.
#2 La cloroquina se usó en los primeros días de la pandemia.
Igual son profilaxis para evitar la explosión de citoquinas.
Opino como buen todologo
#8 es una traducción automática, no sé si es correcta o no.
En cualquier caso que una sustancia se use como médicamento y sea tóxica es común, y que ayude a la salud o la reviente depende de la dosis y como se administra.
#12 Cierto, un ejemplo lo tenemos con el cloro.
#12 Otro ejemplo es el gas mostaza, un soldado con leucemia ya desahuciado en la primera guerra mundial mejoró muchísimo de su cáncer debido a la intoxicación con dicho gas (maldita la gracia), luego, variantes de este se han usado en quimioterapia.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-47476328
Aunque jode decirlo, los rusos no están usando VX, otros gases nerviosos o asfixiantes como el cloro, sino, en general, gases lacrimógenos, se cuidan muy mucho de usar armas totalmente prohibidas por lo que supone.
En la segunda guerra mundial, los alemanes se cuidaron también de no usar armas químicas prohibidas, el nefasto Ziklon B era un insecticida, o esa era al menos la excusa que ponían lo muy hdlgp.
https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2023/12/29/what-we-know-about-russian-chemical-weapon-attacks/?sh=6bc459595545
#11 according to an official statement by Ukraine's General Staff on December 27th
Pues vale.
#13 si miras el vídeo de esa otra noticia y comparas como sale el primero a como sale el segundo cuando ha estallado la granada te das cuenta de algo que no quieres reconocer aunque lo tengas en la cara.
#15 Son unos embusteros compulsivos y propagandistas del regimen terrorista de Rusia... odian a occidente, de ahi que se posicionen con terroristas, nazis y fascistas. Ellos nunca van a reconoocer nada, van a apoyar ciegamente a su amo Putin.
No le pidas peras la olmo, demasiado tienen con el cacao que llevan encima.
#13 Creo que da perspectiva. Sí, el uso de gases lacrimogenos está prohibido... menos para civiles. No, hablar alegremente de armas quimicas sin explicitar que son ESTE tipo de armas es una maniobra de propaganda. Esta información tiene un objetivo distinto al del mero dato.
El valor que tienen los acuerdos internacionales, su legitimidad, es forraje para mentes ovinas. Me interesa entre cero y nada. Reglas para los débiles. Campos de reeducacion, guantanamos, fósforo blanco y alistamientos forzosos para los fuertes.
#26 hablar alegremente de armas quimicas sin explicitar que son ESTE tipo de armas es una maniobra de propaganda.
Una queja bastante absurda cuando la noticia lo explica y además he subido ese apartado al segundo comentario …
¿Qué objetivo distinto ves? Evidentemente es una denuncia de algo ilegal que tú mismo das por bueno, y está explicado tanto en la noticia como en comentarios que tipo de gas es. No sé muy bien qué acusación de forraje de mente ovina haces …
No sé le para a Ucrania que lleva una década usandolas, pues eso , quienes crean qué esta guerra es un video juego se lleva sorpresas.
Hay que brindarle a ese estado terrorista de Rusia la derrota mas humillante posible en Ucrania.
#3 Creo que necesitan gente.
#10 Lo que necesitan son armas, y que tengan libertad absoluta para destruir objetivos militares y economicos en Moscu y San Petersburgo, que sea barrida la flota rusa en el mar negro, que el puente de Kerch desaparezca..... humillando a Putin, y provocando un desmembramiento de Rusia, los nazis en europa perderian su apoyo y financiación, algunos dictadores genocidas dejarian de tener sosten, los nazis de Wagner dejarian de dar problemas en el sahel... todo son ventajas..
#16 Si los nazis de Europa perdieran su apoyo...Ucrania caerá antes, según tu argumento.
Sin seres humanos que empuñen esas armas lo veo difícil. El personal militar que ha estado siendo entrenado durante varios años por la OTAN está muy diezmado. Tanto es así que Ucrania ha pedido que regresen, por las buenas o las malas, los que se fueron.
#32 los nazis en Europa estan con Rusia, hay multitud de ejemplos... en España tienes a España2000, DN o la Falange, que casualmente son invitados de honor en la embajada rusa.... en Francia tienes a los fascistas de Democracia Nacional con Le Pen al mando, una señora que ha recibido financiacion millonaria por parte del Kremlin... en Alemania tienes a los nazis de la AfD repitiendo el mismo relato que Putin... en Austria tienes a los nazis del FPÖ en Austria estan con Putin.... los fascistas en Hungria estan con Putin.... los fascistas trumpistas son los que estan al servicio de Putin en EEUU.... hay muuuuuuchos mas ejemplos.
El personal militar entrenado por la OTAN esta diezmado, fuente: patatas.
Van 11 negativos, igual no sabes que los que no nos tragamos bulos somos más,
Se te ha olvidado poner a los nazis ucranianos.
Fuente: La amplia documentación existente.
En cuanto a que los entrenados por la OTAN están diezmados es de sentido común. Después de 2 años de guerra , según tú, no hay muertos ucranianos. Siguen los mismos. Si, siguiendo tu fabuloso argumento, fuera así resultaría descorazonador ver como los rusos, que deben d emorir por miles, van ganando terreno. ¿Puedes explicarlo?
Se te han olvidado los nazis ucranianos ... De nada.
Por cierto. Está respuesta la había enviado y ha desaparecido.
Es la tercera vez que escribo este comentario. Los otros 2 desaparecieron.
"Se te ha olvidado poner a los nazis ucranianos".
#_7 pero no había laboratorios de la OTAN creando armas químicas en Ucranias según Medvedev?