Por el momento se trata de una pequeña maqueta pero la versión industrial de la mayor aspiradora electrónica del mundo podría ser la solución a los problemas de contaminación que sufre Pekín. Según Roosegaard, su funcionamiento es muy sencillo: varias bobinas de cobre enterradas generan un campo electromagnético que atrae la niebla tóxica y la convierte en aire limpio y respirable.
#1:
“Creando un campo de iones, todas las nanopartículas se cargan positivamente mientras que el suelo tiene una carga negativa así que puedes arrastrar esas partículas hacia el suelo, explica Roosegaarde. El aire estará entre un 75% y un 80% más limpio. Lo mejor de esta tecnología es que es segura, ya se utiliza en algunos hospitales, además, respeta el medio ambiente. Así que puedes conseguir unos 30,000 metros cúbicos de aire limpio utilizando apenas 30 vatios, es decir, consumiendo lo mismo que una bombilla”.
Hay algo en el todo ello que me causa una ligera desazón. Es como si adoleciese de cierta precariedad.
Además, no hay grafeno.
#3:
Hemos estado estudiando las partículas de humo y nos hemos dado cuenta de que la mayoría de ellas no tienen carbono.
¿Y cómo piensan sacar diamantes si la mayoría no tienen carbono? #pwned
#7:
#5 Lee Pero Roosegaarde sabe que este tipo de proyectos llaman sobre todo la atención pero no son una verdadera solución al problema de ciudades como Pekín.
Según el diseñador holandés, la verdadera respuesta se encuentra en la fabricación de coches más respetuosos con el medio ambiente así como una industria y un estilo de vida menos contaminantes.
#3 Fallo del traductor
ww.nytimes.com/2014/03/17/fashion/Turning-Dust-to-Diamonds.html?_r=0 The black dust, which is largely carbon soot from coal, will be configured in a millimeter cube, to symbolize a cubic kilometer of smog that each ring has cleared.
“Creando un campo de iones, todas las nanopartículas se cargan positivamente mientras que el suelo tiene una carga negativa así que puedes arrastrar esas partículas hacia el suelo, explica Roosegaarde. El aire estará entre un 75% y un 80% más limpio. Lo mejor de esta tecnología es que es segura, ya se utiliza en algunos hospitales, además, respeta el medio ambiente. Así que puedes conseguir unos 30,000 metros cúbicos de aire limpio utilizando apenas 30 vatios, es decir, consumiendo lo mismo que una bombilla”.
Hay algo en el todo ello que me causa una ligera desazón. Es como si adoleciese de cierta precariedad.
Hombre, los ionizadores para eliminar humos en las cocinas están inventados desde hace muuuuuuuucho tiempo. Lo que pasa es que todos los modelos que conozco tienen un pequeño "detallito" sin importancia: un ventilador para llevar el humo hacia las bobinas....
Habrá que pensar en añadir un "pequeño ventilador" para encauzar el aire pekines hacia el cacharrito
Por cierto, tal y como comenta #17 viendo la página web del artista (en ambos sentidos), uno tiende a dudar de la viabilidad del invento....
Bien por la investigación y desarrollo pero ¿no sería mejor cambiar la 'política' del uso de coches? pero no, es más sencillo desarrollar algo que concienciar a la población.
#5 Lee Pero Roosegaarde sabe que este tipo de proyectos llaman sobre todo la atención pero no son una verdadera solución al problema de ciudades como Pekín.
Según el diseñador holandés, la verdadera respuesta se encuentra en la fabricación de coches más respetuosos con el medio ambiente así como una industria y un estilo de vida menos contaminantes.
Y por cierto... cuando el tonto de Bush dijo que la solución a los problemas de contaminación derivada de la combustión sería construir grandes captadores de CO2 y enterrarlo, todo el mundo se rió de él por la chorrada que acababa de decir. Ahora que lo dice un neohippie... todos a reirle la gracia
#29 o aplicar controles y filtros en los emisores de contaminación directamente, que seguramente saldrá más barato y será más eficiente.
#30 Sobre Bush se reía la gente porque esa es la típica idea que tendría un niño pequeño o un Bush. ¿Qué hay un terrorista que nos ha hecho pupa? ¡cojamos a todos los terroristas del mundo y enterrémoslos!. Con este tipo que se vende como visionario, la gente lo tendrá como un excéntrico vendehumos, que es lo que son la gran mayoría de visionarios.
jejejeje... que gran invento... aunque podriamos usar arboles... pero quien quiere eso altos seres vivos, capaces de dar sombra en las ciudades... NOOOOOOOOOOOOOOOO. mejor hormigon y aspiradoras....
Y la enorme cantidad de energía que requerirá todo eso ¿de dónde la va a sacar? ¿Nucleares? ¿Térmica? ¿O quizá eólica? ¿No sería mejor utilizar una pequeña parte de esa energía para hacer todos los transportes eléctricos, por ejemplo?
Totalmente de acuerdo en decir que este hombre vive de hacer proyectos llamativos (y tiene el poder de hacerlos llegar a los medios y que se los crean) sin una base viable que los sustente.
Comentarios
Lo que me recuerda...
#13 no entiendo a que te refieres
Hemos estado estudiando las partículas de humo y nos hemos dado cuenta de que la mayoría de ellas no tienen carbono.
¿Y cómo piensan sacar diamantes si la mayoría no tienen carbono? #pwned
#3 Fallo del traductor
ww.nytimes.com/2014/03/17/fashion/Turning-Dust-to-Diamonds.html?_r=0
The black dust, which is largely carbon soot from coal, will be configured in a millimeter cube, to symbolize a cubic kilometer of smog that each ring has cleared.
#3 además, habla de cristalizar a bajas presiones sin que llegue a ser diamante... WTF?
“Creando un campo de iones, todas las nanopartículas se cargan positivamente mientras que el suelo tiene una carga negativa así que puedes arrastrar esas partículas hacia el suelo, explica Roosegaarde. El aire estará entre un 75% y un 80% más limpio. Lo mejor de esta tecnología es que es segura, ya se utiliza en algunos hospitales, además, respeta el medio ambiente. Así que puedes conseguir unos 30,000 metros cúbicos de aire limpio utilizando apenas 30 vatios, es decir, consumiendo lo mismo que una bombilla”.
Hay algo en el todo ello que me causa una ligera desazón. Es como si adoleciese de cierta precariedad.
Además, no hay grafeno.
#1 Toda la razón. A mi me parece un auténtico bluff. Se trata de un invento y no está relacionado con el grafeno
#10 No os preocupéis seguro que lleva nanotubos de carbono.
Hola soy Daan Roosegaarde, quizás me conozcan de otros documentales como:
- El vestido que se hace transparente cuando me pongo perraca:
- La pista de discoteca que carga pilas mientras bailas:
- Luces en la carretera, reinventando la pintura fluorescente de toda la vida:
Ahora les presento:
- La aspiradora de polución.
Mi madre decía que quien mucho abarca poco aprieta.
Hombre, los ionizadores para eliminar humos en las cocinas están inventados desde hace muuuuuuuucho tiempo. Lo que pasa es que todos los modelos que conozco tienen un pequeño "detallito" sin importancia: un ventilador para llevar el humo hacia las bobinas....
Habrá que pensar en añadir un "pequeño ventilador" para encauzar el aire pekines hacia el cacharrito
Por cierto, tal y como comenta #17 viendo la página web del artista (en ambos sentidos), uno tiende a dudar de la viabilidad del invento....
#17 Parece que el pájaro vende humo
Ojalá fuera cierto, pero parece el típico ejemplo de fantasía tecno-científica
#4 a mi no. Osea que en lugar e estar las partículas repartidas por todo el cielo ahora se van a concentrar a la altura de las personas.
Es un GRAN inconveniente.
Ya puestos, una fregona gigante...
Bien por la investigación y desarrollo pero ¿no sería mejor cambiar la 'política' del uso de coches? pero no, es más sencillo desarrollar algo que concienciar a la población.
#5 Lee
Pero Roosegaarde sabe que este tipo de proyectos llaman sobre todo la atención pero no son una verdadera solución al problema de ciudades como Pekín.
Según el diseñador holandés, la verdadera respuesta se encuentra en la fabricación de coches más respetuosos con el medio ambiente así como una industria y un estilo de vida menos contaminantes.
#7 perfecto, él y yo estamos de acuerdo
#7 Además, los árboles absorben el CO2 del aire, luego se desprenden del oxígeno y transforman el carbono en madera.
#5 Claro que sí, porque es muchísimo más sencillo concienciar a toda la población mundial de que hay que ser más respetuosos con el medio ambiente
Y por cierto... cuando el tonto de Bush dijo que la solución a los problemas de contaminación derivada de la combustión sería construir grandes captadores de CO2 y enterrarlo, todo el mundo se rió de él por la chorrada que acababa de decir. Ahora que lo dice un neohippie... todos a reirle la gracia
¿Borreguismo para ser el más "cool" de la manada?
#29 o aplicar controles y filtros en los emisores de contaminación directamente, que seguramente saldrá más barato y será más eficiente.
#30 Sobre Bush se reía la gente porque esa es la típica idea que tendría un niño pequeño o un Bush. ¿Qué hay un terrorista que nos ha hecho pupa? ¡cojamos a todos los terroristas del mundo y enterrémoslos!. Con este tipo que se vende como visionario, la gente lo tendrá como un excéntrico vendehumos, que es lo que son la gran mayoría de visionarios.
jejejeje... que gran invento... aunque podriamos usar arboles... pero quien quiere eso altos seres vivos, capaces de dar sombra en las ciudades... NOOOOOOOOOOOOOOOO. mejor hormigon y aspiradoras....
James Brown, world record, approved
http://noticias.latam.msn.com/balance-2013/libro-guinness-world-records-2014-12?page=7
Y la enorme cantidad de energía que requerirá todo eso ¿de dónde la va a sacar? ¿Nucleares? ¿Térmica? ¿O quizá eólica? ¿No sería mejor utilizar una pequeña parte de esa energía para hacer todos los transportes eléctricos, por ejemplo?
Totalmente de acuerdo en decir que este hombre vive de hacer proyectos llamativos (y tiene el poder de hacerlos llegar a los medios y que se los crean) sin una base viable que los sustente.
Espero que tambien acabe con esa maldita, maldita niebla que vuelve a la gente del revés...
Y sin en vez de limpiar la mierda que generamos, nos aplicamos en no generar mierda y nos evitamos dolores de cabeza?
Como molamos los humanos, creamos un problema y luego nos afanamos en arreglar la consecuencia en vez de la causa.
Daan Roosegarde
Artist.
...
Y grafeno para cuando?
Vende humo.
#11 No, vende niebla.
Yo todavía no he visto eso, no me lo termino de creer.
¿ Eso mas que una fábrica de diamantes no sería una fábrica de rayos y tormentas ?
Si realmente consigue todo lo que promete es verdaderamente impresionante!
Me suena a timo tanto como las bolas cerámicas para la lavadora o la homeopatía... ojalá me equivoque.