La alienación parental provoca controversia, por lo que he decidido hacer una serie de posts sobre este tema. Entre otras cosas porque somos muchas las familias afectadas por la alienación parental o la interferencia parental o por la manipulación parental o por esa cosa tan horrible que solo existe si sale en TV y es el padre quien la ejerce ya que entonces la llamamos Violencia Vicaria y tenemos vía libre para hablar de ella y llevarnos las manos a la cabeza sin que nos llamen de todo.
|
etiquetas: alienación parental , violencia vicaria , niños , progenitores , divorcio 
La alienación parental no se pone en duda a nivel científico o forense, como no se pone en duda otros términos para referirse a lo mismo, como es «interferencias parental» o «rechazo filio-parental injustificado». Esa duda llega de sectores políticos y atiende más que a una cuestión científica, a una cuestión ideológica. Por lo tanto, eso de que «El SAP no está aceptado por la Ciencia» es una verdad a medias ya que el SAP no se acepta; ahora bien, la Alienación Parental, sí.
Pero vamos, que lo llamen como lo quieran llamar, lo que está claro, y hay que ser muy tonto para no verlo, es que en ocasiones los padres (hombre y mujer) manipulan a los hijos para ponerlos contra el otro progenitor cuando de ello pueden sacar algún beneficio.
Pero ojo, en este caso es super grave la falta de rigor, eh? En el otro no. Ya, claro.
CC #2 #3
La "violencia de género" tiene una definición acertada y adecuada, correcta, precisa y acorde a los tiempos en que vivimos pues es una definición feminista, además de progresista.
La del SAP es, al contrario, un insulto machista falocéntrico opresor machirulo heteropatriarcal señoro pollaherida,por tanto es falsa y se ha legislado de acuerdo con ello para que no se pueda usar.
Sólo si lo hace un hombre a una mujer, en cuyo caso se le aplica el truco del almendruco y lo llamamos violencia vicaria.
¿Te enteras? Pues eso. A ver si te vamos a tener que enviar a Ione a que te dé unas clases.
Como atufa toda esta gente a sexismo, racismo y homofobía entre otras muchas cosas. Espero que con el tiempo todo esto sea juzgado con la contundencia que merece y todas estás personas paguen por el daño que hacen a la sociedad con tanto odio como destilan.
¿le tengo que decir que está en el cielo con Jesus y jehová? ¿Es esto una nueva forma de cristianismo?
Si aparece algún día su padre puede llevarme la contraria ¿no? y que el crío decida que creer
¿ en que burbuja quereis vosotros que vivan los críos? en una que solo fomenta su estupidez y que no se enteren de nada cuando se enteran de todo
Es una pena la mierda de mundo que estais creando en el que os pensais que un niño al que le lavais la cabeza con vuestras neuras y vuestras mierdas, puede ser… » ver todo el comentario
Malmeterle, decir la verdad. La verdad duele pero es básica para el desarrollo cognitivo de los hijos, o la verdad parcial de una madre o padre.
Infancia de mierda es la infancia de mentiras bondadosas sobre los padres y madres la que crea un mundo de mierda.
No creo que el niño crea que es una mala madre cuando está con él cuidandole, en ese caso el niño sabe lo mala o buena madre que es. Lo que tendrá decir el padre es porque él no ha estado
Lo he dicho antes, toda persona que sea pillada malmetiendo a su hijo de cualquier forma para mi merece que se le retire la custodia inmediatamente.
Que barato sale que arruineis la infancia de los niños, demasiado barato. Y tranquila que cuando sea mayor te devolverá el mismo odio con el que tú le estás educando.
Suerte en la vida, y pena me dan esos hijos, solo el tiempo y la distancia de sus padres, de ambos, hará que lleguen a ser normales, y pocos lo consiguen debido a tanto veneno como teneis dentro.
Ahora dices esto: "sin ningun veneno", mientras que antes has dicho esto: "¿Yo no puedo decirle a mi sobrino que su padre simplemente es un sinvergüenza que decidió no verle más..."
Muy distintas formas de expresar las cosas. Y es evidente cual de estas 2 es tóxica y cual no.
Un niño merece saber hechos objetivos, mierdas personales que tú tengas en la cabeza son tuyas, jamás deben pasar a un niño.
Yo le cuento los hechos más objetivos posibles, el crío quería saber mi opinión, me pregunto que que pensaba de su padre era un sinvergüenza no se lo que será ahora
#9 Te leo cuando dejes de llorar, ¿vale?
Pobrecito, cómo te ha escocido.
Creo que hay que ser algo más que muy tonto para entender que ser manipulado no es lo mismo que padecer una enfermedad o síndrome.
#3 ¿Cuándo y dónde ha dicho Irene Montero que un progenitor no puede predisponer a un descendiente contra el otro, bulero?
Enlace, por favor.
#4 Todas las definiciones son invenciones, por definición. Más leer y menos llorar.
youtu.be/NnaZr37zKTI
Si es que te das los zascas tú solo.
En tu estilo, niegas la realidad y patadón para arriba. Se te ve venir de lejos.
En fin, me queda claro quién es la bulera.
Quiérete un poco, hombre. Trata de tener algo de dignidad.
En ese vídeo dice claramente lo "difícil" que es hacerle decir a un niño una historia que no es cierta.
Igual es que tu capacidad de atención no te da para ver el minuto y pico de vídeo entero. Pobrecillo.
O sea: dice que es difícil, luego posible.
¿Por qué te haces esto?
Saludos a la bulera.
1 -> Yo creo que nadie dice que un progenitor no pueda manipular a un menor para ponerle en contra del otro progenitor
3 -> ¿Que nadie dice qué? Irene Montero la primera.
5 -> ¿Cuándo y dónde ha dicho Irene Montero que un progenitor no puede predisponer a un descendiente contra el otro, bulero?
10 -> Enlace de Irene Montero negando la existencia del SAP
13 -> ¿De verdad no te dan las neuronitas para entender que ahí… » ver todo el comentario
Besis y a seguir bien.
(?)
¿La ciencia acepta que chafardear del padre o de la madre con el hijo provoca trastornos mentales? ¿que clase de ciencia es esa? ¿la de la divinización de la familia?