edición general
262 meneos
1419 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Como la economía del Reino Unido se está volviendo tercermundista

Como la economía del Reino Unido se está volviendo tercermundista  

La productividad del país es una de las más bajas de los grandes países, prácticamente estancada desde 2008. La vivienda se ha vuelto inaccesible, teniendo el mayor número de personas sin hogar del mundo desarrollado. Tres catástrofes geopolíticas consecutivas la han dejado con una deuda colosal: Brexit, COVID y guerra de Ucrania; sin embargo el catalizador se remonta a la crisis económica de 2008, donde el gobierno optó por medidas de austeridad en vez de invertir en políticas fiscales y sociales

| etiquetas: reino unido , crisis , tercermundista , covid , brexit , ucrania
Comentarios destacados:                            
#1 Todo empezó con las medidas ultraliberales de Margaret Thatcher. Ella fue la puntilla para el fin.
Todo empezó con las medidas ultraliberales de Margaret Thatcher. Ella fue la puntilla para el fin.
#3 Como dice #1 lo de Reino Unido tiene que ver más con Tatcher que con el Brexit.

#2 En cuanto a disfrutar lo votado... pues poca broma. Porque el resto de Europa va detrás porque práctica las mismas políticas que a ellos les han llevado a estar como están. Si algo he aprendido de esto es que no vas a mejor y te vas a la mierda. Y lo de irse a la mierda sucede a dos velocidades o lento y progresivo o de pronto. Y la primera no implica que la segunda no vaya justo detrás. Es más, la primera as veces va camuflada de progreso.
#6 No te gusta la democracia?
#7 Lo que no me gusta es ser consciente de que lo que les ha pasado a ellos nos está pasando a nosotros.
#8 bueno, eso es como hacerse mayor y ver cómo poco a poco vas siendo el más mayor de amigos y conocidos... Y que el tiempo sigue pasando irremediablemente...
#16 Se parece en que la gente piensa que eso le pasa a otras personas. O a otros países.
#18 Gracias por la aclaración. Seguro que muchos meneantes no lo pillan.
#7 A mí me encanta, ojalá tuviéramos de eso.
#1 son tercermundistas??? Lo que me ahorro decir es lo que somos nosotros :palm:

Salario medio RU: 49.521 €
Salario medio España: 30.237 €

Paro RU: 4%
Paro España: 11,27%

Paro juvenil RU: 12,8%
Paro juvenil España: 24,7%

Renta per capita PPA RU: 58.906 $
Renta per capita PPA España: 52.779 $

es.tradingeconomics.com/country-list/youth-unemployment-rate

es.tradingeconomics.com/country-list/unemployment-rate

datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio

es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_PIB_(PPA)_per_cápita

#2 #3 #5 #6 #10 #20 #22 #24 #13 #14
#44 Oye, oye, que yo solo digo que el Bréxit y la Guerra de Ucrania no son "catástrofes", dado que son decisiones políticas suyas.

El COVID pues no fue algo que ellos decidieran (que sepamos, no me fío yo mucho del MI6).

Pero como detalle: ¿no te parece raro que el Paro Juvenil sea el doble en España, que el Paro general sea casi el triple en España y que la Renta per capita sea apenas un 11% superior? A mí me parece curioso, hubiera pensado que los dos datos anteriores implicaban una mayor diferencia de renta per capita. Lo digo como curiosidad, como te digo, mi participación aquí se limitaba a corregir algo que dice la entradilla: el Brexit y la Guerra de Ucrania se los han buscado ellos solitos.
#45 Pero como detalle: ¿no te parece raro que el Paro Juvenil sea el doble en España, que el Paro general sea casi el triple en España y que la Renta per capita sea apenas un 11% superior?

Esa es la renta per capita PPA, a igualdad de precios

Lo del paro juvenil me lo creo, aquí no hay muchos jóvenes trabajando (ya no hablo de los que no figuran por estudiar)))

La guerra de Ucrania también es culpa de UK???

:palm: :palm: :palm:
#55 "La guerra de Ucrania también es culpa de UK???"

Implicarse en ella, sí. ¿O les han puesto una pistola en el pecho obligándoles a tomar partido? Yo no hablo de culpables, hablo dedecisiones. Como país puedes declararte neutral y sudar tres cojones.
#58 y si no se hubieran implicado su economía no se hubiera visto afectada??? Porque mira que lo dudo!
#62 Depende. Si no te dedicas a poner sanciones, igual hasta puedes sacar tajada, como Kirguistán.

www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/ruta-secreta-putin-crecen-953-

Al final es decisión de UK que postura toma en el conflicto y qué hace en consecuencia, y la decisión que tome tendrá efectos en su economía.

Ojo, quiero aclarar algo: aquí no hablo de lo legitima o ilegítima que sea su postura, o…   » ver todo el comentario
#64 lo dudo bastante, UK se hubiera visto afectada por los precios internacionales del gas aunque se hubiera mantenido neutral
#68 O habría comprado el gas más barato a Rusia saltándose las sanciones como han hecho otros. Todo depende de lo que decidas hacer en ese caso.

Por ejemplo: si tu economía está desindustrializada y dependes de China para todo y China para las fábricas, entonces estás jodido. Si esa decisión se debe al COVID19, podemos aceptar que es una catástrofe. Pero si la decisión de no comprarle a los chinos es tuya, entonces es tu problema.
#58 Como país puedes declararte neutral y sudar tres cojones.
No tomar partido puede tener sus consecuencias también. Alemania y la segunda guerra mundial también les podrían haber sudado los cojones...
#95 Esto es casi una falacia ad hitlerum. Siempre se cita el mismo caso, como si fuera la única guerra total que ha existido en Europa cuando, en realidad, ya se habían dado muchas.

A Suiza le fue fatal la neutralidad, ¿verdad?
#97 No es ninguna falacia, es un ejemplo obvio y muy válido como contraejemplo...
...y a Suiza le fue muy bien que los demás países no fueran neutrales
#98 Según tu punto de vista, claro. Es una falacia porque citas la Segunda Guerra Mundial específicamente. La citas porque el nazismo es deleznable desde tu punto de vista (y desde el mío) y eso te hace pensar que nadie debería mantenerse neutral. Pero es un posicionamiento subjetivo.

Podrías citar otras guerras totales, por ejemplo, la Segunda Guerra Púnica; las Guerras de Religión; las Guerras de Coalición o la Primera Guerra Mundial... ¿a que aquí ya no es tan fácil determinar el resultado…   » ver todo el comentario
#55 Su implicación a esos niveles como buen perrito faldero de EEUU sí.
#86 aunque no hubiese tomado parte se habría visto afectado
#44 Yo no he dicho que sean tercermundistas. Además el salario medio es anecdótico. Eso significa que si todos cobrásemos lo mismo cobraríamos eso pero tiene mucho más sentido comparar el salario mediano y el salario modal. Ostias, que mi hermanastro vivía en Londres hasta lo del Brexit. Y habría que comparar cuántos días trabaja la gente a jornada completa también.

Compara también lo que vale un plato de comida básico en UK con España o las ayudas que recibe una familia cuando no llega a fin de mes.

Y de todas cosas esto no va de una foto fija ahora mismo, sino de tendencias.
#47 qué te hace suponer que los salarios modales y medianos son mejores en España???
#54 No me hace suponer que sean mejores en España pero reflejan la situación de la economía. Al final habría que ver cuántos cuencos de arroz a precio local puede pagar un trabajador con el sueldo mediano para comparar dos economías.

Una media que incluya los salarios de la City pero que excluye la economía sumergida no es muy fiable. Yo te he dicho que en desigualdad nos vamos pareciendo más a ellos. La excusa del Brexit era que en Europa se empobrecian y que afloraria mucho dinero para…   » ver todo el comentario
#57 Al final habría que ver cuántos cuencos de arroz a precio local puede pagar un trabajador con el sueldo mediano para comparar dos economías.

Ya está inventado, renta per capita PPA

Revisa los datos.
#63 La renta per capita PPA al final no deja de ser una media ajustada. Incluye tanto los beneficios de los banqueros de la City como el de los limpiadores. Lo normal es que sea alto en sitios donde hay servicios de alto valor añadido.

Te estoy diciendo de comparar salarios medianos en dos momentos diferentes del mismo lugar. Y de compararlos al poder adquisitivo o del coste de una cesta de la compra estándar para ver la evolución.

Que en Reino Unido ganen mucho dinero en promedio comparado con España está muy bien para que vengan de vacaciones a España pero son ellos los que dicen que están perdiendo poder adquisitivo.
#67 Incluye tanto los beneficios de los banqueros de la City como el de los limpiadores.

Como aquí, incluye los jugadores de primera como los camareros.

El resto es marear la perdiz
#69 Pero es que en Reino Unido además de los banqueros de la city también tienen futbolistas. Y cobran más.
#74 #75 el índice Gini es muy parecido al español

datosmacro.expansion.com/demografia/indice-gini
#54 La cantidad de ferraris y porsches que se ven aparcados en la calle en el centro de Londres.

En Londres hay un potente sector financiero con puestos con salarios muy altos que distorsionan la media.
#44 Es lo de siempre, bajan un poco y ya parece el apocalipisis.
#44 yo no he dicho eso.
He dicho que son la sombra de lo que eran hace 50 años.
Mira la evolución de España vs Gran Bretaña.
Eso lo dice todo.
#76 no me lo creo

La diferencia de renta per capita nominal apenas ha variado, creo que sigue siendo la misma, España 34.000, RU 51.000, un 50% más

es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_PIB_(nominal)_per_cápita
#44 Sí, el titular es sensacionalista completamente, el mensaje sería primer país desarrollado desindustrializado (obviando microestados que son paraísos fiscales, cosa que ha intentado Reino Unido), pero con la reconversión industrial española, no sé si serían realmente los primeros, aunque no sé tampoco si podríamos llamar a España país desarrollado en 1980.
#7 para el progreso ECONÓMICO de una sociedad la democracia tal y como la conocemos es lo peor, es cortoplacista con vistas a los 4 años de legislatura del periodo que toque. Una dictadura como la china, repito, para el progreso ECONÓMICO, es mucho mejor, se definen plazos a 50 años.

Adiós karma
Para qué mirar el vídeo, que habla de de baja productividad, deuda, ayudas al COVID y a Ucrania.

Ya #1 y #6 aseguran que cualquier cosa mala que pase es por tatcher más de 18 años antes que empezaran los problemas (y 5 años después de fallecida)
#19 de aquellos barros estos lodos
#23 bien, al menos desarrollar un mínimo la hipótesis. ¿Cómo Margret tatcher está relacionada con la crisis del 2008?
Gobernó ella en España, Italia, Grecia, este de Europa? (Países que sufrieron la misma crisis).
Y en Alemania hicieron políticas anti tatcher, que pasó la crisis con menos sacrificio?
En fin, desarrollemos antes de ir dando cosas por ciertas con esa tranquilidad.
#51 está pensando!! Facha, machirulo, que le amordacen, saquen a los perros!
#53 no me refería a perder la tranquilidad tampoco xD
#51 #53 Habláis de esa crisis que se resolvió con recortes sociales al estilo Thatcher???

La famosa "austeridad"

old.meneame.net/story/fmi-reniega-austeridad-bajar-endeudamiento-15-an
#59 sí. En la que thatcher no tuvo nada que ver.
Bueno, porqué no mejor echarle la culpa de los polvos a Herbert Hoover, que también implementó austeridad cuando thatcher estaba en el parvulario??
#60 Es que lo de Thatcher fue muy significativo, la Gran Bretaña posterior a la segunda guerra mundial había alcanzado unos niveles de igualdad social y económica nunca vistos.

Igualdad que Thatcher machacó sin piedad.

"Gran Bretaña se estaba convirtiendo en una sociedad más justa, con igualdad de oportunidades para todos, y algunas personas sufrieron por ello. No podían tener sus vacaciones en el extranjero y sus sirvientes y su modo de vida, porque su modo de vida explotaba a otras

…   » ver todo el comentario
#61 Ok.

1. No tiene que ver ni con el vídeo, ni con la crisis actual. Solo distrae la atención de lo que dice el vídeo.

2. Poco dice de la economía en tu cita. Importa para algo? Me parece que UK estaba a punto de bancarrota... Lo cual supongo es un detalle insignificante cuando lo que importa es que "los sirvientes iban de vacaciones"
#65 Pues yo si veo puntos en común, cuando se debió ir a por los ricos se fue a por los pobres.

El mundo entero esta en la bancarrota, el sistema económico se debe a si mismo dos veces mas de lo que vale.

No vamos a fomentar la desigualdad y la pobreza por ello ¿o si?
#82 bueno. Puntos en común hay. Gran Bretaña de donde thatcher es originaria.

¿Porqué se "debe" ir a por los ricos cuando el país está en bancarrota con un sistema de gasto público tan alto y gobiernos socialistas?

El RU, económicamente salió bien de eso en línea general, así que lo tuyo suena a moralina...
#59 con ese nombre espero que no estés de acuerdo con la centralización de impuestos y ayudas. Centralización es tu enemigo mi querido autarca.
#6 #1 Politicas que se basan en destruir la economia de un pais, centralizarla toda en una mega urbe (Londres, Madrid, Paris, etc) para que solo unos pocos hagan negocio a costa de todo el resto del pais... El resto de Europa sigue el mismo camino...
#35 En España no hay esa macrocefalia por mucho que lo repitáis, lo que pasa es que el campo está vacío:
elordenmundial.com/mapas-y-graficos/el-mapa-del-peso-economico-de-las-
elordenmundial.com/mapas-y-graficos/peso-economico-grandes-ciudades-eu
#83 El campo está vacio por esa macrocefalia...
Manda huevos, dices que no hay macrocefalia y sale en el segundo enlace Madrid en tercer lugar de % de PIB con respecto al pais.... Eso demuestra la gran concentracion de economia y trabajos en Madrid...

Donde no hay macrocefalia es en Alemania que tienes 6 ciudades en esa lista...
#87 Veo que no los has leído con detinimiento.

Madrid está muy por detras en concentración respecto a Londres, París, Estocolmo, Amsterdam, Tallín, Riga, Copenhage, Vilna, Budapest, Zagreb, Atenas, Sofía o Dublín.

Alemania e Italia son excepciones dentro de Europa, no la norma.

El campo español está vacío, pero no por la macrocefalia de Madrid si no por un éxodo rural muy tardío, el cual también ha permitido que ciudades de tercer orden tengan peso (los puntos azules).
#6 Lo que pasa en Reino Unido es la avanzadilla de Europa. Poco a poco, el reto de países vamos por el mismo camino, cada vez más desigualdades socioeconómicas, la guerra de Ucrania ha hecho daño a todos los países, por la crisis energética, además EE.UU. está presionando para un gasto militar mayor, esto nos empobrece más. Los países del sur que van mejor tienen una crisis de vivienda, y todos un envejecimiento de la poblacion.
#46 Lo del gasto militar es anecdótico. Si la escalada en gasto militar sinolemente se para seguiríamos gastando mucho menos que antes de entrar en la OTAN.

La crisis energética se disparó antes de la guerra de Ucrania, con unas reflexiones de un ministro austriaco. Ellos si tienen que esté preocupados porquea mitad de su generación proviene de una única central hidrolélectrica que aunque es renovables es vulnerable a los cambios ambientales que se están produciendo. Importan mucha energía y…   » ver todo el comentario
#6 me preguntó cómo, hasta Hawai, el estado más pobre de EEUU, tiene mejor PIB por capita que el más exitoso país Europeo, con esas medidas tan liberales.
#6 #1 UK a finales de los 70 estaba muy muy en la mierda y, me guste poco o nada las consecuencias, con Thatcher y Blair hicieron la reconversión industrial que les tocaba hacer y le dieron un empuje al país bastante gordo.

Pero con todo, Tatcher se fue hace 30 años y Blair hace más de 15, el país ha tenido tiempo de sobra para reorientarse en la dirección que hubiera querido.
Aunque ya sé que se lleva mucho lo de "que se fastidien los ingleses por marcharse de la UE", pues no, este es un problema que nos afecta a todos como bien dicen #5 y #6.
#1 No creo en el demonio ni en el anticristo pero esa señora me hacía sospechar.
#1 solo un poco hija de puntilla era la señora.
#1 Empezó con Isabel I, que confió, para lograr su imperio, en corsarios y piratas, lo demás fue rodando
#1 Desindustrialización y apuesta por la economía financiera. Pues eso...
#20 …para qué invertir en industria si esto me lo hacen más barato en china y mi empresa cotiza más alto porque tiene menos gastos fijos? Qué puede salir mal?
#1 A mi me llamó la atención como los coches de marcas inglesas empezaron a ser menos competitivos y esas marcas terminaron desapareciendo.
#27 Ahora todas las marcas inglesas están en manos extranjeras. Siguen fabricando con el mismo nombre porque un jaguar sigue teniendo el caché de un jaguar, aunque ahora sea un Tata.
#30 El caché se lo han dado finalmente, los chinos, como a Volvo... Dejad de dar la tabarra con eso, que lleváis viviendo del cuento, toda la vida. Los coches británicos, a diferencia de los alemanes, nunca fueron prácticos, sino bastante excéntricos. Ahora están comenzando a ser prácticos, gracias a los chinos.
#34 Me parece que no te confundes porque yo no vivo de ese cuento. Ni he dicho que sean prácticos. Tan solo que tienen caché, algo indudable en marcas como Jaguar, mini, land rover, rolls royce o bentley.

Por cierto, mi padre tenía un volvo de hace mil años y, después de no tener ni un solo problema, lo llevó al taller por un tema electrónico. El técnico le dijo que menuda difrencia entre los volvos antiguos y los chinos. Solo les dan problemas los chinos. Pero sin duda tú sabes más y resulta que son más prácticos. Más prácticos para los mecánicos.
#27 Ya, pero nos siguen dando la tabarra con que MG es una marca británica, cuando es más china que Mao..., por eso, precisamente están teniendo éxito, porque dejaron hace tiempo, de ser apolillados victorianos. Lo que no sé es si los coches británicos fueron competitivos alguna vez, salvo para ellos...
#27 pues la Nissan se fue de España y no de Reino Unido.
#42 Creo que tiene relación con las ventas de los coches Nissan en ambos países.
#27 Un mecánico amigo mío siempre echa pestes de los ingleses.
Hay uno que va por allí todos los veranos y lo primero que hace es cubrir el suelo debajo del elevador con cartones porque el coche inglés pinga aceite como si le lloviera por encima
#27 se están quedando sin tejido industrial. Y fueron la cuna de la revolución industrial.
#1 jajajaja comentario populista, los malos los de siempre y no los que verdaderamente han hundido el país....próximamente en Españita
#66 comentario colgando del "populista" sin aportar nada.
#72 Todas sus políticas económicas se encaminaron a facilitar la creación de riqueza, a garantizar la propiedad privada y a otorgar un mayor margen de libertad a los individuos. Thatcher reforzó el capitalismo y los principios del libre mercado en Gran Bretaña y obtuvo como resultado los siguientes logros:

Crecimiento: el PIB per cápita aumentó un 35% desde 1979.
Baja inflación: la tasa de inflación pasó del 20% a menos del 5%.
Empleo: en apenas una década, la economía británica creó dos…   » ver todo el comentario
Me da pena cuando un terremoto u otro desastre natural arruina a una comunidad pero cuando te tiras por un barranco, deberías saber como termina la cosa.
#4 por qué decir barrando cuando puedes decir balcón ?
#4 La mayoría de la gente no se imagina que el final de la marcha triunfal que nos prometen los políticos, siempre conduce a un barranco pequeño o descomunal.

Más pronto o algo más tarde acabamos despeñados, para que vivan en la opulencia otros.

En la ciudad que he vivido casi toda mi vida, prácticamente siempre gana el Partido Parrobar, y a pesar de no parar de desmoronarse el borde del barranco, seguimos avanzando hacia él.
#4 joder Jesús, hablas claro :troll: xD xD
A los ricos les va bien, ¿no?. Pues entonces todos contentos, incluido los pobres. Porque así a los que más tienen se les van a caer mas migajas.
El brexit y lo de Ucrania se lo podía haber evitado y las políticas que pusieron en práctica, también.
Lo curioso es que con todo lo que tenían, encima se metan con lo de Ucrania.
Video muy bien hecho y completo, es asombroso como desde la crisis del 2008 el Reino Unido ha perdido tanto. Difícil lidiar con esos 11 millones de trabajadores que les faltan, seguramente el número se irá incrementando en el futuro.
#10 Si tan solo hubiese una manera de acceder a un mercado más grande de empresas y trabajadores...
:shit:
#15 #14 os tengo que recordar como estamos nosotros???

Mirad cómo está Alemania, y no se ha ido de la UE
#26 Alemania, entre lo del gasoducto, y su apoyo al sionismo, va camino de ir detras de ellos... Su autismo, como el de UK, no conoce límites. Y que me perdonen los autistas, que son seres maravillosos, en su mayoría.
#10 La crisis de 2008 destapó la mascarilla neoliberal con la que UK llevaba jugando desde la era de Thatcher... las caretas a ese sistema nefasto para la humanidad se cayeron y se quedaron desnudos ante la cruda realidad... Europa sigue el mismo camino jugando al neoliberalismo y dejando que los fondos de inversion de todo el mundo campen a sus anchas y marquen la agenda econimica y politica de europa...
#38 Tony Blair que gobernó desde el 2 de mayo de 1997 al 27 de junio de 2007 no se le puede achacar responsabilidad alguna, del partido laborista, uno del trío de las azores, guerra de Irak (20 de marzo de 2003 - 18 de diciembre de 2011) supongo que tampoco. :wall:
#40 Tony Blair siguió con las politicas de Reagan-Thatcher... el problema de europa es que el partido socialista europeo han dejado de lado la socialdemocracia para abrazar el neoliberalismo autodenominandose en sus propios estatutos internos partidos socioliberales...

economicsociology.org/2018/03/19/thatcherisms-greatest-achievement/
In 2002, twelve years after Margaret Thatcher left office, she was asked at a dinner what was her greatest achievement. Thatcher replied: “Tony Blair

…   » ver todo el comentario
#38 claro claro... Donde emigraban en la década del 2010 para buscar trabajo? En que dirección?
#78 Eso no quiere decir nada... los que emigraban a UK era gente cualificada que necesitaban las empresas de alli. Ganaban mas que en España (basicamente porque eso es facil en cualquier pais de centro y norte de europa, y que en España ni habia ni hay suficiente trabajo cualificado)... El problema es que los nativos de alli si que lo notaron: antes se ganaba mas y se vivia mejor, ahora ya no y las graficas del video lo muestran...

Es como un inmigrante Africano que llega a España... todo le parece mejor que su pais, pero la gente española nota como cada vez todo es una puta mierda, mas de lo que ya lo era antes ya que España desde que Franco dio el golpe de Estado todo ha ido de mal en peor...
#85 qué? Solo gente cualificada?

Pero si era casi una expresión lo de irse a UK a lavar platos. Era exagerado.... Ya nos hemos olvidado?

No existe una relación entre población y pobreza. Ha habido una explosión demográfica durante todo el siglo XX y eso no ha traído pobreza, sino un disparo en las condiciones de vida.

El problema del Reino Unido es una combinación de malas políticas, el brexit y la nueva competencia de Asia. Por cierto eso último ha afectado a toda Europa.

Por cierto yo…   » ver todo el comentario
#91 Los que lavaban platos eran ingenieros y licenciados que mientras encontraban algo de lo suyo... no, a UK habra ido un porcentaje pequeño de gente sin estudios, pero la inmensa mayoria eran gente licenciada en universidad que huian de España por no tener salidas, y que lavaban platos porque era lo mas facil de encontrar mientras encontraban trabajo de otra cosa o de lo suyo.

Lo que ha habido durante finales del siglo XX es una politica nefasta como Margaret Thatcher que ha impuesto su…   » ver todo el comentario
#92 los que se quejan de la política Tratcher. No conocen como era la UK de los 70s...

Por cierto, Tratcher lleva 40 años sin gobernar... Es como si en España le echasemos la culpa a Franco.
#10 video directamente plagiado, perdona, simplemente copiado, al canal Caspian Report, traduciéndolo al español y no reconociendo en ningún lugar al creador original.
De Europa. Lo explican muy bien en el siguiente video: en que apuntan como uno de los objetivos del poder económico globalista es empobrecer Europa; y añadiria destruir el estado de bienestar. www.youtube.com/watch?v=utz0rlA_WNU
#5 Votaria bulo directamente por mencionar "poderes globalistas" porque eso no existe y quien dice eso no entiende la globalización o si la entiende pero no quiere que la entiendamos.

Globalización es la integración de fenómenos sociales y culturales a una escala cada vez mayor, o global. Globalista oer se no hay ningún poder. En todo caso hay unas élites extractivas en casi todas partes y dentro de esas élites hay muchos niveles. Los que ya no pueden extraer más renta en su lugar o…   » ver todo el comentario
#9 no veo tanta discrepancia, unos lo llaman "poderes globalistas", otros "élites"

#21 el "poder globalista" tiene muchos más ahorrillos que tú
#25 Sí, pero pringadillos con ahorrillos hay miles de millones y nutren, mayormente vía depósitos y fondos de inversiones, al monstruo financiero, esperando retornos de propinilla.
#5 El poder globalista no es nadie: son tus ahorrillos si los tienes, tu consumo y su valor añadido, tus deudas o tus inversioncillas en lo que sea, todo haciendo bola en el esófago del aparato financiero.
#13 O la base europea de Israel, no en vano, siempre llamaron a su Londres, Nueva Jerusalén...
Productividad estancada desde 2008, vivienda inaccesible... exactamente igual que España. La diferencia es que como seguimos en la UE estamos cayendo más despacio.
Que disfruten lo votado
#2 en concreto, haber votado a Thatcher
El Covid se lo comieron, pero el Brexit y la Guerra de Ucrania es cosa suya, que no vengan con 'catástrofes'. Son más bien cagadas.
Es el karma, my friend.
Se tardarían varias vidas en cuantificar todo el daño y el dolor causados por siglos de imperialismo colonial.
Es que se niegan a salir de la explotación colonialista. Quieren vivir -los gobiernos- sangrando al resto del mundo.
«12
comentarios cerrados

menéame