edición general
236 meneos
5687 clics
Captadas por Venera 13 en 1982: Las únicas fotos que la humanidad tiene de la superficie de Venus (ENG)

Captadas por Venera 13 en 1982: Las únicas fotos que la humanidad tiene de la superficie de Venus (ENG)  

El 5 de marzo de 1982, el módulo de aterrizaje soviético Venera-14 hizo historia al aterrizar con éxito en Venus, el segundo planeta del Sistema Solar. Funcionó durante unos impresionantes 57 minutos y consiguió captar y transmitir una extraordinaria panorámica en color de su entorno antes de sucumbir a las condiciones extremas del planeta.

| etiquetas: venus , venera 12 , 1982
118 118 0 K 447 ciencia
37 comentarios
118 118 0 K 447 ciencia
Comentarios destacados:          
cdya #1 cdya
Voy a hacer unas cuantas mas que parece que ha gustao.
0 K 12
#2 candonga1
Ya en aquellos tiempos los rusos usaban chips de lavadora.
6 K 71
Beltenebros #3 Beltenebros
#2
En esa época no eran rusos, sino soviéticos. Y casi siempre estuvieron por delante de la NASA en la carrera espacial.
21 K 192
Asnaeb #4 Asnaeb
#3 De hecho hoy en día siguen por delante en la proeza de fotografíar la superficie de venus, nadie más lo ha conseguido.

Apuesto a que es algo que está en el punto de mira de los chinos.
0 K 11
Elanarkadeloshuevos #8 Elanarkadeloshuevos
#4 hay un docu de la RTVE que se llama (creo recordar) "Por qué la unión soviética ganó la carrera espacial" que es una maravilla, y tiene entrevistas a cosmonoutas viejitos repletos de medallas explicando que hacían. Una gozada de docu sin desmerecer los logros de la NASA. El peor enemigo del programa espacial soviético fue su burocracia y sus políticos faltos de miras.
11 K 96
Elanarkadeloshuevos #10 Elanarkadeloshuevos
#8 me auto corrijo, el docu es de la BBC yo lo vi por RTVE. Por si alguien quiere verlo. Antes estaba en la web ahora está "censurado" por qué patatas y la guerra de ucrania.
4 K 39
jazcaba #5 jazcaba
#4 más bien, desde entonces nadie lo ha intentado.
0 K 9
TetraFreak #9 TetraFreak
#5 Una cosa no quita la otra.

Venus tiene demasiado poco potencial para el costo de una misión de aterrizaje. Que una mision de exploración en superficie dure menos de una hora porque el ambiente es tan agresivo ofrece muchisimo menos retorno que una misión a marte. Llegaron los sovieticos primero, pero merece la pena si no hay un retorno científico palpable en comparación con otra misión espacial?
5 K 65
Aergon #25 Aergon *
#5 The next significant breakthrough may come with NASA’s DAVINCI+ mission, slated to launch in the next decade.

This mission plans to deploy a probe equipped with advanced instruments, including an infrared camera, to explore Venus’ atmosphere and surface in greater detail.

Va a ser que la NASA sí ve necesaria su exploración, solo que se han dado cuenta y/o lo ha reconocido con un retraso de 6 décadas. Cc #9
1 K 22
#11 KaisserSozze
#4 Nadie más a querido, es un gasto absurdo de dinero, tiempo, medios y esfuerzos para algo que no aporta nada. Vamos, que no es ninguna proeza si no más bien parece uno de esos record Guiness absurdos o un Darwin.
14 K -59
toche #12 toche
#11 Se te ve muy puesto en ciencia… Perdón! En 100cia
6 K 57
#18 KaisserSozze
#12 A ti si que se puesto en ciencia y falacias. Decir que mandar sondas a Venus es un gasto estúpido y no es ninguna pobreza a batir no significa que esté en contra de toda la ciencia o el gasto en ciencia. Hay muchos mejores planes para Titan que merecen mucho mas la pena y son mas prometedores donde dejarse el dinero y los esfuerzos. Pero se ve que tú nivel no da para mas que para soltar dos falacias en una sola frase y no aportar ningún argumento ¿Falta de ellos?
Con copia a #13
5 K -30
Asnaeb #24 Asnaeb
#18 Bueno, teniendo en cuenta la ingente cantidad de dinero desperdiciada en el sector militarista no es ni calderilla.
0 K 11
toche #36 toche
#18 Yo me calmaría. El estrés puede ser muy malo —te lo digo por experiencia— y al final vas a necesitar ayuda de la 100cia
0 K 11
Larusico #19 Larusico
#18 de pequeño te tocaban los venusianos, verdad?
2 K -5
#20 KaisserSozze
#19 ¿Algún argumento válido de por que merece la pena volver a enviar una sonda a Venus? ¿Algún argumento válido de por que mejor dejarse el dinero en ese proyecto en vez de Titán? Pues eso, que no dais el nivel, y encima me metes un negativo por opinar diferente a ti, tranquilo, te lo devuelvo, que se te ha caido.
0 K 7
Larusico #31 Larusico
#20 jajaja hostia, pareces un niño pequeño. Te puse el negativo por tu actitud arrogante, prepotente y despreciativa hacía los demás, como acabas de hacer, por cierto.

Sabes por qué merecería la pena ir a Venus? por estudiar el planeta, sin más, igual que se han enviado a otros planetas o lunas o asteroides.

A titan te mandaba a ti, para que sacies tu curiosidad
0 K 6
#32 KaisserSozze
#31 Actitud infantil es no dar argumentos y decir que si los venusianos te tocaban. Y encima hablas de actitud prepotente y despectiva ¿Hacia quién? ¿Por decir que alguien no da argumentos, que no los da? ¿Por decir que mete dos falacias en una sola frase (falacia de composición y ad hominem), que lo hace? Actitud preponte, infantil y arrogante la tuya :wall: Háztelo mirar. Cuando seas capaz de de hablar con los mayores puedes volver.
0 K 7
Larusico #35 Larusico
#32 lo mío era una broma, la cual te tomaste como un ataque, lo que no dice nada bueno de ti, alguien que está continuamente a la defensiva lo que trasmite es amargura.

Que argumentos has dado tú? Hay que ir a titan jijiji, pues perfecto, acaso no se puede ir a ambos sitios? Acaso venus no es un planeta interesante? No no, tiene que ser lo que el señorito diga con su grandilocuencia y argumentos irrebatibles. En fin, lo que decía antes, actitud infantil a más no poder, desprecio hacía los demás y prepotencia, solo hay que leer tu comentario, por favor, lee tu comentario otra vez, si al terminar no te da vergüenza ajena y no te pones como un tomate, es que tienes un problema muy muy grande.
0 K 6
#37 KaisserSozze
#35 No, no se puede ir a ambos sitios, el presupuesto es el que es, pero vamos, pregúntale a la NASA, que de eso saben poco, por que no paran de aprobar proyectos para Titán, con dos proyectos ya aprobados, como son Dragonfly y AirTitan, con otro ya finalizado como Cassini-Huygens, y nadie se plantea volver a mandar una sonda a Venus, por que repito, no aporta nada ¿Nos puedes iluminar, por favor, con tus grandes conocimientos, a la NASA y a mi, sobre los beneficios que aporta a la ciencia mandar una sonda de nuevo a Venus?
Por cierto, efectivamente, los "argumentos irrebatibles" dan la razón a quien los usa. Qué no sepas si quiera eso si que da vergüenza ajena.
0 K 7
T0nech0 #23 T0nech0 *
#11 Pues teniendo en cuenta que tanto Venus como Marte fueron en un principio muy parecidos a la tierra y que ambos han perdido sus atmósferas originales, y con ella el agua, por un aumento descontrolado de gases de efecto invernadero y quizá otras circunstancias que aún no conocemos, no me parece descabellado continuar investigando a cualquiera de los dos.
Visto el camino que llevamos, a lo mejor nos da la vida el conocimiento que se pueda adquirir acerca de los procesos ocurridos en ambos planetas.

Salud !!!!
1 K 12
#13 Poligrafo
#11 Bueno, mas absurdo es gastar miles de millones en datacenters para almacenar videos de gaticos y ahí están :-)
0 K 6
mosfet #15 mosfet
#13 Pero que dices! todo el mundo que internet is for p0rn !
0 K 6
borre #6 borre
No tenía ni idea de esto. gracias #0
1 K 30
j4ko #7 j4ko
He leído venérea y pensaba que eran fotos de ETSs xD
0 K 7
manbobi #14 manbobi
El titular es erróneo.
1 K 12
#16 sovieterrimo
Tecnología soviética aplicada, vaya proeza.
0 K 7
#17 Paraboloide
Algo de info para el que quiera leer:
- Qué parece haber allí, con mención a las fotos, y posibilidades?
eltamiz.com/2008/04/17/el-sistema-solar-venus/

- Un poco de historia de cómo llegaron
lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/02/el-disenador-jefe.html

Dos grandes dando información de calidad y gratis!
2 K 13
piper #28 piper
#17 gracias por las infos, muy interesantes.
0 K 9
#21 ralph
Qué poca información/difusión hay en "occidente" de estas cosas... sólo importa quién hace o de dónde viene la información, no qué información es o qué se hace.

Eso sí, luego criticamos la censura y el discurso único de otras regiones políticas... décadas de hipocrecía.
2 K 24
BM75 #22 BM75
#21 ¿En serio te parece que hay poca información sobre esta misión que, además, es de 1982? Es ampliamente conocida y está perfectísimamente documentada desde hace cuatro décadas...
1 K 14
#29 tpm1
#22 Pierdes el tiempo con ignorantes.
1 K 15
sapitopintojo #34 sapitopintojo
#22 Juega la carta de la victimización e ir de outsider
0 K 6
T0nech0 #26 T0nech0
Pues a mí me encantan las fotos. Como las muchísimas que tenemos de Marte.
Son lo más cerca que voy a estar de esos planetas. Con un pequeño ejercicio de imaginación, me dejo llevar y sueño despierto que camino entre esas rocas y paisajes remotos.
Supongo que le ocurrirá lo mismo a los aficionados a la ciencia ficción, a la astronomía, o la la ciencia a secas.

Salud !!!!
1 K 12
Aergon #27 Aergon *
Me entusiasma lo que se vé en esas fotos del diseño del módulo, tanto la carcasa hecha como con retales formando un puzle geométrico como los picos trangulares que forman las aletas me parecen de lo mas sublime en diseño aeroespacial. Lástima que esos detalles no se vean en las pocas fotos que hay del modelo completo (hechas antes del lanzamiento o a una réplica), y eso que se enviaron varias misiónes, (me pareció que fueron tres) una de ellas para hacer fotos con una cámara a la que no le consiguieron quitar la tapa.
0 K 11
#30 Madmaxi
Que malos son los rusos...
0 K 6
sapitopintojo #33 sapitopintojo
#30 El gobierno de los últimos 25 años ruso si que es malo y asesino. Escudarse en que son buenos porque tenían un gran programa espacial en la URSS es infantiloide.
0 K 6

menéame