edición general
564 meneos
1160 clics
Laboro: Los sindicatos CC.OO y UGT están olvidando su responsaiblidad legal con las empresas que obligan a trabajar en alerta roja

Laboro: Los sindicatos CC.OO y UGT están olvidando su responsaiblidad legal con las empresas que obligan a trabajar en alerta roja

Con desvergüenza máxima, los "sindicatos" amarillos CC.OO. y UGT hoy están "olvidando" su propia RESPONSABILIDAD LEGAL en el tema de las empresas, como Mercadona, que obligan a trabajar habiendo alertas rojas de la AEMET, como la de ayer de la DANA.

| etiquetas: trabajo , empresas , dana , valencia
CCOO y UGT estan olvidando su sitio a secas. Ni se les ve ni se les espera en nada. Ya nadie cuenta con ellos como motor para conquistar derechos, son solo agentes necesarios para convocar huelgas y ya.
#2 son agentes necesarios para romper huelgas y bajar los convenios colectivos.
Son amarillos infiltrados
#13 Mira, al menos sirven para algo positivo.
#2 Y pactar recortes.
#2 Son sindicatos pagados por el gobierno, no van a morder la mano que les da de comer.
#2 Ni para convocar huelgas valen.
Llevan desde 2012 sin convocar una huelga general, cosa que si han hecho otros sindicatos con menos poder.
Y mira si ha habido motivos en estos estos 12 años.
Solo valen para poner la mano y recibir del estado, el pago en agradecimiento a su inacción
#24 Tú todo lo arteglarias haciendo huelgas,
#30 Yo no he dicho tal cosa.

Pero, ¿como te crees que se consiguieron todos los derechos que a día de hoy tenemos los trabajadores, como las 40 horas laborales, los fines de semana, las bajas por enfermedad, la indemnización por despido, etc, etc...?

¿Te piensas que todas esas cosas nos las concedieron los empresarios un día que se levantaron de buen rollo?
#2 Cualquier sindicato que tenga ayudas y no tengan financiación absolutamente independiente no es de fiar.
#29 Las patronales no.
El estado los tiene bien comprados con el dinero de todos

En definitiva, si. Las patronales. :roll:
#2 Trabajan para el gobierno y los empresarios, así que no hay que sorprenderse de nada, ni esperar nada de ellos.
UGT "olvida" que si la empresa no protege, los representantes de los trabajadores (casi todos de CC.OO./UGT) pueden acordar la paralización de la actividad (art.21.3 LPRL). UGT quiere que los trabajadores asuman individualmente el riesgo y la responsabilidad de faltar al trabajo.

x.com/_Laboro/status/1851956386684453001
#6 Si los trabajadores eligen a esos sindicatos, al igual que al PP en el gobierno, pues dos tazas.

Habra que respetar su falta de responsabilidad.
Lo que pasa es que ahora es potestativo del trabajador. Tiene derecho pero tal como son muchas empresas... Y si encima luego el riesgo no se materializa pues peor. Yo haría lo siguiente:

1) La alarma de alerta roja salta en el móvill cuando AEMET activa la alerta roja. Automáticamente.
2) Reformar la legislación para que sea obligatorio, salvo los servicios básicos que se determinen, no acudir al trabajo.
3) Cierre de comercios.

Esto, claro, en casos de alerta roja. Y teniendo claro todos que alerta roja es un riesgo de algo grave, pero que luego se puede materializar o no.
#20 Exacto. Incluso con la RLT invocando el Art. 21, bastantes trabajadores irían igualmente.
#20 Y dejando claro que es una alerta roja, porque un aviso de lluvia fuerte no es una alerta roja, como hablaba con alguien en otro hilo.
Articulo 21 Ley de Prevención de Riesgos Laborales www.iberley.es/legislacion/articulo-21-ley-prevencion-riesgos-laborale
Esto debería de conocerlo todo el mundo
#7 En la mayoria de empresas, desgraciadamente (porque les interesa a ellas que la gente no este formada), se da un curso de mierda en PDF o video y te hacen rellenar un cuestionario. Con dicho cuestionario suele hacerse dos cosas, o te pasan las respuestas de antemano, o las preguntas son tan estúpidas que hasta un niño sabría responderlas sin la documentación previa. No les interesan que conozcas bien la ley porque asi no te quejas de todas las cosas que incumplen.
#9 En empresas pequeñas no se, pero yo para formar parte del comité de salud y seguridad laboral tuve que hacer un curso de 40 horas de PRL.
#18 La inmensa mayoria de los trabajadores no forman parte de ningun comite, hace el curso basico que les da la empresa porque la ley les obliga, no porque vayan a formar parte de un comite. Suele ser un curso de una o dos horas como mucho (si es en video). No se, es como si me comparas aprobar un examen cutre con un doctorado. Obivamente que para el doctorado has tenido que trabajar mas.
#34 Bueno, depende de la actividad a desarrollar, donde trabajo ahora, por ejemplo, hay muchos periodistas, ellos con un curso de 2 horas de como sentarse bien y como colocar la pantalla no necesitan mucho más.
Sin embargo yo antes trabajaba en instalaciones especiales, e hice cursos de PRL de trabajo en altura, de trabajo con lineas de media tensión, de conducir plataformas elevadoras.
#36 Si, depende mucho de la actividad. Cuanto mas trabajos peligrosos requiera la actividad mas cuestiones debe abordar el curso. Pero estamos hablando de un país desindustrializado, de camareros y un alto nivel de número de funcionarios oficinistas. Por eso generalizo con "la mayoría" y no con "todos". Porque se que hay excepciones, pero un alto porcentaje de la población tenemos trabajos que lo mas peligroso que nos puede pasar es que nos de un tirón haciendo un mal giro para coger algo de una estantería con material de papelería xD. Cuando es así, que el peligro es nimio las empresas convierten la formación en PRL en un trámite a quitarse de encima.
El problema son los algoritmos:

No se dan alertas y se paran porque los algoritmos detectarían esto y disminuría las valoraciones de las casas, por eso se intenta retrasar al máximo la alerta, a ver si pasa y no se dice nada

No se da la alerta porque suben las valoraciones de los seguros y son muchos millones que combinados con la caída de las valoraciones de las casas son pérdidas, a costa de nuestras vidas

No se paran las producciones porque los algoritmos detectarían una bajada de productividad y esto haría que esos centros se vean menos productivos y sean más fáciles de cerrar

Sus negocios, beneficios y algoritmos contra nuestras vidas. ES LA GUERRA
No entiendo cómo estos dos nidos de bedeles mamporreros de la patronal siguen teniendo tantísimos afiliados, es incomprensible para mí ?(
#4 Solo hay que leer cualquiet hilo en el que se habla de un tema informatico y ver la cantidad de sobrados sin empatia alguna y padefos que habitan la zona.
Bufandita y Cabezón harán lo que mande el patrón.
les habra pillado confeccionando menus paras las mariscadas, que queramos o no, la navidad se acerca
#3 Mariscadas que se pegan con el dinero que les pagan las patronales para tenerlos domados y que no hayan huelgas en años a pesar de que hay salarios de 1000 euros y alquileres de 1000 euros
Laboro, el bufetes de abogados pagados por la patronal para malmeter contra los unicos sindicatos con suficientes afiliados para hacerles daño
#28 vaya chorrada. Gracias a laboro supe escoger bien a que sindicato ir para conseguir mi indemnización por despido improcedente
Las gambas no se pelan solas
Son como la izquierda en el Gobierno no hacen nada para luego poder manifestarse.
#12 unas frase que me gusto mucho decia ... " si te pagan, dependes ... y si dependes, obedeces" Cacao y el Ujete dependen del PSOE.
A esos sindicatos sólo les conviene mantener amedrentada a las empresas, con una amenaza permanente de protesta o quejas o denuncias, para que las empresas traten bien a sus delegados. No aconsejo a nadie acudir a los abogados del sindicato, porque realmente te utilizarán para presionar a la empresa y recordarle el daño que pueden hacerle. Irán a conseguir alguna multita menor; no a conseguir una indemnización o acuerdo para ti. O, dicho de otro modo, preferirán siempre irse a la inspección de trabajo, para que multen a la empresa antes que a un juzgado laboral, que es donde el trabajador consigue la pasta.
#11 En cualquier situación legal es muy muy importante que la persona que te defiende trabaje para ti y para tu beneficio
#11 Ojalá.
La verdad es que desde la jubilación de los abogados de los gabinetes jurídicos, bajó mucho el nivel.
En nuestro Comité de Empresa ya estamos buscando abogados por fuera para los conflictos.
comentarios cerrados

menéame