Muchos enaltecen a Mandela, pero se olvidan de sus palabras más cortantes: ???????? «A los Estados Unidos no les importan los seres humanos» ", "las bombas de Hiroshima y Nagasaki no iban dirigidas contra Japón, que ya estaba rendido, sino con la Unión Sovietica, donde les mostraba su poder y lo que les podía pasar si se oponían.
|
etiquetas: mandela , eeuu , bombas atómicas , urss
Parecido a cuando se habla de Teresa de Calcula, pero se callan el sufrimiento que esa mujer inflingió, pero por motivaciones diferentes.
Parecido a cuando se habla de Teresa de Calcula, pero se callan el sufrimiento que esa mujer inflingió, pero por motivaciones diferentes.
Lo de que la Madre Teresa hacía sufrir a los enfermos a propósito en el hospital es un bulazo de campeonato.
Respecto a los medicamentos, supongo que te refieres a lo que se dice que no daba anestesias. Sabes cuál era la costumbre a ese respecto en el resto de hospitales de Calcuta?
Yo no he mentido, el número de misiones es un dato objetivo. Otra cosa es que como el hecho objetivo contradice tu prejuicio lo rechazas sin ningún motivo ni argumento.
Ese es tu argumento =)
Sus hijas, mucho tiempo después de su muerte siguen ayudando a necesitados y enfermos alrededor de todo el mundo. Qué has hecho tú con tu vida para hacer de este mundo un lugar mejor?
la caridad nunca será ayuda a nadie más que a los poderosos. Deja de mentir, esa vieja amasó una fortuna en base a aprovecharse de los pobres.
Este médico indio reconoce que, tras la muerte en 1997 de Agnes Gonxha Bojaxhiu, nombre real de Teresa de Calcuta, los hogares gestionados por la orden comenzaron a tomarse más en serio sus
… » ver todo el comentario
¿Cómo se hacían las cosas en otros hospitales de la época en esas zonas? ¿De qué medios se disponía?
"Era una ultracatólica, más preocupada por la expansión de sus ideas incompatibles con los derechos humanos que por la sanación de los enfermos o el hacerles más liviano el proceso de pasar al otro… » ver todo el comentario
Buscar aquí maniqueísmo alguno, será un error que distorsiona la realidad del mundo en el que vivimos.
Precisamente lo que comenta es lo que sirve para enaltecer a Mandela.
Me falta contexto en el Twitter (para variar, como en todos los tuits). Ni idea quiénes son esos "muchos".
La rendición el 15 de Agosto (el discurso oficial de Hirohito) , la ratificación el 2 de Septiembre con la firma.
Vamos que se rindieron a los 6 días de la segunda, historiador
Stalin empezó a invadir el 8 de Agosto a pillar lo que pudiera de Manchuria porque se acababa todo y tonto no era, pero lo que habían movido a esa zona de Rusia no era para quedarse ahi solo.
No creo que ningún historiador niegue esto. Fue un “aqui mando yo” a Stalin, y el telón de acero en Europa se queda donde está
Unos estaban decidios a rendirse, pero la realmente la mayoría de los que mandaban no querían rendirse sin al menos garantías para el emperador y otros cuantos no querían ni rendirse, querían darlo todo en una defensa contra la invasión.
Creo que todos los historiadores están de acuerdo en que la rendición de Japón ocurrió después de las bombas, no antes. Así que no es un error de Mandela, tiene razón en todo lo que dice en ese comentario.
#9 #12
No recuerdo las cifras ahora (no es difícil… » ver todo el comentario
En en enlace que he dejado en #66 viene esa campaña (nunca la había entendido así de bien)
Se llama Tormenta de Agosto, el penúltimo creo
go.ivoox.com/rf/66419108
Y es cierto, al principio de la guerra no fueron victorias aliadas, lo que pasa es que esos empates técnicos fueron en la práctica victorias aliadas, porque Japón no podía permitirse las bajas ni… » ver todo el comentario
Nadie daba un duro por el emperador, incondicional es incondicional.
Se ve que alguien con dos dedos de frente pensó que mejor con el emperador (se le hicieron decenios de blanqueamiento) y menos mal porque el pueblo japonés le obedecía
Segundo párrafo: claro, claro! (Mis dies!)
Fracaso tras fracaso pero… » ver todo el comentario
Y sí, incondicional es incondicional. Pero no era muy diferente la paz que estaban aceptando Japón antes de las bombas a la que resultó después.
Y no sé si te fijas que el último párrafo da la razón que el objetivo de las bombas no era Japón, era la URSS.
Luego te respondo (mañana, que ando currando)
elpais.com/internacional/2024-04-10/ee-uu-y-japon-sellan-el-mayor-refu
hoy en día son amigüitos.....
Si no hubieran caído las bombas esos días, cualquiera hubiera podido pensar que la rendición de Japón era gracias a la URSS...
#15 No es curioso, estaba pactado.
Deberías alegrarte, cuánto honor para un español.
www.naiz.eus/eu/info/noticia/amp/20131214/sortu-asiste-a-los-homenajes
Está claro que no le tienes mucho aprecio a Mandela si cada vez que hablas de él recuerdas que a su funeral asistió este grupo de miserables.
¿Por qué aprecias tú a Mandela, comunista como era?
Mandela tenía toda la razón, desde luego.
Estamos seguros de que ganaron los buenos?
Ganó alguien?
De hecho, los países africanos suelen ser bastante más salvajes cuando aniquilan al adversario.
Tener que invadir Japón y conquistar todo el terreno era un riesgo muy real… » ver todo el comentario
Qué Japón hiciera salvajadas no justifican las salvajadas ajenas, por cierto.
De hecho ni siquiera las bombas nucleares hicieron que se rindiese. Para ellos fueron 2 ciudades más que fueron destruídas hasta los cimientos. Tenían cientos de ciudades igual o más destruídas que esas.
Lo que hizo rendirse a Japón fue la entrada de la URSS en Manchuria.