#2 el término correcto es "boicoteando el proyecto", a menos que el dinero de las cuotas sirva para pagarle el frenopático y retirarlo de primera linea ya podéis ir contactando con un gran grupo de comunicación.

La publicidad no era programática, era random, con múltiples mensajes de odio y cosas similares, básicamente porque no estaba bien segmentada, de ahí buena parte de la bajada de ingresos, además cada vez era más agresiva e incompatible con la navegación, yo mismo me tuve que poner el bloqueador porque lo de las ventanas emergentes había alcanzado el nivel de internet del 2000.

#8 fachosa?
Si esto es el comando rojo de la muerte!

#8 es que la dirección no tendría que tener sesgo político o al menos ocultarlo. Esto, para tener más gente debería ser más plural. Empezando por cambiar el algoritmo de portada y descartes. Hay gente que vota spam a grandes medios, muro de pago a enlaces sin muro, antigua a noticias de hoy.... Todo para que la noticia que sea no llegue a portada.

Para mí ese es el mayor lastre de este sitio y por lo que no tiene tracción alguna

#8 En cuyo caso, exijo a IDA un avatar de una maceta junto a las medallas en el perfil.

#3 Total. Yo me he llevado una docena de strikes (en diferentes cuentas) por responder a insultos, mientras el que lo empezó no era baneado, y mientras tanto tenemos esto lleno de apología del terrorismo de Estado y de propagadores de bulos.

Los agregadores de noticias deberían ser algo más comunitario que capitalista. Si lo que quieren es que la web les pague un ferrari pues quizás no acertaron con el negocio.

#3 te voto positivo, pero los strikes deben existir, otra cosa es que se usen bien, que no.

Por cierto … ¿puede poner un strike un usuario con cierto número de karma?

#3 Todos, absolutamente todos los sitios de internet con foros tiene alguna forma de baneo o de strike. Lo que pides es imposible.

#4 ¿Twitter?

#4 Delirios de grandeza.
Dudo que ningún gran grupo quiera saber nada de MNM. Ellos mismos le pusieron precio 200.000€. Y luego te vienen con la historia de comprar participaciones para tener voto no vinculante en un consejo inventado. Algo así como los famosos círculos de Podemos, que no valieron para nada porque la directiva no los tenía en cuenta.

#4 Cualquier medio de la fachosfera. De hecho, su principal objetivo es mantener a sus lectores lo más cabreados posible, para que así vayan a votar ciegamente sin plantearse ciertas cosas.

#4 yo no estoy enfadado! Hostias!

#24 Twitter

#58 correcto. Si los hubiese. El tiempo dirá.

Mientras, no cuenten con mi dinero.

#58 me invento al tal José el finanzas ? Que función tenía? Con que intención? Quien dio la orden ?

Yo no invierto en una web que mete de forma preferente a estafadores tan descarados.

#29 Tal cual, solo hay que entra en la sección "ocio" para echarte a llorar, toooodo lleno de esos que están todo el día con el "facha" en la boca, más plasta no se puede ser.

#70 Y esta otra respuesta al respecto de parte de tu comentario: www.meneame.net/story/transparencia-meneame/c054#c-54

#56 siempre y cuando la empresa tenga beneficios. Y por lo que he visto en mis años en este sitio no saben gestionar-lo nada bien. Llegando al punto de meter a José el finanzas y otros estafadores para sacarles unas monedas a los usuarios.

#56 y en el caso que esto tuviera beneficios, ¿porque no han publicado las cuentas antes de amenazar que lo vendian en una burda estrategia del miedo, y ahora en esta estafa de las preferentes de pedir dinero ?

#72 Aparte de que cuando te suscribes , es decir , cuando pagas , automáticamente pierdes el anonimato , y para un alto porcentaje de meneantes el anonimato es una de las características más importantes de Menéame.