#4#3 yo entendí que si un rico no paga impuestos gana muchísimo (el doble en el ejemplo de los 100.000€) y puede permitirse ir a la privada a todo (salud, abogados...), pero si un currito decide no pagar impuestos (no sé, currando en negro como camarero por ejemplo) no va a salir de pobre ni de coña. Esa es la estafa.
#1 Todos los políticos liberales son exactamente de su misma ideología. Éste es el payaso, el bufón y el barriobajero delincuente, pero no nos engañemos: todos los partidos de derechas aspiran a exactamente sus mismos objetivos.
#9 joder que!? Os estáis dando cuenta ahora que tener servicios, jubilación, sanidad y demás cuesta dinero. El problema es que en España nunca ha habido responsabilidad de los ciudadanos porque todo venía dado por un borbon o un señor del Ferrol.
Si quieres cosas hay que pagarlas. Me parece bien que se pida ser más eficiente te y ver en qué se gasta el dinero, pero quejarse de pagar impuestos es infantil.
#12 Estoy completamente de acuerdo en que todos esos servicios públicos cuestan un dineral y me parece que es algo por lo que debemos luchar ya que no hace mejores como sociedad, pero precisamente por el alto coste que tiene no estaría mal que cada trabajador en su nómina viera reflejado dinero que está poniendo para que el sistema funcione.
#13 Y que quieres que ponga? La cantidad que va destinada a sanidad, educación, infraestructura, transporte... Necesitas 3 hojas de nómina, y nadie se lo leería.
#13 Lo que no sale en la nómina es la plusvalía generada por el trabajador y que va destinada al dueño. Uno se puede hacer una idea de a cuanto asciende tras la queja empresaurial por las autobajas
#13 Y lo puedes ver perfectamente, y luego puedes consultar el BOE para ver en que se van los presupuestos. Lo que os falta es un gráfico de flujo como he visto que hacen algunos periódicos en Finlandia. La información está ahí.
Si hago un trabajo extra laboral ... Se esa facturación un 45% va para el estado (IVA aparte)
Estoy en pluriactividad ... Cotizo el máximo con mi trabajo por cuenta ajena, tengo que cotizar como autónomo... Ok pero supone ninguna contraparte hasta el puto que el propio estado lo reconoce hace años sin mandarles carta... Y te devuelve el 50% de lo que haya excedido del máximo cotizable...
Yo miro mi nómina y el coste empresa... Y veo que mi crío ha tenido que esperar 5 años para que en el centro base nos hicieran caso.....
#38 En España se decide por mayoría. Y la mayoría ha decidido que es mejor pagar TODOS esos impuestos. Eres tú el que no quiere respetar esa decisión. Por eso se te anima educadamente a que si no estás de acuerdo con la decisión democrática de la mayoría de los españoles, te vayas a otro sitio donde seas mucho más feliz.
Si vives en sociedad tendrás que entender que a veces la mayoría puede oprimir a una minoría. No todos los asuntos deben estar sujetos a debate y a toma de decisiones colectivas. Tu argumentación no puede basarse sólamente en que lo ha decidido una mayoría. Los heterosexuales son mayoría y por consiguiente, podrían oprimir a una minoría homosexual. Lo mismo ocurre con las razas, las religiones y cualquier otra característica social.
Tu argumento de que todo el mundo es libre de hacerlo es falso. Hay gente que preferiria acceder a la sanidad privada y educación privada, pero después de pasar por la trituradora impositiva del Estado ya no tiene margen.
Es decir, es gente que pudiendo hacerlo por sus propios medios, no se les deja. Todos deben ser clientes forzosos de los servicios públicos, pagar por ellos aunque no quieran y no los vayan a usar, y si… » ver todo el comentario
#97Tu argumento de que todo el mundo es libre de hacerlo es falso. Hay gente que preferiria acceder a la sanidad privada y educación privada, pero después de pasar por la trituradora impositiva del Estado ya no tiene margen.
Es el mismo argumento que usas tú para la vivienda. Nadie les impide irse a vivir a un sitio que no tenga "esa trituradora".
Si. Otra vez te copio el argumento.
Además, "no pasar por la trituradora" no garantiza en absoluto que puedas pagar el… » ver todo el comentario
#99Es el mismo argumento que usas tú para la vivienda. Nadie les impide irse a vivir a un sitio que no tenga "esa trituradora".
No, la diferencia es que yo no mando a nadie a irse a vivir a otro lado. Respeto que en mi país hay gente que no tiene porque participar en ciertos sistemas colectivistas porque no les interesa. Están siendo obligados mediante coacción a participar en algo de lo que no hay necesidad.
Además, "no pasar por la trituradora" no garantiza en
#66 Bueno, nadie te oprime, como dicen en otro comentario. Pero creo haber tenido ya esta discusión antes. Dices cosas bastante razonables, y creo que se podría llegar a un compromiso. Un acuerdo para seguir viviendo en España, sin pagar impuestos, y no tener que irte al extranjero. Esta es mi oferta:
* Cada vez que sales de tu casa, tu propiedad privada, a la calle, propiedad pública, que está limpia, sin socavones, bien iluminada... pagas una tarifa por el uso de esos servicios. Igual que… » ver todo el comentario
#38 Me parece que es más infantil pensar que una sociedad que te permite hacerte rico cumpliendo unas normas te va a permitir hacer lo que quieras por el mero hecho de haberte hecho rico.
#29 ¿Crees que en esos países no existe la coacción de la autoridad? No sé quién empezó con aquello de que "cualquier estado disfuncional es el paraíso liberal", pero demuestra una grandísima ignorancia sobre el funcionamiento del mundo. Esos países respetan mucho menos la libertad individual.
#21 Pero esos libertarianos que se quejan de los impuestos no se quejan cuando deben pagar la mitad de su sueldo en un alquiler. Alquiler que pagan coaccionados por la amenaza del desahucio.
Porque, solo los impuestos que son para el bien común son malos. Los impuestos que cobran los ricos a los pobres son buenos y crean riqueza (para los que los cobran)
#48 Me hace gracia que apuntes a que os demás de no saber vivir en sociedad cuando eres el que defiende la coacción y la imposición como forma de gobierno.
Si vives en sociedad, lo primero que tienes que asumir es que hay muchos puntos de vista, formas de pensar y diferentes formas de entender la realidad.
No es necesario que imponer el mismo sistema de desempleo y pensiones a todo el mundo. Por poner un ejemplo.
#54No es necesario que imponer el mismo sistema de desempleo y pensiones a todo el mundo
Nadie te impone nada.
Puedes ahorrar tu mismo en un fondo por si quedas sin trabajo y hacer tú plan de pensiones privado.
#21 Mierda individualista copiada de los yankis,eso lo llevo escuchado desde la tira ,porque tengo q pagar yo por uno de Albacete yo me lo gestiono yoooo yo yo yo .Eso sí que es infantil
#21 Otro adulto que no sabe vivir en sociedad. Lo peor es que de pequeño seguro que estudiaste en un cole publico y fuiste a la seguridad social cuando estuviste enfermo.
Al que no le guste pagar impuestos yo le pasaba la factura de todos los servicios que ha recibido para que primero los devuelva.
#52 He mencionado salud, paro y pensiones. Tres asuntos del ámbito privado personal que pueden ser gestionados por uno mismo, dando a elegir una forma público, privada o incluso una combinación de ambas. Que cada cual decida.
Las carreteras e infrastructuras por definición, son más difícil de gestionar de forma pública y privada simultaneamente. Por eso has tenido que virar hacia las infraestructuras.
#60 Sí, has mencionado justo los puntos que suponen un Estado del bienestar. Tu proposición es que cada uno mire por su culo y que les den a los pobres. Si no te gusta que saque el tema de la infraestructura pública podemos seguir con los servicios. Podemos privatizar también los bomberos y la policía, que atiendan a los que puedan pagar y a los que no que les den. Por privatizar que no quede.
Hay determinados servicios que por definición, como los que has puesto, creo que a día de hoy parecen más fáciles de gestionar de forma pública. Tal y como has dicho, Bomberos, Policía, Infraestructura... son ejemplos de ello.
Sin embargo, otros como el sistema de desempleo, creo que no lo es. Creo que es perfectamente viable que el Estado lo ofrezca de forma voluntaria, y que el trabajador que quiera pueda participar en él, y el que no, pues no lo haga.
De esta forma que quiera pagarlo y tener su paro estará muy feliz, y el que no, también lo estará. Imponerlo por la fuerza mediante coacción a una parte de la sociedad, lo único que hace es putear a unos y generar un conflicto innecesario.
#69 Y que diferencia hay entre policía privada y sanidad privada? Son servicios que usas cuando los necesitas. Yo no he necesitado llamar a la policía nunca en los últimos 30 años, por qué tengo que pagar yo por los que sí los usan?
#70 Es que no es cuestión de que los necesides o no, la policía ejerce una función pasiva también muy importante. La función de la policía es patrullar, vigilar y hacer acto de presencia cuando se la requiere. Si tu vecino paga por la Policía, y ésta vigila su casa, patrullando por su calle, indirectamente tú, que vives en el piso de arriba también te estás beneficiando de ello.
Lo mismo ocurre con los bomberos, si se estás quemando 3 pisos... y sólo el 1ro y el 3ro tienen contratado Bomberos… » ver todo el comentario
#70 Que uno puede pagarlo con sus ingresos y el otro no. Si tuviera una fortuna grande, lo de la policía privada le parecería también una excelente idea
#69que el trabajador que quiera pueda participar en él, y el que no, pues no lo haga.
Ya puedes hacerlo. Cuando te quedes sin empleo, renuncia al paro del servicio de empleo.
#93 Podemos establecer mecanismos para que siempre exista un mínimo y una red de seguridad. Es cuestión de buscar un equilibrio sin tener que recurrir a mecanismo extremadamente coactivos.
#21 Gestionate el 100% de tu sanidad, la educación de tus hijos, la infraestructura de los sercicios básicos de tu casa (luz, agua, gas...), la construcción de carreteras, presas, transporte, alumbrado, etc y todos los servicios públicos con tu dinero y a no ser que seas multimillonario, luego nos cuentas si eres capaz de hacer frente a todas esas "cositas" que se "despilfarran" con los impuestos.
#21 Infantil es creer que uno puede gestionar su salud, su paro, su pensión, etc., como le plazca. En el momento que no haya alternativa pública y todo sea privado, vas a pagar lo que ellos te digan y la autogestión se va a tomar por culo.
Gestiona una escayola en la pierna por 300€ o que el fondo con el que trabajas para asegurarte una pensión desaparezca, invierta mal o te cambie las condiciones cuando le salga de las gónadas.
Gestiona tus finanzas cuando, ya de mano, sales al mundo laboral… » ver todo el comentario
#21 No infantil es ser tan sumamente egoísta de querer que "cada perro se lama su cipote" por que es lo que a mi me mola y a mi me va bien. Eso es infantil. La realidad es que eso que dices no se lo puede gestionar nadie, o muy pocas personas, con una capacidad económica muy alta. Si quieres ser totalmente independiente te puede ir al pico del monte, y al ártico o a paises donde el estado esta ausente y ser totalmente "independiente" a ver que tal se te da.
#12 Hay cosas que cuestan dinero pero no se ven (y eso el lo jodido).
Sin ir mas lejos, poder caminar por la calle sin preocuparte de que te asalten o te maten.
No lo valoramos, y es muy raro. Incluso en paises teóricamente del primer mundo.
Y esa seguridad cuesta dinero porque no se consigue contratando policías o soldados.
Hay que contratar maestros.
Y lleva tiempo.
#9 la pregunta no es cuánto pagas, sino cuanto recibes por cada euro que pagas.
Y recibes bastante más de lo que pagas porque la sanidad, educación y otros servicios que recibimos, aunque maltratados y deficientes y muy mejorables, si tuvieses que pagarlos de tú bolsillo te faltaría dinero de tu sueldo. No de las cotizaciones, no, de tu sueldo.
No sé lo que cobras, pero me juego el pescuezo a qué no podrías pagar un tratamiento crónico, o un cáncer o un montón de intervenciones que ahora sí… » ver todo el comentario
#15 Eso ocurre porque en españa los sueldos son tan bajos que la mayoría de la población se encuentra en la parte baja de la progresividad, con lo cual la mayoría de la población recibe más de lo que da.
La mayoría de la población está encantada con lo que dan de sí sus impuestos y la minoría de arriba tienen la sensación de ser unos pagafantas.
La solución no debería ser exprimir más a los de arriba, sino que hubiera un trasvase de contribuyentes de la parte baja a la parte media, y la mayoría aportara al menos lo que recibe (y hablo de subidas de sueldo reales, no el truco de subidas por IPC que resultan en más IRPF porque no deflactan los tramos).
Bueno, veo que ya ha conseguido su objetivo el señor Alvise, distraer a la gente con el tema impuestos, y que no se hable del "pequeño" detalle del soborno
#3 yo entendí que si un rico no paga impuestos gana muchísimo (el doble en el ejemplo de los 100.000€) y puede permitirse ir a la privada a todo (salud, abogados...), pero si un currito decide no pagar impuestos (no sé, currando en negro como camarero por ejemplo) no va a salir de pobre ni de coña. Esa es la estafa.
#9 teniendo en cuenta eso mismo, que estoy de acuerdo que eso que paga la empresa es tu sueldo por lo tanto son impuestos que los pagas tu a través de la empresa, me gustaría saber la mierda que paga realmente la empresa de impuestos. Ahí está el verdadero engaño, que las empresas pagan un porcentaje bastante más bajo que tu, que si pagara más tú pagarías menos
#9 No es el coste total, la empresa paga por ti una cantidad adicional en concepto de cotización a la seguridad social que es bastante mayor que la que te retiene en nómina. Si, digamos que ganas más de lo que pone en nómina, pero no se va en impuestos, va a las pensiones, y queda anotado cuánto cotizas para cuando te jubiles. Para la cotización máxima que es una base de unos 4000€, se pagan unos 1200 €, sumando las cotizaciones retenidas al trabajador (la que aparece en la nómina) y la que paga la empresa. No hace falta que esté en la nómina reflejado, ya se sabe que es así ...
#44 Será en la tuya. En la mía te lo imaginas o te informas por tu cuenta. Pero tampoco es un dato imprescindible, con que aparezca la base ya sabes lo que hay ...
#9 Prefiero que se queden con todo lo pago de impuestos y no tener que pedir un préstamo cuando un problema de salud o para que mis hijos vayan a la universidad...
Entiendo que cada quien tenga sus prioridades
#9 El problema es que:
-Aumentan impuestos en valor real, es decir, respecto a poder adquisitivo (y no, no son pocos)
-Empeoran servicios y gasto público sube, a pesar del uso de tecnologías que deberían hacer la adm mas productiva.
Después tienes a gente x aquí que claro, si no estás obligado a compartir piso, tienes algun hijo y te vas de vacaciones 1 semana al año eres rico.
Al final, los que han comprado el relato de la derecha "da gracias que eres rico" , cuando en realidad era antes la media, son ellos, estos que se indignaron porque por ej trias dijo que con 60.000 al año podías llegar justo viviendo en bcn. Pues sí, en bcn con ese sueldo, si la pareja no tiene trabajo, puedes llegar justo.
#4#9 Aquí hay que venir con números. Aclarar primeramente que me parece muy bien pagar impuestos, viva la sanidad pública y todo eso, pero para que yo gane 1500 euros , la empresa tiene que apoquinar 2700 ñapos, si sumas lo que paga de la empresa de impuestos y y lo que me descuentan a mí.
Hasta aquí los números luego cada cual opine si le parece bien o mal.
Yo pienso en el tanto por cierto que tienen que pagar las empresas y autónomos en comparación, me gustaría saber cuantos impuestos pagan de lo que generan y si llega al porcentaje que pagan los trabajadores.
#9 Coste de los servicios públicos:
- Seguro de salud privado: 12.000€ año / persona.
- Una caja de jeringuillas de insulina: 500€
- 1 año de matrícula universidad: 75.000€
- 12 meses de paro si te vas a la calle: 15.000€
- Pensión de jubilación hasta que te mueras.
Y vamos a dejar fuera que todos los trámites administrativos sean gratis, redes de transporte, protección de montes, servicios de protección civil, emergencias, fuerzas armadas, fuerzas de seguridad, ayudas a la Pymes, a la… » ver todo el comentario
#4 así es, pero no puede decir que "ganarás más o menos lo mismo", porque si eres autónomo y te va medio bien, vas a estar pagando el 20% o 30%. Y para el que decide trabajar en negro, puede que ese 20% de ahorro sea la diferencia entre tener un negocio viable o cerrar. Que para muchos el ahorrarse impuestos no significa irse de gambas y putas, significa poder vivir.
#11 Igual que para una empresa de camiones pagar o no pagar el combustible puede ser la diferencia entre tener un negocio viable o cerrar. Que duda cabe que preferiría coger el combustible sin pagarlo. Igual que usar las carreteras sin pagar los impuestos que las mantienen en funcionamiento.
Y lo mismo si pudiera tener trabajadores sin pagarles el sueldo.
Salarios, combustible, impuestos son parte de los costos de tener un negocio.
Y evitar pagarlos es hacer competencia desleal.
#3 Si ganas una mierda aunque te quiten impuestos sigues ganando una mierda que no te va a permitir ni de lejos pagarte una sanidad, educación, etc. privadas.
#14 Creo que el último dato es del 38% no del 42%. Yo los impuestos que no son discriminatorios como el IVA los bajaba y subía los que sí afectan según la renta y sobre todo al capital, es ahí donde hay que meter especialmente mano. La función de los impuestos es redistribuir la riqueza y mal lo están haciendo cuando no para de aumentar la desigualdad.
#63 El IVA no distingue pobres de ricos, los impuestos al capital sí.
Si la función de los impuestos es la redistribucción de la riqueza blanco y en botella.
#14 Tampoco estás contando el resto de servicios e infraestructura pública imagino. No es solo la sanidad, son carreteras, tendidos y canalizaciones de agua y electricidad, bomberos, policía, etc. Te lo vas a pagar de tu sueldo todo?
#3 El salario mediano en españa es de 22.383. en IRPF paga un 10%, en iva medio pagará un 15%? (Este dato de iva me lo saco de mis huevos peludos).
Entonces el tipo paga unos 5500€ de impuestos al año. En lugar de ganar 1800€ al mes ganaran 1400€ al mes. A cambio de eso tienen jubilacion, sanidad, escuelas, universidades, policia, bomberos, ejercito, guarderias, carreteras, buses, trenes... No es mas o menos lo mismo pero es una cantidad infima respecto a los beneficios.
#3 Sin impuestos no hay servicios públicos.
Los muy ricos pueden pagar policías privados que les protejan, los trabajadores no podrían.
Sin impuestos no hay carreteras. Los ricos pueden pagar coches todo terreno caros y que gastan un disparate, los otros tendrían que ir a trabajar andando.
Pero incluso a los muy ricos puede que les salga más barato tener ciertos servicios públicos.
#28 Lo que lleva a la conclusión de que si eres pobre estás encantado de pagar impuestos y si llegas alguna vez a ser rico, moralmente tienes que seguir encantado de colaborar mucho más para el mantenimiento de la sociedad que tanto te ha dado.
#50 No, vivir en sociedad está pensado para ser ideal, luego hay quien lo jode, hay ricos que pagan sus impuestos para tener carreteras por las que ir con su superdeportivo, hospitales para curar a todos los que le hacen la vida más fácil, enseñanza y pensiones para que los trabajadores que han generado su fortuna sean sustituidos cuando sean mayores, aeropuertos para aterrizar con su jet privado, incluso bares con gente para no estar sólo ... ¿Los ricos sólo pagan una ronda? ... Nunca, si hay algo que les guste es demostrar que son ricos y generosos. ¿Por qué con los impuestos no van a ser así?
Que alvise sea un estafador o no, no borra la realidad. Y cuando alguien dice "la mitad se va en", no es literal, un poco targiversado esto de si se va la mitad es que eres rico.
Aquí los tramos, que no es la mitad, pero es mucho:
Desde 0 hasta 12.450 euros: 19%.
Desde 12.450 hasta 20.199 euros: retención del 24%.
Desde 20.200 hasta 35.199 euros: retención del 30%.
Desde 35.200 hasta 59.999 euros: retención del 37%
Pero el gran problena es que era igual en 2017.
Cuando el… » ver todo el comentario
#95 Sí, sé de sobras cómo funcionan los tramos, el que igual no lo sabe eres tú, porque sinó no sé de donde deduces que no lo sé. Pagas el porcentaje de ese tramo de tu sueldo. No es tan difícil
#45 Viviendo en una ciudad tipo bcn o madrid y con un niños al cargo, con 50.000 vives normal y con poca o nada capacidad de ahorro. Cada vez bajáis mas qué es ser rico. Al final si te da para comprar el pan serás rico.
Sus 800.000 votantes estaban compuestos por mucho desencantado que pasó por todos los partidos y le compró el crecepelo a este fantoche pero luego también había mucho criptobro-rata con 2000 € en bitcoin que su sueño es irse a Andorra ante el expolio fiscal (supongo que es el de la viñeta)
#51 Para el TocTocToc que me tiene en el ignore ... no me acuerdo el motivo, pero empiezo a entenderlo. Estos intentos de manipulación son muy cutres camarada.
El problema no es pagar impuestos, el problema es ver lo que hacen con tus impuestos, eso es lo que jode. No creo que nadie se queje porque pongan aceras, o autopistas, u hospitales, pero luego ves que te quieren hacer pagar peajes, que las aceras lejos del centro dan pena, que si te pasa algo tienes 10 meses de lista de espera y ya se te hinchan los huevos, y cuando eso ocurre te quedan pocas ganas de pagar impuestos.
Si quieres cosas hay que pagarlas. Me parece bien que se pida ser más eficiente te y ver en qué se gasta el dinero, pero quejarse de pagar impuestos es infantil.
(Son legión la cantidad de "influencers" que repiten esos mantras y van calando entre la juventud adoctrinada por los algoritmos)
www.tiktok.com/@la_sandia_tu_tajada/video/7379906775421668641
Si hago un trabajo extra laboral ... Se esa facturación un 45% va para el estado (IVA aparte)
Estoy en pluriactividad ... Cotizo el máximo con mi trabajo por cuenta ajena, tengo que cotizar como autónomo... Ok pero supone ninguna contraparte hasta el puto que el propio estado lo reconoce hace años sin mandarles carta... Y te devuelve el 50% de lo que haya excedido del máximo cotizable...
Yo miro mi nómina y el coste empresa... Y veo que mi crío ha tenido que esperar 5 años para que en el centro base nos hicieran caso.....
Quejarse de pagar impuestos es normal cuando te obligan y te coaccionan para que lo hagas. Faltaría más.
O haces lo que yo digo, o te largas. No contemplas respetar que otras personas puedan tomar otro tipo de decisiones.
¿Envidia? ¿Frustración? ¿Culpar a otros del fracaso propio? ¿Qué hay detrás de esa postura de negarle a la gente poner gestionar su destino?
¿así mejor?
Si vives en sociedad tendrás que entender que a veces la mayoría puede oprimir a una minoría. No todos los asuntos deben estar sujetos a debate y a toma de decisiones colectivas. Tu argumentación no puede basarse sólamente en que lo ha decidido una mayoría. Los heterosexuales son mayoría y por consiguiente, podrían oprimir a una minoría homosexual. Lo mismo ocurre con las razas, las religiones y cualquier otra característica social.
Hay ciertos temas,… » ver todo el comentario
Tu argumento de que todo el mundo es libre de hacerlo es falso. Hay gente que preferiria acceder a la sanidad privada y educación privada, pero después de pasar por la trituradora impositiva del Estado ya no tiene margen.
Es decir, es gente que pudiendo hacerlo por sus propios medios, no se les deja. Todos deben ser clientes forzosos de los servicios públicos, pagar por ellos aunque no quieran y no los vayan a usar, y si… » ver todo el comentario
Es el mismo argumento que usas tú para la vivienda. Nadie les impide irse a vivir a un sitio que no tenga "esa trituradora".
Si. Otra vez te copio el argumento.
Además, "no pasar por la trituradora" no garantiza en absoluto que puedas pagar el… » ver todo el comentario
No, la diferencia es que yo no mando a nadie a irse a vivir a otro lado. Respeto que en mi país hay gente que no tiene porque participar en ciertos sistemas colectivistas porque no les interesa. Están siendo obligados mediante coacción a participar en algo de lo que no hay necesidad.
Además, "no pasar por la trituradora" no garantiza en
… » ver todo el comentario
* Cada vez que sales de tu casa, tu propiedad privada, a la calle, propiedad pública, que está limpia, sin socavones, bien iluminada... pagas una tarifa por el uso de esos servicios. Igual que… » ver todo el comentario
Quejarse de que "no te permiten hacerlo" es una idiotez
Porque, solo los impuestos que son para el bien común son malos. Los impuestos que cobran los ricos a los pobres son buenos y crean riqueza (para los que los cobran)
Si vives en sociedad, lo primero que tienes que asumir es que hay muchos puntos de vista, formas de pensar y diferentes formas de entender la realidad.
No es necesario que imponer el mismo sistema de desempleo y pensiones a todo el mundo. Por poner un ejemplo.
#41 Yo he mencionado salud, paro y pensiones. Tres asuntos del ámbito privado… » ver todo el comentario
Nadie te impone nada.
Puedes ahorrar tu mismo en un fondo por si quedas sin trabajo y hacer tú plan de pensiones privado.
Nadie te lo impide
Eso no se te había ocurrido, ¿verdad? Libre pensador.
Al que no le guste pagar impuestos yo le pasaba la factura de todos los servicios que ha recibido para que primero los devuelva.
Las carreteras e infrastructuras por definición, son más difícil de gestionar de forma pública y privada simultaneamente. Por eso has tenido que virar hacia las infraestructuras.
Hay determinados servicios que por definición, como los que has puesto, creo que a día de hoy parecen más fáciles de gestionar de forma pública. Tal y como has dicho, Bomberos, Policía, Infraestructura... son ejemplos de ello.
Sin embargo, otros como el sistema de desempleo, creo que no lo es. Creo que es perfectamente viable que el Estado lo ofrezca de forma voluntaria, y que el trabajador que quiera pueda participar en él, y el que no, pues no lo haga.
De esta forma que quiera pagarlo y tener su paro estará muy feliz, y el que no, también lo estará. Imponerlo por la fuerza mediante coacción a una parte de la sociedad, lo único que hace es putear a unos y generar un conflicto innecesario.
Lo mismo ocurre con los bomberos, si se estás quemando 3 pisos... y sólo el 1ro y el 3ro tienen contratado Bomberos… » ver todo el comentario
Ya puedes hacerlo. Cuando te quedes sin empleo, renuncia al paro del servicio de empleo.
Repito: Adelante, nadie te impide hacerlo
En fin Chavi, que nos conocemos. No te hagas el tonto.
Eres libre de usar sanidad y educación privada y prescindir completamente de la pública.
Gestiona una escayola en la pierna por 300€ o que el fondo con el que trabajas para asegurarte una pensión desaparezca, invierta mal o te cambie las condiciones cuando le salga de las gónadas.
Gestiona tus finanzas cuando, ya de mano, sales al mundo laboral… » ver todo el comentario
El patetismo es notable...
Sin ir mas lejos, poder caminar por la calle sin preocuparte de que te asalten o te maten.
No lo valoramos, y es muy raro. Incluso en paises teóricamente del primer mundo.
Y esa seguridad cuesta dinero porque no se consigue contratando policías o soldados.
Hay que contratar maestros.
Y lleva tiempo.
Y recibes bastante más de lo que pagas porque la sanidad, educación y otros servicios que recibimos, aunque maltratados y deficientes y muy mejorables, si tuvieses que pagarlos de tú bolsillo te faltaría dinero de tu sueldo. No de las cotizaciones, no, de tu sueldo.
No sé lo que cobras, pero me juego el pescuezo a qué no podrías pagar un tratamiento crónico, o un cáncer o un montón de intervenciones que ahora sí… » ver todo el comentario
La mayoría de la población está encantada con lo que dan de sí sus impuestos y la minoría de arriba tienen la sensación de ser unos pagafantas.
La solución no debería ser exprimir más a los de arriba, sino que hubiera un trasvase de contribuyentes de la parte baja a la parte media, y la mayoría aportara al menos lo que recibe (y hablo de subidas de sueldo reales, no el truco de subidas por IPC que resultan en más IRPF porque no deflactan los tramos).
#9
Ahora venir a decirme que el coste de empresa no es realmente tu sueldo y estás cosas....
Aclaro que alvise es imbécil perdido y que pagar impuestos me parece normal pero joder...
Eso es más falso que un euro de madera.
Entiendo que cada quien tenga sus prioridades
-Aumentan impuestos en valor real, es decir, respecto a poder adquisitivo (y no, no son pocos)
-Empeoran servicios y gasto público sube, a pesar del uso de tecnologías que deberían hacer la adm mas productiva.
Después tienes a gente x aquí que claro, si no estás obligado a compartir piso, tienes algun hijo y te vas de vacaciones 1 semana al año eres rico.
Al final, los que han comprado el relato de la derecha "da gracias que eres rico" , cuando en realidad era antes la media, son ellos, estos que se indignaron porque por ej trias dijo que con 60.000 al año podías llegar justo viviendo en bcn. Pues sí, en bcn con ese sueldo, si la pareja no tiene trabajo, puedes llegar justo.
Igual crees que la empresa te iba a pagar más si se reduce su coste...
Si trabajas por 1300, por qué te va a pagar 2000 ???
El último país que quitó las pensiones públicas y las pasó a un sistema de capitalización fue Chile. Puedes ver los resultados
Hasta aquí los números luego cada cual opine si le parece bien o mal.
Yo pienso en el tanto por cierto que tienen que pagar las empresas y autónomos en comparación, me gustaría saber cuantos impuestos pagan de lo que generan y si llega al porcentaje que pagan los trabajadores.
- Seguro de salud privado: 12.000€ año / persona.
- Una caja de jeringuillas de insulina: 500€
- 1 año de matrícula universidad: 75.000€
- 12 meses de paro si te vas a la calle: 15.000€
- Pensión de jubilación hasta que te mueras.
Y vamos a dejar fuera que todos los trámites administrativos sean gratis, redes de transporte, protección de montes, servicios de protección civil, emergencias, fuerzas armadas, fuerzas de seguridad, ayudas a la Pymes, a la… » ver todo el comentario
Y lo mismo si pudiera tener trabajadores sin pagarles el sueldo.
Salarios, combustible, impuestos son parte de los costos de tener un negocio.
Y evitar pagarlos es hacer competencia desleal.
Un… » ver todo el comentario
Pero me puedo equivocar
El estado recauda un 42% del PIB. Asi que el contribuyente medio tiene que estar pagando en torno a eso.
Por que? Pues porque uno penaliza el consumo y el otro penaliza el ahorro. Me parece sano desicentivar el consumismo e incentivar el ahorro.
Para no afectar a las clases mas desfavorecidas. Es tan facil como usar distintos tipos de IVA:
- 0% IVA => Comida supermercados, medicinas, vivienda, electricidad domestica, etc...
- 10% IVA => Restauracion (bar, restaurantes, etc...), ropa, etc..
- 25% IVA => La mayoria de productos en general.
- 50% IVA => Productos clasificados como lujo.
Si la función de los impuestos es la redistribucción de la riqueza blanco y en botella.
Menudo lumbreras estás hecho...
Entonces el tipo paga unos 5500€ de impuestos al año. En lugar de ganar 1800€ al mes ganaran 1400€ al mes. A cambio de eso tienen jubilacion, sanidad, escuelas, universidades, policia, bomberos, ejercito, guarderias, carreteras, buses, trenes... No es mas o menos lo mismo pero es una cantidad infima respecto a los beneficios.
Los muy ricos pueden pagar policías privados que les protejan, los trabajadores no podrían.
Sin impuestos no hay carreteras. Los ricos pueden pagar coches todo terreno caros y que gastan un disparate, los otros tendrían que ir a trabajar andando.
Pero incluso a los muy ricos puede que les salga más barato tener ciertos servicios públicos.
Pero resulta que existe la avaricia, y cuanto más ganas, más quieres.
Tu si que eres un lumbreras, que te crees que las migajas son el plato fuerte.
Aquí los tramos, que no es la mitad, pero es mucho:
Desde 0 hasta 12.450 euros: 19%.
Desde 12.450 hasta 20.199 euros: retención del 24%.
Desde 20.200 hasta 35.199 euros: retención del 30%.
Desde 35.200 hasta 59.999 euros: retención del 37%
Pero el gran problena es que era igual en 2017.
Cuando el… » ver todo el comentario
Es lo primero que he encontrado cuando abrí el Twitter y es perfecto para el personaje.
Yo creo que ni esta tira de humor has entendido ... se refiere a los 100.000€
.