#48#77 Quizás #4 no está hablando de una evolución lamarckista sino darwinista. No olvidemos la cantidad de mujeres que han sido asesinadas o privadas de su capacidad reproductora a lo largo de los siglos por cuestiones de género.
Que no estoy de acuerdo con la teoría, pero tampoco veo que tengáis que dar por hecho (y en algún caso menospreciar) que se esté hablando de una corriente evolutiva concreta.
Impresionado por algunos comentarios de esta noticia...
#6, Hazte un diccionario si eso, que parece que tienes en gran estima tus propias definiciones de las cosas.
#31, Claaaaaro tío, mucha suerte en tu compleja existencia, no olvides poner la pose del pensador en el retrete, no vaya a ser te vanalices en ese momento tan delicado para la gente tan interesante como tú.
Supongo que si el es el productor único puede hacerlo, ahora si hay más gente que paga o tiene su consentimiento o les está tangando un poquito, ya que si tu pagas por una peli lo minimo que esperas es que se haga desde cero o casi.
De todas formas como curiosidad en el Club de la Lucha el aliento frio que sale en la cueva que se imagina Jack, es el que utilizaron en Titanic, supongo que en este caso más justificado ya que para que hacer una cosa dos veces para que quede exactamente igual.
#19 Algunos nos gusta ver explosiones, carreras, fantasia, etc.... no tienes porque llamarnos imbéciles. Tal vez tu prefieras ver obras maestras, pero por ejemplo yo solo quiero entretenerme.
#57 Yo dono dinero a ONGs como Unicef o CruzRoja, supongo que eso me convierte en un terrorista-anticapitalista.
¿Qué es eso de regalar dinero?
¡Que se lo ganen esos vagos que se han quedado sin casa por un tornado!
Tu capitalismo da asco fabricante de laser-termodirigido-contra-niños-africanos. #49
Supongo que más o menos la gente se hace una idea de lo que me repugna tu opinión... OS QUEDÁIS CORTOS
Si tus limitaciones no te dejan usar un software decente como LibreOffice, usa el software que conoces. Yo programo VBAs y estoy acostumbrado al MS-Office, pero en mi casa uso con gusto el LibreOffice (como #67 o #55)
#100 prueba de poner el Windows en inglés y podrás volver a poner RAND() o VLOOKUP(...
#64, Una de las primeras cosas que programé, fue un sistema solar bastante completo, con planetas y satélites, posiciones, y cálculo de trazado de una nave espacial entre dos cuerpos que se mueven...En la hoja de cálculo de un Mac LC II del año 91, con 2 MB de RAM.
Bastantes años después, la casualidad y la nostalgia ( queda más bonito así ) me llevaron a poner en marcha el mismo sistema en un flamante PIII. Después de traducir todas las fórmulas con esmero, mi flamante Excel me dijo: "La fórmula es demasiado larga..." Son esos hermosos detalles que no se olvidan, los que llevan a apostar por cualquier soft que lo esté haciendo "un poco bien", sabiendo que llegarán a hacerlo mucho mejor y en mucho menos tiempo que la oligarquía de caciques de pueblo de Mocosoft, que en más de 15 años siguen cometiendo errores imperdonables a una 39ª versión de un Office, como autocorregirte solapadamente un poema ( quién les ha dicho que quiero que escriban por mi, por mal que suene ), sin decir ni mu, o forzarte a reescribir fórmulas porque queda más chachi ALEATORIO() que RAND(), y ni forma de cambiarlo...Hay tantos y tantos despropósitos que podría llenar menéame con ellos, pero no es el caso. Ahora, que es estupendísimo MSOffice, está claro que es mejor, aunque tarde 3 veces más en abrir, aunque te tome por el pito del sereno, aunque sigan haciendo mal cosas que hacían mal hace 15 años...Por supuesto, no te quito la razón. Ah, y por desgracia he tenido que hacer florituras con Office, y lo conozco bastante bien. Quedarse con dos detalles, es desinformar. El 10% de ventaja que pueda tener Office ( con miles de desarrolladores a sus espaldas y 20 años de desarrollo ) a día de hoy sobre OO, no justifica que no se critiquen sus lacras anacrónicas y todo el daño que ha hecho, ni que se deje de alabar el esfuerzo de quienes necesitan herramientas de trabajo realmente buenas y abiertas, que no es que regalen su trabajo, es que trabajan juntas para ahorrarse tiempo y dinero ( y muchas lágrimas ) en el futuro, como yo me las ahorro en el presente.
#26 Lo que significa es que en lugar de pagar por una licencia de MS Office, puedes invertir el trabajo que te llevaría pagar esa licencia mejorando un proyecto libre. Al final te cuesta lo mismo y haces un favor a millones de personas.
Si LibreOffice tiene el suficiente apoyo podría darle dos vueltas a MS Office igual que Firefox le da dos vueltas a IE.
#55 Sí Ms. Office está disponible para Mac OS pero no es la misma versión ni por asomo, ni tan siquiera tienes Access, la portabilidad de los productos de Microsoft deja mucho que desear. Sacan una versión porque la tienen que sacar y punto y en cuanto a Wine pues sí, lo puedes instalar y funciona realmente bien, (excepto Access) pero además de necesitar la licencia de Ms Office es muy probable que necesites una licencia de Windows también para poder instalarlo.
#26: Valoras tu trabajo demasiado como para ponerlo a disposición de los demás gratis. Vale, estás en tu derecho.
Pero entonces, por congruencia con ti mismo, nunca usarás ningún software libre y además todo el que uses con licencia propietaria lo pagarás religiosamente, ¿no? Porque de lo contrario, sería como decir "que no se aproveche nadie de mi trabajo, pero yo sí del de los demás", algo de lo más egoísta.
#64 muy buena comparación:
Un software que prácticamente ningún usuario doméstico (por no decir ninguno) se puede permitir (salvo pirata) ni va a aprender a manejar una ínfima parte de él (es decir, prácticamente exclusivo para usuarios profesionales y piratillas que matan moscas a cañonazos) frente a un software asequible (gratuito) y que a la mayoría de la gente (al menos usuarios domésticos) le va a dar prestaciones de sobra.
Supongo que recomendarás pagar la licencia de Photoshop a todos los usuarios domésticos para los pequeños retoques que quieran/sepan hacer a sus fotografías
#64 Muy bien, estoy de acuerdo en dejar de lado la belleza interior de cada uno.
Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario, cuando has dejado de usar el "puta mierda" ha mejorado muchísimo.
A mi el coraje que me ha dado es que desprestigiaras el trabajo ajeno (y mas cuando es desinteresado) de forma tan gratuita. Estoy de acuerdo en que la calidad a día de hoy es inferior, si bien como he dicho en el primer comentario es algo que podemos cambiar entre todos por ser software libre entre otras cosas, y por el hecho de serlo lo convierte en mejor software (que no de mas calidad).
#64 Pues que quieres que te diga, para mi hacer tablas con el Office ese con interfaz ribbon se me antojaba imposible ( casa de mi novia con Office original ). AL final con LibreOffice conseguimos hacer la tabla decentemente .
Otro caso, el hermano de mi novia hizo un trabajo guardado en DocX desde Wordpad en Windows 7 . Pues bien, el Office ese tan nuevo y reluciente, no lo abría bien ni a patadas , con texto desalineado y demás . LibreOffice lo abrió per-fec-ta-men-te .
Por cierto :
VLC/ UMplayer >>>>>> Windows Media Player
Infrarecorder >>>>>> Nero ( Al menos la parte de grabación de CDS/DVD/BluRay , lo demás es mierda superflua .
#17 Yo lo uso (cálculo y word, la base de datos soy incapaz), y efectivamente no es muy bueno, aunque para lo que quiero es aceptable.
¡Pero es gratis!
#55 A pesar de estar de acuerdo con usted en que Office es superior a OpenOffice, siento decirle que todo eso que usted nombra es por su culpa:
-O bien a tratado de trabajar con OpenOffice tal y como lo hacía con Office, cuando son dos productos distintos con los que hay que variar la mecánica de trabajo si quieres obtener buenos resultados.
-O bien usted es un inútil en este campo en concreto. Sin ánimo de ofender (yo también soy un inútil en muchos campos).
#16 --170126-- 
(trol?).
