#15 No sé qué documento defiende Cs, pero lo que hay que votar la semana que viene es el gobierno de cambio que propone psoe, y no cs. Y el documento de psoe te lo he puesto ahí arriba. ;e parece sorprendente que se comente tanto por aquí un documento que, no sólo no se ha leído, sino que algunos se niegan a leer y presumen de no hacerlo. Te puedes imaginar la validez que le doy a la opinión de quien ni lo lee ni lo va a leer ni le interesa conocer lo que dice.
#15"'Antisistema' tiene connotaciones negativas para el lector medio de El País, a pesar de no ser términos negativos en sí mismos." #17 "Es flipante el sectarismo de estos movimientos, todo el día hablando de acabar con el sistema, ¡y se enojan porque que un periódico, cuya opinión en teoría desprecian, les llame antisistema!" #18 "el término "antisistema" es ambiguo, confuso, peyorativo y hasta ofensivo para la mayoría de los individuos y colectivos que, efectivamente, podrían etiquetarse como tal. Hay muchas otras formas de decir lo mismo. ==> #24 #22Al final tenia razón Pablo Iglesias cuando decía que había que regular los medios, para que esto no pase, que un periodista se tenga que arrodillar ante sus jefes,
Ahora que nos estamos convirtiendo en "casta" (no lo tomemos peyorativamente) PODEMOS empezar a usar los eufemismos. Y vamos a "recomendar" (no digamos obligar) utilizarlos a todos los medios, que para eso los vamos a "regular" (no digamos controlar, censurar, que tienen connotaciones negativas).
#15#18 Es que el ser antisistema es negativo para una gran parte de la población. Eh, pero que si quieres podemos usar tu neolengua; ¿cómo tenemos que llamar ahora a los antisistema sin que se sientan ofendidos?
#15 El lector medio de El País tiene todo el derecho del mundo a tener miedo a lo "antisistema". Y también tiene el derecho a que su periódico llame antisistema a unos movimientos formados por gente que se definen como tales.
Por cierto, ¿si El País quiere manipular a sus lectores en contra de Ganemos y Guanyem, por qué en lugar de un artículo crítico han escrito uno muy informativo y nada negativo? ¿Se han conformado con criticar en el titular y dejarles bien el artículo? ¿A qué obedece esta dualidad contradictoria? ¿Alguien me puede explicar esta parte de la conspiración?
Es flipante el sectarismo de estos movimientos, todo el día hablando de acabar con el sistema, ¡y se enojan porque que un periódico, cuya opinión en teoría desprecian, les llame antisistema!
#3 Pues a mi me da mucha pena, porque uno puede ser monárquico y/o moderadamente de derechas y estar hasta los huevos de la situación actual, apoyando a lo que estan jodidos, como el caso minero y resulta que por comprar un determinado periódico le comen la cabeza por la cara.
Como muestra #7 están jugando al guerracivilismo, enfrentándonos, dividiéndonos... es una puta pena.
Creo que además de denunciar a políticos y banqueros corruptos los movimientos sociales deberían empezar a atacar y sacar las vergüenzas a los medios, porque no hay derecho que se hagan semejantes manipulaciones u omisiones.
#83 Mira el video del starbucks www.meneame.net/story/incendian-starbucks-barcelona-video-completo y dime si alguno de los que aparece ahí haciendo el animal es alguno de los que sale en el vídeo de este meneo.
El video del starbucks tiene la suficiente calidad como para ver el aspecto de los que lo hacen. En nada parecido al de los policías infiltrados.
Además, si os habéis fijado en el video de este meneo, todos los supuestos policías infiltrados llevan el mismo tipo de mochila. En el Starbucks no se ve ese tipo de mochila (los que hacen todo no tienen mochilas)
Y bueno "4 exaltados que no nos representan ni son de los nuestros" pues se oía corear mucho "Anti,anti, antikapitalistas" mientras destrozaban...
#67, hombre tiene poco que ver con el tema de las infamias de los medios ultra contra el 15O, pero una vez que por aquí se dice que Intereconomía y Rubalcaba son lo mismo, pues ya cabe todo, pero todo-todo. Es como una reunión de consumidores de LSD, o algo a´si
#6 Digo que es errónea porque le echa la culpa a D'Hont y el problema es que se "tiran" muchos votos en cada provincia, con circunscripción única (y utilizando D'Hont saldría bastante distinto).
Por cierto, si pones el # seguido del número, yo veo que es una respuesta, si no, tu comentario se puede quedar en el olvido.
#22 ¿Has leído las críticas a la privatización de los servicios público en Galicia y Madrid? Desde luego si tuvieran un afán neoliberal, las estarían aplaudiendo, algo que no es así
PD: Por muy acuciante que sea, la situación en España no es tan desesperada como la de Grecia, con el agua al cuello a causa del déficit y la deuda pública.
#10, tienes razón, ya lo he entendido, en la página 199 de www.meh.es/Documentacion/Publico/Tributos/IRPF_IP_2006.pdf
se puede ver en la última columna el CRA, cuota resultate de autoliquidación, (según el mismo documento es el indicador más claro de carga impositiva), los porcentajes y los porcentajes acumulados por tramos, donde se puede ver que ni de coña son un 4% de la pasta recaudada por hacienda, sino más bien el 40%.
#17 Swann 
