#163 ¿Sin importar de qué color tienen el culo? Venga, me tomo la pastilla y tú te relees su comentario original y te compras una gramática, un diccionario y un ejemplar de "lógica para dummies". ¿Hace?
#147 ¿Quién ha frivolizado? No era sarcasmo, era una aclaración mediante una referencia muy clara que todo el mundo conoce. El Apartheid ('separación' en afrikáans) fue un sistema de segregación racial en Sudáfrica y Namibia. No eran racistas (según ellos), sino segregacionistas raciales (como también definió algún dirigente del Klu Klux Klan a su movimiento en algún momento no tan lejano).
Lo que me parece feo es el Apartheid y los que creen que no son lo que son, aunque piensen y expongan cuestiones de manera similar a cómo lo hacían los afrikaners del Apartheid.
Si te has ofendido, solo espero que te informes mejor, para que no te vuelva a ocurrir.
#146 Ah vale, no tiene nada que ver compartir carril una bici con un coche, con que lo haga un coche con un camión, porque una cosa se da a diario y la otra no ¿Es así? A él y a ti no os gustaría compartir carril yendo en bici con un coche porque los atropellos mortales a ciclistas ocurre todos los días, claro.
Igualmente, él esgrimía como argumento la diferencia de pesos, cosa que yo también hice, así que no veo el problema.
#14 Aquí otro con la misma experiencia... Comida muy rica, elaborada. Es más allí los platos me parecieron más grandes o en cantidades que los de aquí, al 5º día te lo estas comiendo todo
#20 Y a cualquier hora... es que a ciertas horas los 7-Eleven eran los verdaderos templos de la comida
#13 Porque se entiende que una persona con una adicción a la heroína, al igual que una persona que es forzada a delinquir por las coacciones de un tercero, está sometida a unos condicionantes que afectan muy negativamente a su capacidad para tomar decisiones. Un borracho que da una paliza a su mujer también, por supuesto, pero en este otro caso me parece que los atenuantes estarían lesionando los derechos de una víctima de una agresión física.
Otro caso hasta cierto punto equiparable sería la figura del hurto famélico: no es lo mismo que una persona hambrienta hurte sin violencia alimentos que necesita para subsistir a que yo robe en un súper porque me dé la gana ahorrarme un dinero que perfectamente podría gastar.
#10, #29 Quizás no me he expresado bién. El césped artificial tiene la perfección estética que parecen buscar en los campos de golf. Mi comentario quería defender "la hierba que salga". En un pais de secano y mas en la situacion actual, considero absurdo y antiecológico cualquier tipo de cesped.
Si defiendes algo, una posición, una idea,.... Más que atacar al contrario, es más inteligente atacar al que se sale de tiesto y le regala argumentos al contrario por extrapolación.
#1 Lo que tienen es mucha jeta, pero no los gitanos sino los criminales que se esconden tras el colectivo gitano. Es un clasico de la criminalidad, usar de escudo las minorias si pertenecen a una.
Habria que preguntar seriamente al colectivo gitano como se enfrenta internamente a esto, porque esta claro que la television no nos va a mostrar esa parte.
Como bien menciona #33 el ejemplo es el colectivo motero, que siempre es denostado por la televison cuando en realidad todos los grupos moteros suelen molestarse entre mucho y bastante porque sus miembros no sean una panda de macarras salidos de las peliculas de los 90. Lo cual no quita que este lleno de balas perdidas, pero son mas producto de la edad que de la moto porque bala perdida y motero cuarenton es incompatible... mueren antes
Hace años me sorprendió lo dura que era la famosa asociación del rifle con los usos ilegales de las armas, y todo lo que le rodea, pedían condenas mucho más duras para cualquiera que se saltase la ley en ese tema, y le daban muchísima importancia.
A pesar de estar en las antípodas de mis valores personales, reconozco que es la forma lógica de defender algo.
#72#34#142#84 Si, y paso otra vez:
Pillaron robando a un chaval en una gasolinera, le dejaron encerrado en la tienda, se corto las venas y ahora en la carcel esta el dueño de la gasolinera por someterle a suficiente tension y provocar su intento de suicidio.... me da que no era así.
#93 Causó daños graves por omisión de su deber de atender una norma básica de circulación y es que seas taxista o no un conductor no puede poner en peligro la vida de sus pasajeros ya sea por acción u omisión.
Si después de esto conserva su carnet es que han sido muy benévolos con él.
#84 No, ellos cometieron una falta imputable y el taxista un delito grave de lesiones y está detenido por esa única exclusiva responsabilidad, vas a comparar.
A mi hace 15 años se me morían los cactus y tenía casi 1m2 de terraza