#5 Supongo que el hecho de que sigan teniendo importancia, no significa que tengan la misma relevancia.
La construcción seguirá teniendo una relevancia. No en vano España tiene un programa de electrificación del transporte, de la mano del ferrocarril, espectacular (eso es obra pública). Debemos seguir invirtiendo en capital físico y eficiencia energética (España tiene una intensidad energética un 20% superior a la media europea y eso resta competitividad a la economía española).
Y el turismo seguirá siendo importante.
Lo importante es abandonar los monocultivos, pero España es un país turistico y eso siempre estará ahí.
#8 No se si te das cuenta, pero en caso que sea así, no es al gobierno a quien hechan la manita, es a España, es a todos nosotros. Esa deuda la vamos a pagar todos nosotros y por ello somos los españoles los primeros interesados en mostrar los argumentos que respaldan nuestra solvencia (que los hay).
No nos jugamos una batalla política, nos jugamos nuestro bienestar.
#35 Pues no generalizaba creo que he sido muy concreto, vamos que en este pais hay un problema y tú formas parte de él. El problema de la ambiguedad no deberias decir que un poco de culpa si que tiene aunque eso no exculpa a los estafadores porque esa es la salida facil y la de siempre, la que al final termina en nada, porque es algo que le puede pasar a cualquiera sea de aquí o de alla y parece que este tipo de cosas solo pasan en este país. Mi discursito, como tu lo llamas criaturita (te devuelvo el apelativo con tu permiso) solo es una opinión, acertada o no, en la que reflejo el egoismo insolidario de un importante sector de la sociedad que genera que una y otra vez en muchos ayuntamientos pase esto: www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/02/04/javier-carrion-pop
Por cierto mira la ambiguedad de la que te hablo:
dices esto de la noticia: "La UE ha salvado de la quiebra a Grecia, ahora el riesgo es que nos lo pida España o Portugal también"
¿Y los ciudadanos de a pie no tenemos ninguna culpa? No le quito responsabilidad ni al PP ni al PSOE, que la tienen y mucha, pero tendemos demasiado a buscar siempre las culpas en otros: el gobierno, los políticos, los bancos, Bruselas, el FMI, un señor de Cuenca que pasaba por allí... Una gran parte de los ciudadanos españoles participaron entusiasmados durante años del boom inmobiliario y el pan para hoy y hambre para mañana, defraudan cuando pueden, trabajan en B a la vez que cobran el paro si tienen la oportunidad... Yo creo que la raíz del problema es en gran parte de cultura social y viene de lejos.
y aquí dices esto otro sólo porque te caen mal los ingleses:
Constructores y ayuntamientos de España, estafando a guiris y autóctonos por igual y dando buena imagen del país.
A pesar de eso, estoy de acuerdo con #2 , sorry, but fuck you, you fucking british.
Además presentas doble moral; en la segunda noticia la culpa es de las instancias gubernamentales, ayuntamientos y constructoras; y en la primera los culpables somos nosotros, todos los españoles.
A pesar de todo siempre llevas algo de razon (nunca lo negaré) que solapa el error pero eso no hace que el error ni el daño que provoca existan.
Es vergonzoso, pero no sólo lo que le ha ocurrido a este señor que sea de donde sea es lo mismo que supongo le habrá ocurrido a mucha gente de Madrid, de Burgos, de Bilbao, de Albacete... etc. Lo vergonzoso es que hay españoles (y hay muchos) que ante este hecho hacen comentarios de la calaña que aqui podeis leer de mano de "trolls" como #2, #3 y #11. Si os meteis en los perfiles de semejantes patriotas paletiles, podreis hacer uso de meneame como experimento sociologico, porque son los mismos que opinan que toda la culpa de una crisis es del político y si es del partido que yo no he votado mejor, son los mismos que lloran por una crisis que ellos, al igual que tantos españoles entre los cuales supongo que me he de incluir, han gestado y que al no tener capacidad de autocritica y si una obscena mania de tirar balones fuera no son capaces de precursar ningun tipo de cambio con su voto. Son los mismos que no saben no contestan, pero desde el anonimato y con la cabeza gacha exigen piedra en mano responsabilidades cuando la oportunidad se presenta. Son los de "a mi me da igual todo mientras no me pase a mi" y lo creais o no, representan la base del problema de este país, de su incultura y falta de desarollo. Señores fuera de nuestras fronteras, a donde algunos ya nos hemos atrevido a emigrar ante la amenaza que supone su borregueria y estupidez, hay paises donde se valora la confianza y la educación; paises que no conciben como un pueblo como el nuestro se puede tirar semejante avalancha de piedras contra su propio tejado. No voy a decir que dais verguenza ajena fuera de nuestras fronteras, que en ocasiones la dais, y no lo diré porque la verguenza no es ajena es conocida y vivida desde dentro y desde fuera por mi persona.
#5 obviamente este señor desconocia el deporte nacional de nuestro país, robar, cierto es que debiera haberse informado, pero tranquilo los inversores extranjeros y los turistas poco a poco se van dando cuenta del percal, solo me pregunto ¿despues de caer una de las patas del "banco", el sector inmobiliario, y estar a punto de caer la segunda pata, el turismo, que vamos a hacer? y sobre todo ¿alguien sabe cuantas patas tenia el "banco"? porque que yo sepa el equilibrio perfecto se alcanza siempre con 3 patas.
#20Aún pareciéndome grave lo de la Ley de Economía Sostenible,no creo que sea comparable a la generalizada corrupución que ha habido en Italiaen las últimas décadas.
¿Quien te dice que España no es un país con un altísimo nivel de corrupción?
Desengañate las diferencias entre Italia y España en corrupción política son exactamente ... cero.
#8 Quién ha dicho que el tío no tenga culpa y no se haya precipitado? Es vuestro "que se joda" lo que cuestiono, no si este señor es más o menos listo.
Y tampoco pillo por qué #9 tendría que sentirse culpable. Es que ha participado en el pufo?
#21"¿Y los ciudadanos de a pie no tenemos ninguna culpa?"
Por supuesto que sí. El problema de la vivienda se ha producido porque aquí todo el mundo quería forrarse especulando. De hecho, aunque se echa la culpa a los constructores, estos no hubieran vendido nada si no hubiera habido montones de españolitos de a pie dispuestos a comprarles un piso, pero no para vivir en él, sino para revenderlo más caro.
Pero los que sembraron la semilla y marcaron el camino a seguir con su nefasto ejemplo, fueron quienes gobernaron en aquella época.
#66 Yo es que estoy acostumbrado al sistema científico, y claro, si la idea ampliamente aceptada entre los historiadores es la existencia de Jesucristo, aqui las pruebas que deben presentarse son para demostrar que no existió...
#21 Que va, aqui las culpas son de otros. El monton de gente no puede pagar la hipoteca es culpa del gobierno no del:
"Bueno, si el dia de mañana no la podemos pagar la vendemos en un momento y por el doble, total, la vivienda nunca baja"
Pues lo siento mucho, pero ahora, me rio en su cara. Y si, tambien me rio en la cara de gente cercana a mi entre otros mi tio con todo el cariño que le tengo, pero el que se rie de los demas con sus chanchullos en tiempos de bonanza merece que se le rian en la suya cuando les sale el tiro por la culata.
#61 ¿Fraguado por Roma con que motivos? Fuentes quiero fuentes >.>
#53#58 Dadme fuentes que demuestren que no existió Jesucristo...
No estoy hablando de la divinidad de Jesucristo, estoy hablando de la existencia de Jesucristo, y la verdad, es algo bastante penoso intentar demostrar que Jesucristo no era divino intentando demostrar que no existió...
#37#38 hombre no se, tambien estan los evangelios apocrifos.......desde mi humilde opinion me resulta mas descabellado pensar en que unos iluminados, sin ninguna otra perspectiva que ser condenados a muerte, se inventaron la figura de Jesus para fundar una religion. Quiero decir que, al contrario que hoy en dia, donde cualquier gilipollas con labia puede hacerse millonario fundando una "religion" embaucando a unos cuantos incautos (telepredicadores, etc.....), aquellos tipos solo iban a conseguir una muerte segura y no muy agradable, por lo que no me parece logico pensar que se inventaran el asunto. Repito, siempre desde el logico escepticismo de que realmente Jesus tuviera una naturaleza divina (para eso ya esta la fe de cada uno); pero que existiera un tio (sin animo de ofender) llamado Jesus, nacido en Belen, que proclamase que fuera hijo de Dios y que fuera crucificado por ello me parece perfectamente posible y no reñido con ser ateo o de otra confesion religiosa (de hecho judios y musulmanes aceptan su existencia, aunque niegan su divinidad, para los musulmanes fue un profeta y para los judios un falso mesias). Saludos.
#46 Que si que si, que no sueles votar negativamente... que casualidad que todos los que pidan fuentes digan eso...
¿Y despues de decir "no puedo buscar lo que no existe" que harias si alguien te pusiera fuentes?... sin comentarios, se cree mas listo que el 99% de historiadores...
#42 Hay las mismas pruebas que hay de que existieran todos los faraones de los cuales no se encontró su cadaver, escritos (en el caso de los faraones, en las paredes).
¿Fuentes? Si hombre ahora voy a hacerte yo el trabajo, usa google anda...
#34 La existencia de Cristo no está históricamente documentada. Cierto que su relevancia histórica es muy baja (la de su persona, no la de la religión basada en ella), a diferencia de la de Mahoma (que conquistó la tira de sitios por Arabia adelante) o Sidharta (que tenía una cierta relevancia, que no me acuerdo cuál era ni voy a buscar en la Wikipedia), por lo que no hay razón para que lo esté, así que no podemos utilizar esa falta de documentación para afirmar su no existencia. Pero históricamente documentada no está (Los evangelios no son un documento histórico válido, evidentemente).
#37 Si no me hubiese pasado en el tiempo de edición de #36 te habría adelantado, ¡cachis!
#36 Las mujeres musulmanas no son inmunes a la manipulación religiosa de mismo modo que puedes comprobar que muchas de nuestras abuelas no fueron inmunes a una educación machista.
#22, no llevar burka, les puede costar la tortura o la vida, como bien dices. Si se prohíbe llevarlo por ley, ¿van a dejar de torturarlas? ¿se van a sentir mejor, más libres, sin burka? Ahí está el quid de la cuestión.
pero eso no hace que el error ni el daño que provoca existan. 
La construcción seguirá teniendo una relevancia. No en vano España tiene un programa de electrificación del transporte, de la mano del ferrocarril, espectacular (eso es obra pública). Debemos seguir invirtiendo en capital físico y eficiencia energética (España tiene una intensidad energética un 20% superior a la media europea y eso resta competitividad a la economía española).
Y el turismo seguirá siendo importante.
Lo importante es abandonar los monocultivos, pero España es un país turistico y eso siempre estará ahí.
#8 No se si te das cuenta, pero en caso que sea así, no es al gobierno a quien hechan la manita, es a España, es a todos nosotros. Esa deuda la vamos a pagar todos nosotros y por ello somos los españoles los primeros interesados en mostrar los argumentos que respaldan nuestra solvencia (que los hay).
No nos jugamos una batalla política, nos jugamos nuestro bienestar.