No os engañéis. Fidel Castro no alaba Wikileaks por ser un sitio que filtra información clasificada y por tanto un adalid de la libertad de información.
Fidel Castro alaba Wikileaks por ser un sitio que destapa los trapos sucios de las tropelías de la guerra injusta del Imperio.
Y si no, mirad los artículos 95 y 96 del Código Penal cubano (www.gacetaoficial.cu/html/codigo_penal.html), que castigan con hasta 15 años la revelación de secretos. Y no sólo castiga a la fuente, sino también al periodista/medio (a diferencia de nosotros, que no hacemos responsable al periodista que lo publique).
#95 Vale!!!! Voy a hacer el último intento. A ver si seguís ignorando la afirmación que hace el mismo.
Pero la vulnerabilidad genética no determina la aparición de la esquizofrenia. La combinación de predisposición natural y otros factores que intervienen en el desarrollo del cerebro se acerca más a la realidad de los riesgos. «La mayor parte de las circunstancias que pueden desencadenar la enfermedad se viven en el periodo previo e inmediatamente posterior al nacimiento. Infecciones, estrés, alteraciones durante el parto -tanto de la madre como del hijo- etc, pueden sellar un futuro de enfermo de esquizofrenia», explica Crespo.
No lo digo yo, lo dice el. Pero claro vosotros seguiréis ignorando vuestra misma fuente no vaya a ser que la realidad os destruya vuestros argumentos....
está acusado de homicidio, entendería el extremo de que si lo hubiera planeado, etc. se exigiera juzgarlo como adulto en EEUU (lo entendería, no compartiría), pero juzgarlo por homicidio como adulto???
Vamos, directamente denle la inyección letal, las probabilidades de salir de la cárcel y reinsertarse son escasísimas, por no decir nulas! (sarcasmo)
¿Realmente quieren meter a un niño de 12 años en la cárcel????????
#30 lo de que los jueces sean elegidos por votación me parece una MAGNÍFICA idea, algunos estamos bastantes hartos de que sea el político de turno el encargado de hacerlo. ¿El poder nace del pueblo? pues que lo elija el pueblo! yo al menos no votaría jamás a ese juez
#47El análisis, aunque correcto, es bastante demagógico si se obvia el detalle que Barcelona elige a 33 diputados frente a los 2 de Soria. Soria no quita ni pone presidentes, Barcelona sí. Todos los presidenciables visitarán Barcelona, mientras que si por Soria no pasan ni de largo nadie se lo reprochará.
Fíjate que por mi ciudad, Algeciras, tampoco ha pasado ninguno, y eso que tenemos el triple de población que Soria (capital). Parece que Soria y Barcelona son entidades en sí, si van a uno y no al otro es para llegar a más gente. Lo lógico en un sistema democrático es: más gente, más capacidad de decidir.
#47 Hombre, en cualquier caso no creo que en mi análisis ofenda, abuse, insulte ni nada. No sé por qué me has votado negativo. ¿Sólo por no estar deacuerdo?
No es demagógico. No se trata de 33 a 2. Se trata clarísimamente de cuál es la relación real. Mira hagamos un ejercicio:
5,4 millones / 33 = 163 mil habitantes / escaño
90 mil / 2 = 45 mil habitantes / escaño.
163 mil / 45 mil = 3,6
Eso significa que un voto de Soria vale más del triple que uno en Barcelona. Una cosa es corregir la representatividad y hacer que en lugares donde por división matemática de población no sale diputado se le brinde un diputado, o dos, o los que se consideren y otra bien distitanta es decir que es demagógico. Lo curioso es que después esa gente que se jacta de la unidad de España, de que las autonomías no pueden ser desiguales, etc... Esa gente defiende que el voto en según que provincias pueda valer el triple que en otras. ¿Dónde está la igualdad?
¿Fuera de Barcelona hay ciudades en Cataluña? Lo sé vivo en una de ellas. ¿Sabes?
P.D.: No te votaré negativo aunque no opine como tú.
#40 Eso seria deseable. Supongo que se tendrían que implantar las listas abiertas también, para que se esfuercen y muevan el culo para obtener el escaño.
Y ya que estamos obligar a todos los partidos a organizar primarias, no solo para elegir al líder, sino también a todos los que van en las listas. Seria muy interesante ver lo que eligen las bases.
Nuestra máxima: SER FUNCIONARIO! 
No os engañéis. Fidel Castro no alaba Wikileaks por ser un sitio que filtra información clasificada y por tanto un adalid de la libertad de información.
Fidel Castro alaba Wikileaks por ser un sitio que destapa los trapos sucios de las tropelías de la guerra injusta del Imperio.
Y si no, mirad los artículos 95 y 96 del Código Penal cubano (www.gacetaoficial.cu/html/codigo_penal.html), que castigan con hasta 15 años la revelación de secretos. Y no sólo castiga a la fuente, sino también al periodista/medio (a diferencia de nosotros, que no hacemos responsable al periodista que lo publique).