Yo me he leido la noticia. Posteriormente, el comentario #9, seguramente el más acertado del hilo, donde indica claramente que la noticia se crea sin saber si Zapatero tiene o no tiene, en la actualidad, algún plan de pensiones.
Me parece genial que nos metamos con la clase política. Lo que no podemos hacer es tragarnos cualquier cosa que critique a la clase política sólo por el hecho de que nos suene bien. Si la noticia es sensacionalista, y no informa de lo que afirma, tragárnosla sólo por la comodidad de que critique a un político (sea este Zapatero, Rajoy u otro) resulta en un triste acto de autocomplacencia y de ausencia total de crítica.
El amigo que ha venido a lloriquear utiliza el mismo recurso siempre que una noticia de su agrado no sale a portada: culpa a la mafia, a alguien que ha comentado que le parecia sensacionalista, o a cualquier otro que tenga a mano. Curiosamente, cuando él ha pegado algún enlace, lo llama "informar".
Estos lloriqueos, no contribuyen al debate. Tan sólo son un recurso triste y manido para meter mierda, que al parecer, es lo que vienen algunos a hacer en MnM.
#3 Gran parte de lo que se sabe sobre el sistema inmunitario proviene de la investigación del VIH. Las vacunas convencionales en las que se coge un patógeno muerto o debilitado (en el caso del VIH, está descartada esta opción por el peligro que supone) o fragmentos del mismo no ha funcionado contra este virus. Se tiene que ahondar más en la ciencia básica, en qué pasa durante la infección, qué respuestas son las que se tienen que conseguir con la vacuna (por eso es interesante estudiar los casos de personas que son capaces de mantener a raya la infección sin medicamentos) para intentar aplicar todo esto a una vacuna. Obviamente, la mayor comprensión del modo en que trabaja el sistema inmunitario servirá para otras enfermedades.
Lo de los 10 años ya se dijo al principio, en cuanto se aisló el virus. Pero como digo, aún no se tenía ni idea de a qué se estaban enfrentando.
#29, lo que revela #25 es que una minoría se están autoerigiendo como la élite que debe filtrar las noticias porque hacen así "una labor social" hundiendo "en la miseria" las noticias que no les gustan.
#40 que sí, que a mí también me mide 14 Gbs el paquete..
No os parece que deberíamos estar discutiendo las posibles aplicaciones (reales) en administraciones provinciales o locales/grandes empresas/compañías que sirven acceso a internet.. y también sobre lo incompleto que está el artículo?
#37 Que haya resultados en google al teclear 'bits longitud' no significa mucho. Prueba a poner Maikel yason en Google y ya verás el chorreo de resultados que salen
También deberías editar el artículo de la wikipedia Bit:
#37 Pero es que si que eres un troll... nadie te está preguntando por las tramas... se habla de bits (sistema binario) que no es lo mismo que bytes (8 bits).
La transferencia en redes se mide en bits por segundo... nadie te habla de tramas... redes no es solo TCP/IP...
La noticia tiene errores y además es poco concreta...
El "CRS-3 Carrier Routing System", como bien dice #29 soporta hasta 322Tbps (medida por Cisco) y supera la prueba de "100-Gbps" de AT&T alcanzando 127 Gbps.
#7 anda queeeee: Gigabit o Gigabyte no son medidas de longitud, sino de cantidad. el número de bits o bytes (que son 8 bit). Gigabits por segundo (Gbps) es el número de gigabits que se transmiten en ese tiempo.
Por otro lado, la nomenclatura correcta para el titular sería Gbps o Gb/s, con la 'b' en minusculas, ya que, por lo general, la 'B' en mayúsculas hace referencia a Byte.
#6 y #7www.reuters.com/article/idUSTRE62833V20100309 AT&T Inc, the biggest U.S. telecommunications company, said it had successfully completed a100-gigabit-per-secondfield test of the new router and expects it to be ready for deployment in the next few years.
El autor de la noticia en español se ha lucido con la lectura de las medidas... si llega a estar en la NASA no sé que llega a pasar
#49 solo voto negativo a spam, insultos y a quien me lo hace a mi sin haber insultado a nadie. nunca voto negativo porque no este de acuerdo con lo que alguien dice.
#6 Los dos conductores estan en el cacharro, uno son las puntas metalicas y el otro las rejas. La corriente de aire atraviesa estas. Lo que esta en el suelo son las baterias.
#8#11 No es exactamente esto, las naves ionizan para poder acelerar los gases lanzandolos a mayor velocidad que la que conseguirían abriendo sólo la bombona de gas, y ahorrando así combustible. es.wikipedia.org/wiki/Propulsor_iónico
#34 Creo que no tienes mucha idea de lo que hablas. La gente tarda en acabar según que carreras por una razón muy simple: porque son muy difíciles. La media tarda cerca del doble de tiempo en sacarse una ingeniería porque son muy duras, hay que dedicarles muchísimas horas de estudio y sacrificio. De ahí la frustración posterior al ver que tras tanto esfuerzo, tienen un curro de mierda con sueldo miserable.
#40 Digo lo mismo que #45, ¿qué ingeniería has estudiado tú, y en qué facultad?
#7 Por supuesto, tiene todo el sentido, yo me ofreceré voluntario para descifrar de entre todas las 1x10^(poned un número tocho, el que sea) grabaciones las últimas palabras de Cristo. Creo que aún recuerdo el tono de su voz... (Era una coña, no?)
#7 Hombre, no se yo... las ondas sonoras se propagan y luego desaparecen, no permanecen eternamente, eso en un pequeño inconveniente, quizás se puedan llegar a recuperar comunicaciones recientes, pero tendrán un límite de recuperación en el tiempo.
(Era una coña, no?) 
Yo me he leido la noticia. Posteriormente, el comentario #9, seguramente el más acertado del hilo, donde indica claramente que la noticia se crea sin saber si Zapatero tiene o no tiene, en la actualidad, algún plan de pensiones.
Me parece genial que nos metamos con la clase política. Lo que no podemos hacer es tragarnos cualquier cosa que critique a la clase política sólo por el hecho de que nos suene bien. Si la noticia es sensacionalista, y no informa de lo que afirma, tragárnosla sólo por la comodidad de que critique a un político (sea este Zapatero, Rajoy u otro) resulta en un triste acto de autocomplacencia y de ausencia total de crítica.
El amigo que ha venido a lloriquear utiliza el mismo recurso siempre que una noticia de su agrado no sale a portada: culpa a la mafia, a alguien que ha comentado que le parecia sensacionalista, o a cualquier otro que tenga a mano. Curiosamente, cuando él ha pegado algún enlace, lo llama "informar".
Estos lloriqueos, no contribuyen al debate. Tan sólo son un recurso triste y manido para meter mierda, que al parecer, es lo que vienen algunos a hacer en MnM.