Después de que Txillardegi abandonase ETA, siguieron en ella (y ETA matando) algunas personas que finalmente fueron Directores de la Biblioteca Nacional o fundadores del Foro de Ermua.
Pero, bueno, comentarios como #1, #2 o #3 no deben extrañar en un país como España.
#48#49 No sé si te estás intentando quedar conmigo. El título original es este: "Dwarf Tossing Leaves Little Person Paralyzed: Martin Henderson Demands Apology From Rugby Team"
Ahí no dice borracho en ningún lado. Y no se parece en nada a tu traducción. No te hagas el loco conmigo.
#0 En la noticia explica que no es que se haya quedado tetrapléjico. Ha sido una bestialidad y le cuesta andar y mantener el equilibrio. Para distancias largas se ve obligado a usar una silla de ruedas:
He struggles to maintain his balance, and walks with the aid of braces. For longer distances, he uses a wheelchair.
Y sí, qué duro; pero podrías haberte ceñido a la propia noticia y no traducir de forma que parece que se haya quedado sin movilidad de cuello para abajo... sensacionalista.
#35 Y eso de que has respetado el título original traduciéndolo.... venga por favor. No solo no es ni parecido sino que hablas de borrachos que no sé ni de dónde te los has sacado. Dices que alguien es seguidor de algo cuando ni lo dice. Y no dices nada de rugby ni de demandas. Te parece una traducción?
"Blanca nieves y los siete enanitos" hubiera sido una mejor traducción.
#0 Disculpad pero soy relativamente nuevo y me habían dicho que si no respetabas el título y el prier párrafo tal cual estaba en la noticia se trataba de "microblogging". Tanto es así que a mi me han tachado algunos de mis envíos de microblogging por ello.
Pero últimamente no hago más que fijarme y muchas noticias que llegan a portada llegan sin votos negativos de microblogging cuando, aparentemente sí lo es.
¿Alguien puede aclararme todo esto? Estoy hecho un lío, gracias.
#56 Da igual, ponle Policía Nacional, era lenguaje coloquial...
Y ojo, que no tengo absolutamente nada en contra de Mossos, Policía Nacional, o Guardia Civil, de hecho prefiero a los de Tráfico que a los Mossos en la carretera, pero no se puede negar que la sensibilidad que puede tener alguien que entra en los Mossos porqué cree en una policía catalana, no será la misma que la de un Nacional que se cambia el uniforme...
#16 Si te refieres a la muerte de Begoña Urroz por una bomba en la estación de San Sebastián, no fue ETA sino el DRIL. El DRIL reivindicó el atentado, el DRIL colocó otras cinco bombas en otras estaciones de Madrid y Barcelona el mismo día y un miembro del DRIL admitió posteriormente la autoría.
Lo de que fue ETA no es más que una teoría conspirativa de los últimos años. A principios de 1960, ETA no era más que un grupo de jóvenes que hacían pintadas y repartian panfletos. El primer atentado propiamente dicho de ETA fue años despues, cuando intentaron descarrilar un tren de veteranos franquistas (precisamente, porque no tenían explosivos).
#15 Un grupo de resistencia ante el franquismo. En una época del franquismo, en la que además, te mataban por pensar diferente.
Supongo que te parecerá fatal. Lo que digo es que este señor, además, abandonó ETA antes de que hubiese una sola víctima. Y mucho antes de la democracia, claro.
#16 Ese atentado solo está vinculado a ETA por el franquismo. Los historiadores se lo atribuyen al DRIL, grupo que además reivindicó dicho atentado.
Txillardegi se desvinculó de ETA en 1967. En 1967, cuando ETA aún podía tener alguna justificación y varios actuales miembros de PP y PSOE seguían perteneciendo a ella. También participó en la fundación de Aralar (ese partido que hasta ahora "molaba" porque rechazaba abiertamente a ETA).
Pero olvidemos todo esto. Olvidemos también la titánica labor como lingüista y escritor que ha hecho durante toda su vida y por la que es más conocido en Euskadi. Quedémonos con el titular "fundador de ETA" y soltemos memeces como #1, #2, #3 y siguientes.
#5#6 Si a mí me contratan para hacer una obra y yo cumplo escrupulosamente con mi parte, y luego facture a quien me ha contratado, lo veo lógico y bien. No es "morder la mano que me da de comer".
Otra cosa es mi opinión personal sobre esa obra, su repercusión, su utilidad o función pública, lo que veo de otros gremios de primera mano durante el transcurso de su ejecución, los chanchullos que he podido presenciar y que puedo callarme o denunciarlo, eso ya es opción personal mía. ¿Que hago mal en callarme? Puede ser, pero también puede ser que en el contrato de obra haya una cláusula de confidencialidad que me obliga a guardar silencio, o cualquier otro motivo de peso igual de legal o moral, como tremendos daños a terceros de los que también sé su inocencia, o algo parecido, yo qué sé.
#0#1 Nadie trabaja gratis porque sí, con crisis o sin crisis, en Valencia o en Tegucigalpa. Si se monta un proyecto, hay un presupuesto, se realizan los trabajos y los plazos, y luego ese poyecto fracasa por culpa de los ineptos gestores/políticos de turno, no veo nada malo en quien ha cumplido con su parte.
#71 --302016-- * 
