De todos los comentarios al tema que he podido ver, quizá el más serio podría ser el de ZOCO, sino fuera por dos cosas relacionadas con su expresión inicial, en la que dice que el artículo es erróneo/amarillista. Cuando alguien utiliza esos términos siempre busca la conveniencia o adaptación de los demás a las propias ideas, y casi siempre introduce una controversia estéril precisamente por esa adaptación.
Dice lo de erróneo al principio de cualquier otra consideración, como dando a entender que en todo el artículo no hay más que errores, y eso no es así. No hay en en todos los datos que se exponen ni uno solo que sea erróneo.
Argumenta para ello que el Tratado de Utrech dio la propiedad de Gibraltar a Inglaterra sin que la corona española se opusiese. Nadie dice lo contrario en el texto comentado. Para decir eso sin duda se basa en mi afirmación de que todo se hizo sin contar con los españoles.
Pero, por un lado, así fue, ya que discutieron y se repartieron el imperio español las potencias extranjeras (incluida la monarquía francesa y su aspirante, el luego Felipe V) sin la menor intervención de institución española alguna, aunque hubiera españoles implicados en uno y otro bando.
Por otro lado, cierto es que la Paz de Utrech (porque fue una serie de tratados seguidos, no uno solo), que finalizó la Guerra de Sucesión, dejó en manos inglesas Gibraltar, pero también lo hizo con Menorca, y, que yo sepa, Menorca es española hoy.
Por un tercer lado, también es cierto, como lo demás, que la ocupación de Gibraltar se produjo por una traición inglesa a su aliado austriaco, y, si no hubiera sido por eso, Gibraltar no sería un punto a discutir.
En la segunda parte de esa calificación inicial dice que el artículo es amarillista. Sería discutible qué entiende ZOCO por amarillista, pero yo asumo su significado sindical, y amarillo se le llama al sindicato que apoya a la empresa y no a los trabajadores. Por tanto, puede que el único amarillista sea él, que se manifiesta adalid de lo políticamente correcto en el momento, porque dar la cara a nuestra historia como país, considerar siquiera que esa historia existe, es lo mas opuesto a lo que se lleva y difunde hoy por estas tierras. Salvo que lo despectivo lo aplique siempre a quienes no piensan como él, lo que ya es harina de otro costal.
A pesar de su clara fobia monárquica (¿o es sólo contra los borbones?), la historia de España, como la de todos casi todos los países hasta finales del XIX, es una historia encauzada por emperadores o reyes, así que tendrá que negarla prácticamente toda.
Y, para terminar, el artículo se escribió con dos objetivos: uno, demostrar que los orígenes de Ceuta y de Gibraltar son radicalmente distintos, lo que parece quedar claro.
Y el otro para dejar patente el rechazo a la visita de Moratinos a Gibraltar, que es la primera visita de Estado de un gobernante español al peñón desde 1713. Lo que también queda claro.
No hay, pues, más que comentar, salvo felicitar a quienes tienen tanto tiempo libre que pueden seleccionar,leer y mandar opinión tan rápidamente a lo que corre por internet.
Portada
mis comunidades
otras secciones
No es cuestión de créditos, ni de populismo, ni de solución anticrisis. Es sólo una cuestión de sensibilidad. La crueldad está en nosotros, y disfrutar con la angustia y la muerte de un animal es crueldad... o ignorancia. No hay más que ver los comentarios de los taurinos. Que si, tradición, que si se extinguiría el toro bravo, que si el arte, que si el valor, etc, etc. Tienen los mismos argumentos que los que defienden la tradición de arrancar con la mano la cabeza de un gallo vivo, o los que disfrutan viendo tirar una cabra desde el campanario, o los que chorrean de placer reuniéndose una multitud que acribilla a pinchazos a una vaquilla hasta matarla. Alternativas hay (vease http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20090730/53755411731/el-futuro-de-los-toros-son-las-corridas-sin-sangre-las-vegas-enrique-ponce-ortega-cano-barcelona-san.html) pero también a eso ponen peros (ver comentarios de esa noticia). Conviene también echarle un vistazo a la entrada titulada "salvajada" del blog alfredo.vonvilchez.com.
¡¡¡Bien por el alcalde!!!