Portada
mis comunidades
otras secciones
#35 Mañana si quieres quedamos en la mani que hay contra el pensionazo convocada por sindicatos ( de los serios) y plataformas sociales en Madrid, a las 19:00 horas:
http://cgt.org.es/spip.php?article2023
Lo mismo si te pasas por el Bar el Brillante un poco antes, te invito a una caña.
¡LISTO!
#49 Sí claro, es de los mejores, sino pensamos en Albeniz, Falla, Rodrigo, Pau Casals, Tete Montoliu, Paco de Lucia, Javier Paxariño,Carles Benavent, Pedro Iturralde, Max Sunyer, etc...Muchos de los cuales aún siguen vivos y no dicen tantas bobadas ..Ah,perdona, olvidaba que esos que cito resulta que no han sido tan mediáticos como el sr.Serrat.
Es un cantautor que un gran por ciento de sus exitos, los ha hecho músicalizando a poetas.
No exageremos, please
#84 perdona...
Serrat lleva cantando y componiendo desde los 17 años, es decir, 50 años. Ha escrito más de 550 canciones, grabado 63 álbumes y dado miles de conciertos. Es referente de varias generaciones y está considerado uno de los más importantes autores en lengua castellana y catalana de manera internacional.
Por supuesto que es uno de los mejores artistas españoles, junto con los que tu nombras. Vamos que no es precisamente un triunfito que haya nacido ayer.
Y puesto que el año pasado tenía programados +30 conciertos y grabó álbum, después de tantas décadas activo, pues sí, mantengo firmemente que es totalmente injusto acusarlo ahora de querer vivir del cuento.
Una cosa es discrepar de lo que opine esta persona y otra cosa es negarle como artista. Incluso aunque no te guste su música, es absurdo negarlo.
#90 lo dicho
Que noticias como esta lleguen a portada en menos de 1 hora y otras como esta :
go.php?id=1152836 (Quinto día de huelga de hambre contra el pensionazo ) se quedén olvidadas en pendientes, dice mucho de como va el pais.
#35 Mañana si quieres quedamos en la mani que hay contra el pensionazo convocada por sindicatos ( de los serios) y plataformas sociales en Madrid, a las 19:00 horas:
http://cgt.org.es/spip.php?article2023
Lo mismo si te pasas por el Bar el Brillante un poco antes, te invito a una caña.
¡LISTO!
¿POrqué los medias siempre que hablan de sindicatos se refieren precisamente a quienes no lo son, es decir a CCOO y UGT?...¿porqué el silencio mediático a CNT,S.O, CGT..?
¡¡NO SON SINDICATOS SON TRAIDORES, QUE PASTELEAN EN NOMBRE DE TODA LA CLASE TRABAJADORA!!...¿HASTA CUANDO VAMOS AGUANTAR?
#44, eso digo yo. Porque dicen sindicatos si quieren decir CCOO-UGT. Es sencillo, para que la gente crea que no existe alternativa.
#31, el mito de las bases combativas de CCOO y UGT es eso, un mito. Siguen callados con la que esta cayendo, con lo que se confirma que no existen esas bases en dichos sindicatos. Cualquiera con un poco de conciencia de clase y amor propio (ya no digamos combatividad) se ha dado de baja de ambos hace tiempo.
La Confederación General del Trabajo (CGT) informa que en estos momentos se está negociando un “gran pacto social” entre el gobierno, la patronal y los sindicatos UGT y CCOO, que abarca la reforma laboral, la reforma de las pensiones, la reforma de la negociación colectiva, políticas de empleo, etc.Esta negociación se está produciendo de forma opaca y de espaldas a la población ya que nadie sabe qué se está negociando, cuáles son las propuesta que plantean estos sindicatos o hasta dónde van a ceder.
El gobierno sigue legislando contra la mayoría de la población, con nuevos recortes, la reforma del sistema público de pensiones y la reforma de la negociación colectiva. Y para ello quiere realizar un gran Pacto Social contando con la patronal, partidos politicos y UGT-CC.OO.
La CNT, tal y como ha venido haciendo a lo largo de su centenaria historia, no se resigna ante la situación actual y ha comenzado una batería de actos en todo el Estado contra la reforma de las pensiones. Así, en unidad de acción con otras organizaciones en aquellas localidades donde sea posible, o en solitario donde no lo sea, nuestra organización llama a la participación en la luchas y acciones que se van a realizar hasta el día 28.
Esta tan sensibilizado con las injusticias que para evadirse de este cruel mundo, se refugia en Miami y medita sobre lo inmoral de la humanidad dandose paseos en yates y en fiestas de alta sociedad.
#31 Y pintando unos zuruños de cuadrios que el llama "Arte"
http://www.rollingstone.es/files/imagenes/gcuadro1.jpg
He paseado por el campamento de los delegados sindicales. Ahí están ellos, democráticamente elegidos, en torno a las calderas humeantes, afilando sus lanzas y cuchillos, sacando brillo a los cascos, paseando taciturnos entre la bruma matutina, rezando para que no salga por el balcón la figura aguerrida y épica de Toxo, o de Méndez, diciendo, ¡a la huelga!.
No entiendo a los sectores criticos de CCOO y UGT. Criticando y pagando las cuotas de quienes les traicionan. ¿Les duelen las siglas...todavia creen eso de que las cosas se arreglan desde dentro?. No me explico que trabajadores con conciencia, como supuestamente son, no les hayan tirado el carnet a estos supuestos sindicatos y se organizen en sindicatos de clase de verdad.
#16 Sindicato de verdad.... vale... el resto no...
Me parece impresionante la labor de CGT, la defiendo, pero que defensa tiene ocupar ilegalmente un local en vez de financiarselo ellos?
Si no tienes dinero para todo lo que conlleva un sindicato, (formación, locales, publicidad, representaciones... No te metas...
Intenta negociar con CCOO que te ceda una planta, encima no vayas de chulo (CGT) ocupando algo que NO es suyo, por que se lo ha dado un juez, porque lo hayan comprado... da igual, porque CCOO o UGT tienen las de ganar simplemente por su "renombre" (es una putada, pero es lo que hay)
También hay que tener un poco de cabeza.
#17 No sé que locales conoces tu, pero los que yo conozco sí los pagan ellos... otra cosa es que salgan de afiliados, o subvenciones enormes del gobierno o lo que sea. Pero te aseguro que al igual que hay locales que les cede el Gobierno (da igual la ideología) tienen locales pagados por ellos.
#19 Gracias por corregirme, pensaba que por afiliados recibían dinero, pero por representatividad en empresas si reciben.
rioja.ccoo.es/comunes/temp/recursos/17/511265.ppt
Los liberados sindicales es verdad que reciben horas de sus compañeros para representación de los mismo, incluso a llegar a recibir su jornada laboral en horas de sus compañeros.
Y pasan incluso a trabajar dentro de las sedes de los sindicatos ayudando internamente en consultorias, reuniones o información a nuevos afiliados a parte que compaginan esa actividad por la que les es retribuida con la representación de su empresa.
Y os guste o no, estamos mejor que antes en las empresas gracias a CCOO, UGT, CGT, CNT, USO a ver si los únicos que hacen algo son CGT...
#19 En un mundo lógico, los sindicatos que menos afiliados y capacidad económica tienen (que lógicamente son los que más necesitan esa ayuda que suponen los locales) deberían ser los que más derecho tengan a recibir ese patrimonio acumulado (que no histórico). Ya sé que no vivimos en un mundo lógico, pero que tú en lugar de defender lo racional defiendas lo contrario canta mucho. A CCOO le sobra capacidad económica para comprar o alquilar locales, si ese patrimonio acumulado debe ir a alguien es a los sindicatos minoritarios. Es evidente que el motivo por el que no ha sido destinado a ellos es porque al Estado no le interesa alimentar a un sindicato combativo, y prefiere dedicar esos recursos a uno más tranquilito. Vamos, habría que ser inocente para pensar otra cosa. Además, si tanta confianza dices tener en las autoridades, explícame por qué UGT recibió cientos de millones de euros por el patrimonio histórico y CNT recibió sólo 7 millones de euros. Y no me digas que es porque UGT tenía más patrimonio, porque no te lo crees ni tú.
Ah, y una vez más no mientas: los sindicatos mayoritarios financian sus actividades a través de las cotizaciones de afiliados y también de las subvenciones. No trates de minimizar el impacto de dichas concesiones, porque suponen bastantes millones de euros al año. En cuanto a los liberados, podríamos hablar de los liberados que los propios miembros de CCOO reconocen que son totalmente inútiles en el sindicato, o de los liberados que dedicaban sus numerosas horas libres a trabajar para otra empresa y de este modo tener dos sueldos... Pero no creo que te interese. ¿Derecho obtenido gracias a la lucha de los trabajadores? Fue un regalo de las autoridades franquistas durante la Transición que, junto con los comités de empresa, las subvenciones y las elecciones sindicales, convirtió a CCOO y UGT en la asquerosa mierda que son ahora.
En serio, admiro tu coraje al seguir defendiendo a esta pandilla de cabrones, pero creo que pierdes el tiempo. La gente ya se ha dado cuenta de acerca de quién estamos hablando.
(Ah, y perdón por el voto negativo, ha sido sin querer aunque parezca lo contrario)
#20 Fácil: pagar un inmueble hoy en día es muy jodido, y lo sabes. Del mismo modo que defiendo que quien no puede acceder a una vivienda, habiendo viviendas vacías de sobra, ocupe una, también defiendo que un sindicato minoritario que no pueda acceder a un local lo ocupe. Ahora si quieres me hablas de legalidad mientras miles de personas no pueden satisfacer sus necesidades básicas por culpa de esa misma legalidad.
¿Estamos mejor que antes en las empresas? Y sobre todo, ¿gracias a CCOO y UGT? Chico, infórmate un poquito mejor...
http://laberinto.uma.es/index.php?option=com_content&view=article&id=323:las-reformas-laborales-en-espana-1977-2002&catid=54:lab20&Itemid=54
#23 no te preocupes por el negativo neotobarra, son gafes del oficio.
Mira entenderia que propusieras que no se den subvenciones a ningun sindicato, pero eso de dar dinero publico a los minoritarios no me parece coherente. no puedes dar dinero público a gente que no representa a nadie. acabarías regalando dinero a todo quisqui que montara un grupusculo, y ten en cuenta que hay mucho sindicato de extramaderecha por ahí pululando. que los minoritorios no son solo cgt y cnt.
tampoco me gustaría volver al sistema antiguo, cuando si querías participar en un sindicato tenias que pagar una pasta, porque sino era insostenible. sobre todo si no hay liberados como tu propones. Y es que no puede ser que la labor de defensa recaiga todo el rato sobre el lomo de los trabajadores.¡Que los liberados son pagados por el empresario! Se ve que te dan pena los pobres y les quieres ahorrar unos cuantos sueldos. Ok algunos liberados son unos getas sin conciencia de clase, todos conocemos alguno, pero hay muchos mas que son trabajadores y honrados.
Y las subvenciones, si tuvieramos un sistema impositivo progresivo de verdad tambien deberían de pagarlos los empresarios. Como esto no funciona, modernicemos el sistema, consigamos que los empresarios paguen las cuotas sindicales directamente, por ejemplo, pero que no se vayan de rositas. Y no me salgas con que lo que no debería existir es un empresario, que eso es evidente, pero mientras lo echamos, que hacemos? le devolvemos priveligios perdidos?
No se porque segun tu visión hay que cargase todas las ventajas obtenidas en nuestra lucha y volver a organizarlo todo en el poco tiempo que tengamos despues del curro mientras pagamos cuotas inasumibles para obreros y en permanente situación de inferioridad(ya es bastante la que tenemos hoy en dia) con el empresario de turno, que dispone de todo el tiempo y medios del mundo para tramar contra el movimiento sindical.
Por cierto, que hay que tener coraje para decir que CCOO recibio regalos del franquismo. Supongo q te refieres a las detenciones en masa, a las torturas y a los años de carceles. Por favor, ¿quien organizo las huelgas generales de puertollano y asturias en los 60?, ¿quien lidero el movimiento obrero en los 70 y 80? Que los critiques ahora, lo entiendo perfectamente, yo también porque me gustaria que volvieran a ser socialistas y combativos, pero llamar a los de CCOO de entonces lacayos del franquismo!cuando quieras te vienes a contarselo a los exmineros de puertollano a ver que te dicen.
Y en cuanto a lo del patrimonio acumulado, a mi no me parece justo como se hizo el reparto, y creo que la CNT debería haber optado a recuperar su patrimonio historico, pero es un hecho objetivo que el reparto se hizo en función de la representatividad en las elecciones sindicales, y esto es lo unico que he dicho. De hecho luego afirme que el método elegido no tiene porque parecer justo. En mi opinión no lo fue, si quieres saberlo.
Bueno, a parte de eso es verdad que me he equivocado, (como bien señala #20) afirmando que las subvenciones no son en ningun caso para actividad puramente sindical (o sea representación ante la empresa, asesoramiento legal y negociación colectiva básicamente.) Si que reciben dinero en función de la representación que obtienen en las elecciones sindicales, pero vamos, ahora si están citadas todas las fuentes de financiación de los sindicatos mayoritarios, que es lo que pretendia, por que luego mucha gente critica sin saber exactamente como obtienen sus fondos. y es bueno relatarlo, creo yo. Desde luego no pretendia ni minimizarlo ni mentir, te lo aseguro.
Por ultimo decirte que de todas maneras no son tus criticas las que yo pretendia contestar, aunque evidentemente no podía por cortesía dejarte sin respuesta. De hecho espero que cada vez se critique y presione mas desde la izquierda como tu haces. Pero es que la derecha usa muy bien este asunto para la desmovilización general, y eso no lo podemos permitir.
Perdon a todos por acaparar tanto espacio para mis comentarios, pero el tema lo requería, en lo sucesivo prometo ser mas breve. un saludo.
#24 Ojo, yo propongo que no se den subvenciones a ningún sindicato. Pero una cosa son las subvenciones, y otra devolverles aquello que legítimamente les pertenece. Estoy hablando, básicamente, del patrimonio histórico que poseían la CNT y la UGT antes del franquismo, que tantísimo trabajo les costó conseguir. Esto sí es fruto de las luchas obreras, y fue arrebatado por el franquismo de forma totalmente ilegítima. Devolverlo a sus legítimos propietarios no es darles una subvención, es devolverles lo que es suyo. En el patrimonio acumulado ya no entro, porque es otra cosa diferente. Según tengo entendido, corresponde al patrimonio del sindicato vertical franquista, que se resolvió que sería repartido entre las organizaciones sindicales actuales. Desconozco si ese patrimonio puede decirse que pertenezca legítimamente a los sindicatos actuales, aunque tampoco creo que si fuera así se pueda calificar como "subvención" el devolverlo. Lógicamente, ya que no tiene dueño si se devuelve prefiero que sea a los sindicatos minoritarios, que es a quienes más falta les hace.
CCOO y UGT sí que no representan a nadie. Y es algo que está tan claro que es ridículo seguir sosteniéndolo a estas alturas. ¿En qué puedes basarte para ello? ¿En la cantidad de afiliados? Hay muchos más trabajadores no afiliados que gente afiliados, y los no afiliados en su mayoría desprecian profundamente a estos sindicatos. Si llevamos a cabo un recuento, seguro que salen ganando quienes no se sienten representados por estos sindicatos. Eso por no hablar de la cantidad de casos de trabajadores que son traicionados por estos sindicatos, casos como huelgas rotas por culpa de CCOO y UGT ( http://blog.eldelweb.com/vp-29-1754-0/La-traicion-de-los-sindicatos-mayoritarios-en-Koxka.html ), huelgas llevadas a cabo contra una decisión acordada entre la empresa y estos sindicatos ( http://blog.eldelweb.com/vp-29-1753-0/En-huelga-contra-la-decision-de-sus-propios-sindicatos.html ), EREs firmados con un respaldo patético ( http://blog.eldelweb.com/vp-29-1736-0/Con-menos-de-un-12-de-respaldo-CCOO-y-UGT-pactan-un-ERE-en-T-Systems.html ), huelgas en las que los únicos que no participaron fueron estos sindicatos y el PPSOE ( http://blog.eldelweb.com/vp-29-1734-0/Partidos-politicos-y-sindicatos-mayoritarios-se-quedan-solos-en-Lebrija.html ) y otros muchos casos que puedes consultar en esa web que enlazo o en esta otra ( http://sevilla.cnt.es/ait/CCOO_UGT/CCOO_UGT.html ). Eso por no hablar de la huelga general del 29S, que apenas contó con respaldo fuera de las organizaciones sindicales (si no fracasó fue por los piquetes) y el respaldo que obtuvo de éstas fue con una postura crítica y únicamente para no quedar como unos esquiroles. CCOO y UGT sólo representan a ellos mismos, y ni siquiera eso:
http://blog.eldelweb.com/vp-29-1773-0/CCOO-despide-tres-veces-a-una-trabajadora-inmigrante.html
http://blog.eldelweb.com/vp-29-1757-0/Huelga-contra-la-direccion-de-CCOO-por-parte-de-su-plantilla-en-Galicia.html
http://blog.eldelweb.com/vp-29-1749-0/Carta-abierta-a-CCOO-por-parte-de-trabajadores-decepcionados-con-el-sindicato.html
A estas alturas no puedes decir que CCOO y UGT sean representativos de nadie, excepto de una parte de sus afiliados. Y esta parte es cada día menor, ya que cada vez son más los que se dan de baja de estos sindicatos o adoptan posturas críticas ante las políticas de los mismos.
Cuando alguien monte un sindicato únicamente para pedir dinero del patrimonio acumulado, me comentas lo injusto que es darle dinero. De momento, estamos hablando de sindicatos con varias décadas de antigüedad, que hacen sindicalismo de verdad y que están demostrando que necesitan el dinero y lo van a utilizar bien. Así que la excusa que mencionas no es válida.
Las cotizaciones que se pagan en CNT por afiliado son de 9 €, aunque en mi sindicato solemos pagar 10 para que haya dinero para lo que haga falta. ¿Son más baratas las cotizaciones de CCOO o UGT? Por lo que tengo entendido rondan más o menos esa cifra, así que lo de pagar una pasta por pertenecer a un sindicato no tendría por qué pasar si desaparecieran las subvenciones. Sí que sería necesario si CCOO y UGT quisieran mantener todas las chorradas que llevan a cabo ahora, como esos cursos que podría dar perfectamente el Estado con el dinero que da en forma de subvenciones.
Que, antes que digas otra cosa, prefiero mil veces que esos cursos los de el Estado a quien se quiera apuntar, antes de que los de un sindicato que te obliga a afiliarte para poder acceder a la formación, formación que me consta que en algunos centros de trabajo es casi obligatoria. En Correos, por ejemplo, me han comentado que para acceder a no se qué curso imprescindible para optar a un cargo determinado, tienes que afiliarte a UGT o CCOO, no recuerdo a cuál. Para eso, prefiero que esos cursos los de el Estado con el dinero que ahora gasta en subvenciones, y así no existirá ese problema que mencionas de que haya que pagar un pastón al sindicato cada mes para poder afrontar los gastos de éste.
Antes del franquismo, toda la labor sindical recaía única y exclusivamente sobre el lomo de los trabajadores, como tú dices. Y eso no sólo no supuso un impedimento para el crecimiento de sindicatos como CNT, sino que bajo esas condiciones se fraguó el movimiento sindical más fuerte que jamás haya conocido este país, un movimiento que en un momento concreto fue capaz incluso de llevar a cabo una revolución, un movimiento que no tiene ni punto de comparación con los sindicatos que existen hoy en día en nuestro país. La Historia, por tanto, nos ha enseñado que un sindicato sin liberados ni subvenciones, autogestionado, sin jerarquías, asambleario y horizontal, y al mismo tiempo fuerte y capaz de defender los intereses de los trabajadores, es perfectamente posible y ya se ha producido.
Lo de tener liberados dentro de un sindicato es una tentación muy fuerte para los típicos trepas vividores que sólo se preocupan por sí mismos, que no tienen conciencia ni de clase ni de ningún tipo y que ven en eso de ser liberado una oportunidad perfecta de escapar del curro y tener horas libres que pasar sin hacer nada. Constantemente se escuchan casos de liberados que se corresponden con ese perfil, demasiados como para poder hablar de manzanas podridas. Y, dado que no son necesarios, no veo por qué mantener ese imán de "espabilados" dentro de un sindicato. No me parece mal que se le quite dinero al empresario para destinarlo a fines sindicales, pero que vaya para cajas de resistencia de huelgas o para la tesorería, y no para algo tan innecesario como un liberado.
Te repito que lo que tú llamas ventajas no son en absoluto tal cosa. Pareces incapaz de darte cuenta de ello, y eso me resulta bastante curioso. ¿Por qué crees que, de repente, se decide que se implantará en los centros de trabajo un modelo de democracia representativa para regular el sindicalismo, cuando precisamente el movimiento sindical español en aquella época se basaba en las asambleas? A eso es a lo que me refiero cuando hablo de regalos, y lo que quiero decir es precisamente que no fue un regalo, porque ningún Estado regala nada así sin más. Era un mecanismo para acabar con las asambleas, que no podían controlar, e implantar otra forma de hacer sindicalismo que asegurase la paz social a costa de desmovilizar a los trabajadores.
No se puede defender que dicho modelo sindical fue obtenido gracias a las luchas de los trabajadores, porque los trabajadores luchaban por muchas cosas pero no por ése. Las elecciones sindicales no eran un objetivo de las asambleas de trabajadores, ni formaban parte de las tablas de reivindicaciones de las huelgas que se llevaron a cabo por aquel entonces. Sí que podía haber gente que exigiera el reconocimiento legal de la existencia de sindicatos o movimientos sindicales en la empresa, pero para el reconocimiento de dicha existencia no hace falta hacer elecciones sindicales. De hecho, hoy en día bajo este sistema hay empresas que se niegan a reconocer secciones sindicales de CNT. Es evidente que la mayoría de organizaciones sindicales y movimientos sociales (no diré de los trabajadores, porque eso no lo sé) aceptaron el modelo que proponían las autoridades franquistas tras la muerte de Franco y en medio del proceso de la Transición, pero que lo aceptaran no quiere decir que lo estuvieran pidiendo con anterioridad.
No se puede decir que las subvenciones, elecciones sindicales y comités de empresa sean el fruto de las luchas obreras porque, por muy ventajoso que muchos vean este sistema, se luchaba por otras cosas, no por esto. Así que, si los trabajadores no pedían dicho modelo representativo, ¿por qué lo propusieron las autoridades franquistas? ¿Fue un regalo? Como ya he dicho, el poder nunca regala nada. Es evidente que fue un sistema implantado para llevar a cabo la Transición en un clima de paz social que no existía y que tenían que crear, y lo crearon a través de los Pactos de la Moncloa y la implantación de este sistema. El resultado es innegable: el proceso de desmovilización que comenzó desde los años 80 ha sido imparable, y no hemos hecho más que sufrir derrotas a manos del Estado y la patronal. Me extraña que puedas pensar que las elecciones sindicales, comités de empresa y demás no han tenido nada que ver en eso. Para mí son la clave de este proceso derrotista, y no soy el único que piensa así.
Ventajas obtenidas por la lucha obrera me lo parecen el reconocimiento legal de los sindicatos, por ejemplo, o el hecho de que sea legal hacer huelga (aunque esté regulado de tal forma que en muchos casos haya que hacer huelgas ilegales si se pretende que sean efectivas). El que haya que elegir una persona que decida por ti en las empresas no es una ventaja obtenida gracias a la lucha obrera. Las asambleas funcionaban muy bien en los curros, y el sindicato más fuerte de la Historia de este país no necesitó dicho sistema representativo.
(sigo en otro com
Este nuevo ataque al sindicato anarcosindicalista, que se niega en redondo a ser desaojados del local confederal, ante la cesión por parte del Ministerio de todo el edificio de via Laietana (como en tiempos del sindicato vertical) a CCOO, se enmarca en un mplio conflicto por la cesión de espacios para llevar a cabo la actividad sindical. CGT por su parte entiende que el edificio confederal, propiedad del Ministerio de trabajo, debería ser repartido de una manera mas justa y pide el piso 8.
#11
CGT convoca huelga general en Catalunya el 27 de Enero (CAT)
go.php?id=1141370
#56 Todos los sindicatos no son iguales.
La CGT acuerda la convocatoria de una nueva Huelga General
http://www.cgt.org.es/spip.php?article1995
Solidaridad Obrera propuesta de huelga general antes del 28 de Enero:
http://www.solidaridadobrera.org/index.php?option=com_content&view=article&id=2035:propuesta-de-solidaridad-obrera&catid=61:campa&Itemid=117
Más la huelga gernal convocada ya por los sindicatos vascos para el 27 de Enero
Al menos aún quedan sindicatos con narices en este pais.
La CGT acuerda la convocatoria de una nueva Huelga General:
http://www.cgt.org.es/spip.php?article1995
Convocada huelga general para el 27 de enero en País Vasco y Navarra:
http://www.deia.com/2010/12/23/economia/ela-lab-stee-eilas-ehne-e-hiru-convocan-huelga-general-el-27-de-enero
La Confederación General del Trabajo (CGT) informa que en estos momentos se está negociando un “gran pacto social” entre el gobierno, la patronal y los sindicatos UGT y CCOO, que abarca la reforma laboral, la reforma de las pensiones, la reforma de la negociación colectiva, políticas de empleo, etc.Esta negociación se está produciendo de forma opaca y de espaldas a la población ya que nadie sabe qué se está negociando, cuáles son las propuesta que plantean estos sindicatos o hasta dónde van a ceder.
El gobierno sigue legislando contra la mayoría de la población, con nuevos recortes, la reforma del sistema público de pensiones y la reforma de la negociación colectiva. Y para ello quiere realizar un gran Pacto Social contando con la patronal, partidos politicos y UGT-CC.OO.
La CNT, tal y como ha venido haciendo a lo largo de su centenaria historia, no se resigna ante la situación actual y ha comenzado una batería de actos en todo el Estado contra la reforma de las pensiones. Así, en unidad de acción con otras organizaciones en aquellas localidades donde sea posible, o en solitario donde no lo sea, nuestra organización llama a la participación en la luchas y acciones que se van a realizar hasta el día 28.
He paseado por el campamento de los delegados sindicales. Ahí están ellos, democráticamente elegidos, en torno a las calderas humeantes, afilando sus lanzas y cuchillos, sacando brillo a los cascos, paseando taciturnos entre la bruma matutina, rezando para que no salga por el balcón la figura aguerrida y épica de Toxo, o de Méndez, diciendo, ¡a la huelga!.
Este nuevo ataque al sindicato anarcosindicalista, que se niega en redondo a ser desaojados del local confederal, ante la cesión por parte del Ministerio de todo el edificio de via Laietana (como en tiempos del sindicato vertical) a CCOO, se enmarca en un mplio conflicto por la cesión de espacios para llevar a cabo la actividad sindical. CGT por su parte entiende que el edificio confederal, propiedad del Ministerio de trabajo, debería ser repartido de una manera mas justa y pide el piso 8.
#35 Mañana si quieres quedamos en la mani que hay contra el pensionazo convocada por sindicatos ( de los serios) y plataformas sociales en Madrid, a las 19:00 horas:
http://cgt.org.es/spip.php?article2023
Lo mismo si te pasas por el Bar el Brillante un poco antes, te invito a una caña.
¡LISTO!
#49 Sí claro, es de los mejores, sino pensamos en Albeniz, Falla, Rodrigo, Pau Casals, Tete Montoliu, Paco de Lucia, Javier Paxariño,Carles Benavent, Pedro Iturralde, Max Sunyer, etc...Muchos de los cuales aún siguen vivos y no dicen tantas bobadas ..Ah,perdona, olvidaba que esos que cito resulta que no han sido tan mediáticos como el sr.Serrat.
Es un cantautor que un gran por ciento de sus exitos, los ha hecho músicalizando a poetas.
No exageremos, please
#84 perdona...
Serrat lleva cantando y componiendo desde los 17 años, es decir, 50 años. Ha escrito más de 550 canciones, grabado 63 álbumes y dado miles de conciertos. Es referente de varias generaciones y está considerado uno de los más importantes autores en lengua castellana y catalana de manera internacional.
Por supuesto que es uno de los mejores artistas españoles, junto con los que tu nombras. Vamos que no es precisamente un triunfito que haya nacido ayer.
Y puesto que el año pasado tenía programados +30 conciertos y grabó álbum, después de tantas décadas activo, pues sí, mantengo firmemente que es totalmente injusto acusarlo ahora de querer vivir del cuento.
Una cosa es discrepar de lo que opine esta persona y otra cosa es negarle como artista. Incluso aunque no te guste su música, es absurdo negarlo.
#90 lo dicho
Que noticias como esta lleguen a portada en menos de 1 hora y otras como esta :
go.php?id=1152836 (Quinto día de huelga de hambre contra el pensionazo ) se quedén olvidadas en pendientes, dice mucho de como va el pais.
#35 Mañana si quieres quedamos en la mani que hay contra el pensionazo convocada por sindicatos ( de los serios) y plataformas sociales en Madrid, a las 19:00 horas:
http://cgt.org.es/spip.php?article2023
Lo mismo si te pasas por el Bar el Brillante un poco antes, te invito a una caña.
¡LISTO!
¿POrqué los medias siempre que hablan de sindicatos se refieren precisamente a quienes no lo son, es decir a CCOO y UGT?...¿porqué el silencio mediático a CNT,S.O, CGT..?
¡¡NO SON SINDICATOS SON TRAIDORES, QUE PASTELEAN EN NOMBRE DE TODA LA CLASE TRABAJADORA!!...¿HASTA CUANDO VAMOS AGUANTAR?
#44, eso digo yo. Porque dicen sindicatos si quieren decir CCOO-UGT. Es sencillo, para que la gente crea que no existe alternativa.
#31, el mito de las bases combativas de CCOO y UGT es eso, un mito. Siguen callados con la que esta cayendo, con lo que se confirma que no existen esas bases en dichos sindicatos. Cualquiera con un poco de conciencia de clase y amor propio (ya no digamos combatividad) se ha dado de baja de ambos hace tiempo.
Esta tan sensibilizado con las injusticias que para evadirse de este cruel mundo, se refugia en Miami y medita sobre lo inmoral de la humanidad dandose paseos en yates y en fiestas de alta sociedad.
#31 Y pintando unos zuruños de cuadrios que el llama "Arte"
http://www.rollingstone.es/files/imagenes/gcuadro1.jpg
No entiendo a los sectores criticos de CCOO y UGT. Criticando y pagando las cuotas de quienes les traicionan. ¿Les duelen las siglas...todavia creen eso de que las cosas se arreglan desde dentro?. No me explico que trabajadores con conciencia, como supuestamente son, no les hayan tirado el carnet a estos supuestos sindicatos y se organizen en sindicatos de clase de verdad.
#16 Sindicato de verdad.... vale... el resto no...
Me parece impresionante la labor de CGT, la defiendo, pero que defensa tiene ocupar ilegalmente un local en vez de financiarselo ellos?
Si no tienes dinero para todo lo que conlleva un sindicato, (formación, locales, publicidad, representaciones... No te metas...
Intenta negociar con CCOO que te ceda una planta, encima no vayas de chulo (CGT) ocupando algo que NO es suyo, por que se lo ha dado un juez, porque lo hayan comprado... da igual, porque CCOO o UGT tienen las de ganar simplemente por su "renombre" (es una putada, pero es lo que hay)
También hay que tener un poco de cabeza.
#17 No sé que locales conoces tu, pero los que yo conozco sí los pagan ellos... otra cosa es que salgan de afiliados, o subvenciones enormes del gobierno o lo que sea. Pero te aseguro que al igual que hay locales que les cede el Gobierno (da igual la ideología) tienen locales pagados por ellos.
#19 Gracias por corregirme, pensaba que por afiliados recibían dinero, pero por representatividad en empresas si reciben.
rioja.ccoo.es/comunes/temp/recursos/17/511265.ppt
Los liberados sindicales es verdad que reciben horas de sus compañeros para representación de los mismo, incluso a llegar a recibir su jornada laboral en horas de sus compañeros.
Y pasan incluso a trabajar dentro de las sedes de los sindicatos ayudando internamente en consultorias, reuniones o información a nuevos afiliados a parte que compaginan esa actividad por la que les es retribuida con la representación de su empresa.
Y os guste o no, estamos mejor que antes en las empresas gracias a CCOO, UGT, CGT, CNT, USO a ver si los únicos que hacen algo son CGT...
#19 En un mundo lógico, los sindicatos que menos afiliados y capacidad económica tienen (que lógicamente son los que más necesitan esa ayuda que suponen los locales) deberían ser los que más derecho tengan a recibir ese patrimonio acumulado (que no histórico). Ya sé que no vivimos en un mundo lógico, pero que tú en lugar de defender lo racional defiendas lo contrario canta mucho. A CCOO le sobra capacidad económica para comprar o alquilar locales, si ese patrimonio acumulado debe ir a alguien es a los sindicatos minoritarios. Es evidente que el motivo por el que no ha sido destinado a ellos es porque al Estado no le interesa alimentar a un sindicato combativo, y prefiere dedicar esos recursos a uno más tranquilito. Vamos, habría que ser inocente para pensar otra cosa. Además, si tanta confianza dices tener en las autoridades, explícame por qué UGT recibió cientos de millones de euros por el patrimonio histórico y CNT recibió sólo 7 millones de euros. Y no me digas que es porque UGT tenía más patrimonio, porque no te lo crees ni tú.
Ah, y una vez más no mientas: los sindicatos mayoritarios financian sus actividades a través de las cotizaciones de afiliados y también de las subvenciones. No trates de minimizar el impacto de dichas concesiones, porque suponen bastantes millones de euros al año. En cuanto a los liberados, podríamos hablar de los liberados que los propios miembros de CCOO reconocen que son totalmente inútiles en el sindicato, o de los liberados que dedicaban sus numerosas horas libres a trabajar para otra empresa y de este modo tener dos sueldos... Pero no creo que te interese. ¿Derecho obtenido gracias a la lucha de los trabajadores? Fue un regalo de las autoridades franquistas durante la Transición que, junto con los comités de empresa, las subvenciones y las elecciones sindicales, convirtió a CCOO y UGT en la asquerosa mierda que son ahora.
En serio, admiro tu coraje al seguir defendiendo a esta pandilla de cabrones, pero creo que pierdes el tiempo. La gente ya se ha dado cuenta de acerca de quién estamos hablando.
(Ah, y perdón por el voto negativo, ha sido sin querer aunque parezca lo contrario)
#20 Fácil: pagar un inmueble hoy en día es muy jodido, y lo sabes. Del mismo modo que defiendo que quien no puede acceder a una vivienda, habiendo viviendas vacías de sobra, ocupe una, también defiendo que un sindicato minoritario que no pueda acceder a un local lo ocupe. Ahora si quieres me hablas de legalidad mientras miles de personas no pueden satisfacer sus necesidades básicas por culpa de esa misma legalidad.
¿Estamos mejor que antes en las empresas? Y sobre todo, ¿gracias a CCOO y UGT? Chico, infórmate un poquito mejor...
http://laberinto.uma.es/index.php?option=com_content&view=article&id=323:las-reformas-laborales-en-espana-1977-2002&catid=54:lab20&Itemid=54
#23 no te preocupes por el negativo neotobarra, son gafes del oficio.
Mira entenderia que propusieras que no se den subvenciones a ningun sindicato, pero eso de dar dinero publico a los minoritarios no me parece coherente. no puedes dar dinero público a gente que no representa a nadie. acabarías regalando dinero a todo quisqui que montara un grupusculo, y ten en cuenta que hay mucho sindicato de extramaderecha por ahí pululando. que los minoritorios no son solo cgt y cnt.
tampoco me gustaría volver al sistema antiguo, cuando si querías participar en un sindicato tenias que pagar una pasta, porque sino era insostenible. sobre todo si no hay liberados como tu propones. Y es que no puede ser que la labor de defensa recaiga todo el rato sobre el lomo de los trabajadores.¡Que los liberados son pagados por el empresario! Se ve que te dan pena los pobres y les quieres ahorrar unos cuantos sueldos. Ok algunos liberados son unos getas sin conciencia de clase, todos conocemos alguno, pero hay muchos mas que son trabajadores y honrados.
Y las subvenciones, si tuvieramos un sistema impositivo progresivo de verdad tambien deberían de pagarlos los empresarios. Como esto no funciona, modernicemos el sistema, consigamos que los empresarios paguen las cuotas sindicales directamente, por ejemplo, pero que no se vayan de rositas. Y no me salgas con que lo que no debería existir es un empresario, que eso es evidente, pero mientras lo echamos, que hacemos? le devolvemos priveligios perdidos?
No se porque segun tu visión hay que cargase todas las ventajas obtenidas en nuestra lucha y volver a organizarlo todo en el poco tiempo que tengamos despues del curro mientras pagamos cuotas inasumibles para obreros y en permanente situación de inferioridad(ya es bastante la que tenemos hoy en dia) con el empresario de turno, que dispone de todo el tiempo y medios del mundo para tramar contra el movimiento sindical.
Por cierto, que hay que tener coraje para decir que CCOO recibio regalos del franquismo. Supongo q te refieres a las detenciones en masa, a las torturas y a los años de carceles. Por favor, ¿quien organizo las huelgas generales de puertollano y asturias en los 60?, ¿quien lidero el movimiento obrero en los 70 y 80? Que los critiques ahora, lo entiendo perfectamente, yo también porque me gustaria que volvieran a ser socialistas y combativos, pero llamar a los de CCOO de entonces lacayos del franquismo!cuando quieras te vienes a contarselo a los exmineros de puertollano a ver que te dicen.
Y en cuanto a lo del patrimonio acumulado, a mi no me parece justo como se hizo el reparto, y creo que la CNT debería haber optado a recuperar su patrimonio historico, pero es un hecho objetivo que el reparto se hizo en función de la representatividad en las elecciones sindicales, y esto es lo unico que he dicho. De hecho luego afirme que el método elegido no tiene porque parecer justo. En mi opinión no lo fue, si quieres saberlo.
Bueno, a parte de eso es verdad que me he equivocado, (como bien señala #20) afirmando que las subvenciones no son en ningun caso para actividad puramente sindical (o sea representación ante la empresa, asesoramiento legal y negociación colectiva básicamente.) Si que reciben dinero en función de la representación que obtienen en las elecciones sindicales, pero vamos, ahora si están citadas todas las fuentes de financiación de los sindicatos mayoritarios, que es lo que pretendia, por que luego mucha gente critica sin saber exactamente como obtienen sus fondos. y es bueno relatarlo, creo yo. Desde luego no pretendia ni minimizarlo ni mentir, te lo aseguro.
Por ultimo decirte que de todas maneras no son tus criticas las que yo pretendia contestar, aunque evidentemente no podía por cortesía dejarte sin respuesta. De hecho espero que cada vez se critique y presione mas desde la izquierda como tu haces. Pero es que la derecha usa muy bien este asunto para la desmovilización general, y eso no lo podemos permitir.
Perdon a todos por acaparar tanto espacio para mis comentarios, pero el tema lo requería, en lo sucesivo prometo ser mas breve. un saludo.
#24 Ojo, yo propongo que no se den subvenciones a ningún sindicato. Pero una cosa son las subvenciones, y otra devolverles aquello que legítimamente les pertenece. Estoy hablando, básicamente, del patrimonio histórico que poseían la CNT y la UGT antes del franquismo, que tantísimo trabajo les costó conseguir. Esto sí es fruto de las luchas obreras, y fue arrebatado por el franquismo de forma totalmente ilegítima. Devolverlo a sus legítimos propietarios no es darles una subvención, es devolverles lo que es suyo. En el patrimonio acumulado ya no entro, porque es otra cosa diferente. Según tengo entendido, corresponde al patrimonio del sindicato vertical franquista, que se resolvió que sería repartido entre las organizaciones sindicales actuales. Desconozco si ese patrimonio puede decirse que pertenezca legítimamente a los sindicatos actuales, aunque tampoco creo que si fuera así se pueda calificar como "subvención" el devolverlo. Lógicamente, ya que no tiene dueño si se devuelve prefiero que sea a los sindicatos minoritarios, que es a quienes más falta les hace.
CCOO y UGT sí que no representan a nadie. Y es algo que está tan claro que es ridículo seguir sosteniéndolo a estas alturas. ¿En qué puedes basarte para ello? ¿En la cantidad de afiliados? Hay muchos más trabajadores no afiliados que gente afiliados, y los no afiliados en su mayoría desprecian profundamente a estos sindicatos. Si llevamos a cabo un recuento, seguro que salen ganando quienes no se sienten representados por estos sindicatos. Eso por no hablar de la cantidad de casos de trabajadores que son traicionados por estos sindicatos, casos como huelgas rotas por culpa de CCOO y UGT ( http://blog.eldelweb.com/vp-29-1754-0/La-traicion-de-los-sindicatos-mayoritarios-en-Koxka.html ), huelgas llevadas a cabo contra una decisión acordada entre la empresa y estos sindicatos ( http://blog.eldelweb.com/vp-29-1753-0/En-huelga-contra-la-decision-de-sus-propios-sindicatos.html ), EREs firmados con un respaldo patético ( http://blog.eldelweb.com/vp-29-1736-0/Con-menos-de-un-12-de-respaldo-CCOO-y-UGT-pactan-un-ERE-en-T-Systems.html ), huelgas en las que los únicos que no participaron fueron estos sindicatos y el PPSOE ( http://blog.eldelweb.com/vp-29-1734-0/Partidos-politicos-y-sindicatos-mayoritarios-se-quedan-solos-en-Lebrija.html ) y otros muchos casos que puedes consultar en esa web que enlazo o en esta otra ( http://sevilla.cnt.es/ait/CCOO_UGT/CCOO_UGT.html ). Eso por no hablar de la huelga general del 29S, que apenas contó con respaldo fuera de las organizaciones sindicales (si no fracasó fue por los piquetes) y el respaldo que obtuvo de éstas fue con una postura crítica y únicamente para no quedar como unos esquiroles. CCOO y UGT sólo representan a ellos mismos, y ni siquiera eso:
http://blog.eldelweb.com/vp-29-1773-0/CCOO-despide-tres-veces-a-una-trabajadora-inmigrante.html
http://blog.eldelweb.com/vp-29-1757-0/Huelga-contra-la-direccion-de-CCOO-por-parte-de-su-plantilla-en-Galicia.html
http://blog.eldelweb.com/vp-29-1749-0/Carta-abierta-a-CCOO-por-parte-de-trabajadores-decepcionados-con-el-sindicato.html
A estas alturas no puedes decir que CCOO y UGT sean representativos de nadie, excepto de una parte de sus afiliados. Y esta parte es cada día menor, ya que cada vez son más los que se dan de baja de estos sindicatos o adoptan posturas críticas ante las políticas de los mismos.
Cuando alguien monte un sindicato únicamente para pedir dinero del patrimonio acumulado, me comentas lo injusto que es darle dinero. De momento, estamos hablando de sindicatos con varias décadas de antigüedad, que hacen sindicalismo de verdad y que están demostrando que necesitan el dinero y lo van a utilizar bien. Así que la excusa que mencionas no es válida.
Las cotizaciones que se pagan en CNT por afiliado son de 9 €, aunque en mi sindicato solemos pagar 10 para que haya dinero para lo que haga falta. ¿Son más baratas las cotizaciones de CCOO o UGT? Por lo que tengo entendido rondan más o menos esa cifra, así que lo de pagar una pasta por pertenecer a un sindicato no tendría por qué pasar si desaparecieran las subvenciones. Sí que sería necesario si CCOO y UGT quisieran mantener todas las chorradas que llevan a cabo ahora, como esos cursos que podría dar perfectamente el Estado con el dinero que da en forma de subvenciones.
Que, antes que digas otra cosa, prefiero mil veces que esos cursos los de el Estado a quien se quiera apuntar, antes de que los de un sindicato que te obliga a afiliarte para poder acceder a la formación, formación que me consta que en algunos centros de trabajo es casi obligatoria. En Correos, por ejemplo, me han comentado que para acceder a no se qué curso imprescindible para optar a un cargo determinado, tienes que afiliarte a UGT o CCOO, no recuerdo a cuál. Para eso, prefiero que esos cursos los de el Estado con el dinero que ahora gasta en subvenciones, y así no existirá ese problema que mencionas de que haya que pagar un pastón al sindicato cada mes para poder afrontar los gastos de éste.
Antes del franquismo, toda la labor sindical recaía única y exclusivamente sobre el lomo de los trabajadores, como tú dices. Y eso no sólo no supuso un impedimento para el crecimiento de sindicatos como CNT, sino que bajo esas condiciones se fraguó el movimiento sindical más fuerte que jamás haya conocido este país, un movimiento que en un momento concreto fue capaz incluso de llevar a cabo una revolución, un movimiento que no tiene ni punto de comparación con los sindicatos que existen hoy en día en nuestro país. La Historia, por tanto, nos ha enseñado que un sindicato sin liberados ni subvenciones, autogestionado, sin jerarquías, asambleario y horizontal, y al mismo tiempo fuerte y capaz de defender los intereses de los trabajadores, es perfectamente posible y ya se ha producido.
Lo de tener liberados dentro de un sindicato es una tentación muy fuerte para los típicos trepas vividores que sólo se preocupan por sí mismos, que no tienen conciencia ni de clase ni de ningún tipo y que ven en eso de ser liberado una oportunidad perfecta de escapar del curro y tener horas libres que pasar sin hacer nada. Constantemente se escuchan casos de liberados que se corresponden con ese perfil, demasiados como para poder hablar de manzanas podridas. Y, dado que no son necesarios, no veo por qué mantener ese imán de "espabilados" dentro de un sindicato. No me parece mal que se le quite dinero al empresario para destinarlo a fines sindicales, pero que vaya para cajas de resistencia de huelgas o para la tesorería, y no para algo tan innecesario como un liberado.
Te repito que lo que tú llamas ventajas no son en absoluto tal cosa. Pareces incapaz de darte cuenta de ello, y eso me resulta bastante curioso. ¿Por qué crees que, de repente, se decide que se implantará en los centros de trabajo un modelo de democracia representativa para regular el sindicalismo, cuando precisamente el movimiento sindical español en aquella época se basaba en las asambleas? A eso es a lo que me refiero cuando hablo de regalos, y lo que quiero decir es precisamente que no fue un regalo, porque ningún Estado regala nada así sin más. Era un mecanismo para acabar con las asambleas, que no podían controlar, e implantar otra forma de hacer sindicalismo que asegurase la paz social a costa de desmovilizar a los trabajadores.
No se puede defender que dicho modelo sindical fue obtenido gracias a las luchas de los trabajadores, porque los trabajadores luchaban por muchas cosas pero no por ése. Las elecciones sindicales no eran un objetivo de las asambleas de trabajadores, ni formaban parte de las tablas de reivindicaciones de las huelgas que se llevaron a cabo por aquel entonces. Sí que podía haber gente que exigiera el reconocimiento legal de la existencia de sindicatos o movimientos sindicales en la empresa, pero para el reconocimiento de dicha existencia no hace falta hacer elecciones sindicales. De hecho, hoy en día bajo este sistema hay empresas que se niegan a reconocer secciones sindicales de CNT. Es evidente que la mayoría de organizaciones sindicales y movimientos sociales (no diré de los trabajadores, porque eso no lo sé) aceptaron el modelo que proponían las autoridades franquistas tras la muerte de Franco y en medio del proceso de la Transición, pero que lo aceptaran no quiere decir que lo estuvieran pidiendo con anterioridad.
No se puede decir que las subvenciones, elecciones sindicales y comités de empresa sean el fruto de las luchas obreras porque, por muy ventajoso que muchos vean este sistema, se luchaba por otras cosas, no por esto. Así que, si los trabajadores no pedían dicho modelo representativo, ¿por qué lo propusieron las autoridades franquistas? ¿Fue un regalo? Como ya he dicho, el poder nunca regala nada. Es evidente que fue un sistema implantado para llevar a cabo la Transición en un clima de paz social que no existía y que tenían que crear, y lo crearon a través de los Pactos de la Moncloa y la implantación de este sistema. El resultado es innegable: el proceso de desmovilización que comenzó desde los años 80 ha sido imparable, y no hemos hecho más que sufrir derrotas a manos del Estado y la patronal. Me extraña que puedas pensar que las elecciones sindicales, comités de empresa y demás no han tenido nada que ver en eso. Para mí son la clave de este proceso derrotista, y no soy el único que piensa así.
Ventajas obtenidas por la lucha obrera me lo parecen el reconocimiento legal de los sindicatos, por ejemplo, o el hecho de que sea legal hacer huelga (aunque esté regulado de tal forma que en muchos casos haya que hacer huelgas ilegales si se pretende que sean efectivas). El que haya que elegir una persona que decida por ti en las empresas no es una ventaja obtenida gracias a la lucha obrera. Las asambleas funcionaban muy bien en los curros, y el sindicato más fuerte de la Historia de este país no necesitó dicho sistema representativo.
(sigo en otro com
#11
CGT convoca huelga general en Catalunya el 27 de Enero (CAT)
go.php?id=1141370
#56 Todos los sindicatos no son iguales.
La CGT acuerda la convocatoria de una nueva Huelga General
http://www.cgt.org.es/spip.php?article1995
Solidaridad Obrera propuesta de huelga general antes del 28 de Enero:
http://www.solidaridadobrera.org/index.php?option=com_content&view=article&id=2035:propuesta-de-solidaridad-obrera&catid=61:campa&Itemid=117
Más la huelga gernal convocada ya por los sindicatos vascos para el 27 de Enero
Al menos aún quedan sindicatos con narices en este pais.
La CGT acuerda la convocatoria de una nueva Huelga General:
http://www.cgt.org.es/spip.php?article1995
Convocada huelga general para el 27 de enero en País Vasco y Navarra:
http://www.deia.com/2010/12/23/economia/ela-lab-stee-eilas-ehne-e-hiru-convocan-huelga-general-el-27-de-enero
Si lo de Alejandro Sanz es cultura, Mc Donalds hace alta gastronomía.
#1 Anda leete esto:
CCOO y UGT cobraron 650.000 euros por firmar acuerdos para recortar derechos a los trabajadores
http://fseclm.cnt.es/article.php3?id_article=20
Lo que hace falta es que por una vez CNT se deje de batallas por la autenticidad del anarcosindicalismo y convoque conjuntamente con CGT la huelga general,
¿Ahora tampoco va a participar la gente?...esta vez no convoca CCOO ni UGT y se hace antes de la aprobación de una ley
¿que disculpas habrá para no hacer esta vez la huelga general?
Ojala tenga tanta repercusion que el llamamiento en Internet contra la Ley Sinde...pero me temo que no, tal como funciona el personal en este pais
Envidio la lucha de los griegos,franceses y estudiantes ingleses
¿30 años para darse cuenta de la mierda que es el PSOE?
Por favor que legalizen en este pais la guillotina, para cerdos como este.
#65 ¿tú como que eres un poquito gilipollas...no, chaval? Riete de tu puta vida, payaso..Te hace un favor el avatar que gastas...igual de bobo