Portada
mis comunidades
otras secciones
Pues eso, que ya molaba un menéame sin lloricas conspiranoicos.
cc @dseijo
Es mucho mejor contestar con photoshop que en las elecciones.
País.
#85 Pues aprende a interpretar bien. Porque vaya, no lo has hecho muy bien. Te doy un consejo, evaluar el contexto. Empieza por ver a qué comentario se contesta. Así lo mismo tienes más opciones de acertar.
Otra cosa es que interpretes que los CDC están diciendo algo así como que la vacuna de la gripe no funciona apenas.
Una duda ¿cuándo copiaste y pegaste el estudio de los CDC de mi propio comentario, también interpretaste que tú mismo estabas diciendo "vamos que no funciona apenas..."?
#135 Pues eso díselo a 8, que dice que tiene unos estudios que dicen que la efectividad de la vacuna contra la gripe, es menor de la que nos dicen
#243 Pues si aun es menor de lo que dice el CDC, apaga y vamonos...
De todas maneras la vacuna de la gripe es el peor de los casos que se podria usar para debatir, ya que es una vacuna que se usa sobretodo para los casos de riesgo(donde un 1% menos de pillar la gripe ya seria significativo)
#30 Pues que precisamente la de la gripe es esos "ciertos casos" que comenta #8.
Las vacunas hacen un trabajo increible para evitar que muramos de enfermedades viricas.
La de la gripe es precisamente la que usan los antivacunas como ejemplo para justificar sus chorradas. (Recordemos la gripe A y el negocio que supuso .)
#152 Eso es lo que mas me jode personalmente. Las bobochorradas de unos imbeciles a los que se les da voz en los medios, imposibilitan tener un debate tecnico sobre el negocio que se les permite hacer a ciertas farmaceuticas. Nos joden por los dos lados. Nos joden la inmunidad de grupo los imbeciles y nos joden con sus corruptelas los espabilados.
Al final veo que el negocio del siglo XXI van a ser las fabricas de vaselina...
#157 Las farmacias españolas TIENEN el MONOPOLIO de la venta de HOMEOPATIA.
Disculpa que hable de mi libro, pero me enteré hace un par de meses y sigo en estado de shock...
Ahora cada vez que entro en una farmacia lo hago con otros ojos y oidos, por ejemplo, el otro día una señora delante que tenia infección vaginal y la farmaceutica intento colarle el homeopático, sin mentir ni ocultar, pero se lo ofreció antes que darle la recomendación que fuera a urgencias y que le recetaran un medicamento con compuesto activo. La señora y su marido, decidieron ir al médico.
Las farmacias han perdido muchos puntos conmigo. Si lo homeópatas consiguen que se vendan SOLO en farmacias, ¿qué conseguirán los antivacunas?
#152 Yo no soy ejemplo perfecto de nada y te agradecería que no me mencionases como ejemplo de nada.
De la lectura de la entrevista (cualquiera que sepa leer y tenga un mínimo de comprensión lectora), se deduce que está hablando de vacunas "infantiles", de programas de vacunación infantiles y de vacunas (como la de la Poliomielitis) que han demostrado su eficacia a lo largo de los últimos 70 años.
Introducir el tema de las vacunas para "ancianos"; porque de eso se trata la vacuna de la gripe (que además se fabrica para inmunizar contra un grupo muy pequeño de mutaciones de los virus "Influenza"); es parecido a lo que el entrevistado dice que no se debe hacer!!
Mezclar churras con merinas y otorgar la misma credibilidad a los argumentos de unos y de otros.
Yo también puedo estar en el debate sobre las vacunas de la gripe. Y creo que de eso si merece la pena discutir!! porque se trata de un caso muy específico de vacunas de creación anual para unos pocos tipos de virus (de una familia muy amplia).
Pero... quiero que ese debate se mantenga "aparte"!! que no se mezcle ningún debate sobre las vacunas de la gripe, con informaciones sobre las vacunas del calendario de vacunación infantil.
Lo entiendes?? No se puede otorgar ningún tipo de credibilidad ni legitimidad a nadie que quiera utilizar los resultados de la aplicación de la vacuna de la gripe (o de los beneficios de las farmacéuticas que las fabrican) para hacer comparaciones con la vacuna de la Poliomietitis (por ponerte aquí un ejemplo que conozco muy bien).
Porque aunque se les llame vacunas; no juegan en la misma liga!!
Por tanto, no manipules mi comentario. Yo puedo debatir lo que sea necesario sobre las vacunas de la gripe. Y puedo debatir lo que sea necesario sobre la vacuna de la Poliomielitis. Pero en espacios y tiempos diferentes!! porque se trata de casos diferentes, de productos diferentes, de poblaciones sensibles diferentes, de enfermedades diferentes. Mezclar solo aporta confusión.
Y por supuesto que no voy a otorgar ningún tipo de credibilidad ni legitimidad a nadie que quiera poner en duda la eficacia de la vacuna de la Poliomielitis!! eso es algo sobre lo que no hay dudas. Y no estoy dispuesto a debatir con nadie cuyas dudas procedan de teorías como las que se esgrimen en Afganistán: "no vacunéis a vuestros hijos varones contra la poliomielitis porque esa vacuna en realidad es un producto (occidental y meléfico) para volverlos estériles y de esa forma debilitar el Islam"...
#165 Si ese especialista quiere negar el debate, es asunto suyo y yo no estoy en esa posición.
Me da igual si este especialista o cualquier otro que se manifieste en los términos que el maneja en esta entrevista; tiene otras posiciones sobre otros asuntos; sobre si tiene una o dos amantes; sobre si bebe alcohol o no lo bebe; sobre si fuma marihuana o no...
Yo estoy de acuerdo con el argumento base de esta entrevista:
Estoy de acuerdo en negar legitimidad a quienes quieren debatir sobre "la eficacia" de las vacunas del calendario infantil español (como las de la Poliomielitis o Meningitis); porque esa eficacia está demostrada; porque sus efectos adversos (cuando se dan) son, por su baja incidencia cuantitativa y por las secuelas que producen, son la excepción de la regla.
No hay debate posible sobre "la eficacia" ni sobre el alcance de los efectos adversos!!
Sobre si es mejor vacunar a los bebés a las 6 semanas de vida o a las 8 semanas, que debatan los pediatras y otros técnicos que tengan datos y experiencia suficiente para mantener ese debate; y!! mantenerlo aislado de cualquier debate sobre si se vacuna o no se vacuna.
#172 dices que no hay debate de eficacia y sobre los efectos adversos, aquí tienes la posición de la OMS sobre la vacuna del papiloma humano: http://www.who.int/immunization/documents/HPV_PP_introd_letter_Spanish.pdf para el cáncer cervicouterino
Aquí lo de los efectos secundarios: http://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/hpv/Dec_2015/en/
y en ningún momento habla de hombres.
Aquí esta la CDC, EEUU, y decide esto: http://www.cdc.gov/spanish/especialescdc/vacunavphvarones/ en Inglaterra por noticia, no encontré el documento propio, no solo cita esas enfermedades de bastante baja prevalencia, también la razón de que el hombre no sea un vector de una enfermedad con más prevalencia en mujeres provocada por el mismo virus, es una razón lógica para vacunar pero dista de lejos de ser una razón imperiosa para vacunar, es un caso más extremo de entre la vacuna activa de la polio(más peligrosa pero evita que el vacunado sea un vector de contagio) y la vacuna atenuada(solo evita sufrir la enfermedad pero con efectos secundarios mucho más leves).
Saltando lo que decidiría usted o yo con la opción de poder poner esa vacuna, eso es algo a debatir, ¿por qué en ese país si y en el mio no? y ahí no vas encontrar tantas cuestiones médicas profundas.
En España te encontrabas con esto: http://www.eldiario.es/sociedad/varicela-vuelve-crecer-vacuna-bebes_0_470003283.html
¿no puedo quejarme si quiero la vacuna aún en contra del criterio del país o que le metan esa vacuna a mi hijo si cambiando el padrón por el de los abuelo ya no lo vacunan, o lo lo vacunan con 12 años?
Cuando por esos detalles de meses o kilómetros hay cambios muy grandes es normal que la gente se posicione, ya que o ciertas vacunas no son tan importantes o el sistema de salud hace aguas, por eso hay que debatir.
#85 Pues aprende a interpretar bien. Porque vaya, no lo has hecho muy bien. Te doy un consejo, evaluar el contexto. Empieza por ver a qué comentario se contesta. Así lo mismo tienes más opciones de acertar.
Otra cosa es que interpretes que los CDC están diciendo algo así como que la vacuna de la gripe no funciona apenas.
Una duda ¿cuándo copiaste y pegaste el estudio de los CDC de mi propio comentario, también interpretaste que tú mismo estabas diciendo "vamos que no funciona apenas..."?
#135 Pues eso díselo a 8, que dice que tiene unos estudios que dicen que la efectividad de la vacuna contra la gripe, es menor de la que nos dicen
#243 Pues si aun es menor de lo que dice el CDC, apaga y vamonos...
De todas maneras la vacuna de la gripe es el peor de los casos que se podria usar para debatir, ya que es una vacuna que se usa sobretodo para los casos de riesgo(donde un 1% menos de pillar la gripe ya seria significativo)
#8
El CDC habla sobre la eficiencia de la vacuna contra la gripe:
Los CDC realizan estudios todos los años para determinar la efectividad de la vacuna contra esta enfermedad. Si bien la efectividad de la vacuna puede variar*, estudios recientes indican que la vacuna disminuye el riesgo de contraer la influenza en un 50 % a 60 % aproximadamente entre la población en general durante las temporadas en que los virus de mayor circulación son similares a los virus de la vacuna.
*Otras variaciones en: http://espanol.cdc.gov/enes/flu/professionals/vaccination/effectiveness-studies.htm
Puedes mostrarnos tu estudio que contradice al CDC ¿cuál fue la población utilizada como muestra?
#14 Te paso el mio: "estudios recientes indican que la vacuna disminuye el riesgo de contraer la influenza en un 50 % a 60 % aproximadamente entre la población en general durante las temporadas en que los virus de mayor circulación son similares a los virus de la vacuna."
Lo que se reduce en una efectividad de pena que convierte a la vacuna de la gripe en nada mas que una molestia para la gente que tiene poco riesgo de complicaciones.
Pero que por las caracteristicas del virus de la gripe sea poco efectiva, no invalida que es la mejor arma que tenemos contra los virus en general.
#30 Pues que precisamente la de la gripe es esos "ciertos casos" que comenta #8.
Las vacunas hacen un trabajo increible para evitar que muramos de enfermedades viricas.
La de la gripe es precisamente la que usan los antivacunas como ejemplo para justificar sus chorradas. (Recordemos la gripe A y el negocio que supuso .)
#152 Eso es lo que mas me jode personalmente. Las bobochorradas de unos imbeciles a los que se les da voz en los medios, imposibilitan tener un debate tecnico sobre el negocio que se les permite hacer a ciertas farmaceuticas. Nos joden por los dos lados. Nos joden la inmunidad de grupo los imbeciles y nos joden con sus corruptelas los espabilados.
Al final veo que el negocio del siglo XXI van a ser las fabricas de vaselina...
#157 Las farmacias españolas TIENEN el MONOPOLIO de la venta de HOMEOPATIA.
Disculpa que hable de mi libro, pero me enteré hace un par de meses y sigo en estado de shock...
Ahora cada vez que entro en una farmacia lo hago con otros ojos y oidos, por ejemplo, el otro día una señora delante que tenia infección vaginal y la farmaceutica intento colarle el homeopático, sin mentir ni ocultar, pero se lo ofreció antes que darle la recomendación que fuera a urgencias y que le recetaran un medicamento con compuesto activo. La señora y su marido, decidieron ir al médico.
Las farmacias han perdido muchos puntos conmigo. Si lo homeópatas consiguen que se vendan SOLO en farmacias, ¿qué conseguirán los antivacunas?
#152 Yo no soy ejemplo perfecto de nada y te agradecería que no me mencionases como ejemplo de nada.
De la lectura de la entrevista (cualquiera que sepa leer y tenga un mínimo de comprensión lectora), se deduce que está hablando de vacunas "infantiles", de programas de vacunación infantiles y de vacunas (como la de la Poliomielitis) que han demostrado su eficacia a lo largo de los últimos 70 años.
Introducir el tema de las vacunas para "ancianos"; porque de eso se trata la vacuna de la gripe (que además se fabrica para inmunizar contra un grupo muy pequeño de mutaciones de los virus "Influenza"); es parecido a lo que el entrevistado dice que no se debe hacer!!
Mezclar churras con merinas y otorgar la misma credibilidad a los argumentos de unos y de otros.
Yo también puedo estar en el debate sobre las vacunas de la gripe. Y creo que de eso si merece la pena discutir!! porque se trata de un caso muy específico de vacunas de creación anual para unos pocos tipos de virus (de una familia muy amplia).
Pero... quiero que ese debate se mantenga "aparte"!! que no se mezcle ningún debate sobre las vacunas de la gripe, con informaciones sobre las vacunas del calendario de vacunación infantil.
Lo entiendes?? No se puede otorgar ningún tipo de credibilidad ni legitimidad a nadie que quiera utilizar los resultados de la aplicación de la vacuna de la gripe (o de los beneficios de las farmacéuticas que las fabrican) para hacer comparaciones con la vacuna de la Poliomietitis (por ponerte aquí un ejemplo que conozco muy bien).
Porque aunque se les llame vacunas; no juegan en la misma liga!!
Por tanto, no manipules mi comentario. Yo puedo debatir lo que sea necesario sobre las vacunas de la gripe. Y puedo debatir lo que sea necesario sobre la vacuna de la Poliomielitis. Pero en espacios y tiempos diferentes!! porque se trata de casos diferentes, de productos diferentes, de poblaciones sensibles diferentes, de enfermedades diferentes. Mezclar solo aporta confusión.
Y por supuesto que no voy a otorgar ningún tipo de credibilidad ni legitimidad a nadie que quiera poner en duda la eficacia de la vacuna de la Poliomielitis!! eso es algo sobre lo que no hay dudas. Y no estoy dispuesto a debatir con nadie cuyas dudas procedan de teorías como las que se esgrimen en Afganistán: "no vacunéis a vuestros hijos varones contra la poliomielitis porque esa vacuna en realidad es un producto (occidental y meléfico) para volverlos estériles y de esa forma debilitar el Islam"...
#85 Pues aprende a interpretar bien. Porque vaya, no lo has hecho muy bien. Te doy un consejo, evaluar el contexto. Empieza por ver a qué comentario se contesta. Así lo mismo tienes más opciones de acertar.
Otra cosa es que interpretes que los CDC están diciendo algo así como que la vacuna de la gripe no funciona apenas.
Una duda ¿cuándo copiaste y pegaste el estudio de los CDC de mi propio comentario, también interpretaste que tú mismo estabas diciendo "vamos que no funciona apenas..."?
#135 Pues eso díselo a 8, que dice que tiene unos estudios que dicen que la efectividad de la vacuna contra la gripe, es menor de la que nos dicen
#243 Pues si aun es menor de lo que dice el CDC, apaga y vamonos...
De todas maneras la vacuna de la gripe es el peor de los casos que se podria usar para debatir, ya que es una vacuna que se usa sobretodo para los casos de riesgo(donde un 1% menos de pillar la gripe ya seria significativo)
#26 no es tan simple hacer hacer este analisis. La dinámica en la propagación de virus no es lineal. Por lo que, si todo el mundo se vacunara y tuviera un 50% menos de probabilidad de contraer el virus, esto no se traduce en que habría un 50% menos de casos.
A parte, en concreto la vacuna de la gripe está recomendada tan solo a grupos de riesgo y a la gente que está en contacto con ellos.
#54 Según lo que dices, probablemente habría menos casos aún.
#184 No, no lo soy. Tampoco tengo a mi cuidado a ninguno de esos grupos. Por eso no me la pongo. Contestaba a la tonteria de olizinho con lo de la inmunidad grupal.
Que conste que yo no me pongo la vacuna de la gripe especificamente, porque no me compensa. Del resto de vacunas, me he metido hasta el McAffe en vena.
#168 A ver, 50-60% de efectividad en el caso de que el virus de mayor circulacion sea el de la vacuna. Ahi yo entiendo que tiene un 50-60% de efectividad en el caso mas favorable. La efectividad en el caso mas desfavorable ni lo menciona, asi que asumo que tiene que ser cercana a 0% (Lo que es logico, si te vacunas para un virus y te contagias de otro pues...)
No veo que sirva de mucho esa vacuna precisamente, al menos para el grueso de la poblacion.
#170 cada año la vacuna es distinta porque se sabe cual va a ser el virus con más circulación de antemano, no se hace al azar.
Y sobre los porcentajes: si pones a 10 personas vacunadas (con una efectividad del 50%) en fila estornudándose en la cara en estricto orden y tú estas al final, la posibilidad de que tú contraigas la gripe es ínfima, sería como la probabilidad de sacar 10 veces seguidas cara al lanzar una moneda al aire. De eso es de lo que se aprovechan los anti-vacunas poniendo en riesgo a los demás.
#182 Muy bonito tu argumento, pero no funciona matematicamente. En un pueblo pequeño puedes estar en contacto con mas de 100 personas diferentes cada dia sin ningun problema. En una ciudad la cosa se va a miles. Lo que significa que no lanzas una moneda y sacas diez caras. Significa que lanzas un saco de monedas cada vez y piensas que ninguna de ellas sacara cara diez veces seguidas. Lamento decirte que si, pasara. Y esa efectividad es pesima.
Aparte eso de que se sabe cual va a ser el virus con mas circulacion... Tambien saben el virus con el que voy a estar en contacto yo personalmente? Todas esas cosas bajan la efectividad de una vacuna para una enfermedad que se pasa con iburofreno y leche con miel.
#14 Pues esto que acabas de poner yo lo interpreto como "vamos que no funciona apenas..."
¿porque?:
60% sobre la población general, pero solo durante "unas temporadas"(supondremos la mitad de las temporadas) en los virus de mayor circulación (supondremos el 80%) sobre el riesgo(no sobre el total de posibilidad) (voy a suponer que el 50% es el riesgo inicial) y eso con estudios que tienen una fiabilidad de ...X%
eso es el 60% del 50% del 80% del 50%.... ¿
En mi opinión, este es el orden de culpabilidad, de mayor a menor.
1º Los delincuentes.
2º Los que permiten y fomentan la delincuencia.
3º Los que escogieron esa sede.
4º Las federaciones que decidieron ir.
5º Los deportistas que decidieron ir.
6º Los que van a ver el evento.
#67 Yo en particular no veo ya nada de estos eventos. La naturaleza deportiva con que nacieron está totalmente eclipsada por el negocio y la corrupción.
Hola, vengo a comentar que en Galicia se llaman vacalouras.
Y que los asturianos deberían esconderse en algún rincón. Nunca les perdonaremos lo de Melendi.
Hay que ser cabrón, un día de estos, habrá que estar atento y agarrar a los que se rien espoileando, y no dejar a ninguno más, vivo.
DINOSETOS PARA TODOS POR FAVOR
#9 En A Coruña sería incluso más normal tener a un imbécil de alcalde.
No sé que sucedió en las últimas municipales, estarían drogados cuando votaron (o algo peor). Porque no es normal.
En Ourense, por otra parte, sí que saben. Democracia Ourensana es lo mejor que le ha pasado a la política desde Beiras.
Es totalmente comprensible que Vigo tenga un alcalde imbécil.
#9 En A Coruña sería incluso más normal tener a un imbécil de alcalde.
No sé que sucedió en las últimas municipales, estarían drogados cuando votaron (o algo peor). Porque no es normal.
En Ourense, por otra parte, sí que saben. Democracia Ourensana es lo mejor que le ha pasado a la política desde Beiras.
A ver, coño, es la forma de entrevistar en el hormiguero. Dorar la píldora al entrevistado. No es un programa serio o tertulia política, es un programa en el que hacen polladas, hay dos hormigas de peluche y las entrevistas son jocosas y vaya, malas.
Otra cosa es que con Pablo Iglesias, actuase de otra forma, pero eso sí es lo raro.
Carlos Herrera = IRRELEVANTE
Qué tontos los de Sony que no tienen ni idea del negocio de las consolas. Deberían hacerle caso a los gurús de meneame.
Ya te digo Pedro, que lo mismo los Podemitas montan escuadrones de la muerte.
Ah no, coño, que eso fuisteis vosotros.
Se quejan de la puta estupidez de los colegios, que no va a funcionar y que no va a arreglar nada. Pero a la hora de sindicarse o de simplemente poner una queja común, se les hace el culo pepsicola.
Aunque estén cobrando 1000€ en proyectos de millones y haciendo 14 horas diarias.
Tenemos lo que merecemos, ni más ni menos. Y por cierto, hay titulados en informática hasta debajo de las piedras. El Colegio Profesional no va a arreglar nada. Solo va a ser un gasto más.
Es un bicho de Australia, así que... ¿con qué parte del cuerpo inocula un veneno mortal y increíblemente doloroso?
En Galicia se hacen series bastante buenas (Matalobos, Serramoura...)
Ahora bien, generalmente el problema de las series españolas, es que siempre acaban metiendo una historia de amor que acaba eclipsando la trama de la serie.
Y que generalmente los guiones son débiles, por no decir otra cosa. A veces creo que simplemente no se atreven a hacer una serie con una temática más densa, porque creen que el público medio es gilipollas
Pues eso, que ya molaba un menéame sin lloricas conspiranoicos.
cc @dseijo
Pedro Escobar y la dirección regional habrían llegado a un acuerdo con la persona que registró la marca como partido, y que obstaculizó las candidaturas de los grupos llamados originalmente Guanyem y Ganemos. Al igual que ocurrió en Madrid, la dirección de Izquierda Unida Extremadura, no ha participado en la confluencia de partidos que proponían Equo, los críticos de IU y movimientos sociales.
Ya está bien, me sincero: todo lo que hacéis me importa una mierda. Vuestros meneos, comentarios y demás, me parecen insulsos e irrelevantes. Esforzaos un poco más, divertidme, porque si no esto será una puta mierda.
Todo sin acritud, claro.
Las mayúsculas están perseguidas en este saco. Primero el sistema no deja enviar meneos en mayúsculas, mostrando barbaridades discriminatorias como "demasiadas mayúsculas en el título" o "demasiadas mayúsculas en la descripción". Por otro lado, usuarios como @natrix o @disconubes negativizan sistemáticamente TODO TEXTO EN MAYÚSCULAS Y/O NEGRITA.
Estoy harto de los lloriqueos en este sub ¿qué pasa? ¿queréis producir récord de beneficios a Kleenex?
Pues eso, que me toca los huevos que en mis 15 días de vacaciones llueva y que ahora estemos a 31 grados. Puede que para algunos sea peor lo del hambre en África, pero a mí me toca verdaderamente los cojones.
Los personajes de Padre de Familia disfrazados de Juego de Tronos
Un resumen un tanto FFFFFUUUU de lo que va de serie
Cuando la madre de estos patos murió, este hombre no dudó en rescatarlos de una muerte segura. Ahora su vida está en peligro, ya que 13 patos no dudan en perseguirlo a todas partes, tramando sabe dios qué.
Los hechos se remontan a febrero de 2010, cuando en plena huelga por la negociación del convenio colectivo de las instalaciones deportivas, un piquete de sesenta trabajadores y sindicalistas se concentró ante la piscina olímpica de Ponte Muíños. Durante la intervención del piquete se tiñó la piscina de verde y el traje del gerente se vio salpicado por el líquido colorante.
El otro día descubrí una interesante herramienta web que me tiene maravillado. Se llama Graph TV y permite conocer la evolución que ha tenido una determinada serie con el paso de los años, según las votaciones de los usuarios de IMDB. Sólo hay que introducir el título que desees en su buscador y podrás identificar sus temporadas y capítulos mejor valorados... y viceversa. Gracias a las infografías que compone. De esta forma, cualquiera puede observar la opinión de la gran mayoría con tan solo pegar un vistazo al gráfico obtenido.
Alberto Núñez Feijóo ha despachado esta mañana como un "chiste" las reiteradas declaraciones públicas de alabanza a la dictadura de Franco que realiza el alcalde de Beade (Ourense), Senén Pousa, del PP. "Los chistes y la política no son compatibles. Los chistes deben quedar para la intimidad", ha afirmado el presidente de la Xunta al ser preguntado, durante un desayuno informativo en Santiago, por el franquismo confeso del regidor de su partido. Feijoo ha vuelto a señalar que no habrá ninguna sanción contra Pousa.
Noel Dopazo es coordinador del Área de Libertad de Expresión Afectivo-Sexual de Esquerda Unida y estudiante universitario. El pasado jueves se encontraba en un conocido pub compostelano con su pareja. Ambos sufrieron una paliza "por ser homosexuales". Esta agresion, advierte, no es un "hecho aislado". Traducción en #1
Así es, Microsoft ha lanzado esta iniciativa con la que pretende acercar Office 365 a organizaciones no gubernamentales de todo el mundo, y sin ánimo de lucro. Esto forma parte del proyecto Microsoft’s Technology for Good a través de la cual algunas organizaciones podrán adquirir productos de Office 365 e incluso descargar recursos como Windows 8, Visual Studio o Windows Server. Todo de forma gratuita y accesible a todos los trabajadores de la organización.
En una entrevista a Gazzetta dello Sport, Flavio Briatore asegura que “Fernando Alonso tiene un contrato y los contratos deben ser respetados. Y no tiene ninguna tentación de ir a Red Bull. Es normal que un piloto de carreras quiera un coche competitivo y el equipo tiene que trabajar duro para suministrarlo. Fin de la historia. Alonso nunca ha dicho que quiera irse. Ferrari-Alonso sigue siendo una pareja ganadora. Hay que recordar que ha perdido el título en dos ocasiones en la última carrera.
Sospechaba que la curva de A Grandeira podía ser sino la curva más peligrosa de España, si una de ellas. Así que antes de hacer un estudio (para evitar el sesgo) publiqué las condiciones en que haría el estudio de la red en un foro ferroviario, llegando a la conclusión empírica que la curva de A Grandeira, tal y como está hoy, es la más peligrosa de España. La clave esta en la energía cinética. Lo explico en detalle y teneis un link con todos los cálculos en una hoja de cálculo odt.
El ex presidente de Caixanova y de Novacaixagalicia evita aclarar la concesión de las indemnizaciones millonarias a los ex directivos y proclama que la fusión con Caixa Galicia "se hizo porque era eso o la muerte". Sobre la estafa de las preferentes, contestó a los reproches de BNG y PSdG, que "se actuó no la más absoluta buena fé", hasta el punto de que "más de 2.000 compañeros míos en la caja y sus familias tienen preferentes y quitas".
La UEFA ha aprobado la entrada de Gibraltar como su 54º miembro de pleno derecho, gracias a una sentencia del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) y en contra de la Federación Española de Fútbol y del Gobierno de España, que amenazó en su día con retirar a los equipos españoles de las competiciones europeas si se consumaba el ingreso de Gibraltar. Sin embargo, en la votación la decisión a favor de Gibraltar se tomó con mayoría absoluta.
El concejal de Deportes de Santiago, Adrián Varela Sarandeses (PP), deberá acudir a los juzgados de Lugo el 17 de junio para declarar ante la jueza Pilar de Lara como imputado. Deberá responder al menos por tres supuestos delitos: tráfico de influencias, cohecho y falsedad documental, todo en el marco de la operación Pokémon.
La consellería de Educación descarta recolocar al menor ni buscarle otra clase porque la Administración no lo considera «oportuno» ya que «ya tiene un centro» al que ir. Dado que ni los padres ni la Xunta ceden, el pequeño continúa en su casa, atendido por psicólogos y profesores particulares.
Eric Jiménez, batería de Los Planetas y de Lagartija Nick, inaugura esta noche un museo bar en el centro de Granada que rendirá tributo a sus compañeros y que aspira a convertirse en revulsivo y centro de información de circuitos alternativos y musicales de la ciudad. “El bar de Eric” abrirá esta noche sus puertas con una cuidada decoración que ofrece un recorrido por referentes musicales de la ciudad y del mundo del pop y el rock.
El portavoz parlamentario del Partido Popular de Galicia, Pedro Puy, admitió esta mañana en el Parlamento que la Xunta también desplazó fondos del presupuesto desde el año 2011 al 2012 tal y como señala un informe del Consello de Contas publicado por EL PAÍS durante la campaña electoral que había sido negado sistématicamente por el presidente Alberto Núñez Feijóo. Pedro Puy, asegura que esta práctica “es legal” y sostiene que se desplazaron menos de 400 millones.
Representantes de AGE se disponen a acudir a la junta electoral para denunciar un posible caso de «carrexo» en el colegio electoral de rio Neira de Lugo, al ver a conocidos representantes del PP empujando sillas de ruedas con personas de avanzada edad que acudían a votar. El expresidente provincial José Luis Iravedra y la exconcejala Teresa Taboada llevaron hasta las urnas a personas procedentes, según algunos testigos, del cercano asilo de San Roque.
Ni una, ni dos, ni tres... La Junta Electoral acaba de reprender al Gobierno gallego por novena vez después de que volviera a incumplir la Ley Electoral (Lorex), esta vez por la visita del conselleiro de Medio Ambiente al ayuntamiento de A Estrada con el fin de anunciar el proyecto de urbanización de la Ciudad del Mueble, el pasado 8 de octubre.
Por favor. Os lo ruego.
Y que empiece el nuevo curso académico ya.
Es mucho mejor contestar con photoshop que en las elecciones.
País.
#85 Pues aprende a interpretar bien. Porque vaya, no lo has hecho muy bien. Te doy un consejo, evaluar el contexto. Empieza por ver a qué comentario se contesta. Así lo mismo tienes más opciones de acertar.
Otra cosa es que interpretes que los CDC están diciendo algo así como que la vacuna de la gripe no funciona apenas.
Una duda ¿cuándo copiaste y pegaste el estudio de los CDC de mi propio comentario, también interpretaste que tú mismo estabas diciendo "vamos que no funciona apenas..."?
#135 Pues eso díselo a 8, que dice que tiene unos estudios que dicen que la efectividad de la vacuna contra la gripe, es menor de la que nos dicen
#243 Pues si aun es menor de lo que dice el CDC, apaga y vamonos...
De todas maneras la vacuna de la gripe es el peor de los casos que se podria usar para debatir, ya que es una vacuna que se usa sobretodo para los casos de riesgo(donde un 1% menos de pillar la gripe ya seria significativo)
#30 Pues que precisamente la de la gripe es esos "ciertos casos" que comenta #8.
Las vacunas hacen un trabajo increible para evitar que muramos de enfermedades viricas.
La de la gripe es precisamente la que usan los antivacunas como ejemplo para justificar sus chorradas. (Recordemos la gripe A y el negocio que supuso .)
#152 Eso es lo que mas me jode personalmente. Las bobochorradas de unos imbeciles a los que se les da voz en los medios, imposibilitan tener un debate tecnico sobre el negocio que se les permite hacer a ciertas farmaceuticas. Nos joden por los dos lados. Nos joden la inmunidad de grupo los imbeciles y nos joden con sus corruptelas los espabilados.
Al final veo que el negocio del siglo XXI van a ser las fabricas de vaselina...
#157 Las farmacias españolas TIENEN el MONOPOLIO de la venta de HOMEOPATIA.
Disculpa que hable de mi libro, pero me enteré hace un par de meses y sigo en estado de shock...
Ahora cada vez que entro en una farmacia lo hago con otros ojos y oidos, por ejemplo, el otro día una señora delante que tenia infección vaginal y la farmaceutica intento colarle el homeopático, sin mentir ni ocultar, pero se lo ofreció antes que darle la recomendación que fuera a urgencias y que le recetaran un medicamento con compuesto activo. La señora y su marido, decidieron ir al médico.
Las farmacias han perdido muchos puntos conmigo. Si lo homeópatas consiguen que se vendan SOLO en farmacias, ¿qué conseguirán los antivacunas?
#152 Yo no soy ejemplo perfecto de nada y te agradecería que no me mencionases como ejemplo de nada.
De la lectura de la entrevista (cualquiera que sepa leer y tenga un mínimo de comprensión lectora), se deduce que está hablando de vacunas "infantiles", de programas de vacunación infantiles y de vacunas (como la de la Poliomielitis) que han demostrado su eficacia a lo largo de los últimos 70 años.
Introducir el tema de las vacunas para "ancianos"; porque de eso se trata la vacuna de la gripe (que además se fabrica para inmunizar contra un grupo muy pequeño de mutaciones de los virus "Influenza"); es parecido a lo que el entrevistado dice que no se debe hacer!!
Mezclar churras con merinas y otorgar la misma credibilidad a los argumentos de unos y de otros.
Yo también puedo estar en el debate sobre las vacunas de la gripe. Y creo que de eso si merece la pena discutir!! porque se trata de un caso muy específico de vacunas de creación anual para unos pocos tipos de virus (de una familia muy amplia).
Pero... quiero que ese debate se mantenga "aparte"!! que no se mezcle ningún debate sobre las vacunas de la gripe, con informaciones sobre las vacunas del calendario de vacunación infantil.
Lo entiendes?? No se puede otorgar ningún tipo de credibilidad ni legitimidad a nadie que quiera utilizar los resultados de la aplicación de la vacuna de la gripe (o de los beneficios de las farmacéuticas que las fabrican) para hacer comparaciones con la vacuna de la Poliomietitis (por ponerte aquí un ejemplo que conozco muy bien).
Porque aunque se les llame vacunas; no juegan en la misma liga!!
Por tanto, no manipules mi comentario. Yo puedo debatir lo que sea necesario sobre las vacunas de la gripe. Y puedo debatir lo que sea necesario sobre la vacuna de la Poliomielitis. Pero en espacios y tiempos diferentes!! porque se trata de casos diferentes, de productos diferentes, de poblaciones sensibles diferentes, de enfermedades diferentes. Mezclar solo aporta confusión.
Y por supuesto que no voy a otorgar ningún tipo de credibilidad ni legitimidad a nadie que quiera poner en duda la eficacia de la vacuna de la Poliomielitis!! eso es algo sobre lo que no hay dudas. Y no estoy dispuesto a debatir con nadie cuyas dudas procedan de teorías como las que se esgrimen en Afganistán: "no vacunéis a vuestros hijos varones contra la poliomielitis porque esa vacuna en realidad es un producto (occidental y meléfico) para volverlos estériles y de esa forma debilitar el Islam"...
#165 Si ese especialista quiere negar el debate, es asunto suyo y yo no estoy en esa posición.
Me da igual si este especialista o cualquier otro que se manifieste en los términos que el maneja en esta entrevista; tiene otras posiciones sobre otros asuntos; sobre si tiene una o dos amantes; sobre si bebe alcohol o no lo bebe; sobre si fuma marihuana o no...
Yo estoy de acuerdo con el argumento base de esta entrevista:
Estoy de acuerdo en negar legitimidad a quienes quieren debatir sobre "la eficacia" de las vacunas del calendario infantil español (como las de la Poliomielitis o Meningitis); porque esa eficacia está demostrada; porque sus efectos adversos (cuando se dan) son, por su baja incidencia cuantitativa y por las secuelas que producen, son la excepción de la regla.
No hay debate posible sobre "la eficacia" ni sobre el alcance de los efectos adversos!!
Sobre si es mejor vacunar a los bebés a las 6 semanas de vida o a las 8 semanas, que debatan los pediatras y otros técnicos que tengan datos y experiencia suficiente para mantener ese debate; y!! mantenerlo aislado de cualquier debate sobre si se vacuna o no se vacuna.
#172 dices que no hay debate de eficacia y sobre los efectos adversos, aquí tienes la posición de la OMS sobre la vacuna del papiloma humano: http://www.who.int/immunization/documents/HPV_PP_introd_letter_Spanish.pdf para el cáncer cervicouterino
Aquí lo de los efectos secundarios: http://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/hpv/Dec_2015/en/
y en ningún momento habla de hombres.
Aquí esta la CDC, EEUU, y decide esto: http://www.cdc.gov/spanish/especialescdc/vacunavphvarones/ en Inglaterra por noticia, no encontré el documento propio, no solo cita esas enfermedades de bastante baja prevalencia, también la razón de que el hombre no sea un vector de una enfermedad con más prevalencia en mujeres provocada por el mismo virus, es una razón lógica para vacunar pero dista de lejos de ser una razón imperiosa para vacunar, es un caso más extremo de entre la vacuna activa de la polio(más peligrosa pero evita que el vacunado sea un vector de contagio) y la vacuna atenuada(solo evita sufrir la enfermedad pero con efectos secundarios mucho más leves).
Saltando lo que decidiría usted o yo con la opción de poder poner esa vacuna, eso es algo a debatir, ¿por qué en ese país si y en el mio no? y ahí no vas encontrar tantas cuestiones médicas profundas.
En España te encontrabas con esto: http://www.eldiario.es/sociedad/varicela-vuelve-crecer-vacuna-bebes_0_470003283.html
¿no puedo quejarme si quiero la vacuna aún en contra del criterio del país o que le metan esa vacuna a mi hijo si cambiando el padrón por el de los abuelo ya no lo vacunan, o lo lo vacunan con 12 años?
Cuando por esos detalles de meses o kilómetros hay cambios muy grandes es normal que la gente se posicione, ya que o ciertas vacunas no son tan importantes o el sistema de salud hace aguas, por eso hay que debatir.
#85 Pues aprende a interpretar bien. Porque vaya, no lo has hecho muy bien. Te doy un consejo, evaluar el contexto. Empieza por ver a qué comentario se contesta. Así lo mismo tienes más opciones de acertar.
Otra cosa es que interpretes que los CDC están diciendo algo así como que la vacuna de la gripe no funciona apenas.
Una duda ¿cuándo copiaste y pegaste el estudio de los CDC de mi propio comentario, también interpretaste que tú mismo estabas diciendo "vamos que no funciona apenas..."?
#135 Pues eso díselo a 8, que dice que tiene unos estudios que dicen que la efectividad de la vacuna contra la gripe, es menor de la que nos dicen
#243 Pues si aun es menor de lo que dice el CDC, apaga y vamonos...
De todas maneras la vacuna de la gripe es el peor de los casos que se podria usar para debatir, ya que es una vacuna que se usa sobretodo para los casos de riesgo(donde un 1% menos de pillar la gripe ya seria significativo)
#8
El CDC habla sobre la eficiencia de la vacuna contra la gripe:
Los CDC realizan estudios todos los años para determinar la efectividad de la vacuna contra esta enfermedad. Si bien la efectividad de la vacuna puede variar*, estudios recientes indican que la vacuna disminuye el riesgo de contraer la influenza en un 50 % a 60 % aproximadamente entre la población en general durante las temporadas en que los virus de mayor circulación son similares a los virus de la vacuna.
*Otras variaciones en: http://espanol.cdc.gov/enes/flu/professionals/vaccination/effectiveness-studies.htm
Puedes mostrarnos tu estudio que contradice al CDC ¿cuál fue la población utilizada como muestra?
#14 Te paso el mio: "estudios recientes indican que la vacuna disminuye el riesgo de contraer la influenza en un 50 % a 60 % aproximadamente entre la población en general durante las temporadas en que los virus de mayor circulación son similares a los virus de la vacuna."
Lo que se reduce en una efectividad de pena que convierte a la vacuna de la gripe en nada mas que una molestia para la gente que tiene poco riesgo de complicaciones.
Pero que por las caracteristicas del virus de la gripe sea poco efectiva, no invalida que es la mejor arma que tenemos contra los virus en general.
#30 Pues que precisamente la de la gripe es esos "ciertos casos" que comenta #8.
Las vacunas hacen un trabajo increible para evitar que muramos de enfermedades viricas.
La de la gripe es precisamente la que usan los antivacunas como ejemplo para justificar sus chorradas. (Recordemos la gripe A y el negocio que supuso .)
#152 Eso es lo que mas me jode personalmente. Las bobochorradas de unos imbeciles a los que se les da voz en los medios, imposibilitan tener un debate tecnico sobre el negocio que se les permite hacer a ciertas farmaceuticas. Nos joden por los dos lados. Nos joden la inmunidad de grupo los imbeciles y nos joden con sus corruptelas los espabilados.
Al final veo que el negocio del siglo XXI van a ser las fabricas de vaselina...
#157 Las farmacias españolas TIENEN el MONOPOLIO de la venta de HOMEOPATIA.
Disculpa que hable de mi libro, pero me enteré hace un par de meses y sigo en estado de shock...
Ahora cada vez que entro en una farmacia lo hago con otros ojos y oidos, por ejemplo, el otro día una señora delante que tenia infección vaginal y la farmaceutica intento colarle el homeopático, sin mentir ni ocultar, pero se lo ofreció antes que darle la recomendación que fuera a urgencias y que le recetaran un medicamento con compuesto activo. La señora y su marido, decidieron ir al médico.
Las farmacias han perdido muchos puntos conmigo. Si lo homeópatas consiguen que se vendan SOLO en farmacias, ¿qué conseguirán los antivacunas?
#152 Yo no soy ejemplo perfecto de nada y te agradecería que no me mencionases como ejemplo de nada.
De la lectura de la entrevista (cualquiera que sepa leer y tenga un mínimo de comprensión lectora), se deduce que está hablando de vacunas "infantiles", de programas de vacunación infantiles y de vacunas (como la de la Poliomielitis) que han demostrado su eficacia a lo largo de los últimos 70 años.
Introducir el tema de las vacunas para "ancianos"; porque de eso se trata la vacuna de la gripe (que además se fabrica para inmunizar contra un grupo muy pequeño de mutaciones de los virus "Influenza"); es parecido a lo que el entrevistado dice que no se debe hacer!!
Mezclar churras con merinas y otorgar la misma credibilidad a los argumentos de unos y de otros.
Yo también puedo estar en el debate sobre las vacunas de la gripe. Y creo que de eso si merece la pena discutir!! porque se trata de un caso muy específico de vacunas de creación anual para unos pocos tipos de virus (de una familia muy amplia).
Pero... quiero que ese debate se mantenga "aparte"!! que no se mezcle ningún debate sobre las vacunas de la gripe, con informaciones sobre las vacunas del calendario de vacunación infantil.
Lo entiendes?? No se puede otorgar ningún tipo de credibilidad ni legitimidad a nadie que quiera utilizar los resultados de la aplicación de la vacuna de la gripe (o de los beneficios de las farmacéuticas que las fabrican) para hacer comparaciones con la vacuna de la Poliomietitis (por ponerte aquí un ejemplo que conozco muy bien).
Porque aunque se les llame vacunas; no juegan en la misma liga!!
Por tanto, no manipules mi comentario. Yo puedo debatir lo que sea necesario sobre las vacunas de la gripe. Y puedo debatir lo que sea necesario sobre la vacuna de la Poliomielitis. Pero en espacios y tiempos diferentes!! porque se trata de casos diferentes, de productos diferentes, de poblaciones sensibles diferentes, de enfermedades diferentes. Mezclar solo aporta confusión.
Y por supuesto que no voy a otorgar ningún tipo de credibilidad ni legitimidad a nadie que quiera poner en duda la eficacia de la vacuna de la Poliomielitis!! eso es algo sobre lo que no hay dudas. Y no estoy dispuesto a debatir con nadie cuyas dudas procedan de teorías como las que se esgrimen en Afganistán: "no vacunéis a vuestros hijos varones contra la poliomielitis porque esa vacuna en realidad es un producto (occidental y meléfico) para volverlos estériles y de esa forma debilitar el Islam"...
#85 Pues aprende a interpretar bien. Porque vaya, no lo has hecho muy bien. Te doy un consejo, evaluar el contexto. Empieza por ver a qué comentario se contesta. Así lo mismo tienes más opciones de acertar.
Otra cosa es que interpretes que los CDC están diciendo algo así como que la vacuna de la gripe no funciona apenas.
Una duda ¿cuándo copiaste y pegaste el estudio de los CDC de mi propio comentario, también interpretaste que tú mismo estabas diciendo "vamos que no funciona apenas..."?
#135 Pues eso díselo a 8, que dice que tiene unos estudios que dicen que la efectividad de la vacuna contra la gripe, es menor de la que nos dicen
#243 Pues si aun es menor de lo que dice el CDC, apaga y vamonos...
De todas maneras la vacuna de la gripe es el peor de los casos que se podria usar para debatir, ya que es una vacuna que se usa sobretodo para los casos de riesgo(donde un 1% menos de pillar la gripe ya seria significativo)
#26 no es tan simple hacer hacer este analisis. La dinámica en la propagación de virus no es lineal. Por lo que, si todo el mundo se vacunara y tuviera un 50% menos de probabilidad de contraer el virus, esto no se traduce en que habría un 50% menos de casos.
A parte, en concreto la vacuna de la gripe está recomendada tan solo a grupos de riesgo y a la gente que está en contacto con ellos.
#54 Según lo que dices, probablemente habría menos casos aún.
#184 No, no lo soy. Tampoco tengo a mi cuidado a ninguno de esos grupos. Por eso no me la pongo. Contestaba a la tonteria de olizinho con lo de la inmunidad grupal.
Que conste que yo no me pongo la vacuna de la gripe especificamente, porque no me compensa. Del resto de vacunas, me he metido hasta el McAffe en vena.
#168 A ver, 50-60% de efectividad en el caso de que el virus de mayor circulacion sea el de la vacuna. Ahi yo entiendo que tiene un 50-60% de efectividad en el caso mas favorable. La efectividad en el caso mas desfavorable ni lo menciona, asi que asumo que tiene que ser cercana a 0% (Lo que es logico, si te vacunas para un virus y te contagias de otro pues...)
No veo que sirva de mucho esa vacuna precisamente, al menos para el grueso de la poblacion.
#170 cada año la vacuna es distinta porque se sabe cual va a ser el virus con más circulación de antemano, no se hace al azar.
Y sobre los porcentajes: si pones a 10 personas vacunadas (con una efectividad del 50%) en fila estornudándose en la cara en estricto orden y tú estas al final, la posibilidad de que tú contraigas la gripe es ínfima, sería como la probabilidad de sacar 10 veces seguidas cara al lanzar una moneda al aire. De eso es de lo que se aprovechan los anti-vacunas poniendo en riesgo a los demás.
#182 Muy bonito tu argumento, pero no funciona matematicamente. En un pueblo pequeño puedes estar en contacto con mas de 100 personas diferentes cada dia sin ningun problema. En una ciudad la cosa se va a miles. Lo que significa que no lanzas una moneda y sacas diez caras. Significa que lanzas un saco de monedas cada vez y piensas que ninguna de ellas sacara cara diez veces seguidas. Lamento decirte que si, pasara. Y esa efectividad es pesima.
Aparte eso de que se sabe cual va a ser el virus con mas circulacion... Tambien saben el virus con el que voy a estar en contacto yo personalmente? Todas esas cosas bajan la efectividad de una vacuna para una enfermedad que se pasa con iburofreno y leche con miel.
#14 Pues esto que acabas de poner yo lo interpreto como "vamos que no funciona apenas..."
¿porque?:
60% sobre la población general, pero solo durante "unas temporadas"(supondremos la mitad de las temporadas) en los virus de mayor circulación (supondremos el 80%) sobre el riesgo(no sobre el total de posibilidad) (voy a suponer que el 50% es el riesgo inicial) y eso con estudios que tienen una fiabilidad de ...X%
eso es el 60% del 50% del 80% del 50%.... ¿
En mi opinión, este es el orden de culpabilidad, de mayor a menor.
1º Los delincuentes.
2º Los que permiten y fomentan la delincuencia.
3º Los que escogieron esa sede.
4º Las federaciones que decidieron ir.
5º Los deportistas que decidieron ir.
6º Los que van a ver el evento.
#67 Yo en particular no veo ya nada de estos eventos. La naturaleza deportiva con que nacieron está totalmente eclipsada por el negocio y la corrupción.
Hola, vengo a comentar que en Galicia se llaman vacalouras.
Y que los asturianos deberían esconderse en algún rincón. Nunca les perdonaremos lo de Melendi.
Hay que ser cabrón, un día de estos, habrá que estar atento y agarrar a los que se rien espoileando, y no dejar a ninguno más, vivo.
DINOSETOS PARA TODOS POR FAVOR
#9 En A Coruña sería incluso más normal tener a un imbécil de alcalde.
No sé que sucedió en las últimas municipales, estarían drogados cuando votaron (o algo peor). Porque no es normal.
En Ourense, por otra parte, sí que saben. Democracia Ourensana es lo mejor que le ha pasado a la política desde Beiras.
Es totalmente comprensible que Vigo tenga un alcalde imbécil.
#9 En A Coruña sería incluso más normal tener a un imbécil de alcalde.
No sé que sucedió en las últimas municipales, estarían drogados cuando votaron (o algo peor). Porque no es normal.
En Ourense, por otra parte, sí que saben. Democracia Ourensana es lo mejor que le ha pasado a la política desde Beiras.
A ver, coño, es la forma de entrevistar en el hormiguero. Dorar la píldora al entrevistado. No es un programa serio o tertulia política, es un programa en el que hacen polladas, hay dos hormigas de peluche y las entrevistas son jocosas y vaya, malas.
Otra cosa es que con Pablo Iglesias, actuase de otra forma, pero eso sí es lo raro.
Carlos Herrera = IRRELEVANTE
Qué tontos los de Sony que no tienen ni idea del negocio de las consolas. Deberían hacerle caso a los gurús de meneame.
Ya te digo Pedro, que lo mismo los Podemitas montan escuadrones de la muerte.
Ah no, coño, que eso fuisteis vosotros.
Se quejan de la puta estupidez de los colegios, que no va a funcionar y que no va a arreglar nada. Pero a la hora de sindicarse o de simplemente poner una queja común, se les hace el culo pepsicola.
Aunque estén cobrando 1000€ en proyectos de millones y haciendo 14 horas diarias.
Tenemos lo que merecemos, ni más ni menos. Y por cierto, hay titulados en informática hasta debajo de las piedras. El Colegio Profesional no va a arreglar nada. Solo va a ser un gasto más.
Es un bicho de Australia, así que... ¿con qué parte del cuerpo inocula un veneno mortal y increíblemente doloroso?
En Galicia se hacen series bastante buenas (Matalobos, Serramoura...)
Ahora bien, generalmente el problema de las series españolas, es que siempre acaban metiendo una historia de amor que acaba eclipsando la trama de la serie.
Y que generalmente los guiones son débiles, por no decir otra cosa. A veces creo que simplemente no se atreven a hacer una serie con una temática más densa, porque creen que el público medio es gilipollas
Por favor. Os lo ruego.
Y que empiece el nuevo curso académico ya.