#16 Hombre, es que el tema de comprar coca(ína) para petarlo el finde(semana) y pensar que ese dinero va a enriquecer y mantener a un tipo que secuestra, esclaviza y extorsiona... era mucho para la frágil conciencia del pobre posmoderno. Tenía que ser culpa del capitalismo.
Él sólo quería pasarlo guay, y eso es muy de izquierda porque la izquierda es el bien y pasarlo bien es bien.
El comentario que mejor ejemplifica esta charla es el de una que dice para explicar el por qué no tiene sentimiento maternal "yo soy muy racional".
Ahí está el problema: os habéis creído que ser más mentales es ser mejores, cuando lo que nos hace buenos son los sentimientos.
Le dais demasiado al "tarro" y muy poco al corazón.
Ese es el problema.
siento lástima del niño del que su madre piense eso cuando lo ve por primera vez... soy padre, por partida doble, y no soy muy sentimental, pero el momento en que vi a mis hijos por primera vez fué el "climax" de 9 meses de espera... y mi mujer sintíó lo mismo, pese a los dolores y las hormonas...
sinceramente, si piensas de esa manera, no tengas hijos... nos harás un favor a todos...
mucho egoismo hay hoy en día... mucho pensar en lo que se pierde al ser padre, no en lo que se gana, mucho ofenderse por lo molestos que son los niños...
mucho hipster gilipollas, niñato y malcriado, en resumen...
y aún por encima haciendo proseletismo de la vida de solteros o pareja sin hijos... como si los imbeciles fueramos los que somos padres... en fin, por suerte su gilipollez es su propio callejon sin salida darwiniano... no transcenderá a la siguiente generación...
¡Estáis chalaos!
Andáis tan perdidos sin saber lo que es el Bien y el Mal, que queréis darle todo del revés y empezar a desconfiar hasta del Amor por excelencia, el de una madre.
¡Cuánto sufrimiento debéis tener encima! ¡Qué dolor!
#9 "Hacer ciertas afirmaciones, es no tener idea de lo que se está hablando"
Cierto. Un autónomo suele pagar lo mínimo, que con frecuencia está muy por encima de lo que puede permitirse. Un asalariado tiene unos ingresos mínimos regulados por ley, pero un autónomo no.
Esto quiere decir que un autónomo, por ejemplo, puede hacer un trabajo que implica una inversión (tiempo, dinero, materiales, recursos) y que luego no le paguen. Puede gastar mucho dinero para intentar vender, pero luego no poder hacerlo.
Especialmente en estos tiempos, en lugar de tener ingresos suele tener pérdidas, pero sigue teniendo que pagar ese mínimo, lo cual es directamente un abuso.
Mi caso concreto es que las mismas administraciones públicas que me reclaman el recibo de autónomos y ponen unos intereses de usura cuando me retraso, me deben 77.000 euros.
La realidad es que muchos burócratas se han convertido en cómplices (a veces materiales y a veces ideológicos) de auténticos ladrones.
Los hombres deberíamos hacer fuerza para conseguir que el cuerpo de John Goodman o Jonah Hill sean considerados como los de "hombres de verdad", en lugar de tipos espartanos, que sean tipos gordos, sin pelo (en la cabeza), no demasiado bien vestidos...si ellas reivindican la celulitis, estrías y demás imperfecciones como belleza real sería lo justo hacer lo mismo.
#1 En un despacho de abogados en el que trabajó una persona que conozco le encargaron pasar a PDF un documento que había escrito. Él usó la opción de "guardar como PDF" del procesador de texto, pero le indicaron que había obrado incorrectaemnte y que la forma correcta de proceder era:
1. Imprimir el documento.
2. Digitalizar el documento con la multifunción.
3. Ya sale en PDF de la multifunción.
Tardó muy poco en marchar de aquel lugar.
#5 Cuidado, que algún cazurro ignorante se va a pensar que hablas de 'multiculturalidad' cuando en realidad mencionas el denostado concepto del 'multiculturalismo' (ideología y doctrina).
En mi opinión (habiendo vivido en diferentes paises y ciudades) la integración se puede lograr en teoria de forma limitada con unos flujos y espacios controlados. Hoy por hoy, debido a la escala y tipología de la imigración, donde parecía haber "integración" está resultando que es todo lo contrario: segregación de todos y para todos. Véase cualquier capital europea.
Cuando quedó claro que la idea de integración y asimilación a gran escala era virtualmente inviable, esas mismas políticas comenzaron a ser cuestionadas, criticadas e incluso atacadas en favor de una nueva y perversa doctrina: el "multiculturalismo" segregador.
La doctrina del multiculturalismo (que no 'multiculturalidad') está igualmente basada en el pensamiento ilusorio, la mentira y la censura.
Es una ideología perversa porque perjudica a la propia integración de los individuos que si desean integrarse, mientras que reafirma a las minorías que NO desean hacerlo, desprecia y destruye las culturas locales, y provoca la tribalización y segregación de la sociedad.
El multiculturalismo (o multi-etnicismo) necesita además defender sus endebles premisas con formas extremas de corrección política y propaganda, como herramientas de dominación y control social. Seguimos así, el ejemplo de India, Nigeria, la antigua Yugoslavia, Pakistán, Siria, y otro largo sociedades tradicionalmente 'enriquecidas' por culturas excluyentes: se regula la libertad de expresión de forma severa por "la convivencia y el bien común", se impone la cautela y el miedo a hablar no vaya a ser que ofendamos "sensibilidades", o seas acusado de racista, nazi, buscar problemas o atención desmerecida.
De la integración por decreto pasamos así a la dejación del 'multiculturalismo' y por ende a la tiranía y… » ver todo el comentario
Ante este resultado, el socialismo francés, siguiendo el espíritu de la izquierda europea en general, hace una profunda autocrítica y reconoce los errores cometidos como causa de este ascenso de la derecha. Escuchemos a continuación las declaraciones de su portavoz:
Es curioso, siempre lo dicen cuando van ganando. Aún así, he de reconocer que es un gran gesto, pero el día que lo vea de alguien que va perdiendo de forma ajustada me quitaré el sombrero.
Considera la interactividad de las clases que reciben los estudiantes de 8 a 23 años. Se sientan y escuchan y de vez en cuando pueden preguntar algo.
Lo mismo podría hacerse con vídeos, con la diferencia de que no los haría un profesor cualquiera de España sino el mejor de todos en cada área, con un equipo detrás que le asesoraría, rozarían la perfección.
Si aun así hubiera preguntas, un sitio estilo Stack Overflow sería bastante, que con 8 años ya saben escribir medianamente, aunque hay quien no aprende bien jamás.
Pero eso plantea muchos problemas logísticos, además de que permite pensar y cuestionarse las cosas. Así que se hace una sociedad industrial, como una fábrica, con todo un proceso donde la gente nace, se les mete en la cadena de montaje a través de las diferentes etapas y así hasta que se les mete en una caja bajo tierra.
Incluso prevén que haya protestas, que la gente grite que ha despertado y que digan a otros que despierten, es parte de la cadena de montaje, esos se dan una vuelta, luego unos palos y a dormir calentitos. Contra el pensamiento, la violencia, cuanto más furiosos estén más enajenados estarán y menos pensarán, se convierten en masa manipulable por la maquinaria.
From a doctoral examination. — "What is the task of all higher education?" To turn men into machines. "What are the means?" Man must learn to be bored. "How is that accomplished?" By means of the concept of duty. "Who serves as the model?" The philologist: he teaches grinding. "Who is the perfect man?" The civil servant. "Which philosophy offers the highest formula for the civil servant?" Kant's: the civil servant as a thing-in-itself, raised up to be judge over the civil servant as phenomenon.
Si algún desgraciado, por un error, como Bernard Marx, resulta no encajar con ningún rebaño y empieza a pensar por sí mismo, no supone un gran problema, ¿quién escucharía a un loco sin un rebaño que le acompañe? Podrá desgañitarse y seguramente acabará hablando solo por alguna calle. El hombre es un animal social, es la misma naturaleza humana la que acalla la nota disonante. Por eso no tiene sentido preocuparse de esos casos atípicos, sólo de las masas, y las masas son fáciles de controlar.
#12 Mi única intención era, en un tono distendido, recomendar al señor Saviano que, pese a sus circunstancias, intente disfrutar de la vida. Y así lo han entendido los que me han votado positivo.
Y eso parece molestaros a unos cuantos que preferís que el señor Saviano viva amargado para que cumpla mejor con vuestro ideal particular de lo que debe ser un héroe. Lo cual dejaría abierta la duda de quien es aquí el "payaso".
Este tío es el Rey de los Lloricas. Siempre le leo las mismas declaraciones. Arriba ese ánimo Roberto, la vida es corta, y en tu caso podría serlo más aún. Alegría.
Sobre todo, libertad (Juan Carlos, 41 años, y Lola, 39)
"Nuestro objetivo en la vida es endrojarnos y salir de phiesta, eso es incompatible con tener hijos"
La vida duele (Clara, 27 años, y David, 34)
"Nuestra vida es una puta mierda. Nuestras madres deberían haber abortado en lugar de condenarnos a esta miseria de vida. En consecuencia no vamos a traer hijos para que tengan una vida penosa como la nuestra"
El imperio de la razón (Ana, 44 años, y Günther, 47)
"¿Para qué tener hijos si con los sobrinos y el perro tienes suficiente? Además, tener hijos cansa, y soy una puta vaga"
Recuerdos de infancia (Carmen, 58 años, y Roberto, 55)
"La familia en la que crecí fue una puta mierda, y en la que crecerían mis hijos lo seguiría siendo. Paso de tener hijos""
#59 Cojamos un barómetro del CIS: www.cadenaser.com/espana/articulo/pp-cae-puntos-intencion-voto-upyd-su
El PSOE tiene un porcentaje de voto declarado del 11,8%, y el PP del 10,8%. Sin embargo, se estima que recibirán el 26,6% y el 32,1%, respectivamente.
Sólo una tercera parte de los que votarán a esos partidos tienen huevos a declararlo ante el encuestador. Los demás prefieren ocultar su intención.
Ahora vayamos a la encuesta donde se pregunta si la persona que aborta lo hace por su profunda irresponsabilidad o por un accidente cuya culpa o negligencia no les puedan ser atribuidas. ¿Es temerario suponer que se tienen más reparos para justificar un aborto que un voto? Ni mucho menos. Por lo tanto, ¿cuántos habrán declarado no tener responsabilidad en el aborto, aun teniéndola? Seguramente, muchos más de los que no dijeron la verdad respecto de su intención de voto.
Lo que nos lleva a la cuestión esencial: los abortos no se practican por los motivos por los que la comunidad meneantil los justifica.
#10Incluso se dan consejos entre ellas sobre cuál es el momento adecuado para hacerlo ,como si fuese la guinda que consolidara esa relación.
Esas cosas también me llaman la atención. Como a los modernos nos suliveya la absoluta independencia personal, tendemos a la desafección. Y en el momento de construir una relación auténtica, los pasos naturales nos parecen incomprensibles. De ahí tantos tequieros y demás sinsorgadas. Entre lo sentido y lo declarado hay una evidente exageración que trata de compensar la necrosis sentimental causada por el desapego extremo. Sucede, por ejemplo, cuando un hijo que no hace ni puto caso a su madre trata de compensarla con muchos ailovius durante los treinta minutos de visita en el geriátrico.
Las relaciones que carecen de fundamento natural, son malas imitaciones perpetradas con palabras que (se figuran los pseudoamantes) son canónicas en las relaciones verdaderas.
Los afectos fosilizados causan amantes de espíritu burocrático.
Las entrevistas de trabajo como se conciben en la actualidad sólo responden a la necesidad de justificar su existencia que tienen los departamentos de recursos humanos. A eso y a la absurda americanización-marketingización del trabajo que ha sufrido Europa la últimas dos décadas y que está sufriendo ahora mismo en su variante más cruda, pero esto es otro asunto aparte que no tiene nada que ver.
La prueba de esto está en todas las empresas pequeñas, esas en las que tu titulación y una breve demostración de tus habilidades técnicas es más que suficiente para entrar a formar parte de la plantilla.
Cuando cierta multinacional de automoción decidió, a finales de los '70, instalar una factoría en España, mi padre (mecánico de profesión) entró con 15 personas más (ingenieros incluidos) a formar parte del laboratorio de motores. Para ello, lo único que tuvo que hacer fue acudir al centro de trabajo, pasar una pequeña entrevista personal donde dejó constancia de su formación y anteriores empleos y pasar a otra oficina a recoger su tarjeta de empleado. Como él, todos los demás, desde trabajadores de línea sin estudios ni experiencia hasta técnicos cualificados.
Y hoygan, de los motores que salieron de aquella planta a principios de los '80 yo he visto coches circulando por España hasta hace bien pocos años y, de hecho, conozco un par de personas que tienen coches fabricados ahí en aquella época y puedo confirmar que sólo han ido al taller a que les cambiasen el aceite, los filtros y los manguitos. Motores fabricados por toda esa gente tan "anticuada" que no tenía ni guarra de lo que eran las sinergias, la competitividad, la flexibilidad, la proactividad y tantas otras abstractas estupideces que se requieren hoy en día para entrar a apretar cuatro tornillos o picar una aplicación en Java con Spring e Hibernate.
Por ello, todas estas preguntas chorras que tienes que padecer en cualquier entrevista de trabajo hoy en día, sobre todo en las Megacorps Superguays, sólo existen porque somos demasiados optando a demasiados pocos puestos de trabajo y se pueden permitir el lujo de gastarse dinero en majaderías así para ver si el candidato tiene madera de ajedrecista o si caga duro por las mañanas, como se lo gastan en esos ridículos cursillos estériles de coaching que todos hemos sufrido alguna vez. Porque la realidad es que para la gran mayoría de puestos de trabajo que se ofertan sirven perfectamente tanto el candidato seleccionado como el 90% de los candidatos rechazados. Y los criterios de selección se reducen al final a los esquemas mentales (o impresos) que tenga el entrevistador, quien normalmente es más inútil que hacerle una gallola a un muerto, de lo contrario no estaría trabajando en recursos humanos.
#17 No claro, no son argumenos cuasirreligiosos, ya. No lo has dicho explícitamente, pero algo tan metafísico como esas supuestas dignidades acientíficas es como debatir con un cura.
De falacias naturalistas nada, eso es ciencia. La moral en casa, y la razón en la sociedad y las leyes, no la represión de raíz espiritista. Que para algo se hizo la Revolución francesa.
¿Y los patos gritan o hacen cuá como siempre? Los patos no se comunican como personas ¿Qué tendrá que ver no gritar con no sufrir? Yo no veo que las gallinas griten en el matadero, ni los patos siquiera. Se les corta la cabeza y en un milisegundo ya no hay nada de dolor, su muerte es mil veces más limpia que cuando muere a manos de un águila.
Además, de todas maneras los patos van a seguir siendo alimentados y sacrificados ¿Prefieres que lo haga un carnicero clandestino sin higiene y sin medios para proporcionarles un final indoloro? ¿Vas a lanzar a todos esos granjeros a la clandestinidad y la inseguridad, esa carne al mercado negro? Ten por seguro que morirá gente de infecciones alimentarias y los patos sufrirán más, y eso caerá sobre tu conciencia. Eso cuando no ponga el granjero a sus patos en un camión y los mande a un matadero en Portugal, o ponga su granja en Marruecos sin controles ni bienestar ni nada. La Ley Seca ya demostró que prohibir no sirve para nada, la gente destilará su propio alcohol sin controles y en la clandestinidad, estigmatizada por la sociedad.
Yo apuesto por la libertad y la seguridad, por los derechos de todos.
¿Tú crees que por unos cuantos vídeos morbosos y manipulados ya puedes generalizar sobre lo que hacemos todos? Si no podéis recurrir más que a eso y a vuestra fe para convencer a los demás...
#13 Es lógico, cuando se ponen puertas al campo, a la satisfacción de instintos, la violencia se acumula y encauza por otro lado.
#12 ¿Qué es contrario a la convivencia? ¡Pues que tú me vengas diciendo qué puedo o no hacer con un pato! ¡Que me impongas tu moral!
¿Derechos del pato? ¿Individuos? Perdona pero la individualidad del pato, con su limitada comprensión del mundo e incluso del propósito que le sobrevuela, no vale un pimiento frente a la mía.
Pero claro, para vosotros los propato yo (bueno, o el granjero) tengo que poner una granja, criarlos, darles espacio, de comer y además dejarles que mueran de viejos. Anda que no es fácil jugar con bienes ajenos para vosotros y hundir en la pobreza al prójimo. No tenéis empatía con los humanos, sólo con los patos, no sabéis lo que es deslomarse por una explotación aviar.
¿Por qué tengo yo que asumir tus creencias metafísicas? ¿Ahora va a resultar que el pato tiene derechos por encima de los míos, convirtiéndome en reo de su bienestar?
¡La Inquisición se abolió hace dos siglos ya!
#192#200 Permítame @Perhi desarrollar un poco más esa idea tan magnífica y tan hermosa como olvidada y necesaria para el caso que Ud. ha mencionado, que es lo de la "responsabilidad individual".
51. Inocencia.
"Llamo inocencia a esa enfermedad del individualismo que consiste en tratar de eludir las consecuencias de los propios actos, a ese intento de gozar de los beneficios de la libertad sin sufrir ninguno de sus inconvenientes." He aquí la manera en la que Pascal Bruckner define esa "tentación" característica, según él, de la modernidad y de la actitud del hombre moderno, deseoso de "hacerse el inocente" adoptando la postura de niño o de víctima. Así pues, la infantilización y la victimización son dos estrategias destinadas a recoger los mismos frutos: irresponsabilidad y compensación. Nuestra sociedad estaría, entonces, poblada de "eternos inmaduros", incapaces de salir de sí mismos y de asumir y hacer elecciones existenciales, "idiotas" en el sentido propio de la palabra, sumergidos en un modo de vida "lúdico", atrapados por universos virtuales que la alta tecnología ofrece como vía de escape y por los descendientes de todos los perseguidos de la historia, que, en calidad de tales, piden reparaciones y sobre todo, indemnizaciones.
Por tanto, la inocencia no es inocencia, es nociva, pero sobre todo, es una ficción; peor aún, un engaño."
"Señor Juez nada más le quería decir,
que en el día de hoy cansado de vivir
me decido a causar mi baja,
la eterna, la fetén, me excluyo del padrón
y aquí a renglón seguido le expongo la razón,
por la cual rompo la baraja:
No piense en una tragicomedia de amor,
que sufro un cáncer y, no soporto el dolor,
que rechazo ir a un asilo;
que perdí, la razón, la potencia sexual,
que estoy a fin de mes, que si tal que si cual
ni otras cosas por el estilo.
Radiante de salud, en la flor de la edad
me va muy bien en todo con la salvedad
de un hastío tan persistente.
Que vivir para mí es de una insipidez,
que me estomaga y me conduce, señor Juez,
a salirme por la tangente.
Lo que me finiquita el quid de la cuestión,
no es ni más ni menos que la célebre opresión,
entendida en sentido lato.
Ya me comprende usted, qué le voy a explicar,
si aquí en este redil juzgar es sojuzgar
y de eso sabrá usted un rato.
Si yo fuera mujer, minoría racial,
cristiano de base, zurdo, homosexual,
Tercer Mundo, obrero, artista,
me podría sumar a su revolución1,
pero al no ser así, ofrecer mi adhesión
me parece paternalista.
No puedo trastocar mi sexo, ni mi piel,
mi ateísmo, mis manos, mis lunas de miel,
desclasarme o pulsar la lira.
Y aunque pudiera, qué, no sería ya igual,
no sería quien soy, motivo primordial,
por el que un servidor suspira.
Y si no soy quien soy, es una ingenuidad
creer que si me ahorco tengo libertad,
más que para escoger la soga.
¡Mi asesino es usted!, ¿ por qué no lo iba a ser ?,
representa la ley, simboliza el poder,
el poder y quién se lo arroga...".
Aquí ya me indigné y di la carta al ujier,
-Archive esto por ahí- no lo podréis creer,
escribía arroga con h, escribía arroga con h.
Y las faltas así, desde hace ya algún tiempo,
es que no las aguanto me ponen a cien,
estaré atravesando un bache...
#1 --138650-- 
Aún así, he de reconocer que es un gran gesto, pero el día que lo vea de alguien que va perdiendo de forma ajustada me quitaré el sombrero. 
