Portada
mis comunidades
otras secciones
#60 Yo solo se que no puedo comentar tranquilo con mi cuenta nuevecita sin que cinco usuarias acosadores me esten dando por culo ( Tu, anabotella, mudkip, etc...)
En serio, no me extrañaria que tuviera pesadillas contigo, me vas a causar un trauma.
Todos esos comentarios que enlazas, no son mios y la cuenta me la banearon por flamear en la fisgona
#62 Y si para ti final feliz es que me baneen a tu interlocutor es que no estabas muy seguro con tus argumentos
Solo eso, ahora voy a desactivar esta cuenta. La usuaria victimista que me acosa se ha echo pasar por otro usuario para acosarme en la fisgona, ha usado cosas personales para atacar a otra usuaria (detenidos-tres-jovenes-violar-adolescente-15-anos-salamanca/1#c-89
#68 Lo que alguien no entiende es que no puedes hacerte una cuenta, soltar la mayor burrada que te venga en gana y hacerte una "cuenta nuevecita" para seguir tranquilo. Si de mi dependiese te baneaba todas tus cuentas hasta que cambies el adsl de casa
#67 Y no machielo, habeis sido los dos. Primero tu en #52 y luego el en #53. Después editó el mensaje y rectificó, del "eso no lo ha dicho nadie" a el "si ¿y qué?" pero vamos... que a estas alturas tanto da.
Y yo no veo asuntos personales, todo viene de comentarios en menéame, si acaso, puedes decir que no tenía que ver con esta noticia.
#69 una pregunta, si alquien está defendiendo la inocencia de violadores, o que los hombres están discriminados en la sociedad... cosas así, agradeces que te enlacen coments de ese alguien para saber de que palo va si son tan graves como los que he enlazado? yo creo que es necesario para centrar el debate, bastante tenemos con los machistas demagogos que no defienden realmente esos delitos como para tragar las manipulaciones de gente que sabemos que piensa así. otra pregunta, es si crees que tras sufrir acoso grave y alusiones personales veladas y teniendo en cuenta que un user no tiene nombre ni apellidos, es algo logico dejar de tragar en silencio esas alusiones graves y hacerselo saber a todo el mundo, puedes responder a esta tras leer el segundo coment que hice con esta cuenta, espero que lo hagas y des tu opinión, gracias.
por otra parte, sí, son suyos los coments, y sí, es él el acosador
PD: precisamente una de las cosas que mas me molestó es que los admins despues de decir muchos más comentarios como esos y peores dirigidos a mí (ayer mismo hizo un coment por la fisgona tambien "inocente" que clama al cielo, si quieres te digo cual) me prometieron que tranquila, que lo banearian nada más que detectarlo siempre, aquí lo tienes, no lo banean al detectarlo si no despues de hacer comentarios altamente dañinos
#70 no lo banean al detectarlo si no despues de hacer comentarios altamente dañinos
mm no seguí mucho el tema, pero si por comentarios altamente dañinos te refieres a decir cosas como "ya hay igualdad" o "el machismo no existe" me parece muy mal por tu parte, hay una cosa que se llama libertad de expresión.
Acosar, amenazar o publicar datos personales ya es distinto, claro, si te refieres a eso, tienes razón
#59 Tio, acabo de leer #57 uno de los comentarios más asquerosos que he leido desde que empecé en menéame. Y encima no te hagas el martir...
Que triste. Por lo menos mira, se me ha quitado la gracia de golpe.
Y por cierto, te aseguro que me dio tiempo de sobra para saber que leí. Es muy facil negarlo ahora. Pero ya que dejas el hilo: que te vaya bien, espero que no volvamos a coincidir.
#64 pues... el que dijo que nadie había dicho que estaba discriminado fui yo en #52, porque no me di cuenta de que Chameleon lo dijo en #24. Pero en #52 yo no leo que Chameleon niegue que lo dijera y en #24 lo sigue diciendo, vamos que no lo ha editado para quitarlo.
De todas formas veo que la gente sigue usando meneame para asuntos personales y no para opinar sobre noticias.
#40 #56 estais debatiendo con alguien que dice esto:
ley-menor-caso-rayan-conveniencia-no-abrir-debates#c-2
"Y todo esto por la incapacidad de relajarse y disfrutar..."
iran-viola-mujeres-condenadas-antes-ejecucion-ing/2#c-104
#59 Tio, acabo de leer #57 uno de los comentarios más asquerosos que he leido desde que empecé en menéame. Y encima no te hagas el martir...
Que triste. Por lo menos mira, se me ha quitado la gracia de golpe.
Y por cierto, te aseguro que me dio tiempo de sobra para saber que leí. Es muy facil negarlo ahora. Pero ya que dejas el hilo: que te vaya bien, espero que no volvamos a coincidir.
#64 pues... el que dijo que nadie había dicho que estaba discriminado fui yo en #52, porque no me di cuenta de que Chameleon lo dijo en #24. Pero en #52 yo no leo que Chameleon niegue que lo dijera y en #24 lo sigue diciendo, vamos que no lo ha editado para quitarlo.
De todas formas veo que la gente sigue usando meneame para asuntos personales y no para opinar sobre noticias.
#50 Puede que te haya interpretado mal, lo admito, pero tú también tendrías que admitir que tu comentario #33 induce a confusión.
#52 "nadie ha dicho que el hombre blanco este discriminado." GOTO #24: "Es curioso, pero ahora los discriminados son los hombres blancos heterosexuales."
#57 ¡Oh, my god! Increíble. Lo que más me ha impactado es eso de que "hay que decir que algunas mujeres empiezan algo que no terminan y habría que tenerlo en cuenta a la hora de juzgar la violaciones" Troglodita, machista, vomitivo y asqueroso. Si no lo leo, no lo creo.
#73 pues ya puestos, leeté mis comentarios y veras a que se ha dedicado, el segundo que hago con este perfil clama al cielo, y por mucho que me hayan dicho algunos chupipandi, no me apetecia contarlo como estoy haciendo ahora una vez que ya me sacó de mis casillas, leelo y juzga tu misma, porque aquí parece que algunos altamente manipuladores no han visto el #57 o no les interesa verlo
#40 #56 estais debatiendo con alguien que dice esto:
ley-menor-caso-rayan-conveniencia-no-abrir-debates#c-2
"Y todo esto por la incapacidad de relajarse y disfrutar..."
iran-viola-mujeres-condenadas-antes-ejecucion-ing/2#c-104
#59 Tio, acabo de leer #57 uno de los comentarios más asquerosos que he leido desde que empecé en menéame. Y encima no te hagas el martir...
Que triste. Por lo menos mira, se me ha quitado la gracia de golpe.
Y por cierto, te aseguro que me dio tiempo de sobra para saber que leí. Es muy facil negarlo ahora. Pero ya que dejas el hilo: que te vaya bien, espero que no volvamos a coincidir.
#50 Puede que te haya interpretado mal, lo admito, pero tú también tendrías que admitir que tu comentario #33 induce a confusión.
#52 "nadie ha dicho que el hombre blanco este discriminado." GOTO #24: "Es curioso, pero ahora los discriminados son los hombres blancos heterosexuales."
#57 ¡Oh, my god! Increíble. Lo que más me ha impactado es eso de que "hay que decir que algunas mujeres empiezan algo que no terminan y habría que tenerlo en cuenta a la hora de juzgar la violaciones" Troglodita, machista, vomitivo y asqueroso. Si no lo leo, no lo creo.
#73 pues ya puestos, leeté mis comentarios y veras a que se ha dedicado, el segundo que hago con este perfil clama al cielo, y por mucho que me hayan dicho algunos chupipandi, no me apetecia contarlo como estoy haciendo ahora una vez que ya me sacó de mis casillas, leelo y juzga tu misma, porque aquí parece que algunos altamente manipuladores no han visto el #57 o no les interesa verlo
#64 pues... el que dijo que nadie había dicho que estaba discriminado fui yo en #52, porque no me di cuenta de que Chameleon lo dijo en #24. Pero en #52 yo no leo que Chameleon niegue que lo dijera y en #24 lo sigue diciendo, vamos que no lo ha editado para quitarlo.
De todas formas veo que la gente sigue usando meneame para asuntos personales y no para opinar sobre noticias.
#68 Lo que alguien no entiende es que no puedes hacerte una cuenta, soltar la mayor burrada que te venga en gana y hacerte una "cuenta nuevecita" para seguir tranquilo. Si de mi dependiese te baneaba todas tus cuentas hasta que cambies el adsl de casa
#67 Y no machielo, habeis sido los dos. Primero tu en #52 y luego el en #53. Después editó el mensaje y rectificó, del "eso no lo ha dicho nadie" a el "si ¿y qué?" pero vamos... que a estas alturas tanto da.
Y yo no veo asuntos personales, todo viene de comentarios en menéame, si acaso, puedes decir que no tenía que ver con esta noticia.
#69 una pregunta, si alquien está defendiendo la inocencia de violadores, o que los hombres están discriminados en la sociedad... cosas así, agradeces que te enlacen coments de ese alguien para saber de que palo va si son tan graves como los que he enlazado? yo creo que es necesario para centrar el debate, bastante tenemos con los machistas demagogos que no defienden realmente esos delitos como para tragar las manipulaciones de gente que sabemos que piensa así. otra pregunta, es si crees que tras sufrir acoso grave y alusiones personales veladas y teniendo en cuenta que un user no tiene nombre ni apellidos, es algo logico dejar de tragar en silencio esas alusiones graves y hacerselo saber a todo el mundo, puedes responder a esta tras leer el segundo coment que hice con esta cuenta, espero que lo hagas y des tu opinión, gracias.
por otra parte, sí, son suyos los coments, y sí, es él el acosador
PD: precisamente una de las cosas que mas me molestó es que los admins despues de decir muchos más comentarios como esos y peores dirigidos a mí (ayer mismo hizo un coment por la fisgona tambien "inocente" que clama al cielo, si quieres te digo cual) me prometieron que tranquila, que lo banearian nada más que detectarlo siempre, aquí lo tienes, no lo banean al detectarlo si no despues de hacer comentarios altamente dañinos
#70 no lo banean al detectarlo si no despues de hacer comentarios altamente dañinos
mm no seguí mucho el tema, pero si por comentarios altamente dañinos te refieres a decir cosas como "ya hay igualdad" o "el machismo no existe" me parece muy mal por tu parte, hay una cosa que se llama libertad de expresión.
Acosar, amenazar o publicar datos personales ya es distinto, claro, si te refieres a eso, tienes razón
#48 Hay que tomarse algunas cosas con humor, si de verdad me planteo que decís en serio que el hombre blanco está discriminado, no estaría pisando este hilo.
Pero perdona si en 50 comentarios de "yo no tengo privilegios ¿y tú?, ¿eh?" no veo el debate por ningún lado.
Estas mujeres opresoras...
#40 #56 estais debatiendo con alguien que dice esto:
ley-menor-caso-rayan-conveniencia-no-abrir-debates#c-2
"Y todo esto por la incapacidad de relajarse y disfrutar..."
iran-viola-mujeres-condenadas-antes-ejecucion-ing/2#c-104
#64 pues... el que dijo que nadie había dicho que estaba discriminado fui yo en #52, porque no me di cuenta de que Chameleon lo dijo en #24. Pero en #52 yo no leo que Chameleon niegue que lo dijera y en #24 lo sigue diciendo, vamos que no lo ha editado para quitarlo.
De todas formas veo que la gente sigue usando meneame para asuntos personales y no para opinar sobre noticias.
#68 Lo que alguien no entiende es que no puedes hacerte una cuenta, soltar la mayor burrada que te venga en gana y hacerte una "cuenta nuevecita" para seguir tranquilo. Si de mi dependiese te baneaba todas tus cuentas hasta que cambies el adsl de casa
#67 Y no machielo, habeis sido los dos. Primero tu en #52 y luego el en #53. Después editó el mensaje y rectificó, del "eso no lo ha dicho nadie" a el "si ¿y qué?" pero vamos... que a estas alturas tanto da.
Y yo no veo asuntos personales, todo viene de comentarios en menéame, si acaso, puedes decir que no tenía que ver con esta noticia.
#69 una pregunta, si alquien está defendiendo la inocencia de violadores, o que los hombres están discriminados en la sociedad... cosas así, agradeces que te enlacen coments de ese alguien para saber de que palo va si son tan graves como los que he enlazado? yo creo que es necesario para centrar el debate, bastante tenemos con los machistas demagogos que no defienden realmente esos delitos como para tragar las manipulaciones de gente que sabemos que piensa así. otra pregunta, es si crees que tras sufrir acoso grave y alusiones personales veladas y teniendo en cuenta que un user no tiene nombre ni apellidos, es algo logico dejar de tragar en silencio esas alusiones graves y hacerselo saber a todo el mundo, puedes responder a esta tras leer el segundo coment que hice con esta cuenta, espero que lo hagas y des tu opinión, gracias.
por otra parte, sí, son suyos los coments, y sí, es él el acosador
PD: precisamente una de las cosas que mas me molestó es que los admins despues de decir muchos más comentarios como esos y peores dirigidos a mí (ayer mismo hizo un coment por la fisgona tambien "inocente" que clama al cielo, si quieres te digo cual) me prometieron que tranquila, que lo banearian nada más que detectarlo siempre, aquí lo tienes, no lo banean al detectarlo si no despues de hacer comentarios altamente dañinos
#70 no lo banean al detectarlo si no despues de hacer comentarios altamente dañinos
mm no seguí mucho el tema, pero si por comentarios altamente dañinos te refieres a decir cosas como "ya hay igualdad" o "el machismo no existe" me parece muy mal por tu parte, hay una cosa que se llama libertad de expresión.
Acosar, amenazar o publicar datos personales ya es distinto, claro, si te refieres a eso, tienes razón
#44 No, no desvio la atención. Simplemente un usario me retaba a que pusiera el enlace que demuestra que es dupe, y cuando lo hago me lo sigue negando. Eso es mal perder, del de toda la vida
#46 no recuerdo haberte pedido explicaciones por los negativos. Son una herramienta del sistema y cada uno los reparte como le da la gana, así que yo tampoco te voy a dar explicaciones a ti.
#49 yo no te pido explicaciones, pero te las doy amablemente. ¿Sigues pensando que lo puse por poner un ejemplo exagerado, o ya te has leído mi comentario #33? Sigo esperando a que me lo comentes, si estas interesada en debatir. Si no es el caso, entonces no hay nada más que decir.
Por cierto espero que no veas #34 como un reto contra tu persona/ego.
#50 Puede que te haya interpretado mal, lo admito, pero tú también tendrías que admitir que tu comentario #33 induce a confusión.
#52 "nadie ha dicho que el hombre blanco este discriminado." GOTO #24: "Es curioso, pero ahora los discriminados son los hombres blancos heterosexuales."
#57 ¡Oh, my god! Increíble. Lo que más me ha impactado es eso de que "hay que decir que algunas mujeres empiezan algo que no terminan y habría que tenerlo en cuenta a la hora de juzgar la violaciones" Troglodita, machista, vomitivo y asqueroso. Si no lo leo, no lo creo.
#73 pues ya puestos, leeté mis comentarios y veras a que se ha dedicado, el segundo que hago con este perfil clama al cielo, y por mucho que me hayan dicho algunos chupipandi, no me apetecia contarlo como estoy haciendo ahora una vez que ya me sacó de mis casillas, leelo y juzga tu misma, porque aquí parece que algunos altamente manipuladores no han visto el #57 o no les interesa verlo
#38 Sí, sí, sí....lo que tú digas, rey
#33 "¿50% de plantilla de una empresa tiene por ley que pertenecer a un colectivo?"
Se ve clarísimamente que simplemente era un ejemplo exagerado....no te jiba!
#39 Da igual que no haya llegado a portada. La noticia está meneada, por lo tanto es duplicada. No tengas mal perder.
#40 a ver, léelo todo no saques de contexto lo que te da la gana:
mi ejemplo era extremo y no se ha aplicado la discriminación positiva de esa forma tan extrema nunca, menos mal, ¿50% de plantilla de una empresa tiene por ley que pertenecer a un colectivo? Buff menos mal que no es el caso
Se nota que lo haces con mala intención, porque supongo que sabes leer.
#44 No, no desvio la atención. Simplemente un usario me retaba a que pusiera el enlace que demuestra que es dupe, y cuando lo hago me lo sigue negando. Eso es mal perder, del de toda la vida
#46 no recuerdo haberte pedido explicaciones por los negativos. Son una herramienta del sistema y cada uno los reparte como le da la gana, así que yo tampoco te voy a dar explicaciones a ti.
#49 yo no te pido explicaciones, pero te las doy amablemente. ¿Sigues pensando que lo puse por poner un ejemplo exagerado, o ya te has leído mi comentario #33? Sigo esperando a que me lo comentes, si estas interesada en debatir. Si no es el caso, entonces no hay nada más que decir.
Por cierto espero que no veas #34 como un reto contra tu persona/ego.
#50 Puede que te haya interpretado mal, lo admito, pero tú también tendrías que admitir que tu comentario #33 induce a confusión.
#52 "nadie ha dicho que el hombre blanco este discriminado." GOTO #24: "Es curioso, pero ahora los discriminados son los hombres blancos heterosexuales."
#57 ¡Oh, my god! Increíble. Lo que más me ha impactado es eso de que "hay que decir que algunas mujeres empiezan algo que no terminan y habría que tenerlo en cuenta a la hora de juzgar la violaciones" Troglodita, machista, vomitivo y asqueroso. Si no lo leo, no lo creo.
#73 pues ya puestos, leeté mis comentarios y veras a que se ha dedicado, el segundo que hago con este perfil clama al cielo, y por mucho que me hayan dicho algunos chupipandi, no me apetecia contarlo como estoy haciendo ahora una vez que ya me sacó de mis casillas, leelo y juzga tu misma, porque aquí parece que algunos altamente manipuladores no han visto el #57 o no les interesa verlo
#40 #56 estais debatiendo con alguien que dice esto:
ley-menor-caso-rayan-conveniencia-no-abrir-debates#c-2
"Y todo esto por la incapacidad de relajarse y disfrutar..."
iran-viola-mujeres-condenadas-antes-ejecucion-ing/2#c-104
#59 Tio, acabo de leer #57 uno de los comentarios más asquerosos que he leido desde que empecé en menéame. Y encima no te hagas el martir...
Que triste. Por lo menos mira, se me ha quitado la gracia de golpe.
Y por cierto, te aseguro que me dio tiempo de sobra para saber que leí. Es muy facil negarlo ahora. Pero ya que dejas el hilo: que te vaya bien, espero que no volvamos a coincidir.
#64 pues... el que dijo que nadie había dicho que estaba discriminado fui yo en #52, porque no me di cuenta de que Chameleon lo dijo en #24. Pero en #52 yo no leo que Chameleon niegue que lo dijera y en #24 lo sigue diciendo, vamos que no lo ha editado para quitarlo.
De todas formas veo que la gente sigue usando meneame para asuntos personales y no para opinar sobre noticias.
#48 Hay que tomarse algunas cosas con humor, si de verdad me planteo que decís en serio que el hombre blanco está discriminado, no estaría pisando este hilo.
Pero perdona si en 50 comentarios de "yo no tengo privilegios ¿y tú?, ¿eh?" no veo el debate por ningún lado.
Estas mujeres opresoras...
#68 Lo que alguien no entiende es que no puedes hacerte una cuenta, soltar la mayor burrada que te venga en gana y hacerte una "cuenta nuevecita" para seguir tranquilo. Si de mi dependiese te baneaba todas tus cuentas hasta que cambies el adsl de casa
#67 Y no machielo, habeis sido los dos. Primero tu en #52 y luego el en #53. Después editó el mensaje y rectificó, del "eso no lo ha dicho nadie" a el "si ¿y qué?" pero vamos... que a estas alturas tanto da.
Y yo no veo asuntos personales, todo viene de comentarios en menéame, si acaso, puedes decir que no tenía que ver con esta noticia.
#69 una pregunta, si alquien está defendiendo la inocencia de violadores, o que los hombres están discriminados en la sociedad... cosas así, agradeces que te enlacen coments de ese alguien para saber de que palo va si son tan graves como los que he enlazado? yo creo que es necesario para centrar el debate, bastante tenemos con los machistas demagogos que no defienden realmente esos delitos como para tragar las manipulaciones de gente que sabemos que piensa así. otra pregunta, es si crees que tras sufrir acoso grave y alusiones personales veladas y teniendo en cuenta que un user no tiene nombre ni apellidos, es algo logico dejar de tragar en silencio esas alusiones graves y hacerselo saber a todo el mundo, puedes responder a esta tras leer el segundo coment que hice con esta cuenta, espero que lo hagas y des tu opinión, gracias.
por otra parte, sí, son suyos los coments, y sí, es él el acosador
PD: precisamente una de las cosas que mas me molestó es que los admins despues de decir muchos más comentarios como esos y peores dirigidos a mí (ayer mismo hizo un coment por la fisgona tambien "inocente" que clama al cielo, si quieres te digo cual) me prometieron que tranquila, que lo banearian nada más que detectarlo siempre, aquí lo tienes, no lo banean al detectarlo si no despues de hacer comentarios altamente dañinos
#47 Chica, siempre dando por culo hasta cuando tengo una cuenta nueva sin estrenar y no me dio tiempo a comentar nada. Voy a acabar teniendo pesadillas contigo.
detenidos-tres-jovenes-violar-adolescente-15-anos-salamanca/1#c-87
#60 Yo solo se que no puedo comentar tranquilo con mi cuenta nuevecita sin que cinco usuarias acosadores me esten dando por culo ( Tu, anabotella, mudkip, etc...)
En serio, no me extrañaria que tuviera pesadillas contigo, me vas a causar un trauma.
Todos esos comentarios que enlazas, no son mios y la cuenta me la banearon por flamear en la fisgona
#62 Y si para ti final feliz es que me baneen a tu interlocutor es que no estabas muy seguro con tus argumentos
Solo eso, ahora voy a desactivar esta cuenta. La usuaria victimista que me acosa se ha echo pasar por otro usuario para acosarme en la fisgona, ha usado cosas personales para atacar a otra usuaria (detenidos-tres-jovenes-violar-adolescente-15-anos-salamanca/1#c-89
A los demás ya nos pueden ir dando.
Hablando español en España?
Que va a ser lo siguiente?
#23 El problema es que como ya hay igualdad, lo que hacen esas medidas es privilegiar. Estoy en contra de cualquier forma de discriminacion positiva. Es curioso, pero ahora los discriminados son los hombres blancos heterosexuales.
Que ganais menos? El por que ya esta explicado, si esas noticias se ignoran por que no interesan, es otra cosa.
No me extraña que para ti no suponga ningun problema, eres una de las beneficiadas por las leyes sexistas de este país.
#24 ¿Que ya hay igualdad? Vale, no me digas más. No tienes ni idea. Soy mujer y, lamentablemente, lo he sufrido muchas veces en mis propias carnes como para poder asegurar que para la igualdad aún queda mucho camino.
#26 Claro que también prefiero que ninguna persona sea juzgada por raza, sexo o religión, pero en la práctica esto no es así, como todos sabemos y el mejor modo de intentar minimizar las discriminaciones es ayudar al discriminado. Y me alegro que saques el tema del racismo, porque fueron precisamente los movimientos pro derechos civiles de EEUU los que acuñaron el término "discriminación positiva" en los sesenta tras el fin de las leyes de segregación racial. Los que fueron discriminados positivamente, ni que decir tiene, fueron los afroamericanos. Así que, no te sorprendas tanto, que lo que tú explicas ya está inventado y ha sido aplicado (y con mucho éxito, además)
#30 mi ejemplo era extremo y no se ha aplicado la discriminación positiva de esa forma tan extrema nunca, menos mal, ¿50% de plantilla de una empresa tiene por ley que pertenecer a un colectivo? Buff menos mal que no es el caso. Espero que no compares la situación de la mujer ACTUAL en la socidadd ESPAÑOLA ACTUAL con la situación racial de EEUU en los sesenta, porque no se parecen ni de lejos.
Lamento decirte que si, la igualdad esta estipulada por ley. Si aún quedan nichos en los que la mujer no ha entrado es por inercia histórica (¿no hay suficientes directivos mujeres? Vale dime la proporción de directivos menores de 40 años y dime la educación media de las mujeres mayores de 40 años) o por los gustos de hombres y mujeres (proporción de hombres en recursos humanos y de mujeres en la policía, por ejemplo) y evidentemente eso esta cambiando a gran velocidad gracias a una sociedad avanzada y a unas leyes igualitarias. La discriminación positiva sobra, lo siento.
#33 Hablas sin saber.La Ley no exige que contrates a un 50% de mujeres, documentate bien. La Ley exige que haya un 40% de hombres y un 40% de mujeres, el 20% restante lo puedes llenar con lo que tú quieras.
Yo no he comparado nada. Te rebatía porque ponías el racismo como hipotético ejemplo de discriminación positiva y yo te digo que de hipotético no tiene nada, ya se aplicó en los 60 en Estados Unidos.
Y oyendo hablar a personas como tú no solo creo que la discriminación positiva NO sobra, sino que además creo que hace muchísima falta todavía.
#38 Sí, sí, sí....lo que tú digas, rey
#33 "¿50% de plantilla de una empresa tiene por ley que pertenecer a un colectivo?"
Se ve clarísimamente que simplemente era un ejemplo exagerado....no te jiba!
#39 Da igual que no haya llegado a portada. La noticia está meneada, por lo tanto es duplicada. No tengas mal perder.
#40 a ver, léelo todo no saques de contexto lo que te da la gana:
mi ejemplo era extremo y no se ha aplicado la discriminación positiva de esa forma tan extrema nunca, menos mal, ¿50% de plantilla de una empresa tiene por ley que pertenecer a un colectivo? Buff menos mal que no es el caso
Se nota que lo haces con mala intención, porque supongo que sabes leer.
#40 #56 estais debatiendo con alguien que dice esto:
ley-menor-caso-rayan-conveniencia-no-abrir-debates#c-2
"Y todo esto por la incapacidad de relajarse y disfrutar..."
iran-viola-mujeres-condenadas-antes-ejecucion-ing/2#c-104
#64 pues... el que dijo que nadie había dicho que estaba discriminado fui yo en #52, porque no me di cuenta de que Chameleon lo dijo en #24. Pero en #52 yo no leo que Chameleon niegue que lo dijera y en #24 lo sigue diciendo, vamos que no lo ha editado para quitarlo.
De todas formas veo que la gente sigue usando meneame para asuntos personales y no para opinar sobre noticias.
#68 Lo que alguien no entiende es que no puedes hacerte una cuenta, soltar la mayor burrada que te venga en gana y hacerte una "cuenta nuevecita" para seguir tranquilo. Si de mi dependiese te baneaba todas tus cuentas hasta que cambies el adsl de casa
#67 Y no machielo, habeis sido los dos. Primero tu en #52 y luego el en #53. Después editó el mensaje y rectificó, del "eso no lo ha dicho nadie" a el "si ¿y qué?" pero vamos... que a estas alturas tanto da.
Y yo no veo asuntos personales, todo viene de comentarios en menéame, si acaso, puedes decir que no tenía que ver con esta noticia.
#69 una pregunta, si alquien está defendiendo la inocencia de violadores, o que los hombres están discriminados en la sociedad... cosas así, agradeces que te enlacen coments de ese alguien para saber de que palo va si son tan graves como los que he enlazado? yo creo que es necesario para centrar el debate, bastante tenemos con los machistas demagogos que no defienden realmente esos delitos como para tragar las manipulaciones de gente que sabemos que piensa así. otra pregunta, es si crees que tras sufrir acoso grave y alusiones personales veladas y teniendo en cuenta que un user no tiene nombre ni apellidos, es algo logico dejar de tragar en silencio esas alusiones graves y hacerselo saber a todo el mundo, puedes responder a esta tras leer el segundo coment que hice con esta cuenta, espero que lo hagas y des tu opinión, gracias.
por otra parte, sí, son suyos los coments, y sí, es él el acosador
PD: precisamente una de las cosas que mas me molestó es que los admins despues de decir muchos más comentarios como esos y peores dirigidos a mí (ayer mismo hizo un coment por la fisgona tambien "inocente" que clama al cielo, si quieres te digo cual) me prometieron que tranquila, que lo banearian nada más que detectarlo siempre, aquí lo tienes, no lo banean al detectarlo si no despues de hacer comentarios altamente dañinos
#70 no lo banean al detectarlo si no despues de hacer comentarios altamente dañinos
mm no seguí mucho el tema, pero si por comentarios altamente dañinos te refieres a decir cosas como "ya hay igualdad" o "el machismo no existe" me parece muy mal por tu parte, hay una cosa que se llama libertad de expresión.
Acosar, amenazar o publicar datos personales ya es distinto, claro, si te refieres a eso, tienes razón
#50 Puede que te haya interpretado mal, lo admito, pero tú también tendrías que admitir que tu comentario #33 induce a confusión.
#52 "nadie ha dicho que el hombre blanco este discriminado." GOTO #24: "Es curioso, pero ahora los discriminados son los hombres blancos heterosexuales."
#57 ¡Oh, my god! Increíble. Lo que más me ha impactado es eso de que "hay que decir que algunas mujeres empiezan algo que no terminan y habría que tenerlo en cuenta a la hora de juzgar la violaciones" Troglodita, machista, vomitivo y asqueroso. Si no lo leo, no lo creo.
#73 pues ya puestos, leeté mis comentarios y veras a que se ha dedicado, el segundo que hago con este perfil clama al cielo, y por mucho que me hayan dicho algunos chupipandi, no me apetecia contarlo como estoy haciendo ahora una vez que ya me sacó de mis casillas, leelo y juzga tu misma, porque aquí parece que algunos altamente manipuladores no han visto el #57 o no les interesa verlo
Me pitan los oidos.
#21 Por lo que veo no sabes lo que es la discriminación positiva, verdad? Es dotar de medidas favorables a colectivos tradicionalmente discriminados o desfavorecidos (mujeres, inmigrantes...) para que sus condiciones, tanto en derechos, como en obligaciones y oportunidades se IGUALEN con los del resto del tejido social. No entiendo que problema supone eso para ti.
#23 El problema es que como ya hay igualdad, lo que hacen esas medidas es privilegiar. Estoy en contra de cualquier forma de discriminacion positiva. Es curioso, pero ahora los discriminados son los hombres blancos heterosexuales.
Que ganais menos? El por que ya esta explicado, si esas noticias se ignoran por que no interesan, es otra cosa.
No me extraña que para ti no suponga ningun problema, eres una de las beneficiadas por las leyes sexistas de este país.
#24 ¿Que ya hay igualdad? Vale, no me digas más. No tienes ni idea. Soy mujer y, lamentablemente, lo he sufrido muchas veces en mis propias carnes como para poder asegurar que para la igualdad aún queda mucho camino.
#26 Claro que también prefiero que ninguna persona sea juzgada por raza, sexo o religión, pero en la práctica esto no es así, como todos sabemos y el mejor modo de intentar minimizar las discriminaciones es ayudar al discriminado. Y me alegro que saques el tema del racismo, porque fueron precisamente los movimientos pro derechos civiles de EEUU los que acuñaron el término "discriminación positiva" en los sesenta tras el fin de las leyes de segregación racial. Los que fueron discriminados positivamente, ni que decir tiene, fueron los afroamericanos. Así que, no te sorprendas tanto, que lo que tú explicas ya está inventado y ha sido aplicado (y con mucho éxito, además)
#30 mi ejemplo era extremo y no se ha aplicado la discriminación positiva de esa forma tan extrema nunca, menos mal, ¿50% de plantilla de una empresa tiene por ley que pertenecer a un colectivo? Buff menos mal que no es el caso. Espero que no compares la situación de la mujer ACTUAL en la socidadd ESPAÑOLA ACTUAL con la situación racial de EEUU en los sesenta, porque no se parecen ni de lejos.
Lamento decirte que si, la igualdad esta estipulada por ley. Si aún quedan nichos en los que la mujer no ha entrado es por inercia histórica (¿no hay suficientes directivos mujeres? Vale dime la proporción de directivos menores de 40 años y dime la educación media de las mujeres mayores de 40 años) o por los gustos de hombres y mujeres (proporción de hombres en recursos humanos y de mujeres en la policía, por ejemplo) y evidentemente eso esta cambiando a gran velocidad gracias a una sociedad avanzada y a unas leyes igualitarias. La discriminación positiva sobra, lo siento.
#33 Hablas sin saber.La Ley no exige que contrates a un 50% de mujeres, documentate bien. La Ley exige que haya un 40% de hombres y un 40% de mujeres, el 20% restante lo puedes llenar con lo que tú quieras.
Yo no he comparado nada. Te rebatía porque ponías el racismo como hipotético ejemplo de discriminación positiva y yo te digo que de hipotético no tiene nada, ya se aplicó en los 60 en Estados Unidos.
Y oyendo hablar a personas como tú no solo creo que la discriminación positiva NO sobra, sino que además creo que hace muchísima falta todavía.
#64 pues... el que dijo que nadie había dicho que estaba discriminado fui yo en #52, porque no me di cuenta de que Chameleon lo dijo en #24. Pero en #52 yo no leo que Chameleon niegue que lo dijera y en #24 lo sigue diciendo, vamos que no lo ha editado para quitarlo.
De todas formas veo que la gente sigue usando meneame para asuntos personales y no para opinar sobre noticias.
#68 Lo que alguien no entiende es que no puedes hacerte una cuenta, soltar la mayor burrada que te venga en gana y hacerte una "cuenta nuevecita" para seguir tranquilo. Si de mi dependiese te baneaba todas tus cuentas hasta que cambies el adsl de casa
#67 Y no machielo, habeis sido los dos. Primero tu en #52 y luego el en #53. Después editó el mensaje y rectificó, del "eso no lo ha dicho nadie" a el "si ¿y qué?" pero vamos... que a estas alturas tanto da.
Y yo no veo asuntos personales, todo viene de comentarios en menéame, si acaso, puedes decir que no tenía que ver con esta noticia.
#69 una pregunta, si alquien está defendiendo la inocencia de violadores, o que los hombres están discriminados en la sociedad... cosas así, agradeces que te enlacen coments de ese alguien para saber de que palo va si son tan graves como los que he enlazado? yo creo que es necesario para centrar el debate, bastante tenemos con los machistas demagogos que no defienden realmente esos delitos como para tragar las manipulaciones de gente que sabemos que piensa así. otra pregunta, es si crees que tras sufrir acoso grave y alusiones personales veladas y teniendo en cuenta que un user no tiene nombre ni apellidos, es algo logico dejar de tragar en silencio esas alusiones graves y hacerselo saber a todo el mundo, puedes responder a esta tras leer el segundo coment que hice con esta cuenta, espero que lo hagas y des tu opinión, gracias.
por otra parte, sí, son suyos los coments, y sí, es él el acosador
PD: precisamente una de las cosas que mas me molestó es que los admins despues de decir muchos más comentarios como esos y peores dirigidos a mí (ayer mismo hizo un coment por la fisgona tambien "inocente" que clama al cielo, si quieres te digo cual) me prometieron que tranquila, que lo banearian nada más que detectarlo siempre, aquí lo tienes, no lo banean al detectarlo si no despues de hacer comentarios altamente dañinos
#70 no lo banean al detectarlo si no despues de hacer comentarios altamente dañinos
mm no seguí mucho el tema, pero si por comentarios altamente dañinos te refieres a decir cosas como "ya hay igualdad" o "el machismo no existe" me parece muy mal por tu parte, hay una cosa que se llama libertad de expresión.
Acosar, amenazar o publicar datos personales ya es distinto, claro, si te refieres a eso, tienes razón
#50 Puede que te haya interpretado mal, lo admito, pero tú también tendrías que admitir que tu comentario #33 induce a confusión.
#52 "nadie ha dicho que el hombre blanco este discriminado." GOTO #24: "Es curioso, pero ahora los discriminados son los hombres blancos heterosexuales."
#57 ¡Oh, my god! Increíble. Lo que más me ha impactado es eso de que "hay que decir que algunas mujeres empiezan algo que no terminan y habría que tenerlo en cuenta a la hora de juzgar la violaciones" Troglodita, machista, vomitivo y asqueroso. Si no lo leo, no lo creo.
#73 pues ya puestos, leeté mis comentarios y veras a que se ha dedicado, el segundo que hago con este perfil clama al cielo, y por mucho que me hayan dicho algunos chupipandi, no me apetecia contarlo como estoy haciendo ahora una vez que ya me sacó de mis casillas, leelo y juzga tu misma, porque aquí parece que algunos altamente manipuladores no han visto el #57 o no les interesa verlo
#23 es un problema porque es una medida ad-hoc, un parche que no se aplica a la totalidad de la población. Imagínate que vivimos en la Sudáfrica Post-apartheid, y se propone la siguiente medida: "La mitad de los trabajadores de cualquier empresa deben de ser de color" para paliar las injusticias que se han realizado en el pasado a dicho colectivo y que sin duda se siguen sufriendo. A ti te parecerá bien, pero a mi me parece mejor la de "ninguna persona debe ser juzgada por raza, sexo o religión".
Más que nada porque con la evolución de la sociedad, la regla ad-hoc no solo pierde su sentido sino que se convierte en una ventaja injusta. Es lo que se denomina REVANCHISMO y no, no esta justificado NUNCA. Si, en nuestro ejemplo, te parece un buen castigo por la conducta deplorable de los blancos en el pasado, háztelo mirar, pues los castigos se hacen a los culpables, en los juzgados, no a todo un colectivo por su "raza, sexo, religión".
Visto gracias a Lobo.Estepario.
Las habilidades ritmicas de las aves ofrecen pistas sobre el origen de la danza.
omg la biblia en verso.
#21 Por lo que veo no sabes lo que es la discriminación positiva, verdad? Es dotar de medidas favorables a colectivos tradicionalmente discriminados o desfavorecidos (mujeres, inmigrantes...) para que sus condiciones, tanto en derechos, como en obligaciones y oportunidades se IGUALEN con los del resto del tejido social. No entiendo que problema supone eso para ti.
#23 El problema es que como ya hay igualdad, lo que hacen esas medidas es privilegiar. Estoy en contra de cualquier forma de discriminacion positiva. Es curioso, pero ahora los discriminados son los hombres blancos heterosexuales.
Que ganais menos? El por que ya esta explicado, si esas noticias se ignoran por que no interesan, es otra cosa.
No me extraña que para ti no suponga ningun problema, eres una de las beneficiadas por las leyes sexistas de este país.
#24 ¿Que ya hay igualdad? Vale, no me digas más. No tienes ni idea. Soy mujer y, lamentablemente, lo he sufrido muchas veces en mis propias carnes como para poder asegurar que para la igualdad aún queda mucho camino.
#26 Claro que también prefiero que ninguna persona sea juzgada por raza, sexo o religión, pero en la práctica esto no es así, como todos sabemos y el mejor modo de intentar minimizar las discriminaciones es ayudar al discriminado. Y me alegro que saques el tema del racismo, porque fueron precisamente los movimientos pro derechos civiles de EEUU los que acuñaron el término "discriminación positiva" en los sesenta tras el fin de las leyes de segregación racial. Los que fueron discriminados positivamente, ni que decir tiene, fueron los afroamericanos. Así que, no te sorprendas tanto, que lo que tú explicas ya está inventado y ha sido aplicado (y con mucho éxito, además)
#30 mi ejemplo era extremo y no se ha aplicado la discriminación positiva de esa forma tan extrema nunca, menos mal, ¿50% de plantilla de una empresa tiene por ley que pertenecer a un colectivo? Buff menos mal que no es el caso. Espero que no compares la situación de la mujer ACTUAL en la socidadd ESPAÑOLA ACTUAL con la situación racial de EEUU en los sesenta, porque no se parecen ni de lejos.
Lamento decirte que si, la igualdad esta estipulada por ley. Si aún quedan nichos en los que la mujer no ha entrado es por inercia histórica (¿no hay suficientes directivos mujeres? Vale dime la proporción de directivos menores de 40 años y dime la educación media de las mujeres mayores de 40 años) o por los gustos de hombres y mujeres (proporción de hombres en recursos humanos y de mujeres en la policía, por ejemplo) y evidentemente eso esta cambiando a gran velocidad gracias a una sociedad avanzada y a unas leyes igualitarias. La discriminación positiva sobra, lo siento.
#64 pues... el que dijo que nadie había dicho que estaba discriminado fui yo en #52, porque no me di cuenta de que Chameleon lo dijo en #24. Pero en #52 yo no leo que Chameleon niegue que lo dijera y en #24 lo sigue diciendo, vamos que no lo ha editado para quitarlo.
De todas formas veo que la gente sigue usando meneame para asuntos personales y no para opinar sobre noticias.
#68 Lo que alguien no entiende es que no puedes hacerte una cuenta, soltar la mayor burrada que te venga en gana y hacerte una "cuenta nuevecita" para seguir tranquilo. Si de mi dependiese te baneaba todas tus cuentas hasta que cambies el adsl de casa
#67 Y no machielo, habeis sido los dos. Primero tu en #52 y luego el en #53. Después editó el mensaje y rectificó, del "eso no lo ha dicho nadie" a el "si ¿y qué?" pero vamos... que a estas alturas tanto da.
Y yo no veo asuntos personales, todo viene de comentarios en menéame, si acaso, puedes decir que no tenía que ver con esta noticia.
#50 Puede que te haya interpretado mal, lo admito, pero tú también tendrías que admitir que tu comentario #33 induce a confusión.
#52 "nadie ha dicho que el hombre blanco este discriminado." GOTO #24: "Es curioso, pero ahora los discriminados son los hombres blancos heterosexuales."
#57 ¡Oh, my god! Increíble. Lo que más me ha impactado es eso de que "hay que decir que algunas mujeres empiezan algo que no terminan y habría que tenerlo en cuenta a la hora de juzgar la violaciones" Troglodita, machista, vomitivo y asqueroso. Si no lo leo, no lo creo.
#73 pues ya puestos, leeté mis comentarios y veras a que se ha dedicado, el segundo que hago con este perfil clama al cielo, y por mucho que me hayan dicho algunos chupipandi, no me apetecia contarlo como estoy haciendo ahora una vez que ya me sacó de mis casillas, leelo y juzga tu misma, porque aquí parece que algunos altamente manipuladores no han visto el #57 o no les interesa verlo
#23 es un problema porque es una medida ad-hoc, un parche que no se aplica a la totalidad de la población. Imagínate que vivimos en la Sudáfrica Post-apartheid, y se propone la siguiente medida: "La mitad de los trabajadores de cualquier empresa deben de ser de color" para paliar las injusticias que se han realizado en el pasado a dicho colectivo y que sin duda se siguen sufriendo. A ti te parecerá bien, pero a mi me parece mejor la de "ninguna persona debe ser juzgada por raza, sexo o religión".
Más que nada porque con la evolución de la sociedad, la regla ad-hoc no solo pierde su sentido sino que se convierte en una ventaja injusta. Es lo que se denomina REVANCHISMO y no, no esta justificado NUNCA. Si, en nuestro ejemplo, te parece un buen castigo por la conducta deplorable de los blancos en el pasado, háztelo mirar, pues los castigos se hacen a los culpables, en los juzgados, no a todo un colectivo por su "raza, sexo, religión".
No hay video, no hay meneo.
#13 ¿Muchos privilegios....aún? No se que has querido decir, pero me sale del alma votarte negativo. Sorry.
Lamentablemente la he meneado sin fijarme en el usuario que la envió, de habreme fijado le habría buscado los tres pies al agato, teniendo en cuenta el gusto que tiene este usuario por la manipulación y las falsedades. Como bien dice #7, la noticia es de hace 9 meses, pero intentamos hacerla pasar por actual, eh???
#21 Por lo que veo no sabes lo que es la discriminación positiva, verdad? Es dotar de medidas favorables a colectivos tradicionalmente discriminados o desfavorecidos (mujeres, inmigrantes...) para que sus condiciones, tanto en derechos, como en obligaciones y oportunidades se IGUALEN con los del resto del tejido social. No entiendo que problema supone eso para ti.
#23 El problema es que como ya hay igualdad, lo que hacen esas medidas es privilegiar. Estoy en contra de cualquier forma de discriminacion positiva. Es curioso, pero ahora los discriminados son los hombres blancos heterosexuales.
Que ganais menos? El por que ya esta explicado, si esas noticias se ignoran por que no interesan, es otra cosa.
No me extraña que para ti no suponga ningun problema, eres una de las beneficiadas por las leyes sexistas de este país.
#23 es un problema porque es una medida ad-hoc, un parche que no se aplica a la totalidad de la población. Imagínate que vivimos en la Sudáfrica Post-apartheid, y se propone la siguiente medida: "La mitad de los trabajadores de cualquier empresa deben de ser de color" para paliar las injusticias que se han realizado en el pasado a dicho colectivo y que sin duda se siguen sufriendo. A ti te parecerá bien, pero a mi me parece mejor la de "ninguna persona debe ser juzgada por raza, sexo o religión".
Más que nada porque con la evolución de la sociedad, la regla ad-hoc no solo pierde su sentido sino que se convierte en una ventaja injusta. Es lo que se denomina REVANCHISMO y no, no esta justificado NUNCA. Si, en nuestro ejemplo, te parece un buen castigo por la conducta deplorable de los blancos en el pasado, háztelo mirar, pues los castigos se hacen a los culpables, en los juzgados, no a todo un colectivo por su "raza, sexo, religión".
Cracky is catharsis.
#3
In the beginning Cracky-chan created the heaven and the earth.
And /b/ was without form, and void; and fail was upon the face of the internets.
And Cracky-chan said, Let there be lulz: and there were lulz.
And Cracky-chan saw the lulz, that they were winrar: and Cracky-chan divided the win from the fail.
And Cracky-chan called the lulz a corruption of L O L, and the fans she called stalkers. And with the stalkers and the lulz were the first posts to /b/.
And Cracky-chan said, let there be drama in the midst of the internets, and let it divide the /b/tards from the stalkers.
And Cracky-chan made the drama, and divided the stalkers who were under the drama from the /b/tards who were above the drama: and it was so.
And Cracky-chan called the drama creepy. And the 420chan /cracky and crackypedia were baleeted.*
And Cracky-chan said, Let the stalkers under the drama be gathered together unto one place, and let the circlejerk of drama appear: and it was so.
And Cracky-chan called the place bounceme; and the gathering together of the stalkers she called the circlejerk: and Cracky-chan saw that it was good.
*In the apocryphal text there is an addition to this line; "And trolltalk was carpfolded into infinity."
Y todavia l@s habrá que crean que las discriminadas son las mujeres.
#10 Y es más... Incluso habrá quiénes como tú, encuentren cualquier excusa, sin leer ni analizar la noticia, para negar lo evidente: Que la mujer ha estado discriminada durante siglos, sigue estando discriminada en muchísimos países. Y en nuestra sociedad actual vamos por el buen camino pero solo si afrontamos juntos los problemas que surgen y avanzamos firmes a la meta.
#13 ¿Muchos privilegios....aún? No se que has querido decir, pero me sale del alma votarte negativo. Sorry.
Lamentablemente la he meneado sin fijarme en el usuario que la envió, de habreme fijado le habría buscado los tres pies al agato, teniendo en cuenta el gusto que tiene este usuario por la manipulación y las falsedades. Como bien dice #7, la noticia es de hace 9 meses, pero intentamos hacerla pasar por actual, eh???
Tema cansino donde los haya.
Las habilidades ritmicas de las aves ofrecen pistas sobre el origen de la danza.
#47 Chica, siempre dando por culo hasta cuando tengo una cuenta nueva sin estrenar y no me dio tiempo a comentar nada. Voy a acabar teniendo pesadillas contigo.
detenidos-tres-jovenes-violar-adolescente-15-anos-salamanca/1#c-87
#60 Yo solo se que no puedo comentar tranquilo con mi cuenta nuevecita sin que cinco usuarias acosadores me esten dando por culo ( Tu, anabotella, mudkip, etc...)
En serio, no me extrañaria que tuviera pesadillas contigo, me vas a causar un trauma.
Todos esos comentarios que enlazas, no son mios y la cuenta me la banearon por flamear en la fisgona
#62 Y si para ti final feliz es que me baneen a tu interlocutor es que no estabas muy seguro con tus argumentos
Solo eso, ahora voy a desactivar esta cuenta. La usuaria victimista que me acosa se ha echo pasar por otro usuario para acosarme en la fisgona, ha usado cosas personales para atacar a otra usuaria (detenidos-tres-jovenes-violar-adolescente-15-anos-salamanca/1#c-89
#68 Lo que alguien no entiende es que no puedes hacerte una cuenta, soltar la mayor burrada que te venga en gana y hacerte una "cuenta nuevecita" para seguir tranquilo. Si de mi dependiese te baneaba todas tus cuentas hasta que cambies el adsl de casa
#67 Y no machielo, habeis sido los dos. Primero tu en #52 y luego el en #53. Después editó el mensaje y rectificó, del "eso no lo ha dicho nadie" a el "si ¿y qué?" pero vamos... que a estas alturas tanto da.
Y yo no veo asuntos personales, todo viene de comentarios en menéame, si acaso, puedes decir que no tenía que ver con esta noticia.
#69 una pregunta, si alquien está defendiendo la inocencia de violadores, o que los hombres están discriminados en la sociedad... cosas así, agradeces que te enlacen coments de ese alguien para saber de que palo va si son tan graves como los que he enlazado? yo creo que es necesario para centrar el debate, bastante tenemos con los machistas demagogos que no defienden realmente esos delitos como para tragar las manipulaciones de gente que sabemos que piensa así. otra pregunta, es si crees que tras sufrir acoso grave y alusiones personales veladas y teniendo en cuenta que un user no tiene nombre ni apellidos, es algo logico dejar de tragar en silencio esas alusiones graves y hacerselo saber a todo el mundo, puedes responder a esta tras leer el segundo coment que hice con esta cuenta, espero que lo hagas y des tu opinión, gracias.
por otra parte, sí, son suyos los coments, y sí, es él el acosador
PD: precisamente una de las cosas que mas me molestó es que los admins despues de decir muchos más comentarios como esos y peores dirigidos a mí (ayer mismo hizo un coment por la fisgona tambien "inocente" que clama al cielo, si quieres te digo cual) me prometieron que tranquila, que lo banearian nada más que detectarlo siempre, aquí lo tienes, no lo banean al detectarlo si no despues de hacer comentarios altamente dañinos
#70 no lo banean al detectarlo si no despues de hacer comentarios altamente dañinos
mm no seguí mucho el tema, pero si por comentarios altamente dañinos te refieres a decir cosas como "ya hay igualdad" o "el machismo no existe" me parece muy mal por tu parte, hay una cosa que se llama libertad de expresión.
Acosar, amenazar o publicar datos personales ya es distinto, claro, si te refieres a eso, tienes razón
#59 Tio, acabo de leer #57 uno de los comentarios más asquerosos que he leido desde que empecé en menéame. Y encima no te hagas el martir...
Que triste. Por lo menos mira, se me ha quitado la gracia de golpe.
Y por cierto, te aseguro que me dio tiempo de sobra para saber que leí. Es muy facil negarlo ahora. Pero ya que dejas el hilo: que te vaya bien, espero que no volvamos a coincidir.
#64 pues... el que dijo que nadie había dicho que estaba discriminado fui yo en #52, porque no me di cuenta de que Chameleon lo dijo en #24. Pero en #52 yo no leo que Chameleon niegue que lo dijera y en #24 lo sigue diciendo, vamos que no lo ha editado para quitarlo.
De todas formas veo que la gente sigue usando meneame para asuntos personales y no para opinar sobre noticias.
#40 #56 estais debatiendo con alguien que dice esto:
ley-menor-caso-rayan-conveniencia-no-abrir-debates#c-2
"Y todo esto por la incapacidad de relajarse y disfrutar..."
iran-viola-mujeres-condenadas-antes-ejecucion-ing/2#c-104
#59 Tio, acabo de leer #57 uno de los comentarios más asquerosos que he leido desde que empecé en menéame. Y encima no te hagas el martir...
Que triste. Por lo menos mira, se me ha quitado la gracia de golpe.
Y por cierto, te aseguro que me dio tiempo de sobra para saber que leí. Es muy facil negarlo ahora. Pero ya que dejas el hilo: que te vaya bien, espero que no volvamos a coincidir.
#64 pues... el que dijo que nadie había dicho que estaba discriminado fui yo en #52, porque no me di cuenta de que Chameleon lo dijo en #24. Pero en #52 yo no leo que Chameleon niegue que lo dijera y en #24 lo sigue diciendo, vamos que no lo ha editado para quitarlo.
De todas formas veo que la gente sigue usando meneame para asuntos personales y no para opinar sobre noticias.
#50 Puede que te haya interpretado mal, lo admito, pero tú también tendrías que admitir que tu comentario #33 induce a confusión.
#52 "nadie ha dicho que el hombre blanco este discriminado." GOTO #24: "Es curioso, pero ahora los discriminados son los hombres blancos heterosexuales."
#57 ¡Oh, my god! Increíble. Lo que más me ha impactado es eso de que "hay que decir que algunas mujeres empiezan algo que no terminan y habría que tenerlo en cuenta a la hora de juzgar la violaciones" Troglodita, machista, vomitivo y asqueroso. Si no lo leo, no lo creo.
#73 pues ya puestos, leeté mis comentarios y veras a que se ha dedicado, el segundo que hago con este perfil clama al cielo, y por mucho que me hayan dicho algunos chupipandi, no me apetecia contarlo como estoy haciendo ahora una vez que ya me sacó de mis casillas, leelo y juzga tu misma, porque aquí parece que algunos altamente manipuladores no han visto el #57 o no les interesa verlo
#40 #56 estais debatiendo con alguien que dice esto:
ley-menor-caso-rayan-conveniencia-no-abrir-debates#c-2
"Y todo esto por la incapacidad de relajarse y disfrutar..."
iran-viola-mujeres-condenadas-antes-ejecucion-ing/2#c-104
#59 Tio, acabo de leer #57 uno de los comentarios más asquerosos que he leido desde que empecé en menéame. Y encima no te hagas el martir...
Que triste. Por lo menos mira, se me ha quitado la gracia de golpe.
Y por cierto, te aseguro que me dio tiempo de sobra para saber que leí. Es muy facil negarlo ahora. Pero ya que dejas el hilo: que te vaya bien, espero que no volvamos a coincidir.
#50 Puede que te haya interpretado mal, lo admito, pero tú también tendrías que admitir que tu comentario #33 induce a confusión.
#52 "nadie ha dicho que el hombre blanco este discriminado." GOTO #24: "Es curioso, pero ahora los discriminados son los hombres blancos heterosexuales."
#57 ¡Oh, my god! Increíble. Lo que más me ha impactado es eso de que "hay que decir que algunas mujeres empiezan algo que no terminan y habría que tenerlo en cuenta a la hora de juzgar la violaciones" Troglodita, machista, vomitivo y asqueroso. Si no lo leo, no lo creo.
#73 pues ya puestos, leeté mis comentarios y veras a que se ha dedicado, el segundo que hago con este perfil clama al cielo, y por mucho que me hayan dicho algunos chupipandi, no me apetecia contarlo como estoy haciendo ahora una vez que ya me sacó de mis casillas, leelo y juzga tu misma, porque aquí parece que algunos altamente manipuladores no han visto el #57 o no les interesa verlo
#64 pues... el que dijo que nadie había dicho que estaba discriminado fui yo en #52, porque no me di cuenta de que Chameleon lo dijo en #24. Pero en #52 yo no leo que Chameleon niegue que lo dijera y en #24 lo sigue diciendo, vamos que no lo ha editado para quitarlo.
De todas formas veo que la gente sigue usando meneame para asuntos personales y no para opinar sobre noticias.
#68 Lo que alguien no entiende es que no puedes hacerte una cuenta, soltar la mayor burrada que te venga en gana y hacerte una "cuenta nuevecita" para seguir tranquilo. Si de mi dependiese te baneaba todas tus cuentas hasta que cambies el adsl de casa
#67 Y no machielo, habeis sido los dos. Primero tu en #52 y luego el en #53. Después editó el mensaje y rectificó, del "eso no lo ha dicho nadie" a el "si ¿y qué?" pero vamos... que a estas alturas tanto da.
Y yo no veo asuntos personales, todo viene de comentarios en menéame, si acaso, puedes decir que no tenía que ver con esta noticia.
#69 una pregunta, si alquien está defendiendo la inocencia de violadores, o que los hombres están discriminados en la sociedad... cosas así, agradeces que te enlacen coments de ese alguien para saber de que palo va si son tan graves como los que he enlazado? yo creo que es necesario para centrar el debate, bastante tenemos con los machistas demagogos que no defienden realmente esos delitos como para tragar las manipulaciones de gente que sabemos que piensa así. otra pregunta, es si crees que tras sufrir acoso grave y alusiones personales veladas y teniendo en cuenta que un user no tiene nombre ni apellidos, es algo logico dejar de tragar en silencio esas alusiones graves y hacerselo saber a todo el mundo, puedes responder a esta tras leer el segundo coment que hice con esta cuenta, espero que lo hagas y des tu opinión, gracias.
por otra parte, sí, son suyos los coments, y sí, es él el acosador
PD: precisamente una de las cosas que mas me molestó es que los admins despues de decir muchos más comentarios como esos y peores dirigidos a mí (ayer mismo hizo un coment por la fisgona tambien "inocente" que clama al cielo, si quieres te digo cual) me prometieron que tranquila, que lo banearian nada más que detectarlo siempre, aquí lo tienes, no lo banean al detectarlo si no despues de hacer comentarios altamente dañinos
#70 no lo banean al detectarlo si no despues de hacer comentarios altamente dañinos
mm no seguí mucho el tema, pero si por comentarios altamente dañinos te refieres a decir cosas como "ya hay igualdad" o "el machismo no existe" me parece muy mal por tu parte, hay una cosa que se llama libertad de expresión.
Acosar, amenazar o publicar datos personales ya es distinto, claro, si te refieres a eso, tienes razón
#48 Hay que tomarse algunas cosas con humor, si de verdad me planteo que decís en serio que el hombre blanco está discriminado, no estaría pisando este hilo.
Pero perdona si en 50 comentarios de "yo no tengo privilegios ¿y tú?, ¿eh?" no veo el debate por ningún lado.
Estas mujeres opresoras...
#40 #56 estais debatiendo con alguien que dice esto:
ley-menor-caso-rayan-conveniencia-no-abrir-debates#c-2
"Y todo esto por la incapacidad de relajarse y disfrutar..."
iran-viola-mujeres-condenadas-antes-ejecucion-ing/2#c-104
#64 pues... el que dijo que nadie había dicho que estaba discriminado fui yo en #52, porque no me di cuenta de que Chameleon lo dijo en #24. Pero en #52 yo no leo que Chameleon niegue que lo dijera y en #24 lo sigue diciendo, vamos que no lo ha editado para quitarlo.
De todas formas veo que la gente sigue usando meneame para asuntos personales y no para opinar sobre noticias.
#68 Lo que alguien no entiende es que no puedes hacerte una cuenta, soltar la mayor burrada que te venga en gana y hacerte una "cuenta nuevecita" para seguir tranquilo. Si de mi dependiese te baneaba todas tus cuentas hasta que cambies el adsl de casa
#67 Y no machielo, habeis sido los dos. Primero tu en #52 y luego el en #53. Después editó el mensaje y rectificó, del "eso no lo ha dicho nadie" a el "si ¿y qué?" pero vamos... que a estas alturas tanto da.
Y yo no veo asuntos personales, todo viene de comentarios en menéame, si acaso, puedes decir que no tenía que ver con esta noticia.
#69 una pregunta, si alquien está defendiendo la inocencia de violadores, o que los hombres están discriminados en la sociedad... cosas así, agradeces que te enlacen coments de ese alguien para saber de que palo va si son tan graves como los que he enlazado? yo creo que es necesario para centrar el debate, bastante tenemos con los machistas demagogos que no defienden realmente esos delitos como para tragar las manipulaciones de gente que sabemos que piensa así. otra pregunta, es si crees que tras sufrir acoso grave y alusiones personales veladas y teniendo en cuenta que un user no tiene nombre ni apellidos, es algo logico dejar de tragar en silencio esas alusiones graves y hacerselo saber a todo el mundo, puedes responder a esta tras leer el segundo coment que hice con esta cuenta, espero que lo hagas y des tu opinión, gracias.
por otra parte, sí, son suyos los coments, y sí, es él el acosador
PD: precisamente una de las cosas que mas me molestó es que los admins despues de decir muchos más comentarios como esos y peores dirigidos a mí (ayer mismo hizo un coment por la fisgona tambien "inocente" que clama al cielo, si quieres te digo cual) me prometieron que tranquila, que lo banearian nada más que detectarlo siempre, aquí lo tienes, no lo banean al detectarlo si no despues de hacer comentarios altamente dañinos
#70 no lo banean al detectarlo si no despues de hacer comentarios altamente dañinos
mm no seguí mucho el tema, pero si por comentarios altamente dañinos te refieres a decir cosas como "ya hay igualdad" o "el machismo no existe" me parece muy mal por tu parte, hay una cosa que se llama libertad de expresión.
Acosar, amenazar o publicar datos personales ya es distinto, claro, si te refieres a eso, tienes razón
#44 No, no desvio la atención. Simplemente un usario me retaba a que pusiera el enlace que demuestra que es dupe, y cuando lo hago me lo sigue negando. Eso es mal perder, del de toda la vida
#46 no recuerdo haberte pedido explicaciones por los negativos. Son una herramienta del sistema y cada uno los reparte como le da la gana, así que yo tampoco te voy a dar explicaciones a ti.
#49 yo no te pido explicaciones, pero te las doy amablemente. ¿Sigues pensando que lo puse por poner un ejemplo exagerado, o ya te has leído mi comentario #33? Sigo esperando a que me lo comentes, si estas interesada en debatir. Si no es el caso, entonces no hay nada más que decir.
Por cierto espero que no veas #34 como un reto contra tu persona/ego.
#50 Puede que te haya interpretado mal, lo admito, pero tú también tendrías que admitir que tu comentario #33 induce a confusión.
#52 "nadie ha dicho que el hombre blanco este discriminado." GOTO #24: "Es curioso, pero ahora los discriminados son los hombres blancos heterosexuales."
#57 ¡Oh, my god! Increíble. Lo que más me ha impactado es eso de que "hay que decir que algunas mujeres empiezan algo que no terminan y habría que tenerlo en cuenta a la hora de juzgar la violaciones" Troglodita, machista, vomitivo y asqueroso. Si no lo leo, no lo creo.
#73 pues ya puestos, leeté mis comentarios y veras a que se ha dedicado, el segundo que hago con este perfil clama al cielo, y por mucho que me hayan dicho algunos chupipandi, no me apetecia contarlo como estoy haciendo ahora una vez que ya me sacó de mis casillas, leelo y juzga tu misma, porque aquí parece que algunos altamente manipuladores no han visto el #57 o no les interesa verlo
#38 Sí, sí, sí....lo que tú digas, rey
#33 "¿50% de plantilla de una empresa tiene por ley que pertenecer a un colectivo?"
Se ve clarísimamente que simplemente era un ejemplo exagerado....no te jiba!
#39 Da igual que no haya llegado a portada. La noticia está meneada, por lo tanto es duplicada. No tengas mal perder.
#40 a ver, léelo todo no saques de contexto lo que te da la gana:
mi ejemplo era extremo y no se ha aplicado la discriminación positiva de esa forma tan extrema nunca, menos mal, ¿50% de plantilla de una empresa tiene por ley que pertenecer a un colectivo? Buff menos mal que no es el caso
Se nota que lo haces con mala intención, porque supongo que sabes leer.
#44 No, no desvio la atención. Simplemente un usario me retaba a que pusiera el enlace que demuestra que es dupe, y cuando lo hago me lo sigue negando. Eso es mal perder, del de toda la vida
#46 no recuerdo haberte pedido explicaciones por los negativos. Son una herramienta del sistema y cada uno los reparte como le da la gana, así que yo tampoco te voy a dar explicaciones a ti.
#49 yo no te pido explicaciones, pero te las doy amablemente. ¿Sigues pensando que lo puse por poner un ejemplo exagerado, o ya te has leído mi comentario #33? Sigo esperando a que me lo comentes, si estas interesada en debatir. Si no es el caso, entonces no hay nada más que decir.
Por cierto espero que no veas #34 como un reto contra tu persona/ego.
#50 Puede que te haya interpretado mal, lo admito, pero tú también tendrías que admitir que tu comentario #33 induce a confusión.
#52 "nadie ha dicho que el hombre blanco este discriminado." GOTO #24: "Es curioso, pero ahora los discriminados son los hombres blancos heterosexuales."
#57 ¡Oh, my god! Increíble. Lo que más me ha impactado es eso de que "hay que decir que algunas mujeres empiezan algo que no terminan y habría que tenerlo en cuenta a la hora de juzgar la violaciones" Troglodita, machista, vomitivo y asqueroso. Si no lo leo, no lo creo.
#73 pues ya puestos, leeté mis comentarios y veras a que se ha dedicado, el segundo que hago con este perfil clama al cielo, y por mucho que me hayan dicho algunos chupipandi, no me apetecia contarlo como estoy haciendo ahora una vez que ya me sacó de mis casillas, leelo y juzga tu misma, porque aquí parece que algunos altamente manipuladores no han visto el #57 o no les interesa verlo
#40 #56 estais debatiendo con alguien que dice esto:
ley-menor-caso-rayan-conveniencia-no-abrir-debates#c-2
"Y todo esto por la incapacidad de relajarse y disfrutar..."
iran-viola-mujeres-condenadas-antes-ejecucion-ing/2#c-104
#59 Tio, acabo de leer #57 uno de los comentarios más asquerosos que he leido desde que empecé en menéame. Y encima no te hagas el martir...
Que triste. Por lo menos mira, se me ha quitado la gracia de golpe.
Y por cierto, te aseguro que me dio tiempo de sobra para saber que leí. Es muy facil negarlo ahora. Pero ya que dejas el hilo: que te vaya bien, espero que no volvamos a coincidir.
#64 pues... el que dijo que nadie había dicho que estaba discriminado fui yo en #52, porque no me di cuenta de que Chameleon lo dijo en #24. Pero en #52 yo no leo que Chameleon niegue que lo dijera y en #24 lo sigue diciendo, vamos que no lo ha editado para quitarlo.
De todas formas veo que la gente sigue usando meneame para asuntos personales y no para opinar sobre noticias.
#48 Hay que tomarse algunas cosas con humor, si de verdad me planteo que decís en serio que el hombre blanco está discriminado, no estaría pisando este hilo.
Pero perdona si en 50 comentarios de "yo no tengo privilegios ¿y tú?, ¿eh?" no veo el debate por ningún lado.
Estas mujeres opresoras...
#68 Lo que alguien no entiende es que no puedes hacerte una cuenta, soltar la mayor burrada que te venga en gana y hacerte una "cuenta nuevecita" para seguir tranquilo. Si de mi dependiese te baneaba todas tus cuentas hasta que cambies el adsl de casa
#67 Y no machielo, habeis sido los dos. Primero tu en #52 y luego el en #53. Después editó el mensaje y rectificó, del "eso no lo ha dicho nadie" a el "si ¿y qué?" pero vamos... que a estas alturas tanto da.
Y yo no veo asuntos personales, todo viene de comentarios en menéame, si acaso, puedes decir que no tenía que ver con esta noticia.
#69 una pregunta, si alquien está defendiendo la inocencia de violadores, o que los hombres están discriminados en la sociedad... cosas así, agradeces que te enlacen coments de ese alguien para saber de que palo va si son tan graves como los que he enlazado? yo creo que es necesario para centrar el debate, bastante tenemos con los machistas demagogos que no defienden realmente esos delitos como para tragar las manipulaciones de gente que sabemos que piensa así. otra pregunta, es si crees que tras sufrir acoso grave y alusiones personales veladas y teniendo en cuenta que un user no tiene nombre ni apellidos, es algo logico dejar de tragar en silencio esas alusiones graves y hacerselo saber a todo el mundo, puedes responder a esta tras leer el segundo coment que hice con esta cuenta, espero que lo hagas y des tu opinión, gracias.
por otra parte, sí, son suyos los coments, y sí, es él el acosador
PD: precisamente una de las cosas que mas me molestó es que los admins despues de decir muchos más comentarios como esos y peores dirigidos a mí (ayer mismo hizo un coment por la fisgona tambien "inocente" que clama al cielo, si quieres te digo cual) me prometieron que tranquila, que lo banearian nada más que detectarlo siempre, aquí lo tienes, no lo banean al detectarlo si no despues de hacer comentarios altamente dañinos
#47 Chica, siempre dando por culo hasta cuando tengo una cuenta nueva sin estrenar y no me dio tiempo a comentar nada. Voy a acabar teniendo pesadillas contigo.
detenidos-tres-jovenes-violar-adolescente-15-anos-salamanca/1#c-87
#60 Yo solo se que no puedo comentar tranquilo con mi cuenta nuevecita sin que cinco usuarias acosadores me esten dando por culo ( Tu, anabotella, mudkip, etc...)
En serio, no me extrañaria que tuviera pesadillas contigo, me vas a causar un trauma.
Todos esos comentarios que enlazas, no son mios y la cuenta me la banearon por flamear en la fisgona
#62 Y si para ti final feliz es que me baneen a tu interlocutor es que no estabas muy seguro con tus argumentos
Solo eso, ahora voy a desactivar esta cuenta. La usuaria victimista que me acosa se ha echo pasar por otro usuario para acosarme en la fisgona, ha usado cosas personales para atacar a otra usuaria (detenidos-tres-jovenes-violar-adolescente-15-anos-salamanca/1#c-89
A los demás ya nos pueden ir dando.
Hablando español en España?
Que va a ser lo siguiente?
#23 El problema es que como ya hay igualdad, lo que hacen esas medidas es privilegiar. Estoy en contra de cualquier forma de discriminacion positiva. Es curioso, pero ahora los discriminados son los hombres blancos heterosexuales.
Que ganais menos? El por que ya esta explicado, si esas noticias se ignoran por que no interesan, es otra cosa.
No me extraña que para ti no suponga ningun problema, eres una de las beneficiadas por las leyes sexistas de este país.
#24 ¿Que ya hay igualdad? Vale, no me digas más. No tienes ni idea. Soy mujer y, lamentablemente, lo he sufrido muchas veces en mis propias carnes como para poder asegurar que para la igualdad aún queda mucho camino.
#26 Claro que también prefiero que ninguna persona sea juzgada por raza, sexo o religión, pero en la práctica esto no es así, como todos sabemos y el mejor modo de intentar minimizar las discriminaciones es ayudar al discriminado. Y me alegro que saques el tema del racismo, porque fueron precisamente los movimientos pro derechos civiles de EEUU los que acuñaron el término "discriminación positiva" en los sesenta tras el fin de las leyes de segregación racial. Los que fueron discriminados positivamente, ni que decir tiene, fueron los afroamericanos. Así que, no te sorprendas tanto, que lo que tú explicas ya está inventado y ha sido aplicado (y con mucho éxito, además)
#30 mi ejemplo era extremo y no se ha aplicado la discriminación positiva de esa forma tan extrema nunca, menos mal, ¿50% de plantilla de una empresa tiene por ley que pertenecer a un colectivo? Buff menos mal que no es el caso. Espero que no compares la situación de la mujer ACTUAL en la socidadd ESPAÑOLA ACTUAL con la situación racial de EEUU en los sesenta, porque no se parecen ni de lejos.
Lamento decirte que si, la igualdad esta estipulada por ley. Si aún quedan nichos en los que la mujer no ha entrado es por inercia histórica (¿no hay suficientes directivos mujeres? Vale dime la proporción de directivos menores de 40 años y dime la educación media de las mujeres mayores de 40 años) o por los gustos de hombres y mujeres (proporción de hombres en recursos humanos y de mujeres en la policía, por ejemplo) y evidentemente eso esta cambiando a gran velocidad gracias a una sociedad avanzada y a unas leyes igualitarias. La discriminación positiva sobra, lo siento.
#33 Hablas sin saber.La Ley no exige que contrates a un 50% de mujeres, documentate bien. La Ley exige que haya un 40% de hombres y un 40% de mujeres, el 20% restante lo puedes llenar con lo que tú quieras.
Yo no he comparado nada. Te rebatía porque ponías el racismo como hipotético ejemplo de discriminación positiva y yo te digo que de hipotético no tiene nada, ya se aplicó en los 60 en Estados Unidos.
Y oyendo hablar a personas como tú no solo creo que la discriminación positiva NO sobra, sino que además creo que hace muchísima falta todavía.
#38 Sí, sí, sí....lo que tú digas, rey
#33 "¿50% de plantilla de una empresa tiene por ley que pertenecer a un colectivo?"
Se ve clarísimamente que simplemente era un ejemplo exagerado....no te jiba!
#39 Da igual que no haya llegado a portada. La noticia está meneada, por lo tanto es duplicada. No tengas mal perder.
#40 a ver, léelo todo no saques de contexto lo que te da la gana:
mi ejemplo era extremo y no se ha aplicado la discriminación positiva de esa forma tan extrema nunca, menos mal, ¿50% de plantilla de una empresa tiene por ley que pertenecer a un colectivo? Buff menos mal que no es el caso
Se nota que lo haces con mala intención, porque supongo que sabes leer.
#40 #56 estais debatiendo con alguien que dice esto:
ley-menor-caso-rayan-conveniencia-no-abrir-debates#c-2
"Y todo esto por la incapacidad de relajarse y disfrutar..."
iran-viola-mujeres-condenadas-antes-ejecucion-ing/2#c-104
#64 pues... el que dijo que nadie había dicho que estaba discriminado fui yo en #52, porque no me di cuenta de que Chameleon lo dijo en #24. Pero en #52 yo no leo que Chameleon niegue que lo dijera y en #24 lo sigue diciendo, vamos que no lo ha editado para quitarlo.
De todas formas veo que la gente sigue usando meneame para asuntos personales y no para opinar sobre noticias.
#68 Lo que alguien no entiende es que no puedes hacerte una cuenta, soltar la mayor burrada que te venga en gana y hacerte una "cuenta nuevecita" para seguir tranquilo. Si de mi dependiese te baneaba todas tus cuentas hasta que cambies el adsl de casa
#67 Y no machielo, habeis sido los dos. Primero tu en #52 y luego el en #53. Después editó el mensaje y rectificó, del "eso no lo ha dicho nadie" a el "si ¿y qué?" pero vamos... que a estas alturas tanto da.
Y yo no veo asuntos personales, todo viene de comentarios en menéame, si acaso, puedes decir que no tenía que ver con esta noticia.
#69 una pregunta, si alquien está defendiendo la inocencia de violadores, o que los hombres están discriminados en la sociedad... cosas así, agradeces que te enlacen coments de ese alguien para saber de que palo va si son tan graves como los que he enlazado? yo creo que es necesario para centrar el debate, bastante tenemos con los machistas demagogos que no defienden realmente esos delitos como para tragar las manipulaciones de gente que sabemos que piensa así. otra pregunta, es si crees que tras sufrir acoso grave y alusiones personales veladas y teniendo en cuenta que un user no tiene nombre ni apellidos, es algo logico dejar de tragar en silencio esas alusiones graves y hacerselo saber a todo el mundo, puedes responder a esta tras leer el segundo coment que hice con esta cuenta, espero que lo hagas y des tu opinión, gracias.
por otra parte, sí, son suyos los coments, y sí, es él el acosador
PD: precisamente una de las cosas que mas me molestó es que los admins despues de decir muchos más comentarios como esos y peores dirigidos a mí (ayer mismo hizo un coment por la fisgona tambien "inocente" que clama al cielo, si quieres te digo cual) me prometieron que tranquila, que lo banearian nada más que detectarlo siempre, aquí lo tienes, no lo banean al detectarlo si no despues de hacer comentarios altamente dañinos
#70 no lo banean al detectarlo si no despues de hacer comentarios altamente dañinos
mm no seguí mucho el tema, pero si por comentarios altamente dañinos te refieres a decir cosas como "ya hay igualdad" o "el machismo no existe" me parece muy mal por tu parte, hay una cosa que se llama libertad de expresión.
Acosar, amenazar o publicar datos personales ya es distinto, claro, si te refieres a eso, tienes razón
#50 Puede que te haya interpretado mal, lo admito, pero tú también tendrías que admitir que tu comentario #33 induce a confusión.
#52 "nadie ha dicho que el hombre blanco este discriminado." GOTO #24: "Es curioso, pero ahora los discriminados son los hombres blancos heterosexuales."
#57 ¡Oh, my god! Increíble. Lo que más me ha impactado es eso de que "hay que decir que algunas mujeres empiezan algo que no terminan y habría que tenerlo en cuenta a la hora de juzgar la violaciones" Troglodita, machista, vomitivo y asqueroso. Si no lo leo, no lo creo.
#73 pues ya puestos, leeté mis comentarios y veras a que se ha dedicado, el segundo que hago con este perfil clama al cielo, y por mucho que me hayan dicho algunos chupipandi, no me apetecia contarlo como estoy haciendo ahora una vez que ya me sacó de mis casillas, leelo y juzga tu misma, porque aquí parece que algunos altamente manipuladores no han visto el #57 o no les interesa verlo
Me pitan los oidos.
#21 Por lo que veo no sabes lo que es la discriminación positiva, verdad? Es dotar de medidas favorables a colectivos tradicionalmente discriminados o desfavorecidos (mujeres, inmigrantes...) para que sus condiciones, tanto en derechos, como en obligaciones y oportunidades se IGUALEN con los del resto del tejido social. No entiendo que problema supone eso para ti.
#23 El problema es que como ya hay igualdad, lo que hacen esas medidas es privilegiar. Estoy en contra de cualquier forma de discriminacion positiva. Es curioso, pero ahora los discriminados son los hombres blancos heterosexuales.
Que ganais menos? El por que ya esta explicado, si esas noticias se ignoran por que no interesan, es otra cosa.
No me extraña que para ti no suponga ningun problema, eres una de las beneficiadas por las leyes sexistas de este país.
#24 ¿Que ya hay igualdad? Vale, no me digas más. No tienes ni idea. Soy mujer y, lamentablemente, lo he sufrido muchas veces en mis propias carnes como para poder asegurar que para la igualdad aún queda mucho camino.
#26 Claro que también prefiero que ninguna persona sea juzgada por raza, sexo o religión, pero en la práctica esto no es así, como todos sabemos y el mejor modo de intentar minimizar las discriminaciones es ayudar al discriminado. Y me alegro que saques el tema del racismo, porque fueron precisamente los movimientos pro derechos civiles de EEUU los que acuñaron el término "discriminación positiva" en los sesenta tras el fin de las leyes de segregación racial. Los que fueron discriminados positivamente, ni que decir tiene, fueron los afroamericanos. Así que, no te sorprendas tanto, que lo que tú explicas ya está inventado y ha sido aplicado (y con mucho éxito, además)
#30 mi ejemplo era extremo y no se ha aplicado la discriminación positiva de esa forma tan extrema nunca, menos mal, ¿50% de plantilla de una empresa tiene por ley que pertenecer a un colectivo? Buff menos mal que no es el caso. Espero que no compares la situación de la mujer ACTUAL en la socidadd ESPAÑOLA ACTUAL con la situación racial de EEUU en los sesenta, porque no se parecen ni de lejos.
Lamento decirte que si, la igualdad esta estipulada por ley. Si aún quedan nichos en los que la mujer no ha entrado es por inercia histórica (¿no hay suficientes directivos mujeres? Vale dime la proporción de directivos menores de 40 años y dime la educación media de las mujeres mayores de 40 años) o por los gustos de hombres y mujeres (proporción de hombres en recursos humanos y de mujeres en la policía, por ejemplo) y evidentemente eso esta cambiando a gran velocidad gracias a una sociedad avanzada y a unas leyes igualitarias. La discriminación positiva sobra, lo siento.
#33 Hablas sin saber.La Ley no exige que contrates a un 50% de mujeres, documentate bien. La Ley exige que haya un 40% de hombres y un 40% de mujeres, el 20% restante lo puedes llenar con lo que tú quieras.
Yo no he comparado nada. Te rebatía porque ponías el racismo como hipotético ejemplo de discriminación positiva y yo te digo que de hipotético no tiene nada, ya se aplicó en los 60 en Estados Unidos.
Y oyendo hablar a personas como tú no solo creo que la discriminación positiva NO sobra, sino que además creo que hace muchísima falta todavía.
#64 pues... el que dijo que nadie había dicho que estaba discriminado fui yo en #52, porque no me di cuenta de que Chameleon lo dijo en #24. Pero en #52 yo no leo que Chameleon niegue que lo dijera y en #24 lo sigue diciendo, vamos que no lo ha editado para quitarlo.
De todas formas veo que la gente sigue usando meneame para asuntos personales y no para opinar sobre noticias.
#68 Lo que alguien no entiende es que no puedes hacerte una cuenta, soltar la mayor burrada que te venga en gana y hacerte una "cuenta nuevecita" para seguir tranquilo. Si de mi dependiese te baneaba todas tus cuentas hasta que cambies el adsl de casa
#67 Y no machielo, habeis sido los dos. Primero tu en #52 y luego el en #53. Después editó el mensaje y rectificó, del "eso no lo ha dicho nadie" a el "si ¿y qué?" pero vamos... que a estas alturas tanto da.
Y yo no veo asuntos personales, todo viene de comentarios en menéame, si acaso, puedes decir que no tenía que ver con esta noticia.
#69 una pregunta, si alquien está defendiendo la inocencia de violadores, o que los hombres están discriminados en la sociedad... cosas así, agradeces que te enlacen coments de ese alguien para saber de que palo va si son tan graves como los que he enlazado? yo creo que es necesario para centrar el debate, bastante tenemos con los machistas demagogos que no defienden realmente esos delitos como para tragar las manipulaciones de gente que sabemos que piensa así. otra pregunta, es si crees que tras sufrir acoso grave y alusiones personales veladas y teniendo en cuenta que un user no tiene nombre ni apellidos, es algo logico dejar de tragar en silencio esas alusiones graves y hacerselo saber a todo el mundo, puedes responder a esta tras leer el segundo coment que hice con esta cuenta, espero que lo hagas y des tu opinión, gracias.
por otra parte, sí, son suyos los coments, y sí, es él el acosador
PD: precisamente una de las cosas que mas me molestó es que los admins despues de decir muchos más comentarios como esos y peores dirigidos a mí (ayer mismo hizo un coment por la fisgona tambien "inocente" que clama al cielo, si quieres te digo cual) me prometieron que tranquila, que lo banearian nada más que detectarlo siempre, aquí lo tienes, no lo banean al detectarlo si no despues de hacer comentarios altamente dañinos
#70 no lo banean al detectarlo si no despues de hacer comentarios altamente dañinos
mm no seguí mucho el tema, pero si por comentarios altamente dañinos te refieres a decir cosas como "ya hay igualdad" o "el machismo no existe" me parece muy mal por tu parte, hay una cosa que se llama libertad de expresión.
Acosar, amenazar o publicar datos personales ya es distinto, claro, si te refieres a eso, tienes razón
#50 Puede que te haya interpretado mal, lo admito, pero tú también tendrías que admitir que tu comentario #33 induce a confusión.
#52 "nadie ha dicho que el hombre blanco este discriminado." GOTO #24: "Es curioso, pero ahora los discriminados son los hombres blancos heterosexuales."
#57 ¡Oh, my god! Increíble. Lo que más me ha impactado es eso de que "hay que decir que algunas mujeres empiezan algo que no terminan y habría que tenerlo en cuenta a la hora de juzgar la violaciones" Troglodita, machista, vomitivo y asqueroso. Si no lo leo, no lo creo.
#73 pues ya puestos, leeté mis comentarios y veras a que se ha dedicado, el segundo que hago con este perfil clama al cielo, y por mucho que me hayan dicho algunos chupipandi, no me apetecia contarlo como estoy haciendo ahora una vez que ya me sacó de mis casillas, leelo y juzga tu misma, porque aquí parece que algunos altamente manipuladores no han visto el #57 o no les interesa verlo
#23 es un problema porque es una medida ad-hoc, un parche que no se aplica a la totalidad de la población. Imagínate que vivimos en la Sudáfrica Post-apartheid, y se propone la siguiente medida: "La mitad de los trabajadores de cualquier empresa deben de ser de color" para paliar las injusticias que se han realizado en el pasado a dicho colectivo y que sin duda se siguen sufriendo. A ti te parecerá bien, pero a mi me parece mejor la de "ninguna persona debe ser juzgada por raza, sexo o religión".
Más que nada porque con la evolución de la sociedad, la regla ad-hoc no solo pierde su sentido sino que se convierte en una ventaja injusta. Es lo que se denomina REVANCHISMO y no, no esta justificado NUNCA. Si, en nuestro ejemplo, te parece un buen castigo por la conducta deplorable de los blancos en el pasado, háztelo mirar, pues los castigos se hacen a los culpables, en los juzgados, no a todo un colectivo por su "raza, sexo, religión".
Visto gracias a Lobo.Estepario.
omg la biblia en verso.
#21 Por lo que veo no sabes lo que es la discriminación positiva, verdad? Es dotar de medidas favorables a colectivos tradicionalmente discriminados o desfavorecidos (mujeres, inmigrantes...) para que sus condiciones, tanto en derechos, como en obligaciones y oportunidades se IGUALEN con los del resto del tejido social. No entiendo que problema supone eso para ti.
#23 El problema es que como ya hay igualdad, lo que hacen esas medidas es privilegiar. Estoy en contra de cualquier forma de discriminacion positiva. Es curioso, pero ahora los discriminados son los hombres blancos heterosexuales.
Que ganais menos? El por que ya esta explicado, si esas noticias se ignoran por que no interesan, es otra cosa.
No me extraña que para ti no suponga ningun problema, eres una de las beneficiadas por las leyes sexistas de este país.
#24 ¿Que ya hay igualdad? Vale, no me digas más. No tienes ni idea. Soy mujer y, lamentablemente, lo he sufrido muchas veces en mis propias carnes como para poder asegurar que para la igualdad aún queda mucho camino.
#26 Claro que también prefiero que ninguna persona sea juzgada por raza, sexo o religión, pero en la práctica esto no es así, como todos sabemos y el mejor modo de intentar minimizar las discriminaciones es ayudar al discriminado. Y me alegro que saques el tema del racismo, porque fueron precisamente los movimientos pro derechos civiles de EEUU los que acuñaron el término "discriminación positiva" en los sesenta tras el fin de las leyes de segregación racial. Los que fueron discriminados positivamente, ni que decir tiene, fueron los afroamericanos. Así que, no te sorprendas tanto, que lo que tú explicas ya está inventado y ha sido aplicado (y con mucho éxito, además)
#30 mi ejemplo era extremo y no se ha aplicado la discriminación positiva de esa forma tan extrema nunca, menos mal, ¿50% de plantilla de una empresa tiene por ley que pertenecer a un colectivo? Buff menos mal que no es el caso. Espero que no compares la situación de la mujer ACTUAL en la socidadd ESPAÑOLA ACTUAL con la situación racial de EEUU en los sesenta, porque no se parecen ni de lejos.
Lamento decirte que si, la igualdad esta estipulada por ley. Si aún quedan nichos en los que la mujer no ha entrado es por inercia histórica (¿no hay suficientes directivos mujeres? Vale dime la proporción de directivos menores de 40 años y dime la educación media de las mujeres mayores de 40 años) o por los gustos de hombres y mujeres (proporción de hombres en recursos humanos y de mujeres en la policía, por ejemplo) y evidentemente eso esta cambiando a gran velocidad gracias a una sociedad avanzada y a unas leyes igualitarias. La discriminación positiva sobra, lo siento.
#64 pues... el que dijo que nadie había dicho que estaba discriminado fui yo en #52, porque no me di cuenta de que Chameleon lo dijo en #24. Pero en #52 yo no leo que Chameleon niegue que lo dijera y en #24 lo sigue diciendo, vamos que no lo ha editado para quitarlo.
De todas formas veo que la gente sigue usando meneame para asuntos personales y no para opinar sobre noticias.
#68 Lo que alguien no entiende es que no puedes hacerte una cuenta, soltar la mayor burrada que te venga en gana y hacerte una "cuenta nuevecita" para seguir tranquilo. Si de mi dependiese te baneaba todas tus cuentas hasta que cambies el adsl de casa
#67 Y no machielo, habeis sido los dos. Primero tu en #52 y luego el en #53. Después editó el mensaje y rectificó, del "eso no lo ha dicho nadie" a el "si ¿y qué?" pero vamos... que a estas alturas tanto da.
Y yo no veo asuntos personales, todo viene de comentarios en menéame, si acaso, puedes decir que no tenía que ver con esta noticia.
#50 Puede que te haya interpretado mal, lo admito, pero tú también tendrías que admitir que tu comentario #33 induce a confusión.
#52 "nadie ha dicho que el hombre blanco este discriminado." GOTO #24: "Es curioso, pero ahora los discriminados son los hombres blancos heterosexuales."
#57 ¡Oh, my god! Increíble. Lo que más me ha impactado es eso de que "hay que decir que algunas mujeres empiezan algo que no terminan y habría que tenerlo en cuenta a la hora de juzgar la violaciones" Troglodita, machista, vomitivo y asqueroso. Si no lo leo, no lo creo.
#73 pues ya puestos, leeté mis comentarios y veras a que se ha dedicado, el segundo que hago con este perfil clama al cielo, y por mucho que me hayan dicho algunos chupipandi, no me apetecia contarlo como estoy haciendo ahora una vez que ya me sacó de mis casillas, leelo y juzga tu misma, porque aquí parece que algunos altamente manipuladores no han visto el #57 o no les interesa verlo
#23 es un problema porque es una medida ad-hoc, un parche que no se aplica a la totalidad de la población. Imagínate que vivimos en la Sudáfrica Post-apartheid, y se propone la siguiente medida: "La mitad de los trabajadores de cualquier empresa deben de ser de color" para paliar las injusticias que se han realizado en el pasado a dicho colectivo y que sin duda se siguen sufriendo. A ti te parecerá bien, pero a mi me parece mejor la de "ninguna persona debe ser juzgada por raza, sexo o religión".
Más que nada porque con la evolución de la sociedad, la regla ad-hoc no solo pierde su sentido sino que se convierte en una ventaja injusta. Es lo que se denomina REVANCHISMO y no, no esta justificado NUNCA. Si, en nuestro ejemplo, te parece un buen castigo por la conducta deplorable de los blancos en el pasado, háztelo mirar, pues los castigos se hacen a los culpables, en los juzgados, no a todo un colectivo por su "raza, sexo, religión".
No hay video, no hay meneo.
#13 ¿Muchos privilegios....aún? No se que has querido decir, pero me sale del alma votarte negativo. Sorry.
Lamentablemente la he meneado sin fijarme en el usuario que la envió, de habreme fijado le habría buscado los tres pies al agato, teniendo en cuenta el gusto que tiene este usuario por la manipulación y las falsedades. Como bien dice #7, la noticia es de hace 9 meses, pero intentamos hacerla pasar por actual, eh???
#21 Por lo que veo no sabes lo que es la discriminación positiva, verdad? Es dotar de medidas favorables a colectivos tradicionalmente discriminados o desfavorecidos (mujeres, inmigrantes...) para que sus condiciones, tanto en derechos, como en obligaciones y oportunidades se IGUALEN con los del resto del tejido social. No entiendo que problema supone eso para ti.
#23 El problema es que como ya hay igualdad, lo que hacen esas medidas es privilegiar. Estoy en contra de cualquier forma de discriminacion positiva. Es curioso, pero ahora los discriminados son los hombres blancos heterosexuales.
Que ganais menos? El por que ya esta explicado, si esas noticias se ignoran por que no interesan, es otra cosa.
No me extraña que para ti no suponga ningun problema, eres una de las beneficiadas por las leyes sexistas de este país.
#23 es un problema porque es una medida ad-hoc, un parche que no se aplica a la totalidad de la población. Imagínate que vivimos en la Sudáfrica Post-apartheid, y se propone la siguiente medida: "La mitad de los trabajadores de cualquier empresa deben de ser de color" para paliar las injusticias que se han realizado en el pasado a dicho colectivo y que sin duda se siguen sufriendo. A ti te parecerá bien, pero a mi me parece mejor la de "ninguna persona debe ser juzgada por raza, sexo o religión".
Más que nada porque con la evolución de la sociedad, la regla ad-hoc no solo pierde su sentido sino que se convierte en una ventaja injusta. Es lo que se denomina REVANCHISMO y no, no esta justificado NUNCA. Si, en nuestro ejemplo, te parece un buen castigo por la conducta deplorable de los blancos en el pasado, háztelo mirar, pues los castigos se hacen a los culpables, en los juzgados, no a todo un colectivo por su "raza, sexo, religión".
Cracky is catharsis.
#3
In the beginning Cracky-chan created the heaven and the earth.
And /b/ was without form, and void; and fail was upon the face of the internets.
And Cracky-chan said, Let there be lulz: and there were lulz.
And Cracky-chan saw the lulz, that they were winrar: and Cracky-chan divided the win from the fail.
And Cracky-chan called the lulz a corruption of L O L, and the fans she called stalkers. And with the stalkers and the lulz were the first posts to /b/.
And Cracky-chan said, let there be drama in the midst of the internets, and let it divide the /b/tards from the stalkers.
And Cracky-chan made the drama, and divided the stalkers who were under the drama from the /b/tards who were above the drama: and it was so.
And Cracky-chan called the drama creepy. And the 420chan /cracky and crackypedia were baleeted.*
And Cracky-chan said, Let the stalkers under the drama be gathered together unto one place, and let the circlejerk of drama appear: and it was so.
And Cracky-chan called the place bounceme; and the gathering together of the stalkers she called the circlejerk: and Cracky-chan saw that it was good.
*In the apocryphal text there is an addition to this line; "And trolltalk was carpfolded into infinity."
Y todavia l@s habrá que crean que las discriminadas son las mujeres.
#10 Y es más... Incluso habrá quiénes como tú, encuentren cualquier excusa, sin leer ni analizar la noticia, para negar lo evidente: Que la mujer ha estado discriminada durante siglos, sigue estando discriminada en muchísimos países. Y en nuestra sociedad actual vamos por el buen camino pero solo si afrontamos juntos los problemas que surgen y avanzamos firmes a la meta.
#13 ¿Muchos privilegios....aún? No se que has querido decir, pero me sale del alma votarte negativo. Sorry.
Lamentablemente la he meneado sin fijarme en el usuario que la envió, de habreme fijado le habría buscado los tres pies al agato, teniendo en cuenta el gusto que tiene este usuario por la manipulación y las falsedades. Como bien dice #7, la noticia es de hace 9 meses, pero intentamos hacerla pasar por actual, eh???
Tema cansino donde los haya.
#47 Chica, siempre dando por culo hasta cuando tengo una cuenta nueva sin estrenar y no me dio tiempo a comentar nada. Voy a acabar teniendo pesadillas contigo.
detenidos-tres-jovenes-violar-adolescente-15-anos-salamanca/1#c-87
Detenidos tres jóvenes por violar a una adolescent...
20minutos.esAqui podemos ver a una usuaria denunciando que la troleabas con algo personal. De que te quejabas?