#16 No no no... Sustituye barbacoa por veranito y ahí la tienes (claro que te da igual porque lo sustituyas, suena igual) Pero solo tienes que poner Ondacero, Radio Marca, Ser... Te da igual...Esta como Diosssss... En todos lados a la vez!!!!!
#15 no me lo podía creer, he vuelto a la página para comprobarlo y después de hacer 5 clicks me aparece "Evitar que esta página cree diálogos adicionales", la marco y plaf... funciona nuevamente el click derecho... viendo el código de fuente no veo nada que ofrezcan esa opción, así que supongo que debo agradecer a firefox 4
#151 Tan absurdo como que votar a un partido significa estar de acuerdo con todo lo que dicen. Falso. #126 Quién ha dicho esto? Evidentemente que no. Yo no lo he dicho. No pongas en mi boca cosas que yo no digo. #175 Si tu lo dices. Yo creo que mezcláis muy alegremente la opinión de un obispo con "la iglesia" como comunidad. Los ataques bienen de todas partes. O te tengo que recordad el ataque que sufrió la capilla de la complutense? #125 Cada uno es libre de propagar sus ideas. Y cada uno, también, es libre de escucharlas o no. Lo hace la iglesia y lo hacen los políticos, y lo hacen las ONG... #118 Si, he oido. Muchas no son religiosas, pero algunas otras si: Manos UNidas, Proyecto hombre... #83 Eso se llama ser intolerante. Si realmente crees que tu verdad es mejor que la suya, pues cuentala. Pero tendrás más credibilidad si defiendes tus ideas sin atacar a la del resto. Si no es así, tu opinión no será válida. #122 Esto que escribes está lleno de incongriencias. Para empezar la religión no se opone a los avances. A algunos, por creencias si. Pero te recuerdo que tenemos el hospital universitario de navarra que investiga, cura y mejora los tratamientos para las personas.
Dos. Evidentemente que son las personas. Es como decir que Greenpeace no hace nada, que lo hacen las personas. Evidentemente. Hablo de Iglesia como institución. Y te recuerdo que muchas personas ayudan y colaboran en acciones solidarias, sin esperar nada a cambio. Incluidos muchos de los voluntarios que colaboran con Cáritas etce... que no esperan que venga Dios y les dé un bono-vale para el cielo.
Menudas sandeces has soltado. Quizás deberías informarte tu primero, no crees?
#170 Si tu lo dices... la verdad es que en algunas cosas, comparto tu opinión, y en otras no. Lo de tu amiga en la ONG quizás podríamos encabirlo en la anécdota porque yo conozco a gente que colabora con Cáritas y que nadie le ha pedido el carné ni solicitado que vaya a misa. Es un caso entre muchísimos.
Y si, chicos, que la iglesia a hecho cosas muy malas y feas. Que los de arriba son una jerarquia acomodada en sus poltronas. Pero también es verdad que estos no son ni el 1% de "la iglesia". Que la iglesia es mucho, muchísimo mas, y que cada uno es libre de pensar lo que le dé la real gana siempre que no opine por ninguno de nosotros. Y punto.
#11 Desde mediados de los 70's lideran el movimiento de brewpubs y microcervecerías. Sierra Nevada, Sam Adams, Great Divide, Dogfish head, etc..
En fin, que si te pones a investigar tienes birras alucinantes, nada que ver con la Coors o esas porquerías 90% arroz.
#36 en 1973 el disco mas vendido en españa era "Dark Side of the Moon" de pink floyd?.
No estoy muy seguro de eso.
No te estaras confundiendo con "Corre, Corre, Caballito" de Marisol?
para meditar hay que prestar atencion a una cosa ,solo a una cosa y utilizar ese punto de atencion para apartar los pensamientos o recuerdos " parasitos "
... otra cosa , como dice en 25 ,es que le pidieran hacer un ejercicio para que viera el poco control que tenemos sobre nuestros pensamientos ... pero esa prueba no era meditar ....
el objetivo de la meditacion no es consegyuir dejar la mente en blanco : eso es una leyenda urbana que aun sigue vigente , segun veo ...
#19 Pues no lo se. Eso es lo que me explicaron. Prueba a mantener la mente en blanco, aunque solo sea durante 5 minutos, sin ningún pensamiento en ella. Es mucho más difícil de los que parece.
#27 Si mezclamos Dexter y Mundodisco, puede salir una combinación curiosa. claro que conociendo a Pratchet, no me extrañaría nada, que mañana sacase un personaje relacionado.
#60 bueno es que el mando de la ps3 es el ejemplo de mando con el que no jugar a shooters( para otros juegos va perfecto pero para mi como tu dices es insufrible para shooters comparado con el de la n64-gamecube-dreamcast-360)
Pero bueno sera problema mio. Yo veo mas realista y entretenido que cueste apuntar mientras el control sea fluido. Al final tambien es cosa de costumbres porque quien esta acostumbrado a moverse en un teclado y apuntar con un raton lo lleva bien( al igual que el que lleva años jugando shooters en mandos de sony y no ha tocado otros controles los vera perfecto), pero bueno yo ya digo que sera cosa mia por que no puedo estar mas de media hora jugando a un shooter en pc sin sufrirlo, el autoapuntado no lo llevan todos los shooters y es algo relativamente nuevo.. y lo de cubrirte, para mi hace el juego mas realista
Vamos que yo veo dos puntos en favor del pad:
1º comodidad.
2º mas realismo, por que un soldado no es ver una cabeza y hacer una linea recta desde el punto de mira y disparar mientras corre, de hecho pararse aumenta su precision, o "sentandose"( y ahi veo bien esa evolucion frente al moverse y correr para todas partes para que no te consigan apuntar),
3 No necesitas jugar con el mando apoyado en un soporte, y tienes mucha mas libertad,
4 hay menos campeo..
5 esta diseñado para jugar, no para manejar un puntero.
Lo bueno del raton:
1 velocidad.
2 precision.
y del teclado:
1 mas opciones, a pesar de mayor lentitud( es mucho mas facil confundirse de boton y de efecto)
Pero dependiendo del ritmo del juego en mi opinion el raton no es necesario para ningun shooter. Obviamente si juegan jugadores de consola frente a jugadores de pc ganan los de pc por el control, pero creo que es por que juegan con ventaja no por que sea necesariamente mejor
esto en respuesta a #67#65 al academico #63 y a #60
En definitiva, estoy cansado de escuchar que es mejor cuando no viene a cuento, y cuando son diferentes. ami me… » ver todo el comentario
#26 tal como dice #32, Kinect es muy potente pero no sirve para cualquier cosa.
Por ejemplo, señarar con el dedo para elegir en un menú es algo muy intuitivo. El problema es que no hay botón para seleccionar. El reconocimiento de voz ayudaría, bastaría con señalar y decir "ese", pero... y si hay ruido de fondo? Imagina haciendo callar a todos en la habitación porque necesitas elegir una opción. La solución que adoptaron funciona pero es un poco tedioso eso de quedarse varios segundos con la mano quieta señalando al mismo lugar para que interprete que eso es lo que querías.
Y para otro tipo de cosas tampoco es muy conveniente. El mando de wii, por ejemplo, incorpora vibración y sonido. Nintendo descubrió que hacía falta dar realimentación al usuario. Cuando señalas a la pantalla y pasas por encima de un botón, el mando vibra y es muy intuitivo. Cuando golpeas con una espada se escucha ruido metálico en tu mando.
Kinect habría sido un complemento ideal para extender las funcionalidades del mando de wii, no para reemplazarlo. PSmove es un intermedio, que incluye cámara pero no tiene la potencia de kinect. Por lo que he visto de PSmove, hay gente a la que se le complica señalar a la pantalla para seleccionar opciones. La diferencia con el mando de wii, es que Nintendo puso una cámara en cada mando, mientras que Sony puso una sola cámara. De nuevo, la combinación más eficaz habría sido tener las dos cosas.
Parece que no han tomado en cuenta que a pesar de la revolución que supuso el wiimote, Nintendo no eliminó del todo la palanca de control sino que la puso en un mando auxiliar que la mayoría de los juegos utiliza. Esto es porque hay situaciones en que la palanca es la única alternativa como por ejemplo hacer que el personaje que controlamos camine, pero otros en que lo más intuitivo es mover el mando: la gente de Nintendo dice que notaron que desde siempre los jugadores tendían a inclinar el mando mientras jugaban, así que se podía aprovechar ese movimiento instintivo para mejorar la experiencia del juego.
#5 Muy deacuerdo contigo, si fuera asquerosamente rico quedria un aston martin jejeje pero hasta que me toque el euromillones un par de veces nos aguantaremos
#88 Gracias por los datos. Recuerdo que una vez le dieron una quimioterapia en pastillas (no recuerdo el nombre ni quiero) y alucinamos con el precio: andaba por los nueve mil euros
#80 No entro en guerra de cifras. Muchas gracias por tus condolencias.
#62 Gracias también a ti. Yo también creo que sale más caro los gastos que ocasionan las enfermedades que produce el tabaco, pero no deja de ser una simple opinión. De todos modos la vida de mi hermana (y la vida de todos) no se paga con todo el dinero del mundo.