La homosexualidad nada tiene que ver con transexualidad o el travestismo, de hecho las metas de los transgéneros son completamente ajenas al activismo gay:
#2 Los taxistas no son unos mafiosos, tienen unas licencias COMPRADAS LEGALMENTE A LOS AYUNTAMIENTOS, Y LES DA UNA EXCLUSIVIDAD EN EL TRANPORTE DE GENTE.
Ellos no son unos mafiosos. Su actividad es totalmente legal y regulada pr los gobiernos autonomicos. Tu sin embargo eres un ignorante por llamarlos mafiosos y decir que esa ley era algo bueno.
Quitar el trabajo a otros que han pagado por ello nunca puede ser bueno.
#2Está visto que lo que hay que hacer en este país para que te tomen en serio es armar un buen pitote.
¿Y ahora te enteras, alma de cántaro?
Por mi parte me alegro por los taxistas que han sabido hacer valer su trabajo frente a la liberalización del sector que pretendía imponer un partido supuestamente de izquierdas. Los negativos donde siempre. Gracias
#1 ¿No pagar ningún contenido? ¿Te parece bien no comprar ni un libro, CD o DVD? Creo que eso es excederse. ¿Podrías decirme por qué no lo harías?
#4 ¿Radio? Una base de datos inmensa en la que tienes la posibilidad de buscar el disco que te dé la gana y escucharlo para cerciorarte de si te gusta lo suficiente como para comprártelo, lo llamas simplemente ¿radio?
#13 Querrás decir de su obra grabada, supongo que en sus conciertos algo pedirán. O viven del aire. O tienen otro trabajo.
#23 Vaya, solo te vale para música, qué pena que encima no te la chupe ¿verdad? Tal vez te interese solo una parte, pero está toda a tu disposición, para conocer la obra de otra mucha gente que merece la pena y que jamás has tenido la oportunidad de escuchar.
A mí sinceramente, me da igual emule o Spotify. Yo los uso para conocer la obra de alguien o un cd en concreto, y a partir de ahí si me gusta pagar por ello (cualquier formato, cd, dvd o concierto). Si decido no pagar por ellos, tampoco estaré robando, porque los hubiera conocido o no, en ningún caso les pagaré, porque no me gusta o no me convence y no voy a consumir su obra. ¿En qué habremos ganado todos? Yo he aumentado mis conocimientos de música y ellos se están dando a conocer al alcance de un click, y desde el punto de vista de un artista eso es lo mejor. Otra cosa es que exijan un poco de coherencia y si te gustan, vayas a verles cuando tocan o compres su CD. Para mí ese es el modelo a seguir, y exigir una bajada de precios en los cds/dvds. Yo más de 10€ no pago, y según la antigüedad y calidad de la edición.
#45: Soy consciente de que la agresión (y el insulto lo es) no es la mejor manera de hacer las cosas. Sin embargo, por mucho que nos pese los hijos de puta existen, están entre nosotros y el hecho de identificarlos y definirlos, aunque no quede políticamente correcto, se está transformando en una cuestión de higiene social.
En este caso, "mala persona" me parece que se queda algo corto, así que uso un sinónimo que es perfectamente válido y tiene mucha más fuerza definitoria.
Iker le pierde el respeto a un muerto venerable y digno de toda mi admiración y respeto; yo le pierdo el respeto a Iker. El equilibrio prevalece y nadie ha salido herido.
en serio, no le te comas el coco, es tonteria, a veces cuando pasan unas pocas nubes por el cielo llueve, y otras hay unas enormes y negras y no cae ni gota.
#0Por favor, no repitas el nombre del blog o web en el título o texto del meneo. El nombre del sitio ya aparece en la información del meneo y repetirlo sería redundante.
#4 las religiones promieven valores morales. Sin caer en si son correctos o no, el problema es que según la religión, cualquiera, estos valores morales provienen de un ente supremo, en posesión de la verdad. Esto es un problema, alguien cuya moralidad no proviene de un ser externo, es por definición una persona amoral. Si su lider religiosos de turno un día le dice que matar ateos es bueno, pues ale, palabra del señor.
De hecho, cualquier religioso incapaz de ver que las normas morales no tienen origen divino, que crea que fuera de la religión no hay moral, es un peligro social en potencia.
Es fácil de verlo con un ejemplo. La moral para un ateo suele basarse en tratar al os demás como te gustaría que te tratasen, o al menos no tratarlos como no te gustaría que te tratasen. Un acto egoista, espero que si yo trato bien al prójimo, es más probable que a mi se me trate bien... EN ESTA VIDA. El creyente para empezar tiene un dilema: puede que un acto que considere bueno vaya en contra de la moral de sus creencias, así que tendrá que escoger entre el hacer el bien en esta vida y ser castigado en la futura, o no hacerlo y seguir optando al paraiso. Básicamente, con la esperanza de ganarse una vida eterna en el paraiso (o el miedo a pasarla en el infierno) ayudan bastante a tomar una decisión sobre como actuar en esta vida corta y pasajera.
Así pues, ante un dilema un ateo piensa, me gustaría que alguien me condenase a muerte por mis ideas? ... pues no, la verdad, así que aunque las ideas del tipo este me resulten repugnantes, matarlo no es bueno.
El religioso puede hacer el mismo razonamiento, pero por por miedo a contradecir los edictos morales de su dios debe consultar su libro sgrado/guia espiritual/loquesea antes de actuar. Por norma general las religiones tienden a tener un libro sagrado en el que siempre se dice que al hereje se le separe amablemente la cabeza del cuerpo. O no tan amablemente, a gusto del ejecutor de la sentencia (que por cierto será bendecido con la vida eterna y bla bla bla).
#4 Estoy seguro que no realizarán esa práctica si no es necesaria al 100%. #5 No te masturbes mataras millones de esperamatozoides antes de convertirse en bebés.
#1 gracias. Aquí os va una noticia relacionada del tercer consumidor mas grande de América Latina (Colombia) que hace poco promulgó una ley antitabaco bastante avanzada (prohibición de fumar en establecimientos, prohibición total de publicidad, etc) www.radiosantafe.com/2009/09/17/promulgada-ley-anti-tabaco/
Creo que deberíamos darle la misma prioridad al tema del tabaco que a otros temas, el tabaco es un gran problema de salud pública.
#25 Yo no se mucho. Pero la tendencia es emplear la regla de las 3 R:
Reemplazar.
- En enseñanza, sustituir los animales de disección por simulaciones de ordenador o modelos de plástico.
- Sustituir los animales, siempre que sea posible, por cultivos celulares o de bacterias.
- Empleo de modelos de predicciones por ordenador.
- Estudios de tipo epidemiológico cuando es posible, para intentar vislumbrar la causa-efecto de una enfermedad sin necesidad de usar animales. Claro que en este caso han de ser estudios muy buenos.
Reducir.
En un experimento dado, reducir la cantidad de animales que han de usarse todo lo que los test estadísiticos te permitan.
Refinar.
- Evitar hacer sufrir al animal todo lo que el experimento nos permita. Tanto durante en el experimento como durante el sacrificio.
- Usar animales criados en cautividad. No solo estarán más sanos, se estresarán menos por la manipulación y experimentación.
- Usar animales que tengan un sistema desarrollo menos desarrollado, con la esperanza de que puedan tener una percepción menor del dolor, o al menos de la consciencia del mismo. No se hasta que punto esto es correcto, pero la tendencia viene a ser que se intentan usar ratones en vez de simios, peces en vez de ratones e insectos en vez de peces.
De todas maneras, escribiendo en Google "PCMR Animal Experimentation" se llega a una página con bastante información.
#0 Se agradece el meneo, pero hubiese estado mucho mejor si hubieses mantenido toda la información que se da en el enlace. En él informa de una nota publicada en el último número de la revista Science detallando el cierre de un laboratorio de fabricación de una vacuna del ántrax por parte de la universidad de Oklahoma porque finalmente se ha negado a utilizar babuinos en los ensayos.
#20 "Nada más amigo, cuando vuelvas a hacer demagogia para ganar karma o para sentirte superior a alguien, mira con quien la vas a hacer y, sobre todo, prepárate el discurso. Este era muy fácilmente falsable."
Destilas humildad.
"Considero que creerse mejor que los demás es estúpido. Igual de estúpido que perseguir a quien te ha votado negativo anteriormente en otra noticia para votarle negativo en una noticia que no te has leído y echarle mierda a modo de pataleta"
#10 Esteban_Rosador 
