#7 mmm... me voy a mojar
Creo que tabu moral esta mas cerca de algo asi como si tienes un perro y muere porque le cae un armario encima, ¿deberias comertelo? Suponiendo que habitualmente comas perros que no son tu mascota.
Hacer daño a alguien no es tabu moral, sino simplemente esta mal, en el ejemplo de arriba no haces daño a nadie (se supone que lo del perro ha sido un accidente en el que tu no tienes nada que ver)
#79 Te enfrentas como los viscos y me atacas describiéndome sin conocerme...
y que dices de autocrítica? quien ha dicho nada de tu voto???
En tu mundo de yupi, quizás los periodistas escribirán como robots, pero la realidad es otra amigo. La realidad es que no todo es blanco o negro, que el ser humano no es un robot y se involucra, que hay ciertos límites que no se pueden pasar en el periodismo y otros que son inevitables. Repito: no se le puede llamar sensacionalismo a todo. Si decir que una chavala de 17 años a la que han pegado un puñetazo (independientemente de su comportamiento de niñata, que por otro lado no le es exigible otro por su edad...) se pone sensible cuando se lo cuenta al periodista, entonces apaga y vámonos... Y te aseguro que yo no habría escrito así la noticia, lo triste es leer el artículo y resaltar eso...
#29 ¿Y quién decide que es un false friend y que dicha acepción está mal?
¿Tú? ¿Yo? ¿Perico de los palotes? ¿Quién?
Te recuerdo que el único que se crea una imagen negativa eres tú, al llegar con soberbia al hilo a predicar sobre el correcto uso del español asumiéndote con más conocimiento del idioma que todos los aquí presentes y que la RAE misma.
> La RAE no decide nada ni está en posesión de la autoridad para hacerlo. [...] Si tú tomas como libro divino e institución sagrada a la RAE, aceptando dogmáticamente sus enunciados,
Ahora resulta que entonces el que decide si una palabra existe eres tú. Hombre, que ya se te demostró que es válido utilizar esa palabra según la RAE, y ahora cambias de discurso diciendo que la RAE no decide nada.
¿Entonces quién dice que no es válido hablar así? ¿Tú?
Perdona, aquí el que se mina la autoestima solo eres tú, con tus constantes bandazos y contradicciones.
Te invito una vez más a que pares de hacer el ridículo.
#19 Mira que soy crítico con la prensa, y no te digo ya con algunos titulares y descripción de lo hechos que hacen en el 15m. Pero descartar esta noticia por esa frase (que para mi también sobra) es de no tener ni puta idea de lo que es el sensacionalismo...
#59 Para nada me he sentido ofendido,jejeje.Es que leí el articulo sobre el huevo o la gallina el otro dia y me resulto gracioso ver tu contestación al primer comentario nada más.
Si las fuerzas del orden españolas fuesen un ejemplo no recibiría tantos insultos,pero está claro que han perdido el respeto de los ciudadanos,ellos mismos se lo han ganado.
#28 Gritarle a los policías que son unos violentos (que es lo único que se le oye gritar a la chica en el video), más que un insulto es un reproche, sobre todo viendo la reacción posterior de los caverneros.
#19 Sí, pero el sensacionalismo no es toda aquella frase o noticia que busque provocar una emoción. Sensacionalismo cuando hablamos de una noticia es el acto de manipular, exagerar o desinformar sobre un hecho con el fin de que la noticia venda más. Por tanto una sóla frase no es sensacionalismo preiodístico.
No se puede calificar una noticia de "sensacionalista" solamente porque te parece que la frase es demasiado melodramática. O bueno sí, se puede, pero es incorrecto, y creo que no es algo tan difícil de ver. Si lo lees todo y me dices "creo que es sensacionalista por X" pues vale, será tu opinión, pero leer la primera frase y decidir que como no es totalmente neutral el artículo entero es una pérdida de tiempo es ser pedante lo mires por donde lo mires.
#20 Hombre, no te preocupes, los comentarios de #18 en este hilo lo único que han hecho es dejar en evidencia su brutal ignorancia respecto al correcto uso de las palabras.
Yo no diría que es un troll, es simplemente un ignorante lleno de prejuicios. A esos hay que educarlso para que aprendan como se usa correctamente el español antes de quedar exhibidos de nuevo.
#18 - Por mucho que he intentado ignorarte o, mínimo, aplicarte la frase de: "don't feed the troll", te recuerdo que cada país, provincia o zona, tiene sus "frases hechas" (como dice #17). Hay que respetarnos todos; ¿no crees?. Piensa que también los españoles, por costumbres o frases hechas, pueden incurrir en pleonasmos al tener frases como: "subir para arriba" o "bajar para abajo". Y no por esto, les voy a decir tontos porque no lo son.
Prefiero que no me contestes porque, además que no pienso leer tu respuesta, esta noticia no tiene NADA qué ver con clases de lengua española, ni mucho menos. El #7 estaba exponiendo su punto y hay que respetarle.
Te voto negativo por la aseveración que haces de que en México no se habla español, encuentro de una prepotencia tremenda pensar que el único idioma 'correcto' es el que se habla en España. El castellano se trata de una lengua viva, y como tal evoluciona. Es normal que evolucione de forma diferente en zonas distantes, pero también evoluciona de forma diferente en las diferentes zonas de la propia península y eso no es una desventaja sino que da riqueza al idioma.
#20 Lo que yo me pregunto es que hacen elementos como tu en meneame en vez de entar en #hazteoir o #intereconomia, por poner solo un par de ejemplos, allí te sentirías como pez en el agua.
#29 Hasta día de hoy la función de la iglesia católica en los casi últimos 2.000 años ha sido adoctrinar por la fuerza y a través del miedo a todo lo que se opusiera a sus dogmas, que no estan ni de cerca con lo que predicó Jesucristo.
#37 Partiendo de la base de que TODA la Biblia esta escrita de oidas, bastante tiempo después de que Jesús muriera y que en los monasterios de la Edad Media los monjes copistas se dedicaron a intrapolar y extrapolar todo aquello que les salió de los cojones y que convenia al dogma de SU iglesia, nada más que añadir, te recuerdo que los apostóles no sabían ni leer ni escribir, eran gente pobre, no como ahora que todo lo que rodea a la iglesia es fasto y oropel, me gustaría saber donde ha quedado, para la iglesia la famosa frase de Jesucristo "Es más fácil que un camello entre por el ojo de una aguja que un rico entre en el reino de los cielos", aunque sí han tomado al pié de la letra esa otra que dice "Dejad que los niños se acerquen a mi" si nos ceñimos a primera no hay nadie en el Vaticano que vaya a sentarse siquiera cerca de Dios cuando la espiche, si echamos una ojeada a la segunda dan ganas de vomitar viendo como tu adorada iglesia tapa y conspira con todos los pederastas que inundan sus filas.
#39 Aquí lo que se critica es el uso que se hace de la palabra de un hombre que supuestamente vivió hace 2.000 años para manipular a la gente y adoctrinarla en lo que les conviene a ellos y no a nosotros.
#48 Exacto, no teneis más argumentos que la manipulación, el engaño y la mentira, amén del asesinato y el robo, o es que acaso la iglesia a la chita callando no se esta haciendo con todo lo que le viene en gana poniendolo a su nombre de tapadillo? eso se llama robar lo que es del pueblo, amén de gente, incluidos papas como Juan Pablo I que murieron "muy convenientemente" para la iglesia porque les eran molestos, por cierto te quiero recordar que hasta el siglo XIV (creo) la iglesia no contemplaba el matrimonio como un sacramento, ese que ahora defienden a capa y espada pero solo entre un hombre y una mujer.
#55 No saques los pies del tiesto, lo más representativo de la mujer es estar al lado del hombre, no caminando dos metros detras de el y con el burka puesto y si no te gusta lo que ves sobre libertades -las pocas que tenemos- en España emigra a Arabia Saudí, seguro que como le decía a #20 allí tu también estarás como pez en el agua.
#7#20 Veo que por aquí más de uno abre el debate de si es o no correcto una relación sexual entre un menor y un adulto y yo, que me gusta pensar que soy librepensador, reconozco que en ciertas circunstancias se puede dar el caso de una relación satisfactoria entre ambas partes, pero...
El motivo real por el que éstas relaciones están prohibidas no es que sea una aberración o que los religiosos se opongan (muy a su pesar... ejem), sino que por cada menor que pueda haber tenido una relación sexual satisfactoria con un adulto es probable que haya otros 20 abusados, violados, etc. por lo que como mal menor no parece mala idea prohibir todas esas relaciones. Puede que sea una putada para el chaval de 13 que quiere tirarse a su vecina la viciosa o el de 14 que quiere estrenarse llendo de putas (a la italiana), pero tampoco es tan grave que tengan que esperar unos añicos, en cambio, sí es muy grave las secuelas que dejan quienes deciden abusar sexualmente de un menor.
Y no, regular en función a si ha habido abuso o no es muy difícil, de hecho nuestra sociedad que tan rápido se lleva las manos a la cabeza ahora históricamente ha sido bastante permisiva respecto a éste tema y por eso los libros de historia están llenos de casamientos a los 13 o 14 años entre otras cosas o podemos ver películas de los años 70 en que aparecen menores en situaciones más propias de una peli porno. Hasta hace 4 días ciertas cosas simplemente se toleraban, ahora no, y si ahora ya no se hace es porque muchos adultos abusaron de muchos menores, y nuestra sociedad intenta madurar y protegerles.
Quizás en un futuro nuestra sociedad madure tanto que la ley pueda relajarse un poco y ser más permisiva, pero de momento es mucho mejor así. De todas formas tampoco es que sea tan inflexible ahora, un menor de 13 puede tener relaciones sexuales si le place con alguien que no le supere en 5 años de edad.
Por el otro lado, también voy a decir una cosa polémica. Los adolescentes no sólo son sexualmente… » ver todo el comentario
Sólo nos estás abochornando a todos. 
Creo que tabu moral esta mas cerca de algo asi como si tienes un perro y muere porque le cae un armario encima, ¿deberias comertelo? Suponiendo que habitualmente comas perros que no son tu mascota.
Hacer daño a alguien no es tabu moral, sino simplemente esta mal, en el ejemplo de arriba no haces daño a nadie (se supone que lo del perro ha sido un accidente en el que tu no tienes nada que ver)
Aqui te dejo para ilustrar mejor lo que pretendo decir un test (EN) que lei en microsiervos hace ya tiempo
www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/planteamientos-inquietantes-y-m