#70 A partir de ahora, donde leas "violencia machista" lee "actos realizados por violentos de motivación machista". Así entenderás lo que mucha gente intenta decir.
Por otro lado, un conjunto de cosas puede ordenarse/clasificarse atendiendo a diferentes características o criterios. Una manera de clasificar no excluye a la otra. Por ejemplo, puedo clasificar a los alumnos de una clase por sexo o por estatura, y dependiendo de cómo y con qué finalidad utilice los datos, estas clasificaciones pueden ser mejor o peor acertadas, más o menos útiles.
Por cierto, tu comentario también ha sido bastante violento, pero verbalmente. No era necesaria tanta violencia para decir lo que has dicho. Así que, atendiendo a su naturaleza, tu comentario es de violencia verbal. Atendiendo a su necesidad, es violencia gratuita. Atendiendo a tus motivaciones, como las desconozco, mejor la calificas tú mismo.
#70 La necedad es la tuya, que vas de listo pero no llegas, en tu ejemplo se puede dar un caso de violencia sexual, machista y racista. Lo uno no quita lo otro.
Las causas sí definen el tipo de violencia, lo que definen al tipo de agresor son las formas (si ejerce violencia física, psicológica o presión económica, etc...)
Otro ejemplito para poco espabilados:
- Un empresario que despide al sindicalista porque defiende derechos de los trabajadores. (violencia política)
- Sin embargo, si despide a un trabajador cualquiera junto con muchos otros para recortar gastos al reducir la plantilla, la violencia es laboral-económica, no política.
Aquí el que define el tipo de violencia es la causa, la forma es la misma: el despido improcedente.
#25 Eso mismo pienso yo: siguiendo el razonamiento de "ella se lo ha buscado" con el maltrato, también se podría considerar que un tío que se juntó con una petarda ya "sabía donde se estaba metiendo", ¿no? Pero claro, en este caso generalicemos, no sea que los divorciadOS susceptibles se enfaden Alucinante el doble rasero.
#25 Y generalizar que "las maltratadas se meten en la boca del lobo" me suena un poco a justificación del maltrato, no dices que se lo merezcan, pero casi, como diciendo "si sabían que las iban a maltratar, si se meten o siguen con esa relación el maltrato no es tan malo". Flipo
#25 Creo que aqui no estamos hablando de quien se enamora uno y las decisiones que toma, sino de cómo actúa la justicia tras una separación. Y #22 nos ha contado un caso (como el que hay miles) en el que dan la custodia a la persona menos adecuada de la pareja, y el padre suerte tiene si puede ver a las hijas un fin de semana dos veces al mes y encima deb e pagarle la pensión, no sólo para mantener a las niñas (esto es obvio que debe ser asi), sino también mantener a l la madre y de paso pagarle alguna de sus fiestas...
#42 Exacto. Hoy día se cuestiona, como señalaba, el asociar conductas a rasgos biológicos (algo que ya hemos desterrado con respecto a la idea de "raza"), pero también se cuestiona el hecho de la existencia de sólo dos modelos de género y que, "casualmente" coinciden con lo dictaminado por el modelo patriarcal hegemónico (y que, además de asociar un sexo a un género, lo asocian a una sexualidad, por lo que no considerarían a un hombre o mujer homosexual como "hombre" o "mujer" según dichos modelos); y también se cuestiones, como bien señalas, la "exclusividad" de dichos modelos con respecto a ciertos caracteres biológicos: varón=hombre - hembra=mujer (hay transexuales que, como bien señalas, quieren adoptar el cuerpo biológico de su "opuesto", pero también hay transexuales que no quieren operar sus genitales, y no por ello dejan de ser mujeres/hombres transexuales).
Se han logrado ya grandes cosas desde la perspectiva de género, como, por ejemplo, que el salirse del modelo patriarcal hegemónico (sexo=género=sexualidad -> varón=hombre=heteroxesual) ya no sea considerado como una patología, sino como una diversidad de género. Sin embargo, aún quedan muchas formas de discriminación difuminadas tras capas culturales como la costumbre, la religión, etc. Queda mucho por andar, y la noticia es prueba de ello.
#44 Pues sigo sin entenderlo. Simplemente no veo paralelismo entre las tres líneas. No veo relación entre "Ser despedido", "Motivo injustificado" y "Querer tener una relación en base a un amor injustificado"
#41 "Es que das por hecho que quisiera quemarlos."
¡Que cómoda esa visión! "No, señor juez, yo los encerré en una sala de la que no podían salir y prendí fuego a esa sala, pero no era para que se quemasan, eso era solo un efecto secundario de mis acciones"
#42 No te he entendido nada ¿Que significan las flechas del principio?
#89 No entiendo qué importancia tiene el nombre que se le ponga, y por qué tiene que haber dos instituciones exactamente iguales con nombres distintos en vez de una sola, pero vale.
#88 Lo primero, yo no soy un prohomosexualidad, soy un pro igualdad de derechos, que no es lo mismo. En tu post #14 aplicas la lógica de "si no te gusta algo no lo hagas pero no se lo prohíbas a los demás", que en el contexto de la noticia se refiere a cosas que no hacen danho a los demás (aunque admito que lo del aborto es subjetivo), con crímenes como robos, asesinatos y violaciones. Por tanto una de dos:
1-En el post no intentabas comparar el matrimonio homosexual con un crimen, por lo que la aplicación de la lógica de la noticia a crímenes es mezclar churras con merinas y tu post no tiene sentido.
2-Efectivamente piensas que las dos lógicas son comparables, por lo que para ti el matrimonio homosexual es equivalente a un crimen como un robo, un asesinato o una violación y por tanto mi pregunta sigue siendo relevante.
#92 Ese tema da para estar horas discutiendo, pero intentaré exponer mi visión de forma sencilla:
O la seguridad social es gratuita y universal para todos o la disolvemos totalmente y la cambiamos por seguros privados en el que cada cual pueda pagar la prima que sea dependiendo de los riesgos a los que se exponga. Pero andarse con medias tintas y "bebiste mucho, ahora te jodes" es una actitud que encuentro arrogante y que además no causaría más que problemas si se intenta aplicar al sistema.
#14 El matrimonio gay es un robo, una violación o un asesinato? Cuál de los 3?
Entiendes la diferencia entre: "agredir a alguien" y "decidir por ti mismo en cosas que sólo te afectan a ti"? O eres de esos para los cuales cualquier cosa que no se haga con su control y aprobación es una ofensa y un crimen?
#17 Nunca vas a encontrar una línea perfectamente natural, sin embargo una línea bastante buena es cuando los órganos empiezan a funcionar.
#30 Y un ataque de locura será. Pero no está justificado por un despido. Muchas personas son despedidas al año y casos como este no hay prácticamente ninguno.
#24 "Eres tú el que ha sacado el tema de los amigos diciendo que el dinero vale menos, pero para algunas personas el dinero es fundamental para mantener su calidad de vida."
Si me pones al mismo nivel el dinero y la amistad, se acabo el debate. Ni en mi mayor locura prendería fuego a unos compañeros por dinero.
#15 Con la crisis que hay dudo mucho que todos los que han criticado sean funcionarios de alto rango.
Otra cosa es que el estar en paro sin casa y sin coche no me quite de ver que quien pretende quemar vivos a sus compañeros de trabajo, por muy desesperado que esté, es un psicópata.
#93 creo que eres muy radical y que deberías relajarte. No digo que te equivoques de charco pero sí de profundidad. El extremismo te suele quitar la razón... Y en este caso creo que es excesivo llamarlo periodismo sensacionalista. Pero bueno al fin y al cabo estamos discutiendo por matices...
#31 Yo creo que no sale y esta dentro de su burbuja gramatical. Yo añadiria a #27 : Compra un bosque y pierdete wey . Para #7www.vanguardia.com.mx/comandodisparoamultitudentorreon-1074990.html las detonaciones fueron afuera del estadio, sin embargo se encontraron impactos de bala dentro. Y la verdad hay estados muy tranquilos pero lo que se viven en otros es simplemente brutal, Iraq región 4.