--167422--

El Gobierno pacta con el PP que el recibo de la luz siga subiendo [75]

1. #56 angelitoMagno

   #52 Muy bien, muy bonito, repito la pregunta, ¿y esto que tiene que ver con el coste de generación de la energía?
   
   Yo te respondo. Nada.

   0 K 13

1. #47 angelitoMagno

   #42 Vale, ahora explicamé como encaja tu genial teoría de que van a subir la luz para poder subir sus sueldos con el hecho de que se bajen los sueldos:
   www.elpais.com/articulo/espana/diputados/senadores/bajan/sueldo/alcald

   0 K 13

1. #38 angelitoMagno

   #36 ¿Y la relación entre los sueldos de los eurodiputados y el coste de generación de la energía es ... ?

   0 K 13

Kim Jong-Il designa a su hijo más joven Jong Un como sucesor [pt] [68]

1. #53 --21207--

   #52 Amigo, si nadie es capaz de aplicar el comunismo tal y como tu y otros deseais, empezad a considerar que en realidad estais creyendo en una utopía.

   2 K 24

1. #52 --167422-- *

   #51 Me referia a ti en #48 por esta frase:
   
   "parece que algunos os avergonzais de compartir ideario"
   
   Porque no compartimos ideario, yo al menos no. Mucha gente no somos igual que el dictador y no nos gusta que use obviamente el comunismo cuando ni siquiera sigue las ideas marxistas, pero es que ademas muchos comunistas como yo no somos extremistas, ni violentos, ni tenemos el mismo pensamiento ni mucho menos que los dictadores de dichos regimenes, basicamente me referi a ti por esta frase (de hecho edite mi comentario cuando lei el tuyo y te cite por ello en ultima hora). Lo de defender el capitalismo (o cualquier otro sistema no lo decia por ti, sino por otros comentarios que vi en el post de la china de Mao).
   
   Referente a: "Es un poco contradictorio que me digas que os avergonzais de los regimenes de URSS, China, Corea, Cuba, .... porque eso es comunismo en estado puro"
   
   Ademas como puede no haber clases teniendo un dictador? no es eso acaso contradictorio? El regimen Juche no es una subcategoria del comunismo es una variante, que es diferente.
   
   Yo en cualquier caso nunca aprobare (como dije muchas veces en mis comentarios anteriores en hilos parecidos) que una idea este por encima de una vida humana, y mucho menos que no se puedan celebrar elecciones o que solo exista un partido legalmente... partiendo de eso no puedo estar de acuerdo ni con regimenes como el de Cuba, URSS, China de Mao, Corea del Norte, etc. Siempre he criticado esas millones de victimas que ha ocasionado la URSS, China, etc.
   
   Luego habra otros que te defenderan el regimen de Cuba, que si que parte de culpa la tiene USA con el embargo, pero no por eso voy a estar de acuerdo con lo que diga Fidel.

   1 K 18

1. #51 --21207-- *

   #48 Mira, en primer lugar me parece que estás cayendo en tu propia trampa puesto que yo en ningun momento estoy defendiendo el capitalismo a capa y espada y acostumbro a ser muy crítico por ejemplo con todo lo que ha pasado para que lleguemos entre otras cosas, a una situación económica insostenible como la actual. En definitiva, que esté criticando un sistema que no es el mio no significa que no sea parcial.
   
   Luego, seguiis con la mania de querer tapar las miserias del comunismo real:
   
   - Primero con el nombre. Corea del Norte es un estado comunista en su categoría y jucheista en su subcategoría. Ya no se como explicarlo más, si solo teneis que hacer un par de clicks en Google, lo teneis en cualquier enciclopedia, libro de historia, etc.
   
   - Segundo con la realidad. Es un poco contradictorio que me digas que os avergonzais de los regimenes de URSS, China, Corea, Cuba, .... porque eso es comunismo en estado puro. Si crees que lo que tu piensas no tiene nada que ver con el comunismo, no lo llames así. Es simple. Que si, que el comunismo es muy bonito en la teoria pero siempre suele olvidarse que la práctica implica ciertas cosas.
   
   Por último, debes ser un caso raro raro porque la mayoría de los que siguen creyendo en el marxismo suelen posicionarse en contra de esos regimenes. Todo lo contrario. Hay muchos ejemplos por ejemplo en Meneame de debates sobre las políticas de esos países. Eso si, cuando hay que hablar de muertos, represaliados y miseria, todos miran hacia otro lado.

   3 K 14

1. #50 --167422--

   #49 Es que como dije antes en mi comentario de #48, muchos que nos declaramos comunistas/marxistas rechazamos ciertos regimenes como por ejemplo ese que comentas, Cuba. Que parte de la culpa la tenga USA no implica que el dictador no tenga la otra parte de culpa.
   
   O es que uno no puede ser por ejemplo socialista (o declararse afin con las ideas teoricas del socialista) y estar en desacuerdo con el gobierno de Espana (PSOE) o con otros gobiernos socialistas o acciones tomadas por ellos? O uno no puede creer en cualquier sistema y al mismo tiempo estar en desacuerdo en como se han aplicado en ciertos gobiernos o el mal uso que se les da y lo facilmente corruptos que son?

   0 K 7

'Bicicleta, cullera, poma', sobre el Alzheimer de Maragall, conmueve en San Sebastián [36]

1. #30 --193218--

   #26 el humor negro siempre trata sobre desgracias, eso de que hay momentos es una hipocresía, como puede ser que te rías de la muerte violenta de una persona o de la enfermedad de otra y luego en internet taches a otro de asqueroso por contar un chiste con el que seguramente te has reído en otro momento.
   
   La desgracia es la misma, no hay momentos. O siempre tienes respeto por todas las víctimas o siempre tienes humor, pero insultar a otros por hacer lo mismo que tú es hipócrita.
   
   #27 una cosa es hacer chistes, otra cosa muy distinta era lo que hacía mi tío que era tomarle el pelo a mi abuela (su madre) y decirle cosas falsas, eso sí que era una falta de respeto.

   0 K 8

¿Por qué un agujero negro tiene gravedad? [45]

1. #37 abuelillo *

   #27 #28 El hilo a mi parecer se esta desvirtuando, no vale explicar que el espacio se deforma eso es de la Teoria de la relatividad.
   
   Pero se esta hablando de la teoria cuantica, que interpreta que las fuerzas se generan debido al intercambio de particulas: la fuerza de la gravedad se produce por el intercambio de gravitones virtuales entre las particulas.
   
   Entiendo que el autor de la pregunta, busca saber como salen fuera del agujero negro esos gravitones virtuales.

   0 K 6

El Gran Salto Adelante de Mao Tse Tung se saldó con 45 millones de muertos en 4 años [119]

1. #100 ddomingo

   #69 Sin duda el capitalismo no es un sistema perfecto. En todo sistema de gobierno siempre hay gente que se hace con más poder y abusa de el. Pero en el capitalismo, aunque los problemas sean diferentes, hay más recursos como ciudadanos individuales para hacerles frente. Todos los régimenes comunistas han privado de gran parte de libertad individual al ciudadano y en el capitalismo esa libertad se mantiene. Otra cosa es como cada uno la use.
   Si estuvieramos en China, que ahora aún esta moviendose hacia una economía libre, no podríamos estar discutiendo sobre lo bueno o malo que es el comunismo. Por no decir que el problema que tenemos con el creciente poder de las corporaciones en el capitalismo también lo tienen en el comunismo pero bajo el Estado. A ti Pfeizer puede que te influencie algo la vida que llevas pero en ningún momento te obligará a tener un solo hijo como hace el Estado.
   Alli el mayor motor de búsqueda de internet no hace busqueda natural, todo es según el dinero que se page para obtener la posición. A lo que voy es que aunque sea dificil nosotros tenemos la oportunidad de despotricar y manifestarnos contra la compañía que nos apetezca. Ellos ni siquiera tienen opción a quejarse de los abusos de poder.

   1 K 15

¿Por qué un agujero negro tiene gravedad? [45]

1. #29 --167422--

   Debia haber verificado el documental antes de postearlo, el que puse en #28 tambien es de agujeros negros, pero al que yo me referia era a otro del canal historia (tambien) que aparece un reloj al principio con una alarma... al final usa una representacion de los Simpson para explicar parte de como se comportan los agujeros negros... sin embargo no lo encuentro, si alguien lo encuentra se lo agradeceria.

   0 K 7

El Gran Salto Adelante de Mao Tse Tung se saldó con 45 millones de muertos en 4 años [119]

1. #87 --93467--

   #83 Bueno, te pongo la versión de la página www.marxists.org/espanol/m-e/1840s/48-manif.htm . Digo yo que esta página se basará más fielmente en la original.
   
   "Los comunistas no tienen por qué guardar encubiertas sus ideas e intenciones. Abiertamente declaran que sus objetivos sólo pueden alcanzarse derrocando por la violencia todo el orden social existente. Tiemblen, si quieren, las clases gobernantes, ante la perspectiva de una revolución comunista. Los proletarios, con ella, no tienen nada que perder, como no sea sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo entero que ganar.
   
   ¡Proletarios de todos los Países, uníos!"
   
   No digo que todos los comunistas sean malos, como en todo los lados hay buenos y malos, pero la aplicación de esta ideología en el mundo siempre ha llevado represión, asesinatos y coacción de las libertades del hombre, tanto individuales como colectivas.

   1 K 14

1. #86 --15141--

   #50 por que no piensan en los nazis cuando se menciona a los nacionalistas y socialistas?
   
   Yo he pensado en ellos cuando he leído las dos palabras juntas, pero porque ellos prostituyeron esos dos términos hasta el extremo, igual que esta haciendo ahora Zapatero con la palabra "socialismo". ¿Quiere decir eso que el socialismo es malo? Para nada, es mas, es el modelo político que mas apoyo, pero eso no quiere decir que porque un líder político se cuelgue esa etiqueta yo voy a apoyarlo (Ejemplo actual, de nuevo Zapatero).

   2 K 26

1. #77 pikutara

   #75 Es que #70 y #72 no son la misma persona. Una es razonable y la otra no, aunque con ambas estemos en desacuerdo.

   2 K 26

1. #72 McManus

   #71 es.wikipedia.org/wiki/The_World_Factbook Ahí puedes ver cómo funciona este documento (sí, los datos son bastante fiables y puedes contrastarlos con otras fuentes si dudas de las que utilizo, siempre que puedas. Pero ya te digo que las cifras de Suecia andan por estos niveles). Yo prefiero eso de mirar qué hay de verdad dentro de la fuente, no de quién la emite. Es mucho más acorde con el método científico.

   1 K 17

1. #67 --167422--

   Y anado a #66... por cierto existen distintas ramas del comunismo, todas coinciden en que no se puede tener propiedad en los medios de produccion, pero no todas impiden que seas propietario de una casa o un coche. Lo digo por no generalizar, no todos los paises capitalistas son iguales tampoco, mas que nada para evitar la demagogia.

   1 K 17

1. #55 McManus

   #50 Yo quiero ver cómo funciona tu ideología en la PRÁCTICA. Si no, NO vale de mucho.
   
   Lo de "que es el menos malo" lo digo por una gran serie de indicadores. No lo digo porque sean apreciaciones subjetivas. Te pongo los datos de Suecia, según CIA World Factbook y diversas fuentes:
   -esperanza de vida: 81 años (estimaciones de 2010).
   -posición en el índice de desarrollo humano: 7º (informe del 2009). Puntuaje de 0,963.
   -PIB per cápita: 36,600 dólares (2009)
   -coeficiente de Gini: 0,23 (el ideal se sitúa en 0,20, datos de 2005).
   -porcentaje del PIB en I + D:
   -tasa de desempleo: 8,3% (2009).
   
   Y más datos estadísticos que podrás encontrar por ahí. Como puedes ver, es un país muy próspero. Sí, los dos extremos son pura mierda: socialismo 100% estatal y economía neoliberal.
   
   Fuentes: www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/sw.html y hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2009/chapters/espanol/

   2 K 27

1. #54 --175578--

   #50 Disfrázalo como quieras, pero insisto en que 100 Millones de muertos causados por el Marxismo-Leninismo en más de 20 paises diferentes es un currículo que sería cuanto menos como para pensárselo.
   
   Pero no hay peor ciego..

   4 K 33

1. #52 --23339--

   #50 Pues ya me dirás como se puede realizar "el capital" que defiende que el obrero tome posesión de los medios de producción.
   
   Si tu tienes una cosa, y alguien te la quita ¿eso no es violencia?
   
   Y si me he leido El Capital, libro soporífero donde los haya, sin prosa y que fue escrito despues de una experiencia de 4 meses en las comunas de paris de finales del siglo XIX

   1 K 17

¿Cual es el mejor comentario en código fuente que te has encontrado? [EN] [91]

1. #70 --18452--

   #68, ese proyecto ya no hay quien lo refactorice, sería más rápido quemarlo y empezar de 0. A parte, el presupuesto es tal que el cliente te dice "Oye, ahora quiero guardar también el dato X, eso se hace en 5 minutos,no me lo cobráis, ¿no?

   1 K 17

1. #69 pawer13 *

   #68 Por eso día lo de talibán. Si programas elegantemente (métodos de pocas líneas y poco anidados, objetos que sólo hacen una cosa pero la hacen eficientemente, etc) apenas necesitas comentarios. Pero aun así siempre pongo el Javadoc (o equivalente) en todo lo que creo.

   1 K 17

1. #68 --167422-- *

   #64 como bien expuse en #63 explico las razones de por que a veces es necesario comentar, pero comentar como lo hace la gente habitualmente es un error, simplemente recomiendo que leas el libro de "The Pragmatic programmer" (el que haya trabajado en alguna empresa con XP vera que no todo es utopia) simplemente la gente tiene ciertas costumbres y cree que porque es una costumbre no puede ser un mal habito, cuando en casi todos los casos lo es, excepto en contados... en mi caso cuando trabaje en esa empresa me tocaba revisar el codigo de IOS en busca de bugs, asi que no creo que sea yo al primero al que le interese perder legibilidad en el codigo me estaria echando piedras en mi propio tejado; simplemente digo que para programas o porciones de codigo 'no criticas' pruebes y apliques la teoria de dicho libro y me digas si funciona, es solo una sugerencia, si no te funciona podras comprobarlo luego.
   
   Obviamente para escribir codigo claro se necesitan ciertas nociones y no todo el mundo es competente a la hora de desarrollar, asi que se necesita un tiempo y ver codigo de otros profesionales para darse cuenta que funciona (de ahi que recomendase otros libros en mis comentarios anteriores).
   
   #67 "Mirando el historial del source safe vi que empezó recibiendo pero que a lo largo de unos 8 años, y tras pasar por 10 programadores, se le fueron añadiendo más datos a insertar en base de datos y nadie cayó en crear una clase que encapsulara todo."
   
   Por eso mismo ciertas metodologias agiles recomiendan refactorizar siempre que puedas, no se puede mantener un codigo simplemente desarrollando sin refactorizar, es una practica de buenos habitos.

   1 K 17

1. #64 pawer13 *

   #45 No seas talibán (extremista). El día que un lenguaje de programación no necesite ser comentado, sencillamente no se podrá comentar. No conozco ningún lenguaje que no admita o ni siquiera que no aconseje comentar. O dicho de otro modo: si la definición de la gramática de un lenguaje incluye los comentarios, comentar es programar. Por tanto no omitas partes esenciales del código.
   
   He trabajado con XP y algo con scrum y agradecí comentarios, sobre todo cuando alguno hacía código que era muy reusable. ¿Te imaginas usar las librerías estándar de C o de Java sin tener documentación? No es necesaria la biblia en verso, pero siempre se agradece que un comentario no te haga tener que presuponer nada.
   
   PD: Programa siempre como si el que fuese a mantener tu código fuera un maníaco homicida que sabe donde vives.

   3 K 33

1. #51 akivasha

   #45 poner comentarios en codigo de alto nivel huele
   estás diciendo que con métodos ágiles no es necesario comentar código?? Comentar código es algo que siempre es necesario, y más con métodologías ágiles en las que se hace menos énfasis en la documentación pura y dura
   
   #46 si te interesa saber más sobre métodos ágiles (yo creo que son el futuro) puedes leer Agile Software Development Methods de Pekka Abrahamsson, Outi Salo & Jussi Ronkainen
   citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.161.5931&rep=rep

   3 K 38

1. #46 NapalMe

   #45 "metodologías ágiles", que miedo me han dado estas palabras, podrías dar ejemplos?

   0 K 6