#149 yo vivo en Málaga y aquí se fuma bastante. Te puedo decir que jamás he visto ni he oído que la maria haya causado reacciones violentas en nadie. Nunca. Es más, tú eres la primera persona que me comenta algo así. Depresión, cansancio crónico, dejadez de la obligaciones... las que quieras porque es una droga... pero yo invitaría a que otras personas contaran algo similar a lo que tu dices porque realmente para mí es extraño.
Por otro lado he estado viviendo en el centro de mi ciudad durante tres años y te puedo decir que sí he visto (o mejor dicho, oído) reacciones violentas causadas por el alcohol casi todas las noches. Sin exagerar. Para mi no hay comparación posible entre estas dos drogas, pero respeto tu opinión porque cada uno aprende de sus circunstancias y seguramente los dos tengamos nuestra parte de razón.
#115 No sé, aunque estiremos de esa forma el concepto de lenguaje, creo que sigue sin describir lo que hacía Einstein. Aun extendiendo de esa forma el concepto de palabra, creo que para llamar a eso lenguaje debería haber un orden, debería ser algo secuencial, y en el caso de Einstein más bien parece un proceso en el que hace encajar diversas piezas entre las que se encuentra su conclusión.
No lo dice explícitamente, pero yo diría que lo suyo es más bien una especie de red de elementos interrelacionados, que luego convierte a palabras y fórmulas y de los que extrae una cadena de elementos que acaban en el resultado deseado. Por lo menos ésa es la experiencia que yo tengo cuando resuelvo un problema de matemáticas.
#111Quiza cuando dije que cuando mas complicado es un lenguaje, mejor razonamos, haya cometido un error, ya que un lenguaje puede ser simple y captar bien la esencia de los conceptos.
La mayoria de nuestro pensamiento es lenguaje, y a mayor riqueza de lenguaje, mayor riqueza de pensamiento.
Cualquier idioma es más o menos igual de válido para usarlo en ciencia o matemáticas, por ejemplo, o en general para describir un razonamiento. Por ejemplo, hay revistas científicas en prácticamente cualquier idioma (con un número razonable de hablantes, claro, en un idioma que sólo hablan 4 o 5 tribus del Amazonas no).
Otra cosa son los lenguajes formales, como por ejemplo el lenguaje de la teoría de conjuntos, la lógica de primer orden, etc. Esos sí ayudan a expresar de forma mucho más precisa un razonamiento y a comprobarlo. Pero los idiomas históricos son todos más o menos igual de válidos. Hay idiomas que sólo tienen palabras para 1, 2 y «muchos», pero esos tienen pocos hablantes y no son de los que estamos hablando, por lo menos eso me ha parecido. Tú decías primero que conocer más idiomas te hace razonar mejor, y ahora los idiomas más ricos te hacen razonar mejor, pero eso no es verdad para los idiomas comunes. Lo mismo puedes escribir de matemáticas en inglés que en español, francés, ruso, chino o coreano. Cualquier idioma corriente es razonamiento-completo, usando una terminología informática
Pero cuando dices que el razonamiento matematico no usa palabras... Einstein no podria haber alcanzado ese grado de pensamiento sin lenguaje, no se puede limitar el lenguaje a el lenguaje hablado por personas, el concepto puede ser mas amplio como lenguajes de programacion, matematicas, etc.
Lo que dije sobre Einstein sigue siendo cierto para los lenguajes de programación (inexistentes en la época) y las matemáticas (que él mismo reconoció que se le daban mal). Por fin he encontrado su cita:
También tienes por ejemplo al matemático Ian Stewart, que dice que aproximadamente el 10 % de los matemáticos que él conoce piensan con palabras, pero el resto piensan con dibujos (en su libro Conceptos de matemática moderna).
Obviamente el lenguaje es fundamental para comunicarse y adquirir los conocimientos necesarios para razonar, además de hacer las cosas mucho más precisas, y también te ayuda a entrenarte en el razonamiento, pero eso no quita que se pueda razonar sin lenguaje.
#146 muchos de mis conocidos fuman porros desde los 14 años y todas andan normal de la chaveta: universitarios, trabajadores, estables... También conozco infinitud de gente ya mayor que ha fumado e incluso fuma. Me podréis creer o no, pero esto para mí es impepinable. Así que yo no entiendo donde está lo impredecible ¿Tendrán hijos mutantes? Mientras, me parece que estáis usando el término "impredecible" queriendo usar "desconocido".
#115os recomiendo la lectura de dicho comentario, mas que nada para que cuando salgais pidiendo la legalizacion no entreis en el pensamiento simplista y sin conocimiento de causa que es buena para la salud y ya esta.
Yo te recomiendo que seas un poquito más humilde cuando te diriges a alguien que no conoces realmente. Por ejemplo has enlazado dos de mis comentarios y yo no pienso que la maria haya que legalizarla porque es buena para la salud. Es más, pienso que eso es una tremenda gilipoyez. Y lo de pensamiento simplista y sin conocimiento de causa me ha sentado como si pensaras que soy un quinceañero que se fuma 15 porros todos los días, que cree que con la maria toda la humanidad sería mejor y que todo lo que sé de ella es porque lo hablo con mi chupipandi en el parque. No es el caso.
Hablar de que la maria afecta de forma impredecible a los neurotrasmisores es como decir que a todo el mundo el alcohol (o cualquier cosa) le sienta diferente. Es evidente. Es más, si te lees cómo un medicamento, cuyos principios activos están mas acotados, puede afectar a diferentes personas también parece estes jugando a la ruleta rusa. Y de hecho aveces es así.
Resumiendo: lo que desconocemos no es la sustancia, lo que desconocemos sobre todo es el funcionamiento de nuestro cerebro. O mejor dicho para lo que estamos hablando ahora: conocemos el hecho de que a cada persona una misma sustancia le afecta de diferente manera. Yo mismo me tomo un redbull y me hecho unas siestas de escándalo...
Así que te recomiendo que no entres en lo científico con respecto al cerebro humano que lo que saben es en mil ocasiones contradictorio y hasta "simplista" y te centres en lo clínico: Puede que haya personas que estuvieran completamente sanas (quién lo puede saber) y de fumar se han vuelto esquizofrénicos, puede que haya personas que de tanto fumar se hayan vuelto estúpidos, puede... pero la realidad, lo palpable en la sociedad, lo que dicen los psicólogos con los que yo he tenido contacto e incluso referencias científicas como este post es que la maria puede potenciar un brote psicótico, no lo crea, la maria afecta a la memoria a corto plazo, pero se recupera, la maria no es una sustancia altamente adictiva... y en definitiva la maria es otra sustancia más que con moderación la historia nos dice que se puede consumir sabiendo que es una droga, pero en ningún caso me puedes decir que es una droga peligrosa e impredecible. Y emborracharse, deporte nacional, si gracias. Pregúntale a tu amigo cómo afecta el alcohol a los nt (daños neurológicos irreparables), el café (afecta a los nt adrenalina y noradrenalina ya sabemos hasta que punto) la nicotina... en fin, que te han puesto la cabeza como un bombo cuando te podrán haber dicho lo mismo de cualquier cosa.
#94 y también la contradicción de que si alguien se intenta suicidar mientras espera la pena de muerte, lo curan para luego llevarlo a ejecutar por el método que fuera.
#115 ya, el problema es que el alcohol también ataca a más de un NT, por ejemplo, y nadie se plantea el prohibirlo (pese al carísimo coste sanitario y social que produce).
Por otro lado, confundes correlación con causalidad. Las personas con trastornos psicóticos, antes de presentar la enfermedad, presentan lo que se llama el "halo", una personalidad extraña que "apunta maneras" a debutar a algún día. Es rarísimo encontrar a un esquizofrénico en el que antes de la aparición de la enfermedad no se hayan visto ya algunos síntomas. Entonces, ¿no puede ser que estas personas que ya tienen un problema psiquiátrico grave se automediquen con una droga que les proporciona calma?
#73Me referia a lo del concepto, porque el lenguaje no solo sirve para comunicarse como mucha gente piensa, sin lenguaje no hay razonamiento,
Disiento. Sin lenguaje puede haber razonamiento, por ejemplo matemático o físico, aunque luego sí que haya que ponerlo en palabras para comprobar el razonamiento informal. Hay casos de matemáticos (como Poincaré) y físicos (como Einstein) que lo atestiguan. No tengo las citas a mano, pero Einstein decía que cuando resolvía problemas físicos o demostraba alguna teoría no pensaba con palabras sino que lo que pasaba con su cabeza eran más bien manipulaciones cinéticas y de otro tipo, no expresadas verbalmente (no recuerdo la cita exacta). Poincaré tiene un artículo donde analiza la psicología de las matemáticas, o por lo menos la de su mente cuando él hacía matemáticas, y expresa opiniones parecidas. A ver si encuentro el título...
por lo tanto existe una relacion directa entre el lenguaje y la capacidad de razonamiento, a mas lenguajes conocidos y mas complicados mayor capacidad de razonamiento en una misma persona.
Vaya gilipollez. No tiene ningún fundamento real. Existen multitud de científicos célebres que sólo sabían uno o dos idiomas, y a la inversa, las personas que saben 10 o 15 idiomas no destacan especialmente en sus dotes de razonamiento.
#103#106#113 etc. os recomiendo la lectura que puse en #71 mas que nada porque suelo ser de ideas fijas (ya que generalmente he reflexionado mucho sobre ellas) sin embargo en esta he cambiado de opinion tras muchos anos teniendo otra.
Hay que separar la libre decision de cada uno de tomar lo que quiera (en eso quiza estemos mas o menos de acuerdo) de los efectos que verdaderamente tiene la marihuana (y aqui querais o no, se desconoce gran cantidad de esos efectos, pero si se tiene clara la manifestacion de esquizofrenia en muchos casos) por eso os recomiendo la lectura de dicho comentario, mas que nada para que cuando salgais pidiendo la legalizacion no entreis en el pensamiento simplista y sin conocimiento de causa que es buena para la salud y ya esta.
#41, cierto. Las multinacionales son las dueñas de gran parte del mundo y el sistema actual no tiene visos de permitir un cambio hacia otra dirección. Personalmente la forma de actuar de las grandes empresas me da asco y miedo.
Por otro lado el tema de los conductores humanos vs IAs siempre me ha tocado la fibra y pienso que si las AIs se impusiesen, aunque las multinacionales ganasen (que una cosa irá de la mano de la otra, esto está claro), sería un avance que me encantaría ver, al menos es mi opinión ahora que aún no lo han hecho (puede ser que luego surjan problemas que no se previeron...).
De todas formas, aunque no sé los detalles, si son un grupo de investigación medianamente serio (y parece que lo son), habrán estudiado las cuestiones legales como la obtención de los permisos necesarios, no me cabe duda.
#40 Estoy de acuerdo contigo en todo lo que dices, simplemente mi comentario en #15 se referia a que antes de hacer experimentos en vias publicas tiene que estar muy 'depurado' e imagino que debe haber un interes por parte de las multinacionales (por eso de que inviertan mucho dinero y se agilice dicho proceso y sea mucho mas seguro).
Aunque es cierto que en la noticia comentan que se cansaron de probarlo en laboratorio, imagino que siempre la inversion por parte de multinacionales habria probado estos con un presupuesto mucho mayor, mas efectivo y mas seguro.
Tambien estoy de acuerdo con lo que dices que sera el posible fin de taxistas, transportistas, etc... otros negocios surgiran (lo mismo que ha pasado en tiempos de antano con otras cosas) sin embargo cada vez veo mas cosas automatizadas y que realmente se necesita a menos gente (haciendo balance) esto estaria bien si todos los beneficios se repartiesen (y aqui ya entro a nivel politico-economico) de una manera mas global, sin embargo al final los beneficios de las multinacionales estan concentrados en un grupo muy reducido de personas... ya se que me estoy yendo un poco por las ramas, pero creo que cada vez va a estar mas jodido todo esto
Conducir es una actividad que no deberían hacer los humanos. En cuanto la tecnología logre superar los problemas aún no resueltos y la industria encuentre cómo ganar más dinero con los coches guiados por IA que con coches conducidos por humanos, en ese momento se impondrán y se solucionarán todo tipo de problemas legales. Tiempo al tiempo.
A comentarios como #15 o #16:
es cierto que un accidente puede ocurrir, pero las máquinas no son emocionales y no tendrán un accidente por haber discutido con alguien, porque están distraidos hablando por teléfono o porque prefieren ir a 120km/h cuando la vía no está en condiciones para eso o no respetando la distancia de seguridad porque tiene prisa.
Además, los coches conducidos por un humano también pueden tener accidentes provocados por fallos en software, en hardware o por otras cosas ajenas al ser humano que lo conduce.
Otro punto es el del tiempo de viaje y el consumo: si todos los vehículos fueran conducidos por máquinas se acabarían la mayoría de atascos y se optimizaría el tiempo de los viajes.
Si pudiésemos hacer balance estoy segurísimo de que los vehículos conducidos por una IA serán mucho más convenientes que los conducidos por un humano.
Respecto al posible fin de negocios como taxistas y transportistas, puede que algunos trabajos acaben, pero otros surgirán...
#21 si lees el articulo veras que realmente los vehiculos no van vacios, tienen siempre varios investigadores a bordo, por lo que lo mas logico es que uno de ellos tomase el control.
El incidente con el policia ruso fue durante una demostracion, que es el unico momento en el que el vehiculo va vacio, ademas segun parece el vehiculo ha ido conducido por una persona por moscu debido a que conducir legalmente era un suicidio.
#23 Hombre, se equivocó al decir que puso su teléfono, pero en la practica es casi lo mismo, solo que no se daba cuenta de que lo estaba haciendo por ser algo indirecto.
Es curioso que muchas veces leo quejas sobre hipotéticos atropeyos a la privacidad por parte de google cuando luego se consienten otros simplemente porque ya estamos habituados a ellos. Sin ir más lejos, las paginas blancas ya son un abuso. Supongo que ahora nadie consentiría que google, hotmail, yahoo, etc sacaran un listado de las direcciones que tienen registradas y las relacionen con un nick o una pagina web.
Esa es otra forma de gastarle una broma a alguien, solamente sabiendo su nombre puedes averiguar hasta donde vive y sin hacer nada ilegal.
Por otro lado he estado viviendo en el centro de mi ciudad durante tres años y te puedo decir que sí he visto (o mejor dicho, oído) reacciones violentas causadas por el alcohol casi todas las noches. Sin exagerar. Para mi no hay comparación posible entre estas dos drogas, pero respeto tu opinión porque cada uno aprende de sus circunstancias y seguramente los dos tengamos nuestra parte de razón.