#11 si ya lo sé, se lo recordaba a los que dicen cosas como :
" Pedir prohibiciones está más relacionado con no querer que otros vean determinadas cosas que con no verlas cada uno a título particular" por ejemplo.
Queria señalar que lo único que se pide es que se cumpla la ley, al igual que hay asociaciones que se quejan que no se cumplan los tiempos de los anuncios.
#2#3#7 hay una franja horaria que es la llamada franja infantil que debe ser respetada. Si quieren meter Sálvame o chorreces similares en otro horario perfecto pero no en horario protegido.
#7 La zafiedad y vulgaridad alcanza no sólo a "Sálvame" sino a otros programas de reputadas periodistas que tienen contenidos de nulo interés y colaboradores de más que dudosa capacidad. Y en más de un canal de televisión. Y nadie pide su cierre, quizá por afinidad ideológica.
La palabra "prohibir" ya se adueñó de la vida de este país durante largas décadas. Dejemos que la gente siga eligiendo lo que quiere ver, que, como todos sabemos, son los documentales de La 2.
Bastante peor me parece que los mocosos estén sometidos a la presión publicitaria y consumista, a la iconografía de la más baja calidad (Hannah Montana, Jonas Brothers, Selena Gómez...) y a los contenidos vacíos a los que están sometidos, que a las tonterías de la Esteban. Esa alienación infantil sí que debería estar regulada.
#4 Por rancias y fachas. Hay un mando con diez botones con numeritos que permiten elegir lo que cada uno quiere ver. Pedir prohibiciones está más relacionado con no querer que otros vean determinadas cosas que con no verlas cada uno a título particular. No defiendo al programa, que me parece que no aporta ningún contenido de interés, pero eso de prohibir todo lo que a algunos no les gusta... Por cierto, hay por ahí no ya programas, sino canales enteros de televisión en los que se dicen barbaridades enormes a diario, y nadie pide su cierre.
Mi comentario iba más enfocado a las ayudas disponibles en I+D+i, al pack completo por así decirlo, que suele ir destinado a empresas. Sin embargo, la parte de Investigación está espantosamente mal, abandonada, descuidada, desde hace muchísimos años, y ese sí que es el gran agujero negro del Plan Nacional de I+D+i. Yo mismo desestimé la opción de hacer un doctorado no hace mucho, a pesar de que tendría la FPI y una beca de la generalitat aseguradas, porque la carrera de investigador en España es para gente con mucha vocación, porque no está debidamente reconocida ni remunerada.
#5 ¿Leche o huevo? ¿Insinúas que ves bien faltar al honor de animales como las vacas, ordeñandole las ubres y expoliandole la leche? O peor aún, ¿crees que está bien comer embriones de animales, pero no animales?
Pues se me ocurre tantas diferencias como las que pueda haber entre una mujer y un toro.
Para mí son más que evidentes. Saltan a la vista las diferencias, pero en fin.
#3 En mi dieta espero que nunca falte la proteína animal. No se trata tando de necesidad como de posibilidad.
Comer carne es bueno: es saludable y es natural.
#89 Claro, igual que estoy a favor de que no se exterminen los lobos por ejemplo, a cambio de que se pueda controlar su población cazándolos cuando supongan un peligro para el ganado. ¿estas a favor del control de la población de los animales salvajes? mira que ahí también sufren cuando son cazados.
Claro que no antepongo la vida de un animal al disfrute que reporta, al igual que pasa con la pesca o caza. ¿prohibimos la pesca deportiva porque los peces sufren cuando se les clava el anzuelo?
#90 Los toros de las corridas no se entrena, se dejan en libertad durante toda su vida y con el mínimo contacto posible con el hombre para que mantengan su bravura y agresividad en el ruedo.
#8
Hombre, si tienes que "sacar casi el doble de puntos" para conseguir más o menos lo mismo que el alumno preferido de la profe...puede ser que la profe utilice una forma de valorar los resultados que no es del todo justa
Las cifras de #3 son objetivas. Que IU puede mejorar para tener más votos, pues está claro (como el resto de los partidos). Pero, en mi opinión, la ley electoral vigente perjudica claramente a algunos partidos que obtienen sus votos diseminados por todo el territorio nacional.
#1 Aquí el único mentiroso, manipulador, demagogo y sobre todo fanboy del PSOE eres tú.
La ley electoral está hecha para favorecer el bipartidismo. PUNTO. Es una verdad incontrovertible y no tiene vuelta de hoja. Puedes lloriquear con los datos todo lo que te apetezca, pero la verdad está ahí y sólo el comentario de #3 lo pone de manifiesto.
IU podría tener unos resultados similares si no tuvieran de dirigentes a personas que se quieren matar unos a otros y que es una guerra civil continua, con corrientes totalmente enfrentadas.
El sistema d'hont les sería irrelevante si mantuvieran una postura más o menos continua y un partido unido, no una guerra civil constante.
El argumento de la ley electoral, es el argumento del mal estudiante:
- La profe me tiene manía
#43 tienes razón. Según una encuesta de hace cuatro meses, el 62% la consideran "buena", aunque el 80% piensa que debería ser reformada. Así que mi percepción intuitiva era cierta.
#60 La frase "el dolor me produce pánico", está colocada deliberadamente para cerrar el párrafo y enfatizar de forma explícita el dilema. No necesito que me convenzas de nada.
#21 --146329-- 
