#98 Si no está de acuerdo contigo la única explicación posible es que te odia por ser mujer. Es el comodín del machismo, que junto con el del racismo, ponen punto y final a cualquier intento de comunicación razonada. Menos victimismo y más dialogar con argumentos.
#348
En presentadoras hay casos como Paz Padilla y Mercedes Milá.
Atención, porque en el fondo sé que llamar a una mujer "fea" o "poco atractiva" está muy mal visto... sobre todo si lo dice un hombre.
En este hilo se menciona un hecho: los hombres por lo general somos menos selectivos... y las mujeres más selectivas. Sabemos que para bien o para mal, que un hombre ligue con muchas o sea promiscuo, si no está casado o no tiene pareja, se considera bien visto: un "pichabrava", un "fiera", etc... Pero a una mujer promiscua la llaman "guarra", "puta", que no se valora, etc. Dado este hecho, si un hombre que socialmente se supone que no debe ponerse muy exquisito, y se supone que debería considerar aceptable o decir "yo me la follaría" a casi todas, dice que una le parece fea, es mucho más humillante para la mujer aludida. Es como decir: yo acepto al 90% de mujeres, pero es que tú estás en un nivel de atractivo tan bajo que por ahí no paso. Eso es mucho más insultante.
Si una mujer llama feo a un hombre casi se considera "normal", e incluso si le parece más o menos en la media de atractivo, se considera bien visto ponerle alguna pega y hacerse la difícil... Si las mujeres solo llaman "guapo" al 5%, decir que un hombre es feo o que no le gusta, es casi lo esperado, y no suena tan humillante.
Ni siquiera hombres muy deseados por las mujeres, en plan Brad Pitt, se atreverían a decir que una mujer es fea. En la práctica Brad Pitt rechaza mujeres, claro, se supone que ha tenido muchas insinuaciones u ofertas directas y aún en momentos de estar soltero no habrá dicho que sí a todas, pero estaría mal visto que dijera: tú eres fea. Tiene que ser más diplomático, tener más tacto. Sin embargo, cualquier mujer, sin ser una top model ni famosa digamos muy demandada, si dice que no quiso saber nada de un hombre porque le resultaba feo... puede parecer una mujer algo superficial pero, bah,… » ver todo el comentario
#32 De verdad que no se de donde sacas esa idea. En caso de violencia machista se activan unos protocolos inmediatos. Al hombre se lo llevan detenido para interrogar. Sin que ella tenga ni que aportar pruebas. Lo he visto de primera mano con un compañero de trabajo y su ex en cuanto se enteró de que tenía nueva pareja.
Puedes buscas fácil noticia de hombres que han sido detenidos sólo porque una mujer les acusó de violador. Aunque luego se viera que era falso.
Esas noticias destacan mucho porque se hace mal uso de la ley, pero son un ejemplo de cómo ante un caso de agresión sexual se actúa de inmediato.
No son tan mediáticas, pero hay otros muchos casos donde ante denuncias reales la policía actua.
#28 nuestro sistema penal se basa en la presunción se inocencia, así que hay que demostrar que se ha cometido el crimen.
No todos los casos de violación o agresión sexual son agresiones que permiten a la policía una resolución clara, hay casos muy jodidos, y se suma que por desgracia también hay casos donde se miente, haciendo incluso más difícil la resolución.
#288 tienen que vestirse como a una secta misogena le salga de los cojones entonces? Como al Papa le salga de los cojones?
Que hagan lo que les salga de las pelotas pero dinero público cero mientras sean un culto non grato para los derechos de la mujer. Y esto porque es "nuestra secta" y hay que educarla, si fuese una nueva o de fuera ilegalización.
#227 todos los símbolos cristianos que sometan a la mujer como el velo de las monjas, sí.
Prohibir despedir a curas o catequistas por casarse o ser homosexuales, también.
Y eliminar cualquier subvención o exención fiscal mientras no tengan los mismos derechos en la iglesia las mujeres (dar misa, ser obispas, etc...) También.
#94 Metes en el mismo saco desprotección de mujeres y niños ante los malvados hombres.
Curioso cuando mueren más niños a manos de sus madres que de sus padres.
#94 No estáis desprotegidas, lo que hay es mucho interesado en hacer pensar que estáis desprotegidas para que no deis el paso, que es precisamente lo que quiere cualquier maltratador, aislar a la víctima. Un sólo paso atrás es siempre terreno que se cede y que es muy difícil recuperar, exactamente igual que con cualquier otro abusón. No hay amor en el maltrato. Lo que hay es dominancia. Por eso es importante no pasar ni una, ni física ni psicológicamente, jamás. Y sobre todo, hablar y decir lo que pasa a familiares y amigos, buscar protección en tu entorno y apoyo. Que el entorno sepa lo que hay. La familia tiene que saber lo que pasa. No existe aquello de lo que no se habla. El silencio es el aliado del maltratador. Quien debe de pasar la vergüenza por su comportamiento es el maltratador, no la víctima. Y en casos extremos, llegado el caso, legítima defensa y que la ley juzgue. Si tiene que ser, es preferible la cárcel que estar bajo tierra siendo inocente y dejando a la familia rota. Yo lo tengo claro. Prefiero un maltratador muerto que una inocente, los niños o cualquier otro familiar asesinado. Hablo de casos extremos, pero es que los hay y los vemos todos los días.
#63 Eso no va a poder ser, ya lo ha dicho #45 que faltan el pie y la cabeza. Es una putada cuando pasa que tienes el puzzle montado y te faltan dos piezas que se perdieron y jamás podrás terminarlo
#60 Yo tampoco me fio de un interrogatorio en tailandia se haga con garantias. Yuyee la mujer de Frank de la Jungla, le ponian video reales de ejecuciones de otros reos.
En general, raro que la gente mate a alguien y es aun mas raro que un español decida hacerlo en tailandia con una justicia menos agradable que la nuestra. Si se planifica, mejor hacerlo en España, con mas facilidades para ocultar el crimen y si le pillan el castigo es mas llevadero y la familia le puede visitar mas facil.
#47 Curro Jimenez debía tener un cierto capital y contactos para buscarle un buen trabajo a su hijo. Bien pudo irse de casa y tener un hijo con diecinueve años.
#57 Hace treinta años había un cincuenta por ciento de paro juvenil, y los jóvenes que trabajaban tenían trabajos precarios con contratos de tres meses. Era difícil irse de casa de los padres. Este era un caso especial.
Hoy día con enchufes y dinero también se puede tener familia con diecinueve años.
#129 --312949-- 
