1) No tienes puñetera idea de lo que es el sionismo. Lo que tu odias o no te gusta es el sionismo religioso que ha fomentado el colonialismo ilegal. "Eso" no es sionismo, sino radicalismo religioso.
2) Yo a usted no le llamo de ninguna manera si discutimos de manera relajada y con respeto. Desde el momento que usted me llama a mí sionazi, no me está respetando.
3) No soy israelí así que "nosotros" no hacemos nada en Israel, ni "nosotros" tomamos ninguna decisión. La toman ellos, que son los israelíes.
4) Nadie ha dicho que israel sea una democracia perfecta ni que sea la "única democracia del universo". De hecho.. ¿qué democracia es perfecta? Ninguna, y la israelí desde luego está muy lejos de serlo. Al menos lo intentan, lo mejor que pueden según las circunstancias
5) Siguiendo por el tema que has sacado.. dame ejemplos de racismo contra árabes, medioblancos o negros en Israel, y así lo podemos discutir.
#55 yo tampoco soy religioso. Y sin conocerme de nada, ya me llamas sionazi. Yo tampoco te conozco. Solo se que eres de familia musulmana. Por la misma regla de tres yo te podría llamar terrorista o islamita radical, pero soy sensato y no lo hago, porq se que es muy poco probable.
Cuando fuiste a donar te hicieron una serie de preguntas sobre los países donde has estado o donde has vivido, las practicad sexuales que tienes y la profesión a la que te dedicas. Si te dejaron donar sangre felicidads, has ayudado a salvar la vida de alguien, y además sabes que es poco probable que tengas malaria, u otras enfermefads endémicas de países africanos. Además follas con condón, no te drogas y no tienes un trabajo con riesgo de sufrir infecciones accidentales.
Israel como cualquier país con sistema de donación de sangre tiene una serie de normas para donar sangre, y antes que lamentar una donación infecciosa, no admiten esa donación. Igualito que en españa.
Si no te gusta, no es problema mío. Deja la demagogia y la manioulacion en otros temas en los que me puedas "ganar" ( porque evidentemente mi especialidad es la genética/medicina, hay otros aspectos de la ciencia y las letras que se me escapan )
#55 pues ya tardas en volver a donar. Y cuando vayas, pregunta si le permiten donar sangre a gente nacida y crecida en países del áfrica negra donde la malaria es endémica...
De hecho, últimamente se están planteando de admitir sus donaciones, pero sólo para gente de su mismo origen.
#50 cuantas vexes has donado sangre?
Si has estado en un pais donde hay malaria en los últimos meses directamente te dicen que te levantes y te vayas a casa.
O si has tenido relaciones sin protección, o incluso si has estado en reini unido en oa década de los 80.
No te toman sangre y la testan, directamente no te dejan donar. Así que antes de habñar informate un poco, majete.
Por otra parte, demuestras tener muy poco respeto a los demás, llamandome sionazi.
Seguro que a ti, como musulmán, te han llamado muchas veces generalizaciones islámicas injustamente. No seas igual.
#40 A ver, manipula que la tarde es joven, moritobueno. No les dejaban donar sangre porque.. oh cosas de la vida.. en Etopia hay malaria. Los etiópes que nacieron en Israel pueden donar sangre. Si un español cualquier va a un país donde haya malaria, tampoco puede donar. Oh que racistas son los españoles.
#41 Error. El judaísmo no es una raza. Es un pueblo, sea de la raza que sean. Que me digas que algunos rabinos ortodoxos sean xenófobos pues mira, hasta yo lo pienso, pero decir qeu el judaísmo en general es racista es como decir que tu religión, moritobueno, es una religión de terroristas. ¿A qué es injusto? Pues aplícate el cuento con otras religiones que no son la tuya.
#44 Pero es que el judaísmo no intenta imponer nada a nadie. El judaísmo como religión y/o cultura común.
Que los ortodoxos lo hagan no es culpa mía. Los orotodoxos son la minoría dentro del conjunto del judaísmo, y por tanto no me representan. Si quieres criticar a los ortodoxos, o a los ultraortodoxos, eres libre y yo te apoyaré. Pero sólo eso.
#91 Bueno, escribir "Debes leer más, chaval" no suele ser un cierre de diálogo muy educado
Y siento corregirte, pero efectivamente los cristianos si abrieron su religión al mundo. Fue un hecho muy debatido entre ellos, entre los que defendían que los cristianos debrían ser judíos y los que pensaban que debían abrirse al mundo. ësta postua la lideraba Pablo: Saulo, originario de Tarso, la actual Turquía, era un fariseo judío, pero ciudadano romano.
Pablo mezcla la enseñanza cristiana con sus conceptos romanos, fuertemente influenciados por la filosofía griega, y allí es donde se inician sus conflictos y discrepancias con los grupos cristianos primigenios, especilamente con Pedro y las raíces judías del cristianismo primitivo.
Pablo, culto y educado, con una enorme ventaja intelectual, frente a los rústicos pescadores y carpinteros que poco y nada sabían de discusiones filosóficas, va introduciendo su “conocimiento” teológico, cambiando con esto en forma obvia o no tanto, la enseñanza cristiana.
En cuanto a la relación con el Estado, Pablo adapta el cristianismo al Imperium declarando que el cristiano debe obedecer a las potestades superiores de este mundo, ya que esta es impuesta y ordenada por Dios (Romanos 13) – una enseñanza con efectos deletéreos para los siguientes dos milenios.
De esta manera el pacto de los israelitas con Dios en cuanto a mostrarse como modelo para todos los pueblos (Génesis 12, 3), quedó cancelado, Pablo al considerarlo irrealizable, invirtió los términos, será los pueblos cristianizados los que servirán de modelo para Israel, por eso dice: Por la caída de Israel “por su trasgresión vino la salvación a los gentiles” (Romanos 11, 11).
Cuando Pablo logra cortar al pensamiento cristiano original de sus raíces judías y lo reemplaza con el mensaje fácil de que la fe es suficiente, sumado a su adhesión y sometimiento al estado totalitario romano, crea la condición necesaria para que el nuevo cristianismo por él enseñado, pueda ascender vertiginosa y exponencialmente como una religión popular y estatal del imperio romano.
#63 Seguramente habrás leído mucho, pero por lo visto no te ha servido para mejorar tus modales
Tienes razón en que algunas obras de Aristóteles fueron prohibidas y fue Averroes uno de los que lo redescubrieron más tarde, especialmente en sus perfiles más científicos y políticos.
Sin embargo lo que quería aportar es que la influencia de la escula platónica y aristotélica en Roma era importante (la caverna de las ideas, ¿recuerdas?) y la dualidad tierra/cielo, mundo de las ideas y demás.
Cuando los primeros cristianos decidieron abrir su religión al mundo, y no cerrarse en la cultura judía, se abrieron a la filosofía grecorromana. Allí, la corriente que más se aproximaba a sus creencias eran éstas. Y adoptaron muchas de sus ideas al difundir la nueva religión.
...
Pero eso no es lo que quería aportar. Sólo quería recalcar que el cristianismo, como filosofía, tiene más ideas del helenismo que de la filosofía oriental. Y que se aprovechó del adelantado marco jurídico romano para conjugar su moral conforme a ésta, y por eso europa está marcada por esta moral. Las leyes europeas, de indudable origen romano, y la moral cristiana han ido de la mano, configurando el marco cultural al que hacía referencia la sra. Merkel con tan poco acierto.
#88 No sigas manipulando. No insinuo que odias a los judios. Digo claramente que un usuario en esta noticia (Libers) ha dejado claro su odio a los judíos en general, metiendo a todos en el mismo saco aunque sus argumentos sólo son aplicables a los israelíes (y ni siquiera, como eh dicho, a los judíos israelíes sino a israelíes en general). Y además digo que tú, lejos de condenar su mensaje le votas positivo, mientras que otro usuario de misma postura racista pero de la otra cara (racista hacia los árabes) sí que ha merecido tu crítica.
#87 Yo no criminalizo a nadie, señor moritobueno. Búscame un mensaje en el que criminalice a todos los palestinos y musulmanes Y TE DOY UN PREMIO.
Lo de "ni unos tan buenos ni otros tan malos" se puede aplicar en mismo sentido a ambos. Ni palestinos son santos, ni israelíes unos demonios. Ni los palestinos todos terroristas, ni los israelíes todos madre teresa.
Estáis tan obcecados en vuestros argumentos que no os dais cuenta que muchas veces coincidimos en condenar a Israel.
#33 Yo debo ser un idiota que se alegra que estos soldados hayan sido condenados, mientras que los valientes terroristas de Hamás usaron a su propia población civil como escudos humanos y no pasa nada. Venga, ahora más negativos del Pensamiento Único y Verdadero de Menéame.
#61 Pero si en Derecho monopolizamos la mitad de las salidas profesionales de la sociedad... Y la otra mitad (plazas de funcionario de alto rango) te permiten acceso con cualquier carrera.
1) No tienes puñetera idea de lo que es el sionismo. Lo que tu odias o no te gusta es el sionismo religioso que ha fomentado el colonialismo ilegal. "Eso" no es sionismo, sino radicalismo religioso.
2) Yo a usted no le llamo de ninguna manera si discutimos de manera relajada y con respeto. Desde el momento que usted me llama a mí sionazi, no me está respetando.
3) No soy israelí así que "nosotros" no hacemos nada en Israel, ni "nosotros" tomamos ninguna decisión. La toman ellos, que son los israelíes.
4) Nadie ha dicho que israel sea una democracia perfecta ni que sea la "única democracia del universo". De hecho.. ¿qué democracia es perfecta? Ninguna, y la israelí desde luego está muy lejos de serlo. Al menos lo intentan, lo mejor que pueden según las circunstancias
5) Siguiendo por el tema que has sacado.. dame ejemplos de racismo contra árabes, medioblancos o negros en Israel, y así lo podemos discutir.