Para #363. ...jajaja yo me quedo con esta frase de frankiejcr, "no se censura" se fríe a negativos a las personas para que su comentario no sea visible...
No, eso no es censura, lo que es censura es lo que hacen muchas páginas como la del canal de radio de la Cadena Ser y muchos de los periodicos que sencillamente no publican tú comentario si no pasan el visto bueno de los censores, que no administradores, contratados por sus respectivas empresas. Minimizar un comentario con mas de -100 puntos de karma no solo es razonable sino que además es un mecanismo perfecto para detectar animaladas en la gran mayoría de los casos.
...¿Que conlleva esto franki? Bajada de karma y bajada de derechos en meneame, como no poder votar negativo otras personas, noticias etc... ¿No se censura? Ah, entonces esto que es?...
Es muy sencillo de entender, se sobreentiende que si alguien no actua correctamente saltándose las normas o creando polémica más alla de lo razonable, se expone a perder, ya no derechos, sino más bien privilegios como el que supone poder escribir un comentario o enviar una noticia en un servicio como Menéame que es de hecho siempre difundido, a nivel global que no es poco, a través de Internet.
...Ya no sabéis ni como defender lo que defendéis sin contradecir todas las leyes de la razón, lo único que os queda es como siempre, hacer piña para callarnos a todos los que pensamos diferente la boca, que es lo único que sabéis hacer. Y podéis hacerlo porqué tenéis más poder y derechos que los que pensamos más neutral y diferente...
No puedo estar de acuerdo. Mira, mi karma actual es solo de 8 y medio y te diré porque, porque conservo mis opiniones y mi personalidad. Si quisiera un karma de 20 me pasaría el día entero enviando noticias y votando positivo a practicamente todo; pero no lo hago. Cuando discrepo en algo me quejo, lo expongo, lo razono, y o me cosen con algunos negativos o me dan… » ver todo el comentario
#362
Y sigues con la conspiración.
Si te voto negativo es porque me da la gana, ejerciendo así mi libertad de expresión. No es censurar, es indicar que el comentario me parece una basura. Porque todo lo que estás soltando es basura sin fundamento, un lloriqueo constante porque la gente piensa distinto que tú.
Empiezo a pensar que tienes un problema de sociabilidad: en el mundo, y reflejado en Menéame, hay opiniones, ideas, grupos, afinidades, amigos... No es de tu color favorito, es de muchos colores.
Dictadura es algo gobernado con mano rígida por una o pocas personas, y eso no se da en Menéame. Si no quieres verlo, es que estás enfermizamente cegado por tu paranoia. Sin embargo, lo que estás pidiendo sí sería algo parecido a la censura: que se eliminen todas esas ideologías que no te gustan y se imponga la que sí. De nuevo: estás haciendo el ridículo, y para justificar tu lloriqueo te montas una teoría de la conspiración insostenible.
Para #356. ...Seamos francos, MENEAME tiene la misma libertad de expresión que el palacio presidencial de Corea del norte,...
Me parece una burrada de afirmación.
... No tenéis en contra a uno o dos contra meneame, sino a un centenar de bloggers y dueños de páginas webs importantes, no por censurar sus noticias sino por censurar opiniones y por convertir esto en una dictadura...
En Menéame las opiniones no se censuran, lo máximo que se les hace es minimizar el comentario para que no sea visible a menos que queramos abrirlo. Eso no es censura, es un sistema de ahorro de tiempo inmenso para los usuarios que desean acceder agilmente a los comentarios destacados.
Ese centenar de páginas y bloggers deben tener todas juntas las mismas legítimas ambiciones de destacar en la red, pero no es responsabilidad de Menéame que eso resulte posible en un solo servicio como lo es este.
#353 Y dale con la absurda conspiración: a ver si te enteras de que la portada la hacen los miles de votantes, no cuatro dictadores. El problema lo tienes tú: no te gusta la portada porque no coincide con tus gustos. Y fíjate si eres ridículo, que si la portada fuera como tú quieres estaríamos en la misma situación: sería lo que ha votado la gente. Pero ah, entonces supongo que no hablarías de censura y conspiración dictatorial.
#316 ¿Pero cómo puede haber alguien que se crea esa conspiranoia surrealista e imposible de demostrar de que la portada está manipulada por gallir y amigos? Pero vamos a ver: que aquí hay miles de usuarios con mentalidad propia, y estos votan como les da la gana. A ver si dejamos de martirizarse con el absurdo "lo que hay en portada no me gusta, por lo tanto hay censura y manipulación". Si no te gusta la tendencia político-ideológica es tu problema, no culpa de los administradores, que en Menéame más que en muchos sitios manejan la web con una transparencia impresionante (y a este respecto, el karma es bien claro e inmanipulable, por mucho que te empeñes en lo contrario: lo que gusta o no gusta a la gente se refleja con los votos).
Lo que se dice siempre: si tan en desacuerdo estás con todo lo que aquí sale, si tan mal te sientes... ¿pero qué demonios haces perdiendo el tiempo y llorando sin sentido? Vete a otro lugar, cojones. Esa obsesión de que todo (en este caso Menéame) tiene que ser como tú quieres, sino está mal, manipulado y con censura, es una enfermiza negación de la realidad que no lleva a nada bueno.
#10, en las mutuas no hay un solo funcionario, son entidades privadas. Los funcionarios estamos (como yo) ganando una mierda de sueldo, a veces por trabajar muuuuucho más de lo que crees (en otros muchos casos no, vale, pero yo soy de los que curran, y no acepto que me metan en el saco de los vagos, y antes de que nadie diga nada: escribo desde mi casa, estoy de vacaciones).
Las Mutuas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales (MATEPS) son de lo peorcito de este pais: entidades privadas financiadas con dinero público. El objetivo de la empresa privada es ganar dinero, le da igual que venga del sector privado o del público. ¿Qué hacen en las MATEPS para forrarse? Pues usar el truco: los excedentes de gestión. Si una MATEP gasta menos dinero del que tiene, puede disponer libremente del dinero sobrante, que va para los sueldazos millonarios de sus ejecutivos. ¿Y como se consigue tener excedente de gestión, o sea, cómo lo hacen para que les sobre dinero? Pues fácil: deniegan todas las bajas que pueden, originadas por enfermedades profesionales que son las que tienen que pagar ellas.
Las MATEPS son el ejemplo perfecto de lo que es un sistema de sanidad privado: como darte la baja por enfermedad profesional me cuesta dinero, no te la doy.
#232 Probablemente, el mejor comentario de esta noticia que expresa perfectamente el problema de menéame, los "dioses negatificadores" y demás cosas que hacen de esta página una en la cual casi todas las mejores noticias están en "menear pendientes".
#230 Estas mintiendo y lo sabes. Los votos negativos censuran noticias. Lo sabes perfectamente.
Llevo varios comentarios quejandome precisamente de eso y tu tienes el valor (por decirlo finamente) de llamarme intolerante y no se que mas estupideces.
#231 No me lo esta sugiriendo. Primero me ha votado negativo 2 veces y despues ante mi queja ha dicho que es por eso. Vuelvo a repetir ¿¿Sera que soy el único que las usa??
#232 Totalmente deacuerdo. Algunos en Meneame se creen en posesion de la verdad absoluta.
#235 Tienes razón, pero es que me jode el tema de los votos negativos, pero ya es que me enerva escuchar a gente que lo defienden de la forma que se esta haciendo aquí.
#30 Yo nunca voy al gimnasio, y cuando lo he hecho con algún amigo, no suelo pasar del jacuzzi. Entiendo que es un articulo satírico. Aun así me parece una basura de articulo. Esta muy manido ya eso de hacer analogías entre las personas que cuidan sus cuerpos y su falta de inteligencia/cultura. A mi me parece caer muy bajo, por muy "mimesacojea" que sea. Si el se cree superior a ellos por leer a Madame Bovary, no me parece muy inteligente, la verdad.
Sobre todo por que si eres inteligente, puedes comprender que la inteligencia no se define por tener mas cultura o leer. Leer es un hobbie. A mi me encanta leer y no por ello soy superior a nadie, así como el fútbol no me gusta, y tampoco soy inferior a nadie. Cada uno tiene sus aficiones.
Un articulo lleno de tópicos, y no, no le pillo la gracia la verdad. Me parece chabacano, barato y ausente de cualquier atisbo de creatividad. #45 ya lo dije en #22 y encima va y me meten negativos.
#44 La cuestión es que el gobierno jamas prohibiría el uso de pasamontañas, gorros grandes, camisolas que desdibujan el cuerpo (puedes llevar cualquier cosa debajo) en la calle, pero si lo ha intentado hacer con el burka. No lo veo manga ancha con los inmigrantes, sino todo lo contrario.
En cuanto a lo que decían de que si vas desnudo te multan, tu recurre la multa que te la quitarán. La imagen personal (que llevas, como te vistes) esta amparada por la constitución y tu ayuntamiento puede decir misa si quiere, que no te lo puede prohibir.
#26 El salario medio de los trabajadores de Metro es de 2000 euros. La mayoria no llegan a 1500. Ademas, nadie les regala el sueldo. En los ultimos años se han eliminado categorias y ahora los trabajadores asumen el doble de funciones, lo que ha conllevado una mejora notable del salario.
Que tu no cobres ni 1000 no es excusa para que a otros les bajen el sueldo. Eso se llama envidia cochina. Si por mi fuese, ojalá ganases 30.000 euros al dia.
Los trabajadores publicos del sector transporte estaban fuera de la reforma del gobierno. EMT y Renfe no han tenido reduccion de salario, dependiendo del Ayuntamiento de Madrid y del Ministerio de Fomento respectivamente.
Esperanza Aguirre decidio que los trabajadores de Metro debian pagar la crisis con una bajada de su sueldo, rompiendo la legalidad vigente, el convenio laboral.
Se trata de una cruzada personal. No habia necesidad ninguna de bajar el sueldo a los trabajadores, ya que se podria sacar el dinero necesario (7.9 millones de euros) de cualquier otra partida, especialmente la de publicidad, que se ha triplicado desde que Espe esta en el poder. Metro de Madrid gasta 10 veces mas en publicidad que el Metro de Barcelona.
¿Tendra algo que ver que una de las dos empresas adjudicatarias del contrato de publicidad sea precisamente Carat, presidida hasta 2006 por Miguel Angel Rodriguez, ex portavoz del Gobierno del PP de José María Aznar?
#26 Me parece que obvias un punto: la protesta no fue por bajar el sueldo, cosa que al final ha sucedido, si no porque se hiciera de manera unilateral y sin preguntar.
Imagina que tienes un contrato con un ISP y que, por sus santos cojones, te quiere bajar la velocidad y subir el precio. ¿Cuál sería tu reacción? Lo lógico es que le digas "hay te quedas, que cancelo el contrato". Pues con el contrato de trabajo es lo mismo. Si tu has firmado un contrato de trabajo que estipula una cosa, la empresa no puede, por su cuenta y riesgo, cambiar las cláusulas. Tiene que:
A) acordar contigo los cambios
B) no cambiar nada
C) mandarte a la calle
Teniendo en cuenta que el cambio era a todos los trabajadores de Metro, la opción C queda descartada (no creo que consiguieran sustituir a todos los trabajadores de un día para otro).
Está claro que si la clientela compra una copia a bajo precio de tu obra es porque tu obra les interesa (creo que fue Miguel Bosé el que dijo en una entrevista..ir por la calle y ver tus cd's en el top manta es una putada,pero en el fondo si estás ahí es porque alguien los compra)...ya sean cd's o gafas y bolsos de imitación...pero consideran el precio algo exagerado por el valor de la mercancía.Ayer recibí publicidad de un ebook por 14,95 dólares...estuve mirando la reseña y cuando ví que el libro constaba de 74 páginas me quedé un poco como:¿me vas a cobrar 15 dólares por un pdf de 74 páginas? lo siento,ya esperaré que alguien lo cuelgue.
La cuestión es que el mantero es el último eslabon de la cadena...el cabeza de turco que se lleva una miseria por estar todo el día en la calle mientras que una mafia se dedica a duplicar con ánimo de lucro obras sobre las que no tienen derecho y se llevan la mayor parte del beneficio
#5 Pues yo no se como va en otras comunidades, pero en Catalunya cada baja tiene una duración teórica. Superada esa duración te envían al CRAM y te dan de alta en lo que canta un gallo y en los siguientes seis meses tienes que pasar por el CRAM para que te den la baja. Tu médico del CAP solo la puede sugerir, pero no firmar.
No, eso no es censura, lo que es censura es lo que hacen muchas páginas como la del canal de radio de la Cadena Ser y muchos de los periodicos que sencillamente no publican tú comentario si no pasan el visto bueno de los censores, que no administradores, contratados por sus respectivas empresas. Minimizar un comentario con mas de -100 puntos de karma no solo es razonable sino que además es un mecanismo perfecto para detectar animaladas en la gran mayoría de los casos.
...¿Que conlleva esto franki? Bajada de karma y bajada de derechos en meneame, como no poder votar negativo otras personas, noticias etc... ¿No se censura? Ah, entonces esto que es?...
Es muy sencillo de entender, se sobreentiende que si alguien no actua correctamente saltándose las normas o creando polémica más alla de lo razonable, se expone a perder, ya no derechos, sino más bien privilegios como el que supone poder escribir un comentario o enviar una noticia en un servicio como Menéame que es de hecho siempre difundido, a nivel global que no es poco, a través de Internet.
...Ya no sabéis ni como defender lo que defendéis sin contradecir todas las leyes de la razón, lo único que os queda es como siempre, hacer piña para callarnos a todos los que pensamos diferente la boca, que es lo único que sabéis hacer. Y podéis hacerlo porqué tenéis más poder y derechos que los que pensamos más neutral y diferente...
No puedo estar de acuerdo. Mira, mi karma actual es solo de 8 y medio y te diré porque, porque conservo mis opiniones y mi personalidad. Si quisiera un karma de 20 me pasaría el día entero enviando noticias y votando positivo a practicamente todo; pero no lo hago. Cuando discrepo en algo me quejo, lo expongo, lo razono, y o me cosen con algunos negativos o me dan… » ver todo el comentario