#44 Hasta que se pudo usar el linkeo de Facebook usaba un usuario llamado lokomotora. Nunca lo he ocultado. Por eso desde el usuario de Facebook he enviado tan pocas noticias y participa desde hace tan poco en menéame. Es decir, no tengo distintas cuentas. Ahora no estoy escribiendo desde otra cuenta, sino que me he linkeado pulsando el botón de menéame que hay aquí debajo. Si no queréis que se haga, no pongáis estos botones.
Gracias por la atención y hasta otra ocasión amiguetes.
Elwing, no digas sandeces . Votaste negativo porque venía de Tercera Información, como siempre, aunque fuera un artículo acertadísimo como era el caso.
Ah, y lo de la denuncia tiene su gracia. La aceptaré encantado. Conmigo es posible porque no me escondo en nicks anónimos.
Sí, el autor soy yo, que lo he meneado, pero eso no es spam según las instrucciones de Menéame ya que la infinita mayoría de las cosas que he enviado no son de mi blog. Un saludo para Elwing y Andresrguez que todavía no han votado en contra.
#3 No, pero p11951 forma parte de otras "hordas" (según su vocabulario). Las que vienen a votar en contra de todos los posts de mi blog que alguien menea al segundo. Supongo que Elwing estará en la cabalgata o no tardará en votar negativo.
Qué morro, que él critique votos ad hominem.
La lista de #19 es efectivamente la de quienes a los cinco segundos de que aparezca una noticia de IU o de medios alternativos la votan negativa sea cual sea su contenido. Si no son administradores sí tienen mucho tiempo libre dedicado a estar dando al F5 todo el rato a ver si sale uno de los malos.
No te he pedido confianza. Digo que la información es veraz. Si no lo crees, estupendo (este post estaba hecho no para meneame, sino para mi blog y quienes lo leen sabrán si suelo especular o inventarme datos).
No es que te niegue mi amistad: es que ni te conozco, así que lo de "el amigo Hugo" no tiene ningún sentido salvo el sarcástico.
Tienes un cierto problema de comprensión lectora. No he dicho que no sea "el primer asesinato por la crisis", sino que "los de Olot no fueron los primeros en morir por la crisis económica" en referencia evidente al incremento de suicidios al que hacía referencia en ese mismito párrafo. Además ni siquiera creo que lo de Olot hayan sido asesinatos, sino que por la narración periodística más parecen homicidios (así los he llamado en mi post).
#23 No digo su nombre y cargo en el Ayuntamiento de Madrid porque desconozco si esa información se puede hacer pública. La información es absolutamente veraz.
Pero vamos, que tú no has votado negativo por eso. Y que me da(s) igual.
No discutáis con el pobre Elwing. Él vota negativo a los dos minutos de que suban cualquier post de mi blog. Luego se busca o no un argumento, pero da igual, no necesita argumentos. Dedica a esto su tiempo. Ni caso. Pobriño.
Cayo Lara no hizo declaraciones sobre Wikileaks hace dos meses porque no había nadie detenido, vías de financiación cerradas, dominios robados... En sedes de IU sí se hicieron actos para explicar las implicaciones de los papeles y vídeos de wikileaks sobre las guerras de Afganistán e Irak (yo presenté uno ;-)). Y IU apoyó esta concentración desde un día antes, sí. Pero es que la concentración se anunció con dos días de antelación. O sea, que a las 24h de estar convocada IU la apoyaba.
Por cierto, en la concentración de Madrid estaba Cayo Lara y media dirección federal de IU, además de varios dirigentes madrileños. Claro, que siempre que se hagan las cosas bien se puede decir que en realidad era oportunismo.
Como autor del texto meneado, ¿sería mucho pedir que el autor del voto 'copia/plagio' me explicara qué otro texto he copiado o plagiado?
Muchas gracias y siempre tuyo.
#8 Es que en Francia no se discrimina a las mujeres con el burka. La prohibición del burka en Francia no tiene absolutamente nada que ver con la emancipación de la mujer, por la que Sarkozy no ha hecho rien de rien
#18 Te agradeceré enormemente que me aclares qué hay en la información meneada que sea erróneo. ¿Los patrocinadores de RSF acaso no son los que vienen en la web de RSF? ¿Sí dijo algo RSF sobre la prohibición de la exposición de Valencia y me lo he perdido?
Muchas gracias de antemano por tu aclaración, que me ayudará a ser más riguroso en próximos escritos.
SPAM "Spam
Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos."
Te animo a dejar de boicotear mis posts haciendo votos mentirosos como el que cataloga como spam un meneo que sabes que no lo es.
Pero vamos, que los dos sabemos que has votado 'spam' por la fuente, no por que fuera spam.
No tengo ni idea de quién es, pero si se considera spam cada vez que un usuario manda por primera vez una noticia, vamos apañados. Yo tengo un usuario que es "lokomotora" pero ahora estoy conectado con el usuario de facebook. En cambio, si miras los posts que han subido de mi blog distintos usuarios verás que todas cuentan con el voto negativo de Elwing con diferentes excusas: www.meneame.net/search.php?q=http://blogs.tercerainformacion.es/iiirep para lo que no es más que un voto sistemático contra el autor, no contra el texto.
#7 Efectivamente, no he mandado la noticia, pero sí la he escrito: por eso sé que no es spam y que el voto de Elwing (spam) sólo tiene como causa que vota contra todo lo que menean de mi blog.
Me parece guay lo que dices, Elwing, a pesar de que hace unos días dijiste que el chico que escribe ese blog, o sea yo, tenía pinta de majo (por una foto). Lo que no entiendo es que votes Spam (en vez de fanboy, o errónea, o algo así): spam no es, obviamente. Pero sí, sí lo entiendo. Que es tu ración enfermiza de cada vez que alguien menea un post mío. Sigue divirtiéndote. Enhorabuena.
#28 Sí, maldito intervencionismo del Estado en la economía que ha provocado esta crisis y no el neoliberalismo y esa maravillosa mano invisible desregulada que tanto bien habrían hecho. Que la realidad no nos estropee la "realidad", que es mucho más útil.
#11 A mí me da exactamente igual cuánta pasta tuviera Marx (no soy religioso, ni tampoco creo que la izquierda tenga que hacer voto de pobreza) pero lo que dejó fueron 250 libras y lo que hace El Periódico es calcular la subida del IPC de todos estos años para decir que hoy equivaldría a 27.000 euros. Si 4.5 millones de pesetas te parecen una "fortuna" a mí tus palabras me parecen un "pensamiento".
#50 --183318-- 