#1 Me encanta la lloriquera que profesais algunos por aquí
Por cierto, sin querer he votado positivo (se me escapo el ratón en el momento menos oportuno) pero debo decirte que tras leerme la no-noticia me ha parecido la misma basura que cada X meses se suele subir con la intención de que sois martires de los mismos de siempre...
Si tanto os tomais en serio lo que diga #2 realmente os podeis coger y tirar de un balcon porque vuestra vida es tan pesima que no mereces ni vivirla (total si haces caso lo que diga la gente de tu post, de esto tambien lo haras, no?)
La proxima aprende a dejar el lloriqueo y a optar por la opción: "Bueno, cada uno vota y dice lo que cree conveniente aunque a mi no me parezca logico" en vez de usar el ya conocidisimo "buaaaa, AndresRdrgz me ha votado negativo!" "Bua, Gallir no sabe llevar Menéame", Etc... Que ya cansa...
#46 Entonces admites que es falso lo que decías en #11 y deberás entender que tanto tu blog como este usuario queden baneados por haber violado las condiciones de uso de menéame anteriormente mencionadas:
El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.www.meneame.net/legal.php#tos
Si tienes alguna aclaración o comentario a realizar al respecto puedes hacerlo escribiendo a adm(arroba)meneame.net
Te agradeceríamos que aclararas dicha situación, ya que este tipo de comportamiento está explícitmanete prohibido en las condiciones de uso que cualquier usuario acepta al resgistrarse: www.meneame.net/legal.php#tos
#34 Pues #0 podría haber hecho algo mucho mejor que llorar por 2 negativos en una noticia en Menéame, y difamar a personas (porque detrás de los nicks, hay personas)acusándolas de contribuir al linchamiento mediático. Podría haber hecho una crítica a los medios que contribuyen al mismo.
El linchamiento mediático es culpa, ante todo, de los medios, que dan voz a los sucesos, sea cuál sea su posicionamiento. Es por ello que existen herramientas legislativas para intentar evitar (o minimizar) el impacto de estos casos. Hace unos años, por ejemplo, un juez podía decretar prisión preventiva por el 'clamor social' o mediático de un caso.
#3 He leído la notica que enlazas, y me parece justo negativizarla. En todo caso no sería una noticia, sería un artículo de opinión, diciendo que se ha tratado mal a esa persona (que ese es otro tema, en el que puedo estar de acuerdo). Pero obviamente que el entorno de un acusado diga "es que es más bueno que el pan" no es noticia.
Por lo tanto, la noticia de #0 (que es otra opinión) al menos en lo que refiere a los usuarios de meneame la veo sensacionalista. Voto en consecuencia.
#1 Creo que los usuarios a los que aludes harían bien en estudiar posibles acciones penales contra ti por difamación. Ya está bien de tonterías, hombre. Y espero que los administradores de menéame te baneen lo antes posible. Tu comportamiento me parece intolerable para esta página.
#15 Te animo a dejar de llorar cada vez que vote negativo uno de tus posts. Si no lo considero merecedor de portada en Menéame, lo votare como me convenga. Parece que necesitas una buambulancia.
Creo que tienes razón, #2, y reporteros sin fronteras (al menos su presidente) cede a las presiones de EEUU. Quizá le haya llegado la hora de dejar su puesto, por otro financiado directamente por U$A. El presidente de Reporteros sin fronteras ha escrito una carta a Wikileaks haciendo suyo el reproche del Pentágono: han puesto en riesgo la vida de los colaboracionistas con los ejércitos ocupantes, han cometido una increíble irresponsabilidad, y la publicación supone un mal precedente para el futuro de Internet (ver cita supra de lo que decía hace un par de meses sobre Internet la presidenta de RSF España: era para criticar a otros gobiernos malos, no para defender al buen gobierno estadounidense). El lema de Reporteros sin fronteras es Si no lo contamos, no existe y regañaban a Wikileaks por contar algo que hasta entonces parecía no existir.
Por cierto, sin querer he votado positivo (se me escapo el ratón en el momento menos oportuno) pero debo decirte que tras leerme la no-noticia me ha parecido la misma basura que cada X meses se suele subir con la intención de que sois martires de los mismos de siempre...
Si tanto os tomais en serio lo que diga #2 realmente os podeis coger y tirar de un balcon porque vuestra vida es tan pesima que no mereces ni vivirla (total si haces caso lo que diga la gente de tu post, de esto tambien lo haras, no?)
La proxima aprende a dejar el lloriqueo y a optar por la opción: "Bueno, cada uno vota y dice lo que cree conveniente aunque a mi no me parezca logico" en vez de usar el ya conocidisimo "buaaaa, AndresRdrgz me ha votado negativo!" "Bua, Gallir no sabe llevar Menéame", Etc... Que ya cansa...