#63 muchas gracia. No había caído en la paradoja del egoísmo vs. "es totalmente segura". Si no hay sacrificio o riesgo, ¿dónde está el heroísmo en vacunarse?
Por otro lado, comparto las mismas dudas que tú. Lo de los políticos yo también lo intenté ver como síntoma de que a nivel interno los datos que tienen son esperanzadores pero, por otro lado, al final los que han ido corriendo a por ella son politicuchos autonómicos o locales que si no estuvieran de políticos no llegaban ni a barrenderos.
#7 déjales vivir en su mundo, que si no se te echan encima...
Para el meneante medio, todo aquel con dudas o ciertas preguntas relativas a la vacuna es un discípulo de Miguel Bosé, votante de VOX y terraplanista.
#9 mira que os gusta repetir ese mantra... las autoridades que controlan los medicamentos como FDA en EEUU o EMA en la UE les obligan a pasar por distintas fases donde no todo es a cuánta gente se le ha puesto sino cuánto tiempo ha pasado desde su administración. Conocemos que a corto plazo son bastante seguras pero no tenemos ni pajolera idea de qué ocurrirá a largo plazo.
De todas formas, ya que vais de tan garantistas, espero que te opongas frontalmente a la administración de una tercera dosis. Escenario que durante la fase de experimentación interna de Pfizer, Moderna y Astrazeneca no se ha estudiado, al menos que yo sepa.
#117 sí sí, si yo no es que le tenga más miedo a la vacuna que al COVID. De hecho, le temo prácticamente un 0%... Dudo más de su efectividad que otra cosa.
Lo que venía es a insistir en que a pesar de que al Meneante tragacionista medio todo aquel que duda le parece un discípulo de Miguel Bosé, la amplísima mayoría es/somos simplemente gente reaccia a participar en un experimento por una enfermedad aparentemente tan leve.
#1 te equivocas, creo, con la generalización. Yo no me he vacunado con la terapia experimental. Creo que no lo haré, de momento, pero estos casos precisamente son los que me hacen dudar si seré el próximo candidato al Darwin 2021.
Lo que no me ayuda es entrar a Menéame y ver a la gente festejando cuando muere un no vacunado o poner La Sexta Noche y escuchar al apocalíptico Carballo intentar seguir viviendo de la pandemia.
Por supuesto, al típico conspiranoico anti-vaxx, terraplanista y defensor de los chemtrails no lo convence nadie.
#110 entiendo la comparación pero me parece algo exagerada. Que la tierra no es plana se sabe desde hace siglos y siglos. De este virus sabemos poco. Qué duda cabe que el interés general es remediarlo. No contemplo ni poniéndome un gorrito de plata que a alguien le beneficie esto. Pero no me parece tan descabellado que se busque pescar en río revuelto. No me refiero a que las vacunas lleven grafeno, a que nos dejen estériles o a que maten a conciencia pero sí a que se busque sacar rápido y corriendo, aprovechando una situación crítica, medicamentos no probados y cuya efectividad esté inflada.
Podemos debatir que si más vale eso que nada, y seguramente tienes razón, pero viendo que la transmisividad del virus es la misma con o sin vacuna yo no puedo dejar de preguntarme si quizás esa autorización de emergencia debió hacerse solo para personas del grupo de riesgo, gente mayor, y demás.
No obstante no soy médico, tienes toda la razón, y no tengo motivos para no fiarme de mi doctor (en mi caso, doctora). En mi caso personal no descarto para nada vacunarme. Es más, sé que me vacunaré. Lo que no tengo claro es si será en unas semanas o en algunos meses.
#104 no, yo lo que pido es un trato equitativo. Las autoridades sanitarias recomiendan:
- No fumar.
- Hacer deporte.
- Llevar una dieta saludable y variada.
- Consumo moderado de alcohol
¿Qué hacemos con una persona que pueda requerir un trasplante de pulmón (creo que ese trasplante ni existe, pero acéptame el ejemplo, por favor) por tirarse toda la vida fumando? ¿Y con una persona sedentaria y gorda que necesita ventilación mecánica por un motivo no relacionado con el COVID? ¿Les denegamos a esos una cama en favor de un vacunado de covid al que la vacuna no le protegió?
Te podría poner más ejemplos, todos los que quieras, de conductas PERFECTAMENTE EVITABLES que causan estrés y gastos al erario público.
¿Por qué es más irresponsable alguien que no se fía de un experimento que todos esos otros casos?
#201 hombre, entiendo que de un fulano de Internet no os fiéis, faltaría más. Yo haría lo mismo. Pero vamos que no pretendo convencer a nadie. Eso es más el modus operandi de la horda radical de vacunados. Yo no lo tengo claro, ergo no me la pongo de momento y asumo los riesgos, pero no soy quién para decir a otro qué hacer.
Respecto a si son científicos... pues no sé cuál es la definición pero esta gente trabaja en investigación, no en un hospital analizando TAC y tratando a pacientes de cáncer. Evidentemente, eso no los convierte en virólogos. Pero bueno, ahí tienes al apocalíptico Carballo, que es "urgenciólogo" y va por los platós anunciando los 7 jinetes.
#126 no. Para mí, si se hace activismo de postureo, no vale. Porque esto es lo que es.
Ya sé que para vosotros Hungría es el infierno en vida para los gays, lesbianas, trans y demás pero la realidad es que el país europeo permitió hace una semana escasa un multitudinario desfile del "orgullo". Que podemos entrar a debatir esa ley de "protección de la infancia" pero que un gay tiene mucha más seguridad en Budapest que en Doha es incuestionable.
Entonces, considero que protestar en Hungría y luego callarse como una ramera en Qatar no es activismo, es ir de guay donde sabes que, como mucho, te va a pitar el público.
#53 esto no va de cómo me afecta a mí sino de cómo afecta a personas que tienen orientaciones sexuales distintas a las mías y, sin duda, en Qatar está mucho peor la situación. Pero, claro, ahí hay patrocinadores y ahí tampoco van a aceptar pacíficamente la protesta del amigo Vettel, como ha hecho Hungría, que no le ha secuestrado, echado del país, etc.
#186 yo solo conozco personalmente a dos y el tema de la vacuna es escabroso, más aún teniendo en cuenta que trabajamos en una farmacéutica. De hecho yo no sabía que no se habían vacunado hasta que yo lo admití y ellos ya fueron sinceros. El apartheid y la presión social está funcionando.
En cuanto a los motivos, en mi brevísima conversación con estos dos que yo conozco (Oncólogo y nosé qué en radiología), lo que pude interpretar es que no se fían de que la vacuna sea tan efectiva como Pfizer/modeRNA vende. Ello, unido a una enfermedad con tan bajísimo IFR, hace que les parezca más lógico esperar a tener más resultados del experimento.
Doctora, le aplaudo por su forma de gestionar la consulta con dicho zumbado. Esa gente no merece ni perder sus 5 minutos.
Ahora bien, craso error el de simplificar la situación y creer que esto es un Prociencia vs. Negacionistas.
Yo no me he vacunado. Trabajo para una multinacional farmacéutica y estoy orgulloso de nuestros productos y las vidas que salvan pero no tengo nada claro que este virus merezca la participación en un experimento.
No lo tengo nada claro, la verdad. No soy un Dunning-Kruger que se cree más listo que la comunidad científica. Pero… ¿a qué comunidad científica hago caso? ¿A la que dice que me vacune, que es seguro, o a la que me dice lo contrario?
No conozco a nadie de mi no círculo social que rechace la vacuna. Curiosamente, en mi trabajo conozco a cerca de una decena de profesionales científicos que no se han vacunado.
En definitiva, ni todo el que se vacuna es un borrego tragacionista ni el 100% de quienes no se vacunan son Miguel Bosé.
Lo que tengo claro es que cada vez que entro a Menéame y leo a los radicales autoritarios que nos meterían a los no vacunados en Auswichtz, me reafirmo más en mi decisión. Luego veo a algún zumbado conspiranoico y me dan ganas de ponerme las dos dosis a la vez.
En fin, que tengo claro que soy candidato al Premio Darwin 2021 pero no nos vais a convencer con el radicalismo. Menos aún con el apartheid.
#514 no es que a mí no me parezca suficiente, es que a las autoridades sanitarias no debe parecerle, si no que saquen la vacuna de fase experimental, pase a la siguiente y se hagan cargo de las posibles demandas y consiguiente indemnización.
#508 no propongo hacer nada. Propondría vacunar con el experimento a la población de riesgo y mantener las restricciones necesarias para el resto hasta que en un año sepamos más de los posibles efectos adversos de la vacuna, efectividad, reinfección, etc.
Como dice #42, el problema es su abuso. He currado como informático (ahora en una farmacéutica) en distintos contratos de prácticas. Todos ellos falsos, por supuesto. Electricista, encargado de mantenimiento...
Y sí, sé que no debí aceptarlos jamás pero era joven y prefería 900€ que 0€.
#306 supongo que es pregunta retórica pero, ahí va...
Tragacionista es aquel ser que no cuestiona absolutamente nada de la pandemia y sus medidas para mitigarla. Sería justo el polo opuesto al negacionista (al de verdad) miguelboseiano. Mientras que al negacionista puedes encontrarlo en Twitter retuiteando a fulanos que dicen que se le pegaban cucharas en el brazo, el tragacionista no llevaba mascarilla cuando Fernando Simón decía que era insolidaria y ahora no se la quita ni en la playa.
Perfecto. Que no me atiendan porque rechacé el experimento. Lo veo bien. Eso sí, que rechacen atender también al fumador que durante años ha perjudicado su Salud pulmonar con un producto cuyos efectos nocivos se conocen desde hace décadas, por ejemplo.
Lo mismo para los gordos, que comen como cerdos cuando en este país hay servicio de endocrino gratis así como balón intestinal y derivados 100% cubierto por la Seguridad Social.
Por otro lado, comparto las mismas dudas que tú. Lo de los políticos yo también lo intenté ver como síntoma de que a nivel interno los datos que tienen son esperanzadores pero, por otro lado, al final los que han ido corriendo a por ella son politicuchos autonómicos o locales que si no estuvieran de políticos no llegaban ni a barrenderos.