Portada
mis comunidades
otras secciones
#26 ¿pero estamos hablando de las niñas o de religiones? ¿Somos tan ciegos de no ver que esas niñas estarían en peligro o habrían sufrido ablación igualmente en su país de origen? Yo no soy quién para juzgar el islam, y no sé que es ser progre islámico, lo que sé es que conozco gente musulmana que no va cortando clítoris por las calles.
#25 Me falto añadir que estoy a favor de la inmigración de personas, tanto de moros de blat como de sudakas del norte, yo mismo crucé el atlántico en paterá desde Quito. /s
PD: En serio, estoy a favor de la inmigración, obviamente pues soy un inmigrante, pero creo concienzudamente en la integración a la sociedad a la que emigras, y si te vas a un país donde cortarle el clítoris a tu hija esta prohibido, pues eso.
#22 No te rayes tete, que a mi el islam me la trae al pinche de jesucristo, vamos, que me parece igual de feo que una monja se tape la cabeza a que lo haga una musulmana.
Yo no entiendo sueco, pero te repito, #2 parece hacerlo y dice que la noticia no tiene nada que ver con lo que das a entender tú. Si al final resultas tener razón (no voy a razonar con #2 puesto que se ve que falta el respeto), alá i jezukristo me perdonen, y lamento ese negatifo de -6, con mi karma base, y ruego mi perdón a su señoría.
PD: Si al final no tienes razón, come negatifo!
#26 ¿pero estamos hablando de las niñas o de religiones? ¿Somos tan ciegos de no ver que esas niñas estarían en peligro o habrían sufrido ablación igualmente en su país de origen? Yo no soy quién para juzgar el islam, y no sé que es ser progre islámico, lo que sé es que conozco gente musulmana que no va cortando clítoris por las calles.
#25 Me falto añadir que estoy a favor de la inmigración de personas, tanto de moros de blat como de sudakas del norte, yo mismo crucé el atlántico en paterá desde Quito. /s
PD: En serio, estoy a favor de la inmigración, obviamente pues soy un inmigrante, pero creo concienzudamente en la integración a la sociedad a la que emigras, y si te vas a un país donde cortarle el clítoris a tu hija esta prohibido, pues eso.
#25 no falto al respeto a todo el mundo, pero todo tiene un límite, el usuario con el que hablas lo cruza continuamente, nos manda noticias erróneas para apoyar su discurso xenófobo que viene desarrollando en cada comentario. Si te ofendió que dijese abiertamente lo que pienso de una persona así pido disculpas, a ti pero a el no.
#8 Ya está el típico listo que cree que es el único que lee los meneos y los demás solo leen titulares. ¿Qué cojones tendrá que ver que la sanidad se esté privatizando en Ecuador con lo que yo he dicho?
Repito: si intentas comprar la sanidad pública y no atiendes a los pacientes derivados de la seguridad social papá Estado te expropia para atenderlos. Una cosa es que se privaticen hospitales, como está pasando en España y otra distinta que no cumplan con los acuerdos y obligaciones con la seguridad social. Si no cumples te expropio y se te acabó el negocio. Pero para eso hay que tener huevos y no haber usado el dinero de la privatización en putas y coca.
Ya es bastante malo que se privaticen total o parcialmente hospitales creados con dinero público como para que encima intenten hacer la pirula y no atender a los enfermos derivados por el afán de llenar las camas con pacientes de "prepago".
#7 creo que #6 se ha metido en las faltas personales, y se ha comido negatifo, pero si la noticia es como realmente lo dice en #2, entonces come negatifo en #3 por no solo no rechazar sus acusaciones, si no salirte por la tangente como diciendo "que el enlace no diga lo que yo digo que dice no quiere decir que lo que yo digo que dice no sea malo", o dicho de otra manera, si enlazo a google y pongo en el titular que hay unas pobres menores explotadas sexualmente en españa y me votan negativo, no es que a nadie le importan las niñas, es sólo que no es la manera de hacerlo.
PD: En tu caso es peor, porque no sólo cambias de noticia, si no que te la inventas ya que según #2 ese número de mujeres están en peligro, no han sufrido ablación.
#18 La noticia es sobre el total de niñas a las que se les ha practicado la ablación.
Obviamente, esas niñas siguen creciendo y ahora son mujeres. Porque les practiquen la ablación no van a permanecer siendo niñas eternamente.
Otra cosa es que ciertas personas de ciertas ideologías prefieran tapar el tema de la ablación en los paises occidentales antes que perjudicar a su querido Islam.
#22 No te rayes tete, que a mi el islam me la trae al pinche de jesucristo, vamos, que me parece igual de feo que una monja se tape la cabeza a que lo haga una musulmana.
Yo no entiendo sueco, pero te repito, #2 parece hacerlo y dice que la noticia no tiene nada que ver con lo que das a entender tú. Si al final resultas tener razón (no voy a razonar con #2 puesto que se ve que falta el respeto), alá i jezukristo me perdonen, y lamento ese negatifo de -6, con mi karma base, y ruego mi perdón a su señoría.
PD: Si al final no tienes razón, come negatifo!
#26 ¿pero estamos hablando de las niñas o de religiones? ¿Somos tan ciegos de no ver que esas niñas estarían en peligro o habrían sufrido ablación igualmente en su país de origen? Yo no soy quién para juzgar el islam, y no sé que es ser progre islámico, lo que sé es que conozco gente musulmana que no va cortando clítoris por las calles.
#25 Me falto añadir que estoy a favor de la inmigración de personas, tanto de moros de blat como de sudakas del norte, yo mismo crucé el atlántico en paterá desde Quito. /s
PD: En serio, estoy a favor de la inmigración, obviamente pues soy un inmigrante, pero creo concienzudamente en la integración a la sociedad a la que emigras, y si te vas a un país donde cortarle el clítoris a tu hija esta prohibido, pues eso.
#25 no falto al respeto a todo el mundo, pero todo tiene un límite, el usuario con el que hablas lo cruza continuamente, nos manda noticias erróneas para apoyar su discurso xenófobo que viene desarrollando en cada comentario. Si te ofendió que dijese abiertamente lo que pienso de una persona así pido disculpas, a ti pero a el no.
Traducción/ampliación:
-----
Se necesita:
Firefox (obviamente)
Greasemonkey: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/greasemonkey/
Este script: http://pastebin.com/ThxWM0Eu
1) Añadir el script a greasemonkey (copiándolo de pastebin, luego le das al icono de greasemonkey y "new user script" y luego "paste script from clipboard".
2) Cambiar el user agent, con un plugin o manualmente (en about:config creáis una nueva cadena con nombre "general.useragent.overdrive" y con valor de google chrome (por ejemplo: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/41.0.2228.0 Safari/537.36 ).
3) Abrir Whatsapp web.
4) Abrir Whatsapp móvil y seleccionar la opción de "Whatsapp web" y seguidamente apuntar al código QR de Whatsapp web.
PD: Yo lo estoy usando y funciona perfectamente, el script de greasemonkey lo único que hace es que la función navigator.getUserMedia que aún no está implementada totalmente en Firefox pase a ser navigator.mozgetUserMedia, que es la variante de mozilla mientras lo tienen en pruebas.
Instrucciones para usar whatsapp web en firefox. Traducción en #1
Menéame y su doble moral, como ya dicen algunos, 10€ de piezas, la mano de obra es cara, mucho. Seguramente este hombre se tiró más de cuatro horas (ya dice que solo limpiar las piezas pequeñas le comió una hora de su tiempo) para sacar la batería, desmontarla, probar una a una las celdas, recargarlas y volverlas a probar con una resistencia. Si además le sumamos el precio de la resistencia, el polímetro, la mesa de trabajo, el local (ya sé que esto no es en España, pero aquí está prohibido realizar reparaciones mecánicas en vía pública)y un sinfín de cosas más (S.S. del trabajador, IRPF, IVA, etc...), el precio ya sube a más de 100$, fijo, que está muy bien contrapuesto con esos 4400$, pero queda más bonito poner 10, hacer clap clap y comerse el culo unos a otros.
Que malos son los capitalistas. Enviado desde mi iphone 7s.
Y digo yo, obviamente no siempre y no es mayoría, ¿pero no puede haber casos en los que una mujer agredida sí haya hecho algo? Es decir, tanta igualdad y resulta que si un hombre se pelea con un hombre vale, pero si una mujer se pelea con un hombre, este no se puede defender porque es violencia de género.
PD: Obviamente no me refiero a cosas como maltratar a una mujer por motivos machistas, simplemente me refiero a casos legítimos dónde si en vez de una mujer colocáramos a un hombre, volarían hostias y nadie se alarmaría porque dos adultos se estén pegando.
#15 Pues francamente, la única licencia que tengo disponible es la del 2010, así que si quieres donar para poder comprar una licencia del 2013 y así hacer la prueba, encantado.
P.D. Que conste que he buscado la imagen a sabiendas que la iba a encontrar, en lugar de desinstalar, reiniciar, volver a instalar y poder hacer la captura de pantalla.
Juraría que hace años se venía usando la milonga que linux no necesitaba reiniciar para actualizar, al contrario de windows.
PD: No soy anti linux ni nada, aunque los negatifos me van a caer igual
#7 No necesitas reiniciar para actualizar muchas cosas, pero hombre el kernel son ya palabras mayores.
#15 Pues francamente, la única licencia que tengo disponible es la del 2010, así que si quieres donar para poder comprar una licencia del 2013 y así hacer la prueba, encantado.
P.D. Que conste que he buscado la imagen a sabiendas que la iba a encontrar, en lugar de desinstalar, reiniciar, volver a instalar y poder hacer la captura de pantalla.
#302 Es que la especie se llama asi, "toro de lidia". Creo. "Toro" es el marido de la vaca, para que me entiendas, aunque la vaca sea lechera. Es un animal diferente, de una especie diferente, con una evolucion diferente, un cuerpo diferente y un instinto diferente. Es un bicho diferente, vamos. Es como decir que no pasa nada porque se extinga el lince iberico si hay linces boreales. O gatos.
#339 Si, igual que las manzanas, pero si las reinetas no tienen mucho que ver con las manzanas salvajes (da penita verlas de lo escuchimizadas que son), entonces los toros de lidia ya no tienen mucho que ver con los bufalos o los uros (extintos los dos, por cierto).
Los caniches son una especie diferente a los lobos, las ovejas a los muflones, etc...
#398 Un caniche y un pitbull no son especies diferentes. En todo caso serían razas distintas de la misma especie. Pero es que en el caso del toro bravo no ocurre ni eso porque de hecho hay toros bravos de distintas razas.
Yo creo que es más como comparar a un perro con pedigrí con otro que no lo tiene pero de la misma raza.
#305 Pues la verdad es que no me gustan los toros, pero es lo de menos. Los osos, los rinocerontes y los elefantes son animales que se cuidan solitos, mientras que los toros son animales de granja. Y deben ser bastante caros. Cuando el granjero no tenga rendimientos economicos por el animalito, lo llevara al matadero y se dedicara a criar caracoles. Y adios toros.
#305 y que le parece a la gente civilizada LOS TOROS EMBOLADOS?????
https://www.google.es/search?q=bou+embolat&espv=2&biw=1536&bih=855&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=Y_TYVKq1HcGsU6TfgfgK&sqi=2&ved=0CAYQ_AUoAQ
ehh??? tu, como civilizado, y no como el resto de españoles, que te parece??
Y que te parecen las gallinas que ponen huevos del 3?? por 10 centimos mas por huevo, podriamos prohibir las gallinas del 3; tu siempre comes huevos del 0? o prefieres que sufran las gallinitas?
#433 Pero rivera ya sabemos que no es gente civilizada, la gente civilizada como tu que?? vota a partidos que apoyan a los toros embolados, si o no??? los catalanes votan a partidos que apoyan esas "fiestas"?? si o no?
Porque yo me puedo imaginar la industria y todos los trabajos que genera el toreo, pero los toros embolados???? cual es la excusa?
Mira que no me gusta el PP, pero es que ya cansan este tipo de meneos:
https://www.meneame.net/search?q=promesas incumplidas pp
#56 Justo ese párrafo(0) iba a poner yo. Me pregunto qué pensarán #0 #2 #3 #11 #29 #37 #39Supercinexin y demás, ya que hay bastante desinformación sobre este asunto y nadie se ha leído las sentencias.
1) La mayoría cree que a Patricia Heras la acusaron del lanzamiento de la maceta. No es así, tanto a ella como a Alfredo (los dos que, según su versión, iban en bicicleta aquella noche cuando cayeron) los acusaron de haber lanzado una valla a un policía, la cual le causó un hematoma aunque no requirió intervención facultativa. A Alfredo, además, le acusaron de haber lanzado también un cono (de ahí que su pena fuese mayor).
2) La gente insiste en que todo se basa en el testimonio de dos agentes de la Guardia Urbana, así como que no se permitió testificar a los que podían corroborar que Patricia y Alfredo cayeron de la bici cuando se les atendió, como el conductor de la ambulancia. Esto no es así, al menos según lo que indica la propia sentencia el conductor de la ambulancia testificó y negó el tema de la bicicleta y el haber trasladado bicicleta alguna. Además, las contusiones que tenían ambos eran más propias de golpes policiales que no de una caída.
3) Según la sentencia del Supremo, algunos alegatos sobre la falta de imparcialidad del juez aparecieron tarde y no desde el principio, lo cual les resta credibilidad. Eso al menos responde en el recurso de, por ejemplo, Patricia Heras. (1)
Contradicciones que, a pesar de todo esto, siguen existiendo en el caso:
1) Aunque Patricia Heras y Alfredo Pestana hubiesen tirado aquella valla, la supuesta valla no apareció ni fue utilizada en el juicio como prueba(2). Las razones identificativas que remarca la propia sentencia del Supremo se basan principalmente en el peinado y parte de la indumentaria, y no en rasgos físicos particulares (nariz, barbilla, cicatrices...), siendo la ropa un elemento que fácilmente se puede confundir en un contexto de ajetreo y oscuridad.
2) Alfredo Pestana fue indultado. ¿Por qué fue Alfredo indultado y no Patricia, cuando se supone que ambos estaban acusados de lo mismo y de haber lanzado la misma valla, estando además Alfredo acusado de haber tirado también un cono un rato antes?
3) ¿Por qué sentenciaron a alguien que supuestamente había lanzado la piedra a un policía y lo había dejado parapléjico (Rodrigo Lanza) a una pena apenas ligeramente superior a la que condenaron a Alfredo y a Patricia? ¿Cómo es que a estos últimos los condenaron a tres años con ingreso en prisión cuando ambos carecían de antecedentes y la supuesta lesión que causaron ni siquiera requirió atención médica(3)? ¿Por qué los condenaron a pagar una indemnización al agente si no necesitó atención médica?
4) Incluso aunque la coartada de la bicicleta no fuese sostenible según el Tribunal y esto reforzarse la hipótesis contraria (ya que era la única que lo explicaba), tras la condena a dos agentes por torturar y manipular pruebas debería invalidarse cualquier testimonio que hubiesen dado en el pasado. Esto quiere decir que, incluso si Patricia y Alfredo eran culpables de lo que se les acusaba, se debería invalidar el testimonio aportado por aquellos agentes a ese respecto.
Lo que está claro es que hay mucha desinformación sobre este tema. Incluso aquellos que dicen estar muy informados no tienen claro ni de qué se le acusó exactamente a Patricia Heras. La cual, por cierto, por lo que he podido ver en su blog me parece una magnífica persona y alguien que no se merecía en absoluto que le ocurriera todo lo que le ocurrió, incluso en el extremo de que hubiese sido cierto lo que se le imputaba.
(0) "En efecto, el eje en torno al que se articula el planteamiento del motivo es la
afirmación de que los varias veces aludidos habrían caído de una bicicleta, que el
recurrente dice fue trasportada luego en una ambulancia. Pero ocurre que ese aserto
aparece eficazmente desmontado por la sala, en consideración: a la naturaleza de
las lesiones, no de arrastre o fricción, sino contusivas y más compatibles con los
golpes recibidos de los agentes en el lugar de los hechos, como causa; a la
incoherencia de los propios interesados al fijar el lugar de la caída (la calle
Lepanto, el Parque de la Ciudadela, el Paseo Lluys Companys); a que el conductor
de la ambulancia negó que hubiera trasladado ninguna bicicleta; a que hay testigos
que hablan del lanzamiento de un cono y también del de una valla; a que, en fin, la
identificación de los dos referidos no tuvo que presentar mayores dificultades,
dadas la singularidad de la indumentaria y del tratamiento del cabello.
De los argumentos de la sentencia resulta patente un elemento que es bien
digno de consideración y es que el dato de la caída de a bicicleta, que en el
planteamiento del recurrente pretendería valor de coartada, queda francamente
desvirtuado; lo que, aparte de contrastar con eficacia el discurso exculpatorio,
refuerza el valor informativo de los demás elementos de cargo"
(1) "El motivo reproduce en gran medida el de Lanza Huidobro, hasta el punto
de contener afirmaciones que carecen de pertinencia tratándose de esta recurrente.
Además, objeta el Fiscal en su informe, la queja que nutre el motivo, es decir, la
referida al derecho al juez imparcial, no había sido avanzada hasta este momento,
ni discutida, por tanto, en la instancia, algo que, por si solo, ya es bastante
sugestivo de la falta de pertinencia de la objeción.
En todo caso, incluso admitiendo que la misma pudiera ser objeto de
examen en los términos en que ha sido planteada, basta con remitir a lo ya
razonado en el caso del primer recurrente aludido."
(2) En la sentencia del Supremo desestiman la parte del recurso que mencionaba la ausencia de la prueba, recurso en el que se incluía el alegato de que una valla no debería considerarse objeto peligroso. El Supremo, en el apartado quinto del recurso, indica que la valla sí puede encajarse en la categoría de objeto peligroso y, por tanto, se desestima el recurso, pero no hace referencia a que no apareciera la valla (ni en fotografía) durante el juicio, más allá de indicar la afirmación de su existencia.
"Pues bien, a partir de esta precisión conceptual, es llano que la valla
metálica de referencia tiene perfecto encaje en esa categoría, máxime al haber sido
proyectada con indudable fuerza sobre el agente al que, por fortuna, lesionó
levemente. Por tanto, el motivo tiene que desestimarse."
(3) Esto es lo que se responde en la sentencia del Supremo a esa cuestión.
Sobre el recurso de Alfredo:
"Éste cita en apoyo de su objeción conocida jurisprudencia, que, como se
verá, no sirve para darle la razón, porque parte de un presupuesto incorrecto.
La previsión del Código Penal para delitos como el que se contempla, a
tenor de los preceptos de aplicación (550, 552,1 in fine, y 552,1, en relación con el
art. 70, todos del Código Penal), se sitúa entre tres años y un día y cuatro años y
seis meses; y no a partir de dos, que sería la del tipo básico, como por error dice el
recurrente. Por tanto, la elevación sobre el mínimo indicado es ciertamente menor,
y el tribunal de instancia justifica este aspecto de su decisión con sencillez, pero
con inobjetable claridad: fueron varias las acciones criminales a sancionar y una de
ellas dirigida contra un lesionado que yacía en el suelo.
Así las cosas, con la indicada precisión, es patente que la denuncia de falta
de proporcionalidad queda por completo desactivada; máxime cuando, además,
según indica el Fiscal, era preciso diferenciar en el orden de la pena la conducta del
que recurre y la de Patricia Heras, a la que se atribuye una sola acción.
En consecuencia, el motivo no resulta atendible."
Sobre el recurso de Patricia:
"Como señala el Fiscal, la pena impuesta a esta recurrente es la de tres años
(no tres años y tres meses), que, en rigor, estaría por debajo del mínimo legal,
resultado de aplicar el art. 70.1,1ª Cpenal en su anterior redacción: tres años y un
día. Por tanto, la objeción fundada en el argumento de la falta de proporcionalidad
carece de toda pertinencia."
Sentencia del Supremo: http://www.desmontaje4f.org/wp-content/uploads/2012/05/SENTENCIA-SUPREMO-MADRID-para-internet.pdf
No soy español y soy un tanto joven como para conocer el chiste, ¿Alguien me lo explica amablemente? (el chiste de la barandandilla)
#19 ¿Espoiler? Quizá
Dice el chiste que iban una madre y su hijo en el tren y el niño, con la cabeza fuera de la ventanilla, le iba diciendo: - Mira mamá, una vaca. - Mira mamá, un hombre en bici. - Mira mamá, una barandandandandandandilla.
La gracia está en que iba con la cabeza fuera de la ventanilla. No sé, piénsalo, que me da cosa dar más detalle.
#37 Entonces sí (por ejemplo) tu mientes mucho, cualquier cosa que diga yo sobre ti es verdad, ¿no?.
El titular es incorrecto, lo cojas como lo cojas, que te guste a ti, vale, eso no quiere decir que el titular sea correcto.
PD: No me voy a meter en política y menos en ecoconomía. Además está claro que aun falta mucho tiempo para volver a tener algo del antiguo estado de bienestar, pero quizás y sólo quizás, ya hemos tocado fondo y no podemos estar peor.
PD2: en #32 te voté sin querer negativo (pensé que el botón de abajo era para responder), te he puesto positifo en #37.
#36 No me seas... No puedes admitir que nuestros corruptos dirigentes efectivamente metían (para variar ), y luego decir que el titular esta mal, es un contrasentido.
El significado de todos estos discursos era dar a entender que la crisis ya estaba finalizada o qué su fin era inminente, que es lo que recoge el titular, correctisima.
#37 Entonces sí (por ejemplo) tu mientes mucho, cualquier cosa que diga yo sobre ti es verdad, ¿no?.
El titular es incorrecto, lo cojas como lo cojas, que te guste a ti, vale, eso no quiere decir que el titular sea correcto.
PD: No me voy a meter en política y menos en ecoconomía. Además está claro que aun falta mucho tiempo para volver a tener algo del antiguo estado de bienestar, pero quizás y sólo quizás, ya hemos tocado fondo y no podemos estar peor.
PD2: en #32 te voté sin querer negativo (pensé que el botón de abajo era para responder), te he puesto positifo en #37.
Llamadme loco, pero el titular es incorrecto, en ningún video he escuchado que la crisis "ya ha acabado". Luego cuando lo hace el PP o PSOE, es manipulación, si lo hace menéame es sabiduría popular.
#36 No me seas... No puedes admitir que nuestros corruptos dirigentes efectivamente metían (para variar ), y luego decir que el titular esta mal, es un contrasentido.
El significado de todos estos discursos era dar a entender que la crisis ya estaba finalizada o qué su fin era inminente, que es lo que recoge el titular, correctisima.
#37 Entonces sí (por ejemplo) tu mientes mucho, cualquier cosa que diga yo sobre ti es verdad, ¿no?.
El titular es incorrecto, lo cojas como lo cojas, que te guste a ti, vale, eso no quiere decir que el titular sea correcto.
PD: No me voy a meter en política y menos en ecoconomía. Además está claro que aun falta mucho tiempo para volver a tener algo del antiguo estado de bienestar, pero quizás y sólo quizás, ya hemos tocado fondo y no podemos estar peor.
PD2: en #32 te voté sin querer negativo (pensé que el botón de abajo era para responder), te he puesto positifo en #37.
Instrucciones para usar whatsapp web en firefox. Traducción en #1
Después de dos temporadas en rojo, el club cerró la temporada 2011/2012 con beneficios, según el vice presidente económico Javier Faus. [...]
Hace unos días enviaba yo un meneo de como usar whatsapp web en firefox, me llovieron "irrelevantes" que daba gusto, ahora alguien envía otro meno y a portada en tres horas exactas.
Al final resultará cierto que hay mafia en menéame, me doy de baja.
#26 ¿pero estamos hablando de las niñas o de religiones? ¿Somos tan ciegos de no ver que esas niñas estarían en peligro o habrían sufrido ablación igualmente en su país de origen? Yo no soy quién para juzgar el islam, y no sé que es ser progre islámico, lo que sé es que conozco gente musulmana que no va cortando clítoris por las calles.
#25 Me falto añadir que estoy a favor de la inmigración de personas, tanto de moros de blat como de sudakas del norte, yo mismo crucé el atlántico en paterá desde Quito. /s
PD: En serio, estoy a favor de la inmigración, obviamente pues soy un inmigrante, pero creo concienzudamente en la integración a la sociedad a la que emigras, y si te vas a un país donde cortarle el clítoris a tu hija esta prohibido, pues eso.
#22 No te rayes tete, que a mi el islam me la trae al pinche de jesucristo, vamos, que me parece igual de feo que una monja se tape la cabeza a que lo haga una musulmana.
Yo no entiendo sueco, pero te repito, #2 parece hacerlo y dice que la noticia no tiene nada que ver con lo que das a entender tú. Si al final resultas tener razón (no voy a razonar con #2 puesto que se ve que falta el respeto), alá i jezukristo me perdonen, y lamento ese negatifo de -6, con mi karma base, y ruego mi perdón a su señoría.
PD: Si al final no tienes razón, come negatifo!
#26 ¿pero estamos hablando de las niñas o de religiones? ¿Somos tan ciegos de no ver que esas niñas estarían en peligro o habrían sufrido ablación igualmente en su país de origen? Yo no soy quién para juzgar el islam, y no sé que es ser progre islámico, lo que sé es que conozco gente musulmana que no va cortando clítoris por las calles.
#25 Me falto añadir que estoy a favor de la inmigración de personas, tanto de moros de blat como de sudakas del norte, yo mismo crucé el atlántico en paterá desde Quito. /s
PD: En serio, estoy a favor de la inmigración, obviamente pues soy un inmigrante, pero creo concienzudamente en la integración a la sociedad a la que emigras, y si te vas a un país donde cortarle el clítoris a tu hija esta prohibido, pues eso.
#25 no falto al respeto a todo el mundo, pero todo tiene un límite, el usuario con el que hablas lo cruza continuamente, nos manda noticias erróneas para apoyar su discurso xenófobo que viene desarrollando en cada comentario. Si te ofendió que dijese abiertamente lo que pienso de una persona así pido disculpas, a ti pero a el no.
#8 Ya está el típico listo que cree que es el único que lee los meneos y los demás solo leen titulares. ¿Qué cojones tendrá que ver que la sanidad se esté privatizando en Ecuador con lo que yo he dicho?
Repito: si intentas comprar la sanidad pública y no atiendes a los pacientes derivados de la seguridad social papá Estado te expropia para atenderlos. Una cosa es que se privaticen hospitales, como está pasando en España y otra distinta que no cumplan con los acuerdos y obligaciones con la seguridad social. Si no cumples te expropio y se te acabó el negocio. Pero para eso hay que tener huevos y no haber usado el dinero de la privatización en putas y coca.
Ya es bastante malo que se privaticen total o parcialmente hospitales creados con dinero público como para que encima intenten hacer la pirula y no atender a los enfermos derivados por el afán de llenar las camas con pacientes de "prepago".
#7 creo que #6 se ha metido en las faltas personales, y se ha comido negatifo, pero si la noticia es como realmente lo dice en #2, entonces come negatifo en #3 por no solo no rechazar sus acusaciones, si no salirte por la tangente como diciendo "que el enlace no diga lo que yo digo que dice no quiere decir que lo que yo digo que dice no sea malo", o dicho de otra manera, si enlazo a google y pongo en el titular que hay unas pobres menores explotadas sexualmente en españa y me votan negativo, no es que a nadie le importan las niñas, es sólo que no es la manera de hacerlo.
PD: En tu caso es peor, porque no sólo cambias de noticia, si no que te la inventas ya que según #2 ese número de mujeres están en peligro, no han sufrido ablación.
#18 La noticia es sobre el total de niñas a las que se les ha practicado la ablación.
Obviamente, esas niñas siguen creciendo y ahora son mujeres. Porque les practiquen la ablación no van a permanecer siendo niñas eternamente.
Otra cosa es que ciertas personas de ciertas ideologías prefieran tapar el tema de la ablación en los paises occidentales antes que perjudicar a su querido Islam.
#22 No te rayes tete, que a mi el islam me la trae al pinche de jesucristo, vamos, que me parece igual de feo que una monja se tape la cabeza a que lo haga una musulmana.
Yo no entiendo sueco, pero te repito, #2 parece hacerlo y dice que la noticia no tiene nada que ver con lo que das a entender tú. Si al final resultas tener razón (no voy a razonar con #2 puesto que se ve que falta el respeto), alá i jezukristo me perdonen, y lamento ese negatifo de -6, con mi karma base, y ruego mi perdón a su señoría.
PD: Si al final no tienes razón, come negatifo!
#26 ¿pero estamos hablando de las niñas o de religiones? ¿Somos tan ciegos de no ver que esas niñas estarían en peligro o habrían sufrido ablación igualmente en su país de origen? Yo no soy quién para juzgar el islam, y no sé que es ser progre islámico, lo que sé es que conozco gente musulmana que no va cortando clítoris por las calles.
#25 Me falto añadir que estoy a favor de la inmigración de personas, tanto de moros de blat como de sudakas del norte, yo mismo crucé el atlántico en paterá desde Quito. /s
PD: En serio, estoy a favor de la inmigración, obviamente pues soy un inmigrante, pero creo concienzudamente en la integración a la sociedad a la que emigras, y si te vas a un país donde cortarle el clítoris a tu hija esta prohibido, pues eso.
#25 no falto al respeto a todo el mundo, pero todo tiene un límite, el usuario con el que hablas lo cruza continuamente, nos manda noticias erróneas para apoyar su discurso xenófobo que viene desarrollando en cada comentario. Si te ofendió que dijese abiertamente lo que pienso de una persona así pido disculpas, a ti pero a el no.
Traducción/ampliación:
-----
Se necesita:
Firefox (obviamente)
Greasemonkey: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/greasemonkey/
Este script: http://pastebin.com/ThxWM0Eu
1) Añadir el script a greasemonkey (copiándolo de pastebin, luego le das al icono de greasemonkey y "new user script" y luego "paste script from clipboard".
2) Cambiar el user agent, con un plugin o manualmente (en about:config creáis una nueva cadena con nombre "general.useragent.overdrive" y con valor de google chrome (por ejemplo: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/41.0.2228.0 Safari/537.36 ).
3) Abrir Whatsapp web.
4) Abrir Whatsapp móvil y seleccionar la opción de "Whatsapp web" y seguidamente apuntar al código QR de Whatsapp web.
PD: Yo lo estoy usando y funciona perfectamente, el script de greasemonkey lo único que hace es que la función navigator.getUserMedia que aún no está implementada totalmente en Firefox pase a ser navigator.mozgetUserMedia, que es la variante de mozilla mientras lo tienen en pruebas.
Menéame y su doble moral, como ya dicen algunos, 10€ de piezas, la mano de obra es cara, mucho. Seguramente este hombre se tiró más de cuatro horas (ya dice que solo limpiar las piezas pequeñas le comió una hora de su tiempo) para sacar la batería, desmontarla, probar una a una las celdas, recargarlas y volverlas a probar con una resistencia. Si además le sumamos el precio de la resistencia, el polímetro, la mesa de trabajo, el local (ya sé que esto no es en España, pero aquí está prohibido realizar reparaciones mecánicas en vía pública)y un sinfín de cosas más (S.S. del trabajador, IRPF, IVA, etc...), el precio ya sube a más de 100$, fijo, que está muy bien contrapuesto con esos 4400$, pero queda más bonito poner 10, hacer clap clap y comerse el culo unos a otros.
Que malos son los capitalistas. Enviado desde mi iphone 7s.
Y digo yo, obviamente no siempre y no es mayoría, ¿pero no puede haber casos en los que una mujer agredida sí haya hecho algo? Es decir, tanta igualdad y resulta que si un hombre se pelea con un hombre vale, pero si una mujer se pelea con un hombre, este no se puede defender porque es violencia de género.
PD: Obviamente no me refiero a cosas como maltratar a una mujer por motivos machistas, simplemente me refiero a casos legítimos dónde si en vez de una mujer colocáramos a un hombre, volarían hostias y nadie se alarmaría porque dos adultos se estén pegando.
#15 Pues francamente, la única licencia que tengo disponible es la del 2010, así que si quieres donar para poder comprar una licencia del 2013 y así hacer la prueba, encantado.
P.D. Que conste que he buscado la imagen a sabiendas que la iba a encontrar, en lugar de desinstalar, reiniciar, volver a instalar y poder hacer la captura de pantalla.
Juraría que hace años se venía usando la milonga que linux no necesitaba reiniciar para actualizar, al contrario de windows.
PD: No soy anti linux ni nada, aunque los negatifos me van a caer igual
#7 No necesitas reiniciar para actualizar muchas cosas, pero hombre el kernel son ya palabras mayores.
#15 Pues francamente, la única licencia que tengo disponible es la del 2010, así que si quieres donar para poder comprar una licencia del 2013 y así hacer la prueba, encantado.
P.D. Que conste que he buscado la imagen a sabiendas que la iba a encontrar, en lugar de desinstalar, reiniciar, volver a instalar y poder hacer la captura de pantalla.
#302 Es que la especie se llama asi, "toro de lidia". Creo. "Toro" es el marido de la vaca, para que me entiendas, aunque la vaca sea lechera. Es un animal diferente, de una especie diferente, con una evolucion diferente, un cuerpo diferente y un instinto diferente. Es un bicho diferente, vamos. Es como decir que no pasa nada porque se extinga el lince iberico si hay linces boreales. O gatos.
#339 Si, igual que las manzanas, pero si las reinetas no tienen mucho que ver con las manzanas salvajes (da penita verlas de lo escuchimizadas que son), entonces los toros de lidia ya no tienen mucho que ver con los bufalos o los uros (extintos los dos, por cierto).
Los caniches son una especie diferente a los lobos, las ovejas a los muflones, etc...
#398 Un caniche y un pitbull no son especies diferentes. En todo caso serían razas distintas de la misma especie. Pero es que en el caso del toro bravo no ocurre ni eso porque de hecho hay toros bravos de distintas razas.
Yo creo que es más como comparar a un perro con pedigrí con otro que no lo tiene pero de la misma raza.
#305 Pues la verdad es que no me gustan los toros, pero es lo de menos. Los osos, los rinocerontes y los elefantes son animales que se cuidan solitos, mientras que los toros son animales de granja. Y deben ser bastante caros. Cuando el granjero no tenga rendimientos economicos por el animalito, lo llevara al matadero y se dedicara a criar caracoles. Y adios toros.
#305 y que le parece a la gente civilizada LOS TOROS EMBOLADOS?????
https://www.google.es/search?q=bou+embolat&espv=2&biw=1536&bih=855&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=Y_TYVKq1HcGsU6TfgfgK&sqi=2&ved=0CAYQ_AUoAQ
ehh??? tu, como civilizado, y no como el resto de españoles, que te parece??
Y que te parecen las gallinas que ponen huevos del 3?? por 10 centimos mas por huevo, podriamos prohibir las gallinas del 3; tu siempre comes huevos del 0? o prefieres que sufran las gallinitas?
#433 Pero rivera ya sabemos que no es gente civilizada, la gente civilizada como tu que?? vota a partidos que apoyan a los toros embolados, si o no??? los catalanes votan a partidos que apoyan esas "fiestas"?? si o no?
Porque yo me puedo imaginar la industria y todos los trabajos que genera el toreo, pero los toros embolados???? cual es la excusa?
Mira que no me gusta el PP, pero es que ya cansan este tipo de meneos:
https://www.meneame.net/search?q=promesas incumplidas pp
#56 Justo ese párrafo(0) iba a poner yo. Me pregunto qué pensarán #0 #2 #3 #11 #29 #37 #39Supercinexin y demás, ya que hay bastante desinformación sobre este asunto y nadie se ha leído las sentencias.
1) La mayoría cree que a Patricia Heras la acusaron del lanzamiento de la maceta. No es así, tanto a ella como a Alfredo (los dos que, según su versión, iban en bicicleta aquella noche cuando cayeron) los acusaron de haber lanzado una valla a un policía, la cual le causó un hematoma aunque no requirió intervención facultativa. A Alfredo, además, le acusaron de haber lanzado también un cono (de ahí que su pena fuese mayor).
2) La gente insiste en que todo se basa en el testimonio de dos agentes de la Guardia Urbana, así como que no se permitió testificar a los que podían corroborar que Patricia y Alfredo cayeron de la bici cuando se les atendió, como el conductor de la ambulancia. Esto no es así, al menos según lo que indica la propia sentencia el conductor de la ambulancia testificó y negó el tema de la bicicleta y el haber trasladado bicicleta alguna. Además, las contusiones que tenían ambos eran más propias de golpes policiales que no de una caída.
3) Según la sentencia del Supremo, algunos alegatos sobre la falta de imparcialidad del juez aparecieron tarde y no desde el principio, lo cual les resta credibilidad. Eso al menos responde en el recurso de, por ejemplo, Patricia Heras. (1)
Contradicciones que, a pesar de todo esto, siguen existiendo en el caso:
1) Aunque Patricia Heras y Alfredo Pestana hubiesen tirado aquella valla, la supuesta valla no apareció ni fue utilizada en el juicio como prueba(2). Las razones identificativas que remarca la propia sentencia del Supremo se basan principalmente en el peinado y parte de la indumentaria, y no en rasgos físicos particulares (nariz, barbilla, cicatrices...), siendo la ropa un elemento que fácilmente se puede confundir en un contexto de ajetreo y oscuridad.
2) Alfredo Pestana fue indultado. ¿Por qué fue Alfredo indultado y no Patricia, cuando se supone que ambos estaban acusados de lo mismo y de haber lanzado la misma valla, estando además Alfredo acusado de haber tirado también un cono un rato antes?
3) ¿Por qué sentenciaron a alguien que supuestamente había lanzado la piedra a un policía y lo había dejado parapléjico (Rodrigo Lanza) a una pena apenas ligeramente superior a la que condenaron a Alfredo y a Patricia? ¿Cómo es que a estos últimos los condenaron a tres años con ingreso en prisión cuando ambos carecían de antecedentes y la supuesta lesión que causaron ni siquiera requirió atención médica(3)? ¿Por qué los condenaron a pagar una indemnización al agente si no necesitó atención médica?
4) Incluso aunque la coartada de la bicicleta no fuese sostenible según el Tribunal y esto reforzarse la hipótesis contraria (ya que era la única que lo explicaba), tras la condena a dos agentes por torturar y manipular pruebas debería invalidarse cualquier testimonio que hubiesen dado en el pasado. Esto quiere decir que, incluso si Patricia y Alfredo eran culpables de lo que se les acusaba, se debería invalidar el testimonio aportado por aquellos agentes a ese respecto.
Lo que está claro es que hay mucha desinformación sobre este tema. Incluso aquellos que dicen estar muy informados no tienen claro ni de qué se le acusó exactamente a Patricia Heras. La cual, por cierto, por lo que he podido ver en su blog me parece una magnífica persona y alguien que no se merecía en absoluto que le ocurriera todo lo que le ocurrió, incluso en el extremo de que hubiese sido cierto lo que se le imputaba.
(0) "En efecto, el eje en torno al que se articula el planteamiento del motivo es la
afirmación de que los varias veces aludidos habrían caído de una bicicleta, que el
recurrente dice fue trasportada luego en una ambulancia. Pero ocurre que ese aserto
aparece eficazmente desmontado por la sala, en consideración: a la naturaleza de
las lesiones, no de arrastre o fricción, sino contusivas y más compatibles con los
golpes recibidos de los agentes en el lugar de los hechos, como causa; a la
incoherencia de los propios interesados al fijar el lugar de la caída (la calle
Lepanto, el Parque de la Ciudadela, el Paseo Lluys Companys); a que el conductor
de la ambulancia negó que hubiera trasladado ninguna bicicleta; a que hay testigos
que hablan del lanzamiento de un cono y también del de una valla; a que, en fin, la
identificación de los dos referidos no tuvo que presentar mayores dificultades,
dadas la singularidad de la indumentaria y del tratamiento del cabello.
De los argumentos de la sentencia resulta patente un elemento que es bien
digno de consideración y es que el dato de la caída de a bicicleta, que en el
planteamiento del recurrente pretendería valor de coartada, queda francamente
desvirtuado; lo que, aparte de contrastar con eficacia el discurso exculpatorio,
refuerza el valor informativo de los demás elementos de cargo"
(1) "El motivo reproduce en gran medida el de Lanza Huidobro, hasta el punto
de contener afirmaciones que carecen de pertinencia tratándose de esta recurrente.
Además, objeta el Fiscal en su informe, la queja que nutre el motivo, es decir, la
referida al derecho al juez imparcial, no había sido avanzada hasta este momento,
ni discutida, por tanto, en la instancia, algo que, por si solo, ya es bastante
sugestivo de la falta de pertinencia de la objeción.
En todo caso, incluso admitiendo que la misma pudiera ser objeto de
examen en los términos en que ha sido planteada, basta con remitir a lo ya
razonado en el caso del primer recurrente aludido."
(2) En la sentencia del Supremo desestiman la parte del recurso que mencionaba la ausencia de la prueba, recurso en el que se incluía el alegato de que una valla no debería considerarse objeto peligroso. El Supremo, en el apartado quinto del recurso, indica que la valla sí puede encajarse en la categoría de objeto peligroso y, por tanto, se desestima el recurso, pero no hace referencia a que no apareciera la valla (ni en fotografía) durante el juicio, más allá de indicar la afirmación de su existencia.
"Pues bien, a partir de esta precisión conceptual, es llano que la valla
metálica de referencia tiene perfecto encaje en esa categoría, máxime al haber sido
proyectada con indudable fuerza sobre el agente al que, por fortuna, lesionó
levemente. Por tanto, el motivo tiene que desestimarse."
(3) Esto es lo que se responde en la sentencia del Supremo a esa cuestión.
Sobre el recurso de Alfredo:
"Éste cita en apoyo de su objeción conocida jurisprudencia, que, como se
verá, no sirve para darle la razón, porque parte de un presupuesto incorrecto.
La previsión del Código Penal para delitos como el que se contempla, a
tenor de los preceptos de aplicación (550, 552,1 in fine, y 552,1, en relación con el
art. 70, todos del Código Penal), se sitúa entre tres años y un día y cuatro años y
seis meses; y no a partir de dos, que sería la del tipo básico, como por error dice el
recurrente. Por tanto, la elevación sobre el mínimo indicado es ciertamente menor,
y el tribunal de instancia justifica este aspecto de su decisión con sencillez, pero
con inobjetable claridad: fueron varias las acciones criminales a sancionar y una de
ellas dirigida contra un lesionado que yacía en el suelo.
Así las cosas, con la indicada precisión, es patente que la denuncia de falta
de proporcionalidad queda por completo desactivada; máxime cuando, además,
según indica el Fiscal, era preciso diferenciar en el orden de la pena la conducta del
que recurre y la de Patricia Heras, a la que se atribuye una sola acción.
En consecuencia, el motivo no resulta atendible."
Sobre el recurso de Patricia:
"Como señala el Fiscal, la pena impuesta a esta recurrente es la de tres años
(no tres años y tres meses), que, en rigor, estaría por debajo del mínimo legal,
resultado de aplicar el art. 70.1,1ª Cpenal en su anterior redacción: tres años y un
día. Por tanto, la objeción fundada en el argumento de la falta de proporcionalidad
carece de toda pertinencia."
Sentencia del Supremo: http://www.desmontaje4f.org/wp-content/uploads/2012/05/SENTENCIA-SUPREMO-MADRID-para-internet.pdf
No soy español y soy un tanto joven como para conocer el chiste, ¿Alguien me lo explica amablemente? (el chiste de la barandandilla)
#19 ¿Espoiler? Quizá
Dice el chiste que iban una madre y su hijo en el tren y el niño, con la cabeza fuera de la ventanilla, le iba diciendo: - Mira mamá, una vaca. - Mira mamá, un hombre en bici. - Mira mamá, una barandandandandandandilla.
La gracia está en que iba con la cabeza fuera de la ventanilla. No sé, piénsalo, que me da cosa dar más detalle.
#37 Entonces sí (por ejemplo) tu mientes mucho, cualquier cosa que diga yo sobre ti es verdad, ¿no?.
El titular es incorrecto, lo cojas como lo cojas, que te guste a ti, vale, eso no quiere decir que el titular sea correcto.
PD: No me voy a meter en política y menos en ecoconomía. Además está claro que aun falta mucho tiempo para volver a tener algo del antiguo estado de bienestar, pero quizás y sólo quizás, ya hemos tocado fondo y no podemos estar peor.
PD2: en #32 te voté sin querer negativo (pensé que el botón de abajo era para responder), te he puesto positifo en #37.
#36 No me seas... No puedes admitir que nuestros corruptos dirigentes efectivamente metían (para variar ), y luego decir que el titular esta mal, es un contrasentido.
El significado de todos estos discursos era dar a entender que la crisis ya estaba finalizada o qué su fin era inminente, que es lo que recoge el titular, correctisima.
#37 Entonces sí (por ejemplo) tu mientes mucho, cualquier cosa que diga yo sobre ti es verdad, ¿no?.
El titular es incorrecto, lo cojas como lo cojas, que te guste a ti, vale, eso no quiere decir que el titular sea correcto.
PD: No me voy a meter en política y menos en ecoconomía. Además está claro que aun falta mucho tiempo para volver a tener algo del antiguo estado de bienestar, pero quizás y sólo quizás, ya hemos tocado fondo y no podemos estar peor.
PD2: en #32 te voté sin querer negativo (pensé que el botón de abajo era para responder), te he puesto positifo en #37.
Llamadme loco, pero el titular es incorrecto, en ningún video he escuchado que la crisis "ya ha acabado". Luego cuando lo hace el PP o PSOE, es manipulación, si lo hace menéame es sabiduría popular.
#36 No me seas... No puedes admitir que nuestros corruptos dirigentes efectivamente metían (para variar ), y luego decir que el titular esta mal, es un contrasentido.
El significado de todos estos discursos era dar a entender que la crisis ya estaba finalizada o qué su fin era inminente, que es lo que recoge el titular, correctisima.
#37 Entonces sí (por ejemplo) tu mientes mucho, cualquier cosa que diga yo sobre ti es verdad, ¿no?.
El titular es incorrecto, lo cojas como lo cojas, que te guste a ti, vale, eso no quiere decir que el titular sea correcto.
PD: No me voy a meter en política y menos en ecoconomía. Además está claro que aun falta mucho tiempo para volver a tener algo del antiguo estado de bienestar, pero quizás y sólo quizás, ya hemos tocado fondo y no podemos estar peor.
PD2: en #32 te voté sin querer negativo (pensé que el botón de abajo era para responder), te he puesto positifo en #37.
Hace unos días enviaba yo un meneo de como usar whatsapp web en firefox, me llovieron "irrelevantes" que daba gusto, ahora alguien envía otro meno y a portada en tres horas exactas.
Al final resultará cierto que hay mafia en menéame, me doy de baja.