#14 Yo quiero montarme un fumadero de crack y una sala de juegos donde se pueda jugar a la ruleta rusa y hacer duelos de pistola, y esos burócratas del gobierno tambien se creen con el derecho de decirme lo que no puedo hacer en mi local.
#14 " otro caso es la libertad individual de fumar".
Obviamente tu adicción al tabaco no te deja hablar desde un punto de vista racional. Cuando fumas en un bar no abogas por la libertad individual de fumar, sino por la libertad de meterles a otros basura en sus pulmones.
#18, si se determina que el alcohol tambien es un problema en este pais y mata a xxxxxxxx muchas personas, pues si.
Se gasta mucha pasta en hacer campos de futbol, plazas de toros, coches electricos, etc... ( o subvencionarlos), ¿por que no subvencionar directamente algo para salvarle la vida a la gente?, ¿Tan descabellado te parece?.
Los guardarailes de las carreteras cuestan millones y millones de euros y su misión es intentar que no te la pegues fuera de la carretera o te caigas por un terraplen. vamos, para salvar vidas. Y hay muchisimos ejemplos mas.
#37 Sois una clarísima minoria, y ese tabaco te jode los pulmones igual (menos que el que tiene alquitran, etc). Tu error es que piensas que se te te está prohibiendo fumar y no es así, la ley no es para prohibirte a tí fumar sino para defender al que no quiere tragarse "tu mierda" en un lugar público.
#14el otro caso es la libertad individual de fumar, de meterme en los pulmones lo que yo quiera, porque me gusta.
Si fuera así... pero es también metérselo a los demás. Dirás que el que va es porque le da la gana, pero no ir suele implicar aislamiento social. No es una elección libre ni de lejos. Nadie discute tu derecho a suicidarte lentamente
Entonces... ¿cuál es el problema, que la gente fume en el bar, o que tú lleves a tus hijos menores de edad a esos bares?
De los que permiten que los menores entren en esos bares.
#16 El quid de la cuestión es: ¿Cuáles deben ser esos lugares permitidos?
Son uno de los grupos más grandes de la historia del rock.
Nadroj, Inama_Nushif y bull3tpr00f, ¿qué es lo que he dicho en #4 que os haya molestado? Tú le preguntas a alguien que no tenga ni puta idea de rock o heavy, que te digan un nombre de un grupo de heavy y sólo conocen el nombre de Iron Maiden. Eso no es una crítica al grupo, significa que es uno de los grupos que más repercusión mediática ha tenido y tiene en la actualidad. Incluso han salido en el telediario de la 1ª! Lástima que hay cientos de grupos muy buenos en este género, y jamás serán conocidos por la masa, lo cual creo que en cierto modo es bueno.
#56 Nunca entenderé vuestra manera de funcionar...
Yo si me pongo a hablar sobre Fidel Castro con un cubano, antes de intentar convencerle de que su mandatario es un cabrón o un héroe por esto y lo otro, me gustaría escuchar su opinión y sus argumentos. Después contrastaría la imagen que tenemos nosotros gracias a los medios de comunicación, para ver que de cierto hay. Y por último intentaría repetir esto mismo con diferentes cubanos para hacerme una idea de la realidad...
Algunos parece que no funcionan así. Aquí antes de nada se nos intenta convencer a los vascos de quién es Otegi. Si discutimos porque no estamos de acuerdo, se nos insinúa que igual no condenamos los atentados de ETA y se da por hecho que somos batasunis radicales, exigiéndonos cuanto antes una condena.
La verdad, con gente como tu me dan ganas de darme de baja de Menéame. Todas las cosas buenas que puede tener un foro de este tipo: la posibiidad de aprender intercambiando opiniones, poder mostrar cosas que no se cuentan en los telediarios etc... se me olvidan por un momento y pienso que hay gente a la que no le interesa conocer otros puntos de vista.
#56 ¿Estás justificando a aquellos que siembran el terror robando galletas?
Eres un monstruo.
¿Qué aporta a la discusión lo que nosotros pensemos de ETA? Nada. Por lo demás, por el papel realizado en estos últimos meses Arnaldo Otegi tiene mi respeto personal y cuenta con mi crédito, como con el de otra mucha gente.
En política no me gusta reciclar, meto toda la basura en la misma bolsa.
Para eso primero nos tendremos que poner de acuerdo con qué es "basura" y qué no lo es.
Para mi, un político que ha conseguido (con la ayuda de otros) generar un debate en la Izquierda Abertzale hasta tal punto de iniciar un proceso donde se apueste claramente por métodos pacíficos... no es basura. Un político qué ha conseguido (con la ayuda de otros) convencer a ETA de que dejase de atentar hace ya más de un año no es basura.
#50 Estás desviando el tema, y llamar personajes a los que no opinan como tú da cierta idea de tus firmes convicciones democráticas...de postín.
#48 Te equivocas, está enchironado y a la espera de juicio por sentarse a la mesa en una región de España en la que eso es delito, nada más. ¿Qué hay que hacer leyes ad hoc para que eso sea delito? Pues se hacen, pero en el resto del país se pude hacer lo mismo y más y no resultar encarcelado.
#45 Y viva UPyD, un partido de izquierda. Anda que.. #46 Sí, es mentira. Se prohíbe ir a las elecciones a partidos que tienen relación con partidos que tienen relación con o también a partidos que tienen relación con partidos que tienen relación con partidos que tienen relación con. Esa relación, en el último de los casos, consistía en la existencia de "personas contaminadas" en las listas, de tal manera que, fíjate tú, en vez de detener al sujeto tan peligroso en cuestión se jodía a todos sus compañeros de lista impidiéndoles participar en las elecciones de su pueblo y, además, convirtiéndolos en contaminados.
Ya ves tú que lío, después os quejareis los españoles de que teneis una justicia lenta.
#41Lo único que sé es que formaba parte del aparato político de una banda terrorista.
Teniendo en cuenta que consideráis "aparato político de una banda terrorista" a la Izquierda Abertzale, no entiendo por qué no os escandalizáis y pedís que detengan a esa gente cada vez que da una rueda de prensa o participa en una manifestación...
Os recuerdo que ahí siguen, sin poder participar en las elecciones, pero participando en la vida política diaria. Siguen en algunos ayuntamientos, tienen concejales, EA y Aralar (en algunos casos) respetan sus votos ilegalizados, tienen reuniones con la mayoría de partidos, etc...
#38 De risa son los motivos por los cuales está detenido. De hecho son tan de risa que me imagino a la policía española entrando en la reunión (si la había porque parece ser que ni reunido estaba) al grito de: nobody expects the Spanish inquisition!
#237 discrepo... Aunque seguramente la mayoría de la gente es creyente por parte de padres, existen muchos casos de cambio de pensamiento, desde el que se cambia al budismo o se hace musulmán. Por las mismas, seguro que tambien existen ateos que se pasan a alguna religión...
#103 Es que no estamos hablando de algo tangible. No se trata de que no tengamos conocimientos para comprenderlo o demostrarlo. Porque entonces ¿qué te impide creer en el unicornio rosa invisible? ¿Es razonable abrir una duda a la existencia de seres mitológicos?
En el caso que tú expones, la lógica es bien clara. Si alguien comete un delito, sabes que existe el que lo ha cometido aunque no puedas determinar quién es. Pero sabes que existe. En ciencia es habitual poder demostrar la existencia de algo aunque no puedas encontrar ese algo.
Por ejemplo, se puede demostrar que en el ajedrez existe una manera óptima de jugar para ganar o quedar en tablas. El problema es que es imposible hacerlo en la práctica. Pero existir existe.
Lo que tú planteas no es lo mismo que yo estoy diciendo. Yo digo que no existe ni una sola evidencia que justifique o que haga sospechar que pueda existir nada como un dios o algo que se le parezca salvo la creencia de la gente. Y el hecho de que la gente crea en dioses, duendes, hadas, dragones o centauros no implica que su existencia quede en el rango de duda razonable.
Para que algo pueda existir, al menos, debe haber alguna clase de indicio de su existencia.
Según tu lógica creer en Dios está al mismo nivel que creer en el Ratoncito Pérez.
#104 el Big Bang es un modelo para describir el universo en base a ciertas observaciones. El hecho de que no se pueda encontrar una explicación que englobe al Big Bang o que una teoría no sea demostrable al 100% no significa que las observaciones demuestren ciertas cosas que se ven y que son como son.
No seamos tan filosóficos porque si nos ponemos así ¿cómo puedes afirmar que existes? y si llegamos a ese punto entonces esta discusión no tiene sentido.
No hace falta ver algo con nuestros propios ojos para afirmar que existe, basta con tener las suficientes pruebas indirectas que avalen su existencia. Y digo que eres prepotente porque ni tú ni yo sabemos lo que se podrá hacer en un futuro.
#104 El llegar a alcanzar la luna será algo que nunca se podrá conseguir. Hay distancias que el hombre nunca podrá salvar pues si la mayor de las aves que surcan el cielo no puede llegar ni a una ínfima parte de la distancia que nos separa de la luna ¿cómo podrá el hombre hacerlo si ni tan siquiera es capaz de elevarse del suelo?.
Dicho por alguien hace 2mil años.
Venga ya, no te creas tú tan superior de afirmar con tanta rotundidad lo que se podrá o no se podrá hacer dentro de dos mil años.
Pero esto es irrelevante para creer o no creer en Dios porque los científicos son los primeros que dicen que lo que sabemos es una gota en medio de un océano de ignorancia y aún así Dios no está justificado porque la ignorancia solo es ignorancia, no implica que haya un ser mágico detrás de lo que no conocemos como no hay ningún Zeus detrás de los rayos. Aquí los únicos prepotentes son los creyentes pues creen saberlo todo: ¿quien hizo el mundo? Dios, ¿Quien hizo el universo? Dios, ¿De donde venimos? de Dios...
#103 El delito en sí es la prueba de que hubo un delincuente. Si alguien aparece apuñalado por mucho que no sepas ni tengas prueba de quien fue el asesino tú sabes que por fuerza ese asesino existe porque, coño, estás viendo el puñal clavado en la víctima. Pero ¿de Dios qué tenemos?: nada, y siguiendo el ejemplo de #98 ¿del gnomo qué tenemos?, nada.
Dios es un invento del hombre para dar respuesta a todo lo que el hombre ignora, de donde venimos, a donde vamos, etc. por lo tanto no existe.
#69 --155529-- 
¿Estás justificando a aquellos que siembran el terror robando galletas?
Anda que..
