Esta es la opinión de Juan Torres sobre el gobierno de Hugo Chávez:
Sobre el proceso que se está desarrollando en Venezuela en los últimos años se pueden tener diferentes opiniones. Es natural.
Es natural que quienes más se benefician de él alaben lo que critican los que han perdido viejos privilegios. Y es normal también que haya muchas personas que pongan sobre la mesa, con todo su derecho, las muchas cosas que allí funcionen mal (aunque a veces parezca que Venezuela es el único país del mundo en donde hay cosas que funcionan mal).
Pero, con independencia de los juicios basados en las preferencias o intereses de cada uno, me parece que, ahora que van a tener nuevas elecciones, no está de más tener en cuenta los hechos, sobre todo, porque es muy habitual que se dejen de lado para descalificar por las buenas todo lo que se está haciendo allí. Por eso traigo a colación algunos que creo son significativos y que quizá sirvan para explicar lo que muchos no entienden: el gran apoyo popular que tiene el gobierno de Hugo Chávez. Ahí van algunos:
En 2003, siete de cada diez venezolanos no tenían cédula de identidad (el dni español) y el 90 por ciento de esas personas pertenecían a las clases más desposeídas. Hoy en día el documento se obtiene de manera gratuita, rápida y confiable para todos.
Durante el periodo 1999-2010, la inversión social acumulada se sitúa en 330 mil millones de dólares (20% del PIB), mientras que, en la década de 1988-1998, sólo alcanzó el 8% del PIB.
Según el Banco Mundial, la pobreza disminuyó del 70% en 1996 al 23,9 en 2009 y la pobreza extrema se redujo de un 40% a un 5,9%. Desde 2001 más de tres millones de venezolanos salieron de la categoría de pobres y otros dos de la pobreza extrema. En su informe de Enero de 2012, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPALC, un organismo de la ONU) establece que Venezuela es el país suramericano que – junto con el Ecuador-, entre 1996 y 2010, ha logrado la mayor reducción de la
Parecerá obvio, pero mucha gente para calmar su conciencia se aferra a la idea de que el animal víctima del abuso desea de algún modo tal abuso. Dentro de la tauromaquia este tipo de pensamiento es común, como por ejemplo cuando dicen que para el toro morir en la plaza es un honor (y acto seguido acusan a los que defendemos al toro de antropomorfizarlo al decir que siente y que no quiere morir).
#1 Vaya tontada acabas de decir. La inmensa mayoría de los seres vivos no sienten dolor. Para sentir dolor es necesario un sistema nervioso mínimamente desarrollado y todas las plantas y la mayoría de animales (placton, ácaros, etc.) no lo tienen. El dolor es una respuesta útil para la supervivencia, puesto que permite apartarse de aquello que pueda causar daño y a la vez, en caso de tener daño impide que el organismo lleve a cabo movimientos que puedan agravar el daño. Es claramente una ventaja evolutiva pero como todo también tiene un coste.
Para sentir dolor es necesario un sistema nervioso más desarrollado, que consume más energía. ¿Qué ventaja obtendría de este sistema nervioso con capacidad para el dolor un mejillón? ninguna, puesto que no puede moverse. ¿Un pino, un percebe? ninguna. ¿Una bacteria? ninguna. Su fuerza no está en la supervivencia individual sino en la capacidad reproductora del grupo. Ninguna ventaja y todo el costo energético de un entramado sensorial complejo.
¿Y un organismo como el cangrejo, que sí puede moverse y que en determinadas condiciones el no hacerlo puede suponerle la diferencia entre morir o recuperarse pero, que al mismo tiempo su supervivencia depende también de su "coraza" externa, poco adecuada para contener terminaciones nerviosas? Pues eso es lo que se investiga.
Esta página publica todas las fuentes desde las que se recogen las declaraciones aquí mostradas, no se inventa ni tergiversa ninguna declaración, toda frase es recogida textualmente de las fuentes que se publican.
1. Rajoy promete no tocar las pensiones
2. "Hay otras formas mejores de gastarse el dinero que en la traducción simultánea"
3. "Esto de la Alianza de Civilizaciones es una cosa de broma"
4. "Suben las pensiones, becas e intereses de la deuda"
5. El nuevo impuesto sobre loterías recaudará el 20% de los principales premios
6. El PP se crece y promete crear 3.5 millones de empleos
7. "No existe una recomendación de acelerar la entrada en vigor de la jubilación a los 67 años"
8. Se acabarán los puentes
9. Rajoy obligará a dimitir a sus cargos imputados
10. "No me ha presionado nadie, el que ha presionado he sido yo"
11. "El Gobierno actual no provocó este problema, a mí esto no me hubiera pasado"
12. El gobierno actual no provocó este problema (En referencia de las preferentes)
13. "Hemos de hacer reformas, sí, grandes reformas, pero debemos hacerlas pensando en algo más que reducir el déficit"
14. "Más importante que reducir el déficit es asegurar nuestra atención sanitaria"
15. "He tenido que hacer cosas que no iban en mi programa"
16. "Quien tiene más pagará más"
17. "Todos los seres humanos, por el hecho de serlo, tienen derecho a los servicios básicos fundamentales"
18. "No hablaré de la herencia recibida"
19. "El modelo de Camps es el que yo quiero para España"
20. El PP promete que sólo habrá "ajustes" en los "gastos innecesarios"
21. El PP promete a los parados que si votan a Rajoy 3,5 millones encontrarán empleo
22. El PP bajará los impuestos… » ver todo el comentario
1.- El fuego se expande. Los segundos en que la gente tarda en darse cuenta de que no es parte del espectáculo son mortales. En pocos minutos está todo en llamas y lleno de humo.
2.- La gente se dirige a la puerta principal del local, ya que no conoce otra. Efecto botella.
3.- La mayoría de los muertos se produce por inhalamiento de humo, aprisionados junto a la puerta.
Consejo: Si vas a una discoteca con mucha gente en poco espacio, ten presente la localización de las salidas de emergencia. Si alguna de las salidas está bloqueada o cerrada, abandona el lugar y llama inmediatamente a la policía.
Siempre que leo una cosa así se me ocurren varias explicaciones:
- El tío es tonto del culo y se cree lo que dice.
- El tío piensa que los demás somos tontos del culo y nos lo vamos a tragar.
- El tío miente como un hijo de puta y todo le suda la polla.
- El tío vive en un estado de disociación de la realidad que le impide darse cuenta de en qué mundo vive.
Y nunca llego a una conclusión sobre cuál de ellas sería peor.
1. Rodrigo Rato Figaredo. Ex Vice Presidente y Ministro del Gobierno de Aznar. Audiencia Nacional. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.
2. Ángel Acebes Paniagua. Ex Ministro del Interior, de Justicia y de Administraciones Publicas. Ex Diputado. Ex Secretario General del PP. Audiencia Nacional. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.
3. Jaume Matas. Ex Ministro del Gobierno Aznar. ex Presidente de la Comunidad de Baleares y ex Presidente del PP. Juzgado de Instrucción de Palma de Mallorca. Acusado de malversación, fraude, falsedad, prevaricación y tráfico de influencias
4. José Manuel Fernández Norniella. Ex Secretario de Estado con el Gobierno de Aznar. Audiencia Nacional. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.
5. Estanislao Rodríguez Ponga. Ex Secretario de Estado de Hacienda con el Gobierno de Aznar. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.
6. Luis Bárcenas. Ex Tesorero Nacional y ex Senador por Cantabria.. Audiencia Nacional. Acusado de cohecho, blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública
7. Jesús Merino. Ex diputado por Segovia. Audiencia Nacional. Acusado de cohecho, blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública.
8. Ricardo Galeote. Ex concejal de Estepona. Audiencia Nacional. Acusado de cohecho, blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública.
9. Sonia Castedo. Alcaldesa de Alicante y Diputada autonómica. Tribunal… » ver todo el comentario
Si siembras una idea, crearás un pensamiento.
Si siembras un pensamiento, crearás una acción.
Si siembras una acción, crearás una costumbre.
Si siembras una costumbre, crearás un hábito.
Si siembras un hábito, crearás una personalidad.
He bajado a comprarme El Mundo es brutal lo que dice la noticia y no en portada.
Primero, esto viene haciéndose desde la década de los 80.
Segundo, Rajoy no hizo NADA para impedir esta práctica. Fue Cospedal, en 2009, quién puso punto final. Por lo tanto ambos estaban al corriente y esperaron años para hacer algo, y lo mismo se puede decir de Aznar.
La amnistía fiscal tiene pinta de haber sido una maniobra del PP para evitar que Bárcenas tire de la manta.
Toda la cúpula en pleno debería dimitir, deberían convocarse elecciones anticipadas e ilegalizar este partido como se hizo en Mallorca con Unió Mallorquina.
#12 Una vez leí que estamos en la "época triste de la exploración": demasiado tarde para explorar el mismo planeta que habitamos porque otros han llegado antes que nosotros y demasiado pronto para explorar el resto del universo, a causa de falta de medios técnicos para lograrlo.
Pero ya vemos que hay alguien que ofrece alternativas. Un tanto suicidas, pero alternativas.
España se fundó en el -988.
Libre: -988 a -218
Ocupación griega: -218 a -201
Ocupación romana: -201 a 409
Ocupación visigoda, alana...: 409 a 719
Ocupación musulmana: 719 a 1492
Ocupación castellana, aragonesa y navarra: 1492 a 1516
Libre: 1516 a 1808
Conquista francesa: 1808 a 1813
Libre: 1813 a 2012
Este es un resumen de todos los perídos de historia según Aguirre
Por cierto, ¿entre -1200 y -988 no se sentían españoles? Eso habría que estudiarlo.
¿Y la sanidad sí se puede tocar?. Se ve que nunca le ha hecho falta.
¿Y la ley de dependencia sí? Se ve que no ha llegado a los 70 años. O que no tiene un hijo discapacitado.
¿Y el subsidio de desempleo sí? Se ve que nunca ha estado en el paro.
¿Y las pensiones sí? ...
¿Do you remember? El PSOE en el año 93 subió el IVA del 12% al 15% y el resultado fue que 500.000 españoles fueron al paro y la economía decreció un 2,5%. El déficit público alcanzó la entonces cifra récord del 7,4%.
Para colmo la recaudación por IVA disminuyó. Ni mejoraron las cuentas públicas, ni el empleo ni la economía, sumida en ese momento en otra crisis que comparativamente no era tan grave como la de ahora.
Desde el 1 de julio de 2010 el PSOE nos vuelve a subir el IVA del 16% al 18% en productos y servicios, y del 7% al 8% en alimentación, transportes y vivienda. Ahora que ZP va a subir el IVA, tenemos cerca de 4,5 millones de parados. El déficit público supera el 11% del PIB.
Y la economía española a diferencia de los países de nuestro entorno, sigue estancada. La subida del IVA en estas circunstancias, cuando las familias españolas se ven obligadas a restringir el consumo y a ahorrar por la incertidumbre, equivale a dar la puntilla a muchos autónomos y pequeñas y medianas empresas que hacen esfuerzos sobrehumanos para resistir, mantener su actividad y mantener su plantilla.
Cuando el consumo está bajo mínimos, la subida de impuestos no puede repercutir en los precios. Y recortar un 2% el margen comercial de los pequeños y medianos empresarios, en las circunstancias actuales, significa abocarles al cierre de sus empresas y al despido masivo.
La única solución es que ZP se apriete el cinturón, suprima ministerios inútiles y gastos superfluos.
ZP no puede pedir más sacrificios a los españoles.
ZP debe empezar por ejemplarizar con su propio gobierno.
Es cierto que en ningún año en el que hubiese elecciones generales (y podemos contar 2012 porque las elecciones fueron en noviembre de 2011, y la investidura en diciembre):
Sin embargo, la situación actual del país, y el hecho de que hayan pasado 6 meses desde la investidura (recordemos que ha habido años en que se celebró en octubre; podría celebrarse tras el verano ... ¡o ahora! ¿por qué no?), en mi opinión hacen exigible que se analice.
También es cierto que el Debate sobre el Estado de la Nación es, en cierto modo, una burla:
- habla el Presidente (PSOE o PP);
- interpela el líder de la oposición (PP o PSOE);
- Presidente y opositor se enzarzan en un espectáculo dantesco de ytumasismo, en el que generan mucho ruido para dar pocas explicaciones a la ciudadanía;
- terminado el turno del líder de la oposición, llega el turno de los otros partidos, lo que genera la estampida del 90 % de diputados a los que les importa cero lo que opinen partidos que representan millones de votantes;
- el Presidente dona la píldora o se ríe del partido minoritario de turno, según le convenga o no le convenga su voto;
Lo que pasa es que eso no es un problema del debate en sí, es un problema de los partidos que ocupan escaños en el Congreso. Creo que sí hace falta debate este año.
Menudo esperpento y bochorno de rueda de prensa... Lo peor ha sido esto:
Periodista: ¿Si según usted la sociedad no va a sufrir porque no se ha pedido antes el rescate? De Guindos: A usted no le tocaba preguntar ahora.
.
.
.
(10 minutos más tarde la misma periodista vuelve al ataque)
Periodista: ¿Si según usted la sociedad no va a sufrir porque no se ha pedido antes el rescate? ¿Además _________? -Otra pregunta que no recuerdo-. De Guindos: -Contesta la 2º pregunta y pasa olimpicamente de la 1º.-
#4 He votado negativo ese comentario debido a que se encuentra en la lista YACANSA
Son YACANSA:
[ ] Son sus costumbres y hay que respetarlas
[ ] primero vinieron a por los judíos y yo no hice nada
[ ] categoría gatos ya!
[ ] nos llevan años de ventaja
[ ] disfruten lo votado
[ ] negativos a mi
[ ] vendo Opel Corsa
[ ] utilizar formularios YACANSA
[ ] come negativo, come
[ ] a Meneame se viene llorado de casa
[ ] SOCIALISMO ES CORRUPCION!!
[ ] nucelar, se dice nu-ce-lar
[ ] hijos de puta
[ ] el comentario contiene la palabra “casta” o “guillotina”
[ ] se nos mean encima y dicen que llueve
[ ] T_D_S P_T_S
[ ] Murió haciendo lo que más le gustaba.
[ ] Mención al premio Darwin
[ ] Aplica Godwin
[ ] ironic mode
[ ] MELAFO
[ ] la culpa de todo la tiene ZP
[ ] disfruten lo votado
[ ] a Meneame se viene llorado de casa [X]
Sobre el proceso que se está desarrollando en Venezuela en los últimos años se pueden tener diferentes opiniones. Es natural.
Es natural que quienes más se benefician de él alaben lo que critican los que han perdido viejos privilegios. Y es normal también que haya muchas personas que pongan sobre la mesa, con todo su derecho, las muchas cosas que allí funcionen mal (aunque a veces parezca que Venezuela es el único país del mundo en donde hay cosas que funcionan mal).
Pero, con independencia de los juicios basados en las preferencias o intereses de cada uno, me parece que, ahora que van a tener nuevas elecciones, no está de más tener en cuenta los hechos, sobre todo, porque es muy habitual que se dejen de lado para descalificar por las buenas todo lo que se está haciendo allí. Por eso traigo a colación algunos que creo son significativos y que quizá sirvan para explicar lo que muchos no entienden: el gran apoyo popular que tiene el gobierno de Hugo Chávez. Ahí van algunos:
En 2003, siete de cada diez venezolanos no tenían cédula de identidad (el dni español) y el 90 por ciento de esas personas pertenecían a las clases más desposeídas. Hoy en día el documento se obtiene de manera gratuita, rápida y confiable para todos.
Durante el periodo 1999-2010, la inversión social acumulada se sitúa en 330 mil millones de dólares (20% del PIB), mientras que, en la década de 1988-1998, sólo alcanzó el 8% del PIB.
Según el Banco Mundial, la pobreza disminuyó del 70% en 1996 al 23,9 en 2009 y la pobreza extrema se redujo de un 40% a un 5,9%. Desde 2001 más de tres millones de venezolanos salieron de la categoría de pobres y otros dos de la pobreza extrema. En su informe de Enero de 2012, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPALC, un organismo de la ONU) establece que Venezuela es el país suramericano que – junto con el Ecuador-, entre 1996 y 2010, ha logrado la mayor reducción de la
… » ver todo el comentario