Portada
mis comunidades
otras secciones
Si la ley antitabaco SÓLO prohibe fumar tabaco, perfecto. Si prohibe fumar a secas, es lo que hay y habrá que cumplirlo.
#12 Y si la ley obliga a denunciar a vecinos que son pelirrojos para su interrogatorio, también. Que la ley es la ley. Habrá que joderse con esos que contradecían la ley de pernada en europa antiguamente....
Me parece de subnormalitos, cortos mentales e idiotas eso de que "si la ley dice hay que cumplir tal cosa... Si total no tengo cabeza para pensar, habrá que hacerlo"
Así nos va. Rodeados de retrasados.
En serio, hasta los cojones de la gente que se cree que la ley es algo divino. NO ES LO QUE HAY Y NO VALE RESIGNARSE CON ESO (y no me refiero a la ley anti-tabaco, si no a todo, que empezamos por ahí y al final lo que ellos quieran.)
En fin...
Que os jodan a todos los que pensáis que la ley es buena por que es ley y no por que es buena. Y MUCHO.
#13 Pero... que razon tienes para llamar "subnormalitos" y demas lindezas a gente que sencillamente opina sobre un asunto?
Como fumador (y somos dos) puedes argumentar todo lo que quieras contra la ley, pero ponerte a insultar y patalear es el estereotipo de fumador por el que se tuvo que promover una ley visto que el comportamiento civico no bastaba.
A mi tambien me joden algunas opiniones radicales que casi piden la encarcelacion de todo fumador, y la cantidad de negativos que ordeño cuando opino sobre el asunto, pero a mename no lo vamos a cambiar a base de menospreciar, no te parece?
#14 Creo que te equivocas diametralmente, #13 lo que defiende es que no se puede decir, es la ley y hay que cumplirla si o sí, por que también hay leyes absurdas, como lo del ojo por ojo, las lapidaciones, la ley de pernada, etc, y creo que nadie discute que no son leyes adecuadas, ni correctas y en su momento hubo alguien que se alzó contra ellas.
Cada día prohiben más cosas, nos regulan más cosas, y encima algunos contentos, y no hablo de la ley anti tabaco, como dice el compañero, esto parece el Gran Hermano, y de vez en cuando el gobierno se saca a alguien para odiar durante nuestro minuto de odio diario, los controladores, los fumadores...ahora va a ser las personas que contaminan con su coche, al tiempo.
#14 "es el estereotipo de fumador por el que se tuvo que promover una ley"
¿y qué? aunque el 100% de los fumadores fueran unos estúpidos maleducados, esta ley seguiría siendo un atentado contra mi libertad. a mi realmente me da igual salir a la calle a fumarme un cigarro, pero me jode mucho que, estando yo en un bar, con el dueño y amigos, donde siempre hemos ido, donde todos somos mayores de edad, conscientes de lo que hacemos, donde no obligamos a entrar a nadie a respirar, donde somos libres, venga un señor político de turno a prohibirnos hacer algo que es perfectamente legal hacer en mi casa.
hoy esto, mañana cierran ciertas webs, pasado prohíben a belén esteban, al otro... parecen estupideces, pero se están metiendo en nuestras vidas a base de bien. nunca había sentido esta incomodidad que siento ahora con la política (no es lo mismo que esa actitud ante la guerra, el paro, la economía, etc. es algo más, no sé, íntimo. y molesta mucho).
#6 a mí lo que meda miedo en la democracia es que se use una droga adictiva para sablear a la población, por parte del gobierno, y encima cuando se consigue restringir su uso para no afectar a la mayoría de la población, salgan los neo liberales salva derechos a decirnos que vivimos en un estado impositor.
La ley lo dice bien claro, no hacer propaganda del tabaco para que la gente no se enganche.
Pero seguid alimentando el lobby, y construyendo sociedades hipócritas donde la droga sea un derecho, y su erradicación mediante campañas que eviten su publicidad y difusión una dictadura.
#13 hay muchas leyes que son un coñazo, como vender comida en buen estado, no sé chico, a mí tu idea de lo que es una ley sobre drogas me la trae al fresco.
Puedes patalear, llorar, sentirte un libertador moderno que va en contra de una ley democrática esperada por la mayoría de la población, pero al final no va a servir de nada, llevamos dos meses disfrutando de los bares, los lugares públicos, y viendo a los drogadictos saliendo a la calle.
No esperes que con unas rabietas de algunos cambiemos una ley que nos gusta a tantos.
En España, cuando se dan derechos a la gente, cuesta mucho quitárselos =) vete acostumbrando a la calle ;D
#22 La ley Sinde es una ley democrática, si la apoyan PSOE, PP y CiU eso da mucho más del 85% del congreso. Lo que #13 dice o quiere decir es que se puede ser crítico con las leyes (de hecho hay que serlo). ¿Cuántas leyes democráticas han estado vigentes y más tarde se han derogado? La ley es la ley, pero la ley se equivoca MUY a menudo.
#30 "La ley Sinde es una ley democrática, si la apoyan PSOE, PP y CiU eso da mucho más del 85% del congreso. Lo que #13 dice o quiere decir es que se puede ser crítico con las leyes (de hecho hay que serlo). ¿Cuántas leyes democráticas han estado vigentes y más tarde se han derogado? La ley es la ley, pero la ley se equivoca MUY a menudo"
En realidad no es democratica, porque (al menos en España, y en teoria) para que una ley valga tiene que ser compatible con el resto del ordenamiento juridico, en particular con las de rango jerarquicamente superior y, sobre todo, con la Constitucion. Dice la Disposicion Derogatoria de la CE: "quedan derogadas cuantas disposiciones se opongan a lo establecido en esta Constitución"
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t10.html#dd
Considerando que la Constitucion es la norma fundamental, aprobada en su dia por el 60 % del censo de ciudadanos, y que para su reforma (especialmente en lo tocante a derechos fundamentales) hace falta aprobacion ciudadana en referendum, ninguna ley que la contravenga sera aceptable. Fueron derogadas leyes enteras o principios legales incluidos en leyes, tales como la patada en la puerta de la ley Corcuera y, si hay justicia y el Tribunal Constitucional esta menos averiado de lo que se pueda temer, y la ley Sinde llega al Constitucional, sera igualmente derogada.
Precisamente por eso que comentas al final ... las leyes (los que las hacen) pueden estar equivocadas ... respecto al cumplimiento del resto de leyes (o no ser un equivoco, y violar el legislador la Constitucion adrede).
#13 A mi me parece justa la ley. Y además, por ser ley, hay que cumplirla. Los que sean incapaces de cumplirla, que espabilen, y mucho (yo no usaré el "que se jodan"), que estamos en 2011 y sólo hay que mirar otras leyes más restrictivas de otros países que también podrían venir.
#13 Córtate un poco, chaval, que yo estaba más a favor de que los bares pudieran elegir si ser de fumadores o no fumadores. Pero claro, la elección que hicieron los propios dueños de los locales no gustó a los no fumadores, así que a cambiar la ley.
Pues qué quieres que te diga. Ahora o follamos todos o la puta al río. No se fuma y listo.
#6 "en otros países europeos". En TODOS los países europeos se cometen violaciones. Legalicémoslas aquí. Oye, que lo hacen los del savoir fere, que son franceses, el no va más. También los ingleses, tan educados y con tanta historia en reconocimiento de derechos civiles, o los alemanes, que son la locomotora de Europa entera.
Y luego comamos mierda, que 1.000.000.000 de moscas no pueden estar equivocadas.
Que lo hagan otros no implica que esté bien. Además, abre la posibilidad de que un empresario alterne empleados ahorrándose los impuestos. Los alemanes no sécómo actúan, pero los empresarios españoles... Sí lo harán. Y eso no está bien.
Cada reforma que han hecho "para estimular el mercado de trabajo" es facilitar el despido. Y los empresarios, por supuesto, lo aprovechan.
45 días por año trabajado? ERE. Ufff, la empresa CONSIDERA que dentro de un tiempo tendrá problemas económicos, así que majo, a tu casa. Despido barato.
Encadenar mil contratos de una duración ridícula para luego no renovar, tener a una persona DOS AÑOS SEGUIDOS trabajando y luego echarla a la calle porque si no tendrían que hacerla fija y "fijos no hacemos". Y ambas situaciones las he visto yo.
Si en lugar de eso fueran dos contratos de tres meses y luego a hacer fijo o a la calle, no les compensaría enseñar a alguien para luego largarlo y acabarían contratando a largo plazo. Pero no, que los señores no quieren. Pues naaada, papá Estado se lo consiente. Amos no me jodas... No me jodas.
#83
Porque #54 se ha patinado cantidad. ¿Una explosión supersónica que acabe con todo en MILES de kilómetros sólo con su entrada en atmósfera? ¿Un terremoto de escala 10 que se sentiría en todo el planeta? ¿Un tsunami de VARIOS KILÓMETROS DE ALTURA? ¿Una onda de fuego a la velocidad del sonido? Y eso de bloquear el Sol, ocurrió con los dinosaurios, sólo que el asteroide que lo causó se supone que medía cerca de 10km, no 500 metros.
Piensa un poco en cada una de las frases, piensa en que tan solo España mide más de 1.000 km de Norte a Sur y luego piensa que el Apophis tiene 500 metros. Después pregúntate si 54 se ha estado o no columpiando.
www.neoteo.com/impact-earth-simula-el-impacto-de-un-asteroide.neo
Mordaunt1 asegura que "la plana mayor del Estado ha de ser desterrada" por TRAICIÓN.
#54 Ahm, ya, ok. No se supone que el pedrusco que cayó según dicen por el Yucatán o cerca, que provocó la extinción de los dinosauros era de varios kilómetros? ¿Quieres decir que lo mismo puede hacer algo de 300 metros? ¿No se supone que una parte importante se desintegraría tras entrar en la atmósfera?
http://www.neoteo.com/impact-earth-simula-el-impacto-de-un-asteroide.neo
#15 No es ninguna broma. De hecho cuando les pregunté si hablaban a todos igual o era porque yo consumo poco me dijeron que daban un trato personal y cercano y no sé qué rollos. Acento como de Madrid tenía, sí, pero agradable como comer cactus. Eso sí, la segunda pregunta, cuando no la primera es "¿qué quieres?". Seguro que conoces a alguien de yoigo. Pregúntale y verás
#52 El escenario más probable es el siguiente:
Que al atravesar la atmósfera provoque una enorme explosión supersónica que se expandería por todo el planeta destruyendo todo en miles de kilometros.
El impacto provocaría un terremoto de escala 10 que se sentiría en todo el planeta y un megasunami de varios kilómetros de altura si impacta en el oceano. Le seguiría una onda de fuego incandescente que se expandería a la velocidad del sonido incinerando todo ser vivo.
Una nube de cenizas y roca fundida se elevaría a la estratosfera y bloquería el sol durante varios años, provocando una edad de hielo.
Solo sobrevivían las cucarachas, que se alimentarían de nuestros cuerpos en descomposición.
#54 Ahm, ya, ok. No se supone que el pedrusco que cayó según dicen por el Yucatán o cerca, que provocó la extinción de los dinosauros era de varios kilómetros? ¿Quieres decir que lo mismo puede hacer algo de 300 metros? ¿No se supone que una parte importante se desintegraría tras entrar en la atmósfera?
http://www.neoteo.com/impact-earth-simula-el-impacto-de-un-asteroide.neo
#52, ¿por qué votas negativo a #54, que ha respondido perfectamente a tu pregunta?
Quizás lo de que solo sobrevivan las cucarachas sea un poco exagerado, pero cualquier animal más grande de una rata y cualquier planta más grande que el musgo se las verá putas para sobrevivir varios años sin luz.
Los políticos probablemente sobrevivan, no sé si porque se meterán en un bunker con comida para varias décadas, o porque mala hierba nunca muere.
#83
Porque #54 se ha patinado cantidad. ¿Una explosión supersónica que acabe con todo en MILES de kilómetros sólo con su entrada en atmósfera? ¿Un terremoto de escala 10 que se sentiría en todo el planeta? ¿Un tsunami de VARIOS KILÓMETROS DE ALTURA? ¿Una onda de fuego a la velocidad del sonido? Y eso de bloquear el Sol, ocurrió con los dinosaurios, sólo que el asteroide que lo causó se supone que medía cerca de 10km, no 500 metros.
Piensa un poco en cada una de las frases, piensa en que tan solo España mide más de 1.000 km de Norte a Sur y luego piensa que el Apophis tiene 500 metros. Después pregúntate si 54 se ha estado o no columpiando.
www.neoteo.com/impact-earth-simula-el-impacto-de-un-asteroide.neo
#52 "¿Qué efectos reales podría tener?"
Depende dónde cayese:
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/File:2037_Apophis_Path_of_Risk.jpg
Si es en el mar, tendríamos un tsunami bastante majo que causaría inundaciones a lo largo de la costa.
http://impact.ese.ic.ac.uk/cgi-bin/crater.cgi?dist=1000&distanceUnits=1&diam=300&diameterUnits=1&pdens=&pdens_select=1000&vel=30&velocityUnits=1&theta=45&tdens=1000&wdepth=1500&wdepthUnits=1
Si cayese en tierra, arrasaría miles de kilómetros cuadrados.
http://impact.ese.ic.ac.uk/cgi-bin/crater.cgi?dist=1000&distanceUnits=1&diam=300&diameterUnits=1&pdens=&pdens_select=1000&vel=30&velocityUnits=1&theta=45&wdepth=1500&wdepthUnits=1&tdens=2500
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/99942_Apophis#Possible_impact_effects
#40 Lo hago. Y cuando creen una asociación que defienda exclusivamente y según sus estatutos los derechos de los hombres blancos heterosexuales no religiosos entre 18 y 65 no reconocidos por el Estado como en riesgo de exclusión social me apuntaré, porque por ahora, nos comemos las hostias y no hay nadie que reclame y TODOS los demás tienen su grupo representativo en el abrevadero estatal.
Pues qué queréis que os diga, yo no sé mucho de eso, pero dudo que una pieda de menos de 300 metros vaya a acabar con la civilización humana. De hecho, dudo que pueda con algún país que no sea Andorra, Vaticano u otro del palo...
#52 El escenario más probable es el siguiente:
Que al atravesar la atmósfera provoque una enorme explosión supersónica que se expandería por todo el planeta destruyendo todo en miles de kilometros.
El impacto provocaría un terremoto de escala 10 que se sentiría en todo el planeta y un megasunami de varios kilómetros de altura si impacta en el oceano. Le seguiría una onda de fuego incandescente que se expandería a la velocidad del sonido incinerando todo ser vivo.
Una nube de cenizas y roca fundida se elevaría a la estratosfera y bloquería el sol durante varios años, provocando una edad de hielo.
Solo sobrevivían las cucarachas, que se alimentarían de nuestros cuerpos en descomposición.
#54 Ahm, ya, ok. No se supone que el pedrusco que cayó según dicen por el Yucatán o cerca, que provocó la extinción de los dinosauros era de varios kilómetros? ¿Quieres decir que lo mismo puede hacer algo de 300 metros? ¿No se supone que una parte importante se desintegraría tras entrar en la atmósfera?
http://www.neoteo.com/impact-earth-simula-el-impacto-de-un-asteroide.neo
#52, ¿por qué votas negativo a #54, que ha respondido perfectamente a tu pregunta?
Quizás lo de que solo sobrevivan las cucarachas sea un poco exagerado, pero cualquier animal más grande de una rata y cualquier planta más grande que el musgo se las verá putas para sobrevivir varios años sin luz.
Los políticos probablemente sobrevivan, no sé si porque se meterán en un bunker con comida para varias décadas, o porque mala hierba nunca muere.
#83
Porque #54 se ha patinado cantidad. ¿Una explosión supersónica que acabe con todo en MILES de kilómetros sólo con su entrada en atmósfera? ¿Un terremoto de escala 10 que se sentiría en todo el planeta? ¿Un tsunami de VARIOS KILÓMETROS DE ALTURA? ¿Una onda de fuego a la velocidad del sonido? Y eso de bloquear el Sol, ocurrió con los dinosaurios, sólo que el asteroide que lo causó se supone que medía cerca de 10km, no 500 metros.
Piensa un poco en cada una de las frases, piensa en que tan solo España mide más de 1.000 km de Norte a Sur y luego piensa que el Apophis tiene 500 metros. Después pregúntate si 54 se ha estado o no columpiando.
www.neoteo.com/impact-earth-simula-el-impacto-de-un-asteroide.neo
#52 "¿Qué efectos reales podría tener?"
Depende dónde cayese:
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/File:2037_Apophis_Path_of_Risk.jpg
Si es en el mar, tendríamos un tsunami bastante majo que causaría inundaciones a lo largo de la costa.
http://impact.ese.ic.ac.uk/cgi-bin/crater.cgi?dist=1000&distanceUnits=1&diam=300&diameterUnits=1&pdens=&pdens_select=1000&vel=30&velocityUnits=1&theta=45&tdens=1000&wdepth=1500&wdepthUnits=1
Si cayese en tierra, arrasaría miles de kilómetros cuadrados.
http://impact.ese.ic.ac.uk/cgi-bin/crater.cgi?dist=1000&distanceUnits=1&diam=300&diameterUnits=1&pdens=&pdens_select=1000&vel=30&velocityUnits=1&theta=45&wdepth=1500&wdepthUnits=1&tdens=2500
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/99942_Apophis#Possible_impact_effects
Blablabla Pues yo estoy con yoigo, que tiene unos precios bastante más altos y si llamas a atención al cliente te cogen diciendo "¿Quién eres?" Así, con el tuteo y sin un hola. Cuando contestas "Yo un cliente, ¿y tú?" Se cabrean
En cuanto se me acabe la permanencia se pueden ir a zurrir mierdas con un látigo.
#15 No es ninguna broma. De hecho cuando les pregunté si hablaban a todos igual o era porque yo consumo poco me dijeron que daban un trato personal y cercano y no sé qué rollos. Acento como de Madrid tenía, sí, pero agradable como comer cactus. Eso sí, la segunda pregunta, cuando no la primera es "¿qué quieres?". Seguro que conoces a alguien de yoigo. Pregúntale y verás
#11 Hoy he tenido la desgracia de tener que llamar a Yoigo, se han puesto 4 operadores diferentes y todos con el "¿Quién eres?" Vamos, que me han dejado de piedra... así que esa es su manera de contactar... Que total, no sé para qué lo preguntan porque ya les sale con el número de teléfono... una de las operadoras ya me ha llamado por el nombre sin que tuviera que decirle nada... eso después de pelearme con el contestador automático "nada, que no te entiendo, probemos con el teclado"...
En fin Pilarín... que en unos meses me vence también la permanencia yoiguera y me salto a Pepephone a la de ya... tendría que haberlo hecho hace un año cuando me pasé de Orange a estos, pero mira...
Yo a esa asociación me la paso por el forro hasta que en sus estatutos y siglas agreguen a los heterosexuales. Ahora que ladren lo que quieran, que si por mí no vas a protestar, no pidas mi apoyo.
Aparte eso, el que se puso a decir las barbaridades en la tele es un animal de bellota, sí, pero no quita que los de la elegetebé sean la versión sexualmente variada de las feminazis.
#35 Yo a esa asociación me la paso por el forro hasta que en sus estatutos y siglas agreguen a los heterosexuales.
Los heteros son bienvenidos. Deberías pasarte por el forro a las asociaciones de minusválidos aunque andes, a las de vecinos de otros barrios que no sean el tuyo también, y para acabar te pasas por el forro al sindicato de pilotos por no defender tu derecho a aparcar tu coche en doble fila.
#40 Lo hago. Y cuando creen una asociación que defienda exclusivamente y según sus estatutos los derechos de los hombres blancos heterosexuales no religiosos entre 18 y 65 no reconocidos por el Estado como en riesgo de exclusión social me apuntaré, porque por ahora, nos comemos las hostias y no hay nadie que reclame y TODOS los demás tienen su grupo representativo en el abrevadero estatal.
Que avisen cuando vayan a ejecutar el plan, para ir, hacerme en una hora una chabola y así me realojan en una más decente y a ver si cuela y tengo ducha diaria. De gratis. Me encanta el Estado del Bienestar.
Con el dinero que tienen se las pueden comprar a medida...
La segunda línea me enerva. El CEOE ENTERO es un fraude, y ni se legisla ni se investiga, así que a ver qué dicen ellos, que son los que hacen trabajar al personal sin cotrato, o declarando dos tercios del sueldo, o haciéndoles "autónomos" a malas porque si no no les dan trabajo, o cobrando 6 horas y trabajando 10... Sí, qué cabrones son los trabajadores.
Es sencillo: Ahora que ha dicho que fue él, se juntan un par de vecinos en una noche oscura...
Shhhhh... No vaya a ser que abordemos los problemas.
Disculpe, José Ricardo Martínez, pero cierre la boca, que le sale un poco de semen estatal
El resto del país no sé cómo andará, pero justo en el Norte somos la hostia de buenos en eso
#30 bueno lo cierto es que el tema de los platos ligeramente ovalados salió como novedad pero quedan muy pocos que los empleen por que realmente no está demostrado tal efecto.
#34 Sinceramente, en tu bicicleta hay un problema, por mucho que bajes y subas no tienes por qué partir tantas cadenas.
Esto es similar que unas bielas, que ahora mismo no recuerdo, que permite ajustarlas de tal forma que se evita el punto muerto de pedal arriba-pedal abajo.
En mi opinión el punto muerto no está en las bielas, está en el parte trasera de la transmisión, en los trinquetes, que son al fin y al cabo los que mueven el eje. No sé si este sistema también emplea los trinquetes para mover el eje, si es así, estamos en las mismas.
#34: pero supongo que tus cadenas no morirán por el esfuerzo, me refiero, por la tracción, sino por los golpes laterales. Un eslabón doblado y a tomar por saco cadena.
De todos modos, los cables del sistema del artículo no son cuerdas, son cables de acero trenzado, como los de los frenos pero más gruesos, que pueden ser muy resistentes. En cualquier caso para una bici de montaña no creo que sea útil, más que nada por la complejidad del "plato" y los golpes que se puede llevar.
#46: sin trinquetes no tienes rueda libre, y te queda una bici de BMX o de carrera en pista. Incómoda y peligrosa.
#40 Realmente, casi todos los platos de bicicletas son totalmente redondos, son los platos ovalados los que tienen un poco mas de dificultad para cambiar.
En general, para facilitar el cambio de plato los dientes de estos están mecanizados con formas que lo hacen mas fácil.
#46 Somos bastantes los que utilizamos los platos ovalados, yo tengo un problema en las rodillas y gracias a ellos puedo montar en bici sin dificultad.
#9 "mato a 6 millones" Me parece una afirmación un tanto precipitada... 6 millones se cargó sólo con los judíos. 25.000.000 de rusos (de esos nadie se acuerda, porque tienen prepucio, así que se puede negar el hecho sin que sea delito) y la verdad es que no tengo ni idea de los europeos que cayeron. Pero eso, por lo pronto murieron 4 veces más rusos que judíos...
He roto 3 cadenas en 5 meses subiedo y bajando monte en bici, así que permitidme que sea un poco escéptico con el rendimiento de esa correa en ciertas situaciones... No se me ocurre cómo una cuerda de ese grosor podría soportar tanta tensión como una cadena de acero.
#20 En el vídeo ya sale un ciclista diciendo que para hacerte el tour de francia no te vale, pero para salir con los colegas a dar un paseo o ir al curro 6 calles más abajo, sí.
Por otra parte, déjame tu que sea un poco escéptico con eso de que has royo nosecuantas cadenas: o cuando dices "por el monte" te refieres a que subes el himalaya a piñón pequeño y plato grande, o desayunas los solomillos de Contador o las cadenas eran de la marca anis del mono y te vinieron de regalo en una caja de cereales. Si no se dan alguna de esas 3 alternativas, me da que te has colao un poco.
#30 bueno lo cierto es que el tema de los platos ligeramente ovalados salió como novedad pero quedan muy pocos que los empleen por que realmente no está demostrado tal efecto.
#34 Sinceramente, en tu bicicleta hay un problema, por mucho que bajes y subas no tienes por qué partir tantas cadenas.
Esto es similar que unas bielas, que ahora mismo no recuerdo, que permite ajustarlas de tal forma que se evita el punto muerto de pedal arriba-pedal abajo.
En mi opinión el punto muerto no está en las bielas, está en el parte trasera de la transmisión, en los trinquetes, que son al fin y al cabo los que mueven el eje. No sé si este sistema también emplea los trinquetes para mover el eje, si es así, estamos en las mismas.
#34: pero supongo que tus cadenas no morirán por el esfuerzo, me refiero, por la tracción, sino por los golpes laterales. Un eslabón doblado y a tomar por saco cadena.
De todos modos, los cables del sistema del artículo no son cuerdas, son cables de acero trenzado, como los de los frenos pero más gruesos, que pueden ser muy resistentes. En cualquier caso para una bici de montaña no creo que sea útil, más que nada por la complejidad del "plato" y los golpes que se puede llevar.
#46: sin trinquetes no tienes rueda libre, y te queda una bici de BMX o de carrera en pista. Incómoda y peligrosa.
#40 Realmente, casi todos los platos de bicicletas son totalmente redondos, son los platos ovalados los que tienen un poco mas de dificultad para cambiar.
En general, para facilitar el cambio de plato los dientes de estos están mecanizados con formas que lo hacen mas fácil.
#46 Somos bastantes los que utilizamos los platos ovalados, yo tengo un problema en las rodillas y gracias a ellos puedo montar en bici sin dificultad.
#13 Córtate un poco, chaval, que yo estaba más a favor de que los bares pudieran elegir si ser de fumadores o no fumadores. Pero claro, la elección que hicieron los propios dueños de los locales no gustó a los no fumadores, así que a cambiar la ley.
Pues qué quieres que te diga. Ahora o follamos todos o la puta al río. No se fuma y listo.
Si la ley antitabaco SÓLO prohibe fumar tabaco, perfecto. Si prohibe fumar a secas, es lo que hay y habrá que cumplirlo.
#12 Y si la ley obliga a denunciar a vecinos que son pelirrojos para su interrogatorio, también. Que la ley es la ley. Habrá que joderse con esos que contradecían la ley de pernada en europa antiguamente....
Me parece de subnormalitos, cortos mentales e idiotas eso de que "si la ley dice hay que cumplir tal cosa... Si total no tengo cabeza para pensar, habrá que hacerlo"
Así nos va. Rodeados de retrasados.
En serio, hasta los cojones de la gente que se cree que la ley es algo divino. NO ES LO QUE HAY Y NO VALE RESIGNARSE CON ESO (y no me refiero a la ley anti-tabaco, si no a todo, que empezamos por ahí y al final lo que ellos quieran.)
En fin...
Que os jodan a todos los que pensáis que la ley es buena por que es ley y no por que es buena. Y MUCHO.
#13 Pero... que razon tienes para llamar "subnormalitos" y demas lindezas a gente que sencillamente opina sobre un asunto?
Como fumador (y somos dos) puedes argumentar todo lo que quieras contra la ley, pero ponerte a insultar y patalear es el estereotipo de fumador por el que se tuvo que promover una ley visto que el comportamiento civico no bastaba.
A mi tambien me joden algunas opiniones radicales que casi piden la encarcelacion de todo fumador, y la cantidad de negativos que ordeño cuando opino sobre el asunto, pero a mename no lo vamos a cambiar a base de menospreciar, no te parece?
#14 Creo que te equivocas diametralmente, #13 lo que defiende es que no se puede decir, es la ley y hay que cumplirla si o sí, por que también hay leyes absurdas, como lo del ojo por ojo, las lapidaciones, la ley de pernada, etc, y creo que nadie discute que no son leyes adecuadas, ni correctas y en su momento hubo alguien que se alzó contra ellas.
Cada día prohiben más cosas, nos regulan más cosas, y encima algunos contentos, y no hablo de la ley anti tabaco, como dice el compañero, esto parece el Gran Hermano, y de vez en cuando el gobierno se saca a alguien para odiar durante nuestro minuto de odio diario, los controladores, los fumadores...ahora va a ser las personas que contaminan con su coche, al tiempo.
#14 "es el estereotipo de fumador por el que se tuvo que promover una ley"
¿y qué? aunque el 100% de los fumadores fueran unos estúpidos maleducados, esta ley seguiría siendo un atentado contra mi libertad. a mi realmente me da igual salir a la calle a fumarme un cigarro, pero me jode mucho que, estando yo en un bar, con el dueño y amigos, donde siempre hemos ido, donde todos somos mayores de edad, conscientes de lo que hacemos, donde no obligamos a entrar a nadie a respirar, donde somos libres, venga un señor político de turno a prohibirnos hacer algo que es perfectamente legal hacer en mi casa.
hoy esto, mañana cierran ciertas webs, pasado prohíben a belén esteban, al otro... parecen estupideces, pero se están metiendo en nuestras vidas a base de bien. nunca había sentido esta incomodidad que siento ahora con la política (no es lo mismo que esa actitud ante la guerra, el paro, la economía, etc. es algo más, no sé, íntimo. y molesta mucho).
#6 a mí lo que meda miedo en la democracia es que se use una droga adictiva para sablear a la población, por parte del gobierno, y encima cuando se consigue restringir su uso para no afectar a la mayoría de la población, salgan los neo liberales salva derechos a decirnos que vivimos en un estado impositor.
La ley lo dice bien claro, no hacer propaganda del tabaco para que la gente no se enganche.
Pero seguid alimentando el lobby, y construyendo sociedades hipócritas donde la droga sea un derecho, y su erradicación mediante campañas que eviten su publicidad y difusión una dictadura.
#13 hay muchas leyes que son un coñazo, como vender comida en buen estado, no sé chico, a mí tu idea de lo que es una ley sobre drogas me la trae al fresco.
Puedes patalear, llorar, sentirte un libertador moderno que va en contra de una ley democrática esperada por la mayoría de la población, pero al final no va a servir de nada, llevamos dos meses disfrutando de los bares, los lugares públicos, y viendo a los drogadictos saliendo a la calle.
No esperes que con unas rabietas de algunos cambiemos una ley que nos gusta a tantos.
En España, cuando se dan derechos a la gente, cuesta mucho quitárselos =) vete acostumbrando a la calle ;D
#22 La ley Sinde es una ley democrática, si la apoyan PSOE, PP y CiU eso da mucho más del 85% del congreso. Lo que #13 dice o quiere decir es que se puede ser crítico con las leyes (de hecho hay que serlo). ¿Cuántas leyes democráticas han estado vigentes y más tarde se han derogado? La ley es la ley, pero la ley se equivoca MUY a menudo.
#30 "La ley Sinde es una ley democrática, si la apoyan PSOE, PP y CiU eso da mucho más del 85% del congreso. Lo que #13 dice o quiere decir es que se puede ser crítico con las leyes (de hecho hay que serlo). ¿Cuántas leyes democráticas han estado vigentes y más tarde se han derogado? La ley es la ley, pero la ley se equivoca MUY a menudo"
En realidad no es democratica, porque (al menos en España, y en teoria) para que una ley valga tiene que ser compatible con el resto del ordenamiento juridico, en particular con las de rango jerarquicamente superior y, sobre todo, con la Constitucion. Dice la Disposicion Derogatoria de la CE: "quedan derogadas cuantas disposiciones se opongan a lo establecido en esta Constitución"
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t10.html#dd
Considerando que la Constitucion es la norma fundamental, aprobada en su dia por el 60 % del censo de ciudadanos, y que para su reforma (especialmente en lo tocante a derechos fundamentales) hace falta aprobacion ciudadana en referendum, ninguna ley que la contravenga sera aceptable. Fueron derogadas leyes enteras o principios legales incluidos en leyes, tales como la patada en la puerta de la ley Corcuera y, si hay justicia y el Tribunal Constitucional esta menos averiado de lo que se pueda temer, y la ley Sinde llega al Constitucional, sera igualmente derogada.
Precisamente por eso que comentas al final ... las leyes (los que las hacen) pueden estar equivocadas ... respecto al cumplimiento del resto de leyes (o no ser un equivoco, y violar el legislador la Constitucion adrede).
#13 A mi me parece justa la ley. Y además, por ser ley, hay que cumplirla. Los que sean incapaces de cumplirla, que espabilen, y mucho (yo no usaré el "que se jodan"), que estamos en 2011 y sólo hay que mirar otras leyes más restrictivas de otros países que también podrían venir.
#13 Córtate un poco, chaval, que yo estaba más a favor de que los bares pudieran elegir si ser de fumadores o no fumadores. Pero claro, la elección que hicieron los propios dueños de los locales no gustó a los no fumadores, así que a cambiar la ley.
Pues qué quieres que te diga. Ahora o follamos todos o la puta al río. No se fuma y listo.
#6 "en otros países europeos". En TODOS los países europeos se cometen violaciones. Legalicémoslas aquí. Oye, que lo hacen los del savoir fere, que son franceses, el no va más. También los ingleses, tan educados y con tanta historia en reconocimiento de derechos civiles, o los alemanes, que son la locomotora de Europa entera.
Y luego comamos mierda, que 1.000.000.000 de moscas no pueden estar equivocadas.
Que lo hagan otros no implica que esté bien. Además, abre la posibilidad de que un empresario alterne empleados ahorrándose los impuestos. Los alemanes no sécómo actúan, pero los empresarios españoles... Sí lo harán. Y eso no está bien.
Cada reforma que han hecho "para estimular el mercado de trabajo" es facilitar el despido. Y los empresarios, por supuesto, lo aprovechan.
45 días por año trabajado? ERE. Ufff, la empresa CONSIDERA que dentro de un tiempo tendrá problemas económicos, así que majo, a tu casa. Despido barato.
Encadenar mil contratos de una duración ridícula para luego no renovar, tener a una persona DOS AÑOS SEGUIDOS trabajando y luego echarla a la calle porque si no tendrían que hacerla fija y "fijos no hacemos". Y ambas situaciones las he visto yo.
Si en lugar de eso fueran dos contratos de tres meses y luego a hacer fijo o a la calle, no les compensaría enseñar a alguien para luego largarlo y acabarían contratando a largo plazo. Pero no, que los señores no quieren. Pues naaada, papá Estado se lo consiente. Amos no me jodas... No me jodas.
#83
Porque #54 se ha patinado cantidad. ¿Una explosión supersónica que acabe con todo en MILES de kilómetros sólo con su entrada en atmósfera? ¿Un terremoto de escala 10 que se sentiría en todo el planeta? ¿Un tsunami de VARIOS KILÓMETROS DE ALTURA? ¿Una onda de fuego a la velocidad del sonido? Y eso de bloquear el Sol, ocurrió con los dinosaurios, sólo que el asteroide que lo causó se supone que medía cerca de 10km, no 500 metros.
Piensa un poco en cada una de las frases, piensa en que tan solo España mide más de 1.000 km de Norte a Sur y luego piensa que el Apophis tiene 500 metros. Después pregúntate si 54 se ha estado o no columpiando.
www.neoteo.com/impact-earth-simula-el-impacto-de-un-asteroide.neo
Mordaunt1 asegura que "la plana mayor del Estado ha de ser desterrada" por TRAICIÓN.
#54 Ahm, ya, ok. No se supone que el pedrusco que cayó según dicen por el Yucatán o cerca, que provocó la extinción de los dinosauros era de varios kilómetros? ¿Quieres decir que lo mismo puede hacer algo de 300 metros? ¿No se supone que una parte importante se desintegraría tras entrar en la atmósfera?
http://www.neoteo.com/impact-earth-simula-el-impacto-de-un-asteroide.neo
#15 No es ninguna broma. De hecho cuando les pregunté si hablaban a todos igual o era porque yo consumo poco me dijeron que daban un trato personal y cercano y no sé qué rollos. Acento como de Madrid tenía, sí, pero agradable como comer cactus. Eso sí, la segunda pregunta, cuando no la primera es "¿qué quieres?". Seguro que conoces a alguien de yoigo. Pregúntale y verás
#52 El escenario más probable es el siguiente:
Que al atravesar la atmósfera provoque una enorme explosión supersónica que se expandería por todo el planeta destruyendo todo en miles de kilometros.
El impacto provocaría un terremoto de escala 10 que se sentiría en todo el planeta y un megasunami de varios kilómetros de altura si impacta en el oceano. Le seguiría una onda de fuego incandescente que se expandería a la velocidad del sonido incinerando todo ser vivo.
Una nube de cenizas y roca fundida se elevaría a la estratosfera y bloquería el sol durante varios años, provocando una edad de hielo.
Solo sobrevivían las cucarachas, que se alimentarían de nuestros cuerpos en descomposición.
#54 Ahm, ya, ok. No se supone que el pedrusco que cayó según dicen por el Yucatán o cerca, que provocó la extinción de los dinosauros era de varios kilómetros? ¿Quieres decir que lo mismo puede hacer algo de 300 metros? ¿No se supone que una parte importante se desintegraría tras entrar en la atmósfera?
http://www.neoteo.com/impact-earth-simula-el-impacto-de-un-asteroide.neo
#52, ¿por qué votas negativo a #54, que ha respondido perfectamente a tu pregunta?
Quizás lo de que solo sobrevivan las cucarachas sea un poco exagerado, pero cualquier animal más grande de una rata y cualquier planta más grande que el musgo se las verá putas para sobrevivir varios años sin luz.
Los políticos probablemente sobrevivan, no sé si porque se meterán en un bunker con comida para varias décadas, o porque mala hierba nunca muere.
#83
Porque #54 se ha patinado cantidad. ¿Una explosión supersónica que acabe con todo en MILES de kilómetros sólo con su entrada en atmósfera? ¿Un terremoto de escala 10 que se sentiría en todo el planeta? ¿Un tsunami de VARIOS KILÓMETROS DE ALTURA? ¿Una onda de fuego a la velocidad del sonido? Y eso de bloquear el Sol, ocurrió con los dinosaurios, sólo que el asteroide que lo causó se supone que medía cerca de 10km, no 500 metros.
Piensa un poco en cada una de las frases, piensa en que tan solo España mide más de 1.000 km de Norte a Sur y luego piensa que el Apophis tiene 500 metros. Después pregúntate si 54 se ha estado o no columpiando.
www.neoteo.com/impact-earth-simula-el-impacto-de-un-asteroide.neo
#52 "¿Qué efectos reales podría tener?"
Depende dónde cayese:
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/File:2037_Apophis_Path_of_Risk.jpg
Si es en el mar, tendríamos un tsunami bastante majo que causaría inundaciones a lo largo de la costa.
http://impact.ese.ic.ac.uk/cgi-bin/crater.cgi?dist=1000&distanceUnits=1&diam=300&diameterUnits=1&pdens=&pdens_select=1000&vel=30&velocityUnits=1&theta=45&tdens=1000&wdepth=1500&wdepthUnits=1
Si cayese en tierra, arrasaría miles de kilómetros cuadrados.
http://impact.ese.ic.ac.uk/cgi-bin/crater.cgi?dist=1000&distanceUnits=1&diam=300&diameterUnits=1&pdens=&pdens_select=1000&vel=30&velocityUnits=1&theta=45&wdepth=1500&wdepthUnits=1&tdens=2500
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/99942_Apophis#Possible_impact_effects
#40 Lo hago. Y cuando creen una asociación que defienda exclusivamente y según sus estatutos los derechos de los hombres blancos heterosexuales no religiosos entre 18 y 65 no reconocidos por el Estado como en riesgo de exclusión social me apuntaré, porque por ahora, nos comemos las hostias y no hay nadie que reclame y TODOS los demás tienen su grupo representativo en el abrevadero estatal.
Pues qué queréis que os diga, yo no sé mucho de eso, pero dudo que una pieda de menos de 300 metros vaya a acabar con la civilización humana. De hecho, dudo que pueda con algún país que no sea Andorra, Vaticano u otro del palo...
#52 El escenario más probable es el siguiente:
Que al atravesar la atmósfera provoque una enorme explosión supersónica que se expandería por todo el planeta destruyendo todo en miles de kilometros.
El impacto provocaría un terremoto de escala 10 que se sentiría en todo el planeta y un megasunami de varios kilómetros de altura si impacta en el oceano. Le seguiría una onda de fuego incandescente que se expandería a la velocidad del sonido incinerando todo ser vivo.
Una nube de cenizas y roca fundida se elevaría a la estratosfera y bloquería el sol durante varios años, provocando una edad de hielo.
Solo sobrevivían las cucarachas, que se alimentarían de nuestros cuerpos en descomposición.
#54 Ahm, ya, ok. No se supone que el pedrusco que cayó según dicen por el Yucatán o cerca, que provocó la extinción de los dinosauros era de varios kilómetros? ¿Quieres decir que lo mismo puede hacer algo de 300 metros? ¿No se supone que una parte importante se desintegraría tras entrar en la atmósfera?
http://www.neoteo.com/impact-earth-simula-el-impacto-de-un-asteroide.neo
#52, ¿por qué votas negativo a #54, que ha respondido perfectamente a tu pregunta?
Quizás lo de que solo sobrevivan las cucarachas sea un poco exagerado, pero cualquier animal más grande de una rata y cualquier planta más grande que el musgo se las verá putas para sobrevivir varios años sin luz.
Los políticos probablemente sobrevivan, no sé si porque se meterán en un bunker con comida para varias décadas, o porque mala hierba nunca muere.
#83
Porque #54 se ha patinado cantidad. ¿Una explosión supersónica que acabe con todo en MILES de kilómetros sólo con su entrada en atmósfera? ¿Un terremoto de escala 10 que se sentiría en todo el planeta? ¿Un tsunami de VARIOS KILÓMETROS DE ALTURA? ¿Una onda de fuego a la velocidad del sonido? Y eso de bloquear el Sol, ocurrió con los dinosaurios, sólo que el asteroide que lo causó se supone que medía cerca de 10km, no 500 metros.
Piensa un poco en cada una de las frases, piensa en que tan solo España mide más de 1.000 km de Norte a Sur y luego piensa que el Apophis tiene 500 metros. Después pregúntate si 54 se ha estado o no columpiando.
www.neoteo.com/impact-earth-simula-el-impacto-de-un-asteroide.neo
#52 "¿Qué efectos reales podría tener?"
Depende dónde cayese:
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/File:2037_Apophis_Path_of_Risk.jpg
Si es en el mar, tendríamos un tsunami bastante majo que causaría inundaciones a lo largo de la costa.
http://impact.ese.ic.ac.uk/cgi-bin/crater.cgi?dist=1000&distanceUnits=1&diam=300&diameterUnits=1&pdens=&pdens_select=1000&vel=30&velocityUnits=1&theta=45&tdens=1000&wdepth=1500&wdepthUnits=1
Si cayese en tierra, arrasaría miles de kilómetros cuadrados.
http://impact.ese.ic.ac.uk/cgi-bin/crater.cgi?dist=1000&distanceUnits=1&diam=300&diameterUnits=1&pdens=&pdens_select=1000&vel=30&velocityUnits=1&theta=45&wdepth=1500&wdepthUnits=1&tdens=2500
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/99942_Apophis#Possible_impact_effects
Blablabla Pues yo estoy con yoigo, que tiene unos precios bastante más altos y si llamas a atención al cliente te cogen diciendo "¿Quién eres?" Así, con el tuteo y sin un hola. Cuando contestas "Yo un cliente, ¿y tú?" Se cabrean
En cuanto se me acabe la permanencia se pueden ir a zurrir mierdas con un látigo.
#15 No es ninguna broma. De hecho cuando les pregunté si hablaban a todos igual o era porque yo consumo poco me dijeron que daban un trato personal y cercano y no sé qué rollos. Acento como de Madrid tenía, sí, pero agradable como comer cactus. Eso sí, la segunda pregunta, cuando no la primera es "¿qué quieres?". Seguro que conoces a alguien de yoigo. Pregúntale y verás
#11 Hoy he tenido la desgracia de tener que llamar a Yoigo, se han puesto 4 operadores diferentes y todos con el "¿Quién eres?" Vamos, que me han dejado de piedra... así que esa es su manera de contactar... Que total, no sé para qué lo preguntan porque ya les sale con el número de teléfono... una de las operadoras ya me ha llamado por el nombre sin que tuviera que decirle nada... eso después de pelearme con el contestador automático "nada, que no te entiendo, probemos con el teclado"...
En fin Pilarín... que en unos meses me vence también la permanencia yoiguera y me salto a Pepephone a la de ya... tendría que haberlo hecho hace un año cuando me pasé de Orange a estos, pero mira...
Yo a esa asociación me la paso por el forro hasta que en sus estatutos y siglas agreguen a los heterosexuales. Ahora que ladren lo que quieran, que si por mí no vas a protestar, no pidas mi apoyo.
Aparte eso, el que se puso a decir las barbaridades en la tele es un animal de bellota, sí, pero no quita que los de la elegetebé sean la versión sexualmente variada de las feminazis.
#35 Yo a esa asociación me la paso por el forro hasta que en sus estatutos y siglas agreguen a los heterosexuales.
Los heteros son bienvenidos. Deberías pasarte por el forro a las asociaciones de minusválidos aunque andes, a las de vecinos de otros barrios que no sean el tuyo también, y para acabar te pasas por el forro al sindicato de pilotos por no defender tu derecho a aparcar tu coche en doble fila.
#40 Lo hago. Y cuando creen una asociación que defienda exclusivamente y según sus estatutos los derechos de los hombres blancos heterosexuales no religiosos entre 18 y 65 no reconocidos por el Estado como en riesgo de exclusión social me apuntaré, porque por ahora, nos comemos las hostias y no hay nadie que reclame y TODOS los demás tienen su grupo representativo en el abrevadero estatal.
Que avisen cuando vayan a ejecutar el plan, para ir, hacerme en una hora una chabola y así me realojan en una más decente y a ver si cuela y tengo ducha diaria. De gratis. Me encanta el Estado del Bienestar.
Con el dinero que tienen se las pueden comprar a medida...
La segunda línea me enerva. El CEOE ENTERO es un fraude, y ni se legisla ni se investiga, así que a ver qué dicen ellos, que son los que hacen trabajar al personal sin cotrato, o declarando dos tercios del sueldo, o haciéndoles "autónomos" a malas porque si no no les dan trabajo, o cobrando 6 horas y trabajando 10... Sí, qué cabrones son los trabajadores.
Es sencillo: Ahora que ha dicho que fue él, se juntan un par de vecinos en una noche oscura...
Shhhhh... No vaya a ser que abordemos los problemas.
Disculpe, José Ricardo Martínez, pero cierre la boca, que le sale un poco de semen estatal
El resto del país no sé cómo andará, pero justo en el Norte somos la hostia de buenos en eso
#30 bueno lo cierto es que el tema de los platos ligeramente ovalados salió como novedad pero quedan muy pocos que los empleen por que realmente no está demostrado tal efecto.
#34 Sinceramente, en tu bicicleta hay un problema, por mucho que bajes y subas no tienes por qué partir tantas cadenas.
Esto es similar que unas bielas, que ahora mismo no recuerdo, que permite ajustarlas de tal forma que se evita el punto muerto de pedal arriba-pedal abajo.
En mi opinión el punto muerto no está en las bielas, está en el parte trasera de la transmisión, en los trinquetes, que son al fin y al cabo los que mueven el eje. No sé si este sistema también emplea los trinquetes para mover el eje, si es así, estamos en las mismas.
#34: pero supongo que tus cadenas no morirán por el esfuerzo, me refiero, por la tracción, sino por los golpes laterales. Un eslabón doblado y a tomar por saco cadena.
De todos modos, los cables del sistema del artículo no son cuerdas, son cables de acero trenzado, como los de los frenos pero más gruesos, que pueden ser muy resistentes. En cualquier caso para una bici de montaña no creo que sea útil, más que nada por la complejidad del "plato" y los golpes que se puede llevar.
#46: sin trinquetes no tienes rueda libre, y te queda una bici de BMX o de carrera en pista. Incómoda y peligrosa.
#40 Realmente, casi todos los platos de bicicletas son totalmente redondos, son los platos ovalados los que tienen un poco mas de dificultad para cambiar.
En general, para facilitar el cambio de plato los dientes de estos están mecanizados con formas que lo hacen mas fácil.
#46 Somos bastantes los que utilizamos los platos ovalados, yo tengo un problema en las rodillas y gracias a ellos puedo montar en bici sin dificultad.
#9 "mato a 6 millones" Me parece una afirmación un tanto precipitada... 6 millones se cargó sólo con los judíos. 25.000.000 de rusos (de esos nadie se acuerda, porque tienen prepucio, así que se puede negar el hecho sin que sea delito) y la verdad es que no tengo ni idea de los europeos que cayeron. Pero eso, por lo pronto murieron 4 veces más rusos que judíos...
He roto 3 cadenas en 5 meses subiedo y bajando monte en bici, así que permitidme que sea un poco escéptico con el rendimiento de esa correa en ciertas situaciones... No se me ocurre cómo una cuerda de ese grosor podría soportar tanta tensión como una cadena de acero.
#20 En el vídeo ya sale un ciclista diciendo que para hacerte el tour de francia no te vale, pero para salir con los colegas a dar un paseo o ir al curro 6 calles más abajo, sí.
Por otra parte, déjame tu que sea un poco escéptico con eso de que has royo nosecuantas cadenas: o cuando dices "por el monte" te refieres a que subes el himalaya a piñón pequeño y plato grande, o desayunas los solomillos de Contador o las cadenas eran de la marca anis del mono y te vinieron de regalo en una caja de cereales. Si no se dan alguna de esas 3 alternativas, me da que te has colao un poco.
#30 bueno lo cierto es que el tema de los platos ligeramente ovalados salió como novedad pero quedan muy pocos que los empleen por que realmente no está demostrado tal efecto.
#34 Sinceramente, en tu bicicleta hay un problema, por mucho que bajes y subas no tienes por qué partir tantas cadenas.
Esto es similar que unas bielas, que ahora mismo no recuerdo, que permite ajustarlas de tal forma que se evita el punto muerto de pedal arriba-pedal abajo.
En mi opinión el punto muerto no está en las bielas, está en el parte trasera de la transmisión, en los trinquetes, que son al fin y al cabo los que mueven el eje. No sé si este sistema también emplea los trinquetes para mover el eje, si es así, estamos en las mismas.
#34: pero supongo que tus cadenas no morirán por el esfuerzo, me refiero, por la tracción, sino por los golpes laterales. Un eslabón doblado y a tomar por saco cadena.
De todos modos, los cables del sistema del artículo no son cuerdas, son cables de acero trenzado, como los de los frenos pero más gruesos, que pueden ser muy resistentes. En cualquier caso para una bici de montaña no creo que sea útil, más que nada por la complejidad del "plato" y los golpes que se puede llevar.
#46: sin trinquetes no tienes rueda libre, y te queda una bici de BMX o de carrera en pista. Incómoda y peligrosa.
#40 Realmente, casi todos los platos de bicicletas son totalmente redondos, son los platos ovalados los que tienen un poco mas de dificultad para cambiar.
En general, para facilitar el cambio de plato los dientes de estos están mecanizados con formas que lo hacen mas fácil.
#46 Somos bastantes los que utilizamos los platos ovalados, yo tengo un problema en las rodillas y gracias a ellos puedo montar en bici sin dificultad.
#13 Córtate un poco, chaval, que yo estaba más a favor de que los bares pudieran elegir si ser de fumadores o no fumadores. Pero claro, la elección que hicieron los propios dueños de los locales no gustó a los no fumadores, así que a cambiar la ley.
Pues qué quieres que te diga. Ahora o follamos todos o la puta al río. No se fuma y listo.