#15 El problema no es descubrir su mundo, el problema es saber que hay algo en ese mundo. En este caso por ejemplo, vemos los planetas y la estrella, peor no sabemos que hay en los planetas. Podría ser un planeta con humanos como nosotros nuestro mismo nivel teconológico y demás, y aun así, no seríamos capaces de saber que están ahí.
Encontrar vida en otros planetas, es tan difícil por eso. Solo podemos "aventurar" que existe un planeta ahí, pero aunque tuviese 4 naves espaciales en su orbita del tamaño de España cada una, seríamos incapaces de verlas.
La única forma de saber de otra raza inteligente, es que ellos establezcan contacto antes, sino será imposible encontrarlos por lo menos en un periodo muy muy grande.
#10 Es evidente. Ya me está castigando el karmeneame, no me castigues tú... #3 ¿Hay que decirlo?. El roto hace pensar, no hace humor, precísamente.
Es extraño cómo desconocíamos que en Túnez, Egipto.. existían autocracias. No es que la culpa sea sólo de los medios, mucho tienen que ver los gobiernos, pero... me da que pensar.
#2#3#4 Leer la noticia antes de sacar a pasear los prejuicios. Es la propia productora de la película la que ha decidido quitar los tacos para rebajar la calificación por edades y reestrenar la película para aprovechar el tirón de los Oscars.
La película ya fue estrenada normalmente. Si pensaís que por un "fuck" no se estrenan películas en EEUU poco cine en versión original habeís visto.
De hecho, muchas veces es gracias al doblaje que se hace en España donde se mete mano y se rebaja el nivel de los insultos originales.
#95 Cuando digo me planteaba toda cuestión acerca de la muerte es porque era un tema que a mí personalmente me amargaba. Me planteaba toda cuestión que entiendo que son propias de un niño y que no he visto reflejada en estos chavales:
- Miedo a dejar de existir, me resulta/ba una idea inconcebible que no me dejaba dormir por la noche
- Miedo a que dejaran de existir mis seres queridos, en especial mis abuelos, puesto que era consciente de la realidad.
- Me planteaba la existencia de algo más, puesto que no entendía que se hubiera formado algo tan complejo por puro azar y sin el sentido de que hubiera un origen imperecedero e inamovible.
- Me fascinaba la idea de que pudieramos pensar y elaborar pensamientos, tener conciencia. Hoy en día es de las cosas que más me siguen impresionando y sé cómo funciona el cerebro, el otro día hice un examen de neuroanatomía.
- Me planteaba el concepto del tiempo y de cómo cambiamos a través de él y sólo existimos en el presente y que la muerte era simplemente el fin del presente.
- Me fascinaba la imposibilidad del hombre de abarcar el universo. Desde pequeño me ha rallado mucho mirar a las estrellas y me hacía sentir insignificante (sé que esto es un tópico, pero es una sensación que siempre he tenido de sobrecogimiento).
- A veces fantaseaba de niño y me comía la cabeza pensando que nada existía, que sólo existía mi propio pensamiento y que mis padres, mis hermanos y la gente que quería eran proyecciones.
En fin, y tenía muchas más inquietudes. Yo era un niño inquieto y evidentemente no lo sabía todo ni había estudiado filosofía, pero me sorprendió cuando lo hice que la mayoría de las preguntas y cosas que tratábamos eran aspectos que alguna vez habían pasado por mi mente.
Y no soy ningún genio, en el cole siempre saqué buenas notas como muchos niños. Ahora en la universidad me limito a aprobar y me veo en la media. Pero, ¿sabes qué? siempre he pensado,(aunque tu sin conocerme digas lo que te dé la gana) y he… » ver todo el comentario
#11 Esto NO es una negociación... vamos a ver. Si tú tienes tanques y el otro sólo tiene un altavoz y te está dando la vara a más no poder, te bajas del tanque, le regalas un chicle, le quitas el megáfono en plan buen rollo. Y cuando nadie mira le pisas con tu tanque. Esto es así. Una negociación sólo puede existir cuando las dos partes tienen poder simétrico, en este caso en lugar de negociación, lo que estamos presenciando es una maniobra de distracción para hacer colar la ley como si fuera el resultado de una negociación de buen rollo entre la sociedad y la industria. Toda una farsa. Y claro este circo necesita espectadores, por eso se está haciendo por twitter. Pero NO es una negociación. Es un circo.
#7 ¿Quien va a venir después? ¿Tiene algún sentido la Academia de Cine? ¿Tiene algún sentido ganar un Goya? Esto no se sostiene por mas tiempo.
Si los premios pudieran quedar desiertos debido a la baja calidad, tendrían un poco mas de credibilidad. Los premios se ajustan a lo que hay, y me parece ridículo que finjan que están contentos de haber ganado cuando en la mayoría de los casos no tienen ningún merito (véase Celda 211, el año pasado sin ir mas lejos).
Deberían cambiar de estrategia, antes el cine español molaba.
#3 A mi me gustaba como director. Pero creo que está mintiendo.
El no se ha puesto a mediar, ha intentado convencer de aprobar una mierda de ley y la gente no se lo ha creído. Le ha fallado la campaña.
Si de verdad hubiese intentado mediar, yo creo que tiene las suficientes luces como para haber admitido una postura sensata desde el primer momento. #4 te me adelantastes por segundos.
#138
Tengo algunas dudas y agradecería tu opinión:
1) ¿Un simple ciudadano puede leer los guiones presentados, si está interesado?
2) ¿Y podría leer los guiones ganadores, que pasan luego a la fase de guión final?
3) ¿Podría tener acceso a los guiones finales?
4) Si presento un guión y gano la subvención ¿Me remiten un informe explicando los méritos que el tribunal ha apreciado de mi guión, o simplemente me dicen "has ganado", sin mayor explicación?
5) Si rechazan darme la subvención ¿Recibo un informe de qué me han valorado como positivo y como negativo?
6) Si no estuviera de acuerdo con la valoración ¿Puedo formular alegaciones y exigir una explicación detallada?
#27 gracias!
Aquí hay una colección parecida, en inglés: www.warezleech.net/forum/showthread.php?t=16178
Para los que no soporten los juegos traducidos/doblados (entre los que me incluyo --aunque el Manny Calavera español es genial)
Algunos datos que le interesarán a #18 y a #83
Zapatero puso tanto a Carmen Calvo como a Sinde, por lo que estamos en la misma jugada: pasta a la ceja.
En una época de graves recortes presupuestarios, y grandes sacrificios, ciertas subvenciones se duplican: pasan de 20.000 € a 40.000 € por agraciado ¿Y eso por qué? Supongo que la minstra actual lo sabrá...
Pero es que además hay fraude en las subvenciones al cine. Y hay graves quejas de falta de control y de falta de transparencia en las subvenciones al cine. No lo digo yo, sino que lo dice el ex director general de Cine, Ignasi Guardans, el mismo que se queja que "el móvil de la ministra solo lo tiene la gente del cine"... el mismo que fue nombrado y cesado por Sinde.
#83"El cine puede y debe transmitir valores humanos, de solidaridad y comprensión, tanto de las relaciones humanas como del positivo legado cultural e histórico"
Pues que hagan peliculas sobre la reconquista,o sobre el reinado de Felipe Segundo.O sobre la llegada de la republica a España.Pero no,todas sobre la guerra civil.Y ademas,todas con la misma vision desde el mismo bando.Luego se quejan de que no se llenen los cines.
Historias para contar hay millones.Y no siempre tienen que hablar de guerras o ser desgraciadas.Para cuando otro "Airbag",otra "Abre los ojos" o historias similares.
Y si los productores no se leen los guiones,la culpa no la tenemos los espectadores.En mi tierra,por ejemplo,tenemos a los mineros.Cuando sus condiciones laborales no son de su agrado,son ellos los que se quejan.No me voy a quejar yo por sus trabajos aun teniendo una caldera de carbon.Vamos,digo yo.
#83 A mí no me lo han dicho, es C&P de la noticia. Cierto que quizá sea sensacionalista, pero como he dicho antes, vistos los antecedentes, esa parte me la creo.