#4 No me refiero a ti en concreto, sino a la gente en general. Parece que ellos acaben de descubrir que Gadafi era un dictador, mientras que el Gobierno lo sabía y callaba porque tenía petroleo -la segunda parte es cierta-. Ahora mismo hay otros muchos dictadores en el mundo y nadie convoca manifestaciones contra ellos. Yo tampoco voy a hacerlo, pero es por vago, cómodo y fatalista. ¿Lo harás tú?
#6 No hacen falta bombardeos para matar a la gente. Bastan con unos pocos fusiles.
#2 Sin quitarte la razón, hace un mes nadie pedìa una intervención armada internacional para derrocar a Gadafi, y era el mismo dictador que es ahora mismo, sólo que entonces no andaba matando a la gente por la calle. Todos sabíamos que Gadafi había sido un terrorista, que era un dictador y un cabrón, pero todos callabamos como putas.
#3 ...1...1...1...1...1...1...1... (bucle infinito+1)
¿Ha visto alguien alguna vez a algún político diciendo que se ha equivocado y dimitiendo por ello?
No lo verán mis ojos ni los de nadie.
#2#3 yo veo una mezcla de vuestros dos comentarios. Un fin a lo Ceacescu, mientras derrama una lágrima, porque debajo de tanto botox seguro que hay un ser humano.
edit #7 negrísima, que no sé si merece el aire que respira
#3 Buenísimo el post del Mundo Today de Tàpies. Pero lo mejor y más surrealista son los comentarios de algunos iluminados, que pensando que la noticia es cierta (hace falta ser estúpido), encolerizan mientras defienden al artista. Un par de ejemplos:
Cosme: "Cualquiera que haya leido recopilaciones de las opiniones de Tàpies sobre arte y conozca su filosofía, sabe que esto es una chorrada inventada por alguien que no tiene ni idea del concepto de ARTE. Ningún artista de la magnitud de Tàpies dice que pensaba en paisajes ni horteradas semejantes. Por favor. Un poco de cultura."
Miguel: "Esta publicación no tiene rigor, y aún menos amor al arte. De ser cierto todo esto, esas gafas serían una circunstancia, como todos los artistas las tienen. Si a Goya le hubieran curado la sordera o a Van Gogh su trastorno, seguro que mostrarían perplejidad por su obra ya pintada. Cualquier artista que pinta bajo los efectos de un amor tormentoso, o de una enfermedad del ánimo, al mejorar, suele extrañarse de los resultados pictóricos. Son circunstancias, y eso es vivir. De ser cierta la decepción de Tápies habría que atribuirla solo a su espíritu perfeccionista. No hay más. Un artista no es un hacedor invariable de arte, son precisamente sus oscilaciones en el pensamiento, sus dramas y felicidades las que dan vida a su trabajo, porque un artista es un hombre, no un robot ni un dios. Lo de “hierros absurdos” prueba qué tipo de periodismo se practica aquí. Tapies ha dado su vida al arte, y ha fortalecido nuestra cultura. Mofarse de su trabajo es una muestra de bajedad espiritual y sensibilidad nula. Es la última vez que entro en este periódico, si es que se puede llamar así."
#3 jajaaaa qué bueno! La primera vez que pasé por delante de la fundació Tàpies y vi la obra que corona el edificio (silla con nube, o algo así) debía tener entre 5 y 10 años. Iba en coche con mi tío y le dije "mira: han acabado de hacer esa casa pero le han dejado los hierros que tiene encima!". Lo estaba confundiendo con algún tipo de andamiaje. Ese día mi tío me explicó lo que era el arte contemporáneo.
#10 Un buen punto para poner un radar De todas formas, esa punto es la M-40 de Madrid, una autopista en perfecto estado que debería estar limitada a 120 como toda autopista; técnicamente no hay ningún motivo para limitarla a 100.
Y los cursos de conducción en circustancias de riesgo vienen muy bien, aprendes a controlar el coche, y lo que es más importante, a que en ocasiones no puedes controlar el coche a tiempo, como dice #21, y te tomas las cosas con más calma.
#28 Lo dicen en la noticia: tuvieron que proteger a los pescadores para evitar que les hiciesen nada. Y de todas formas no estaban haciendo nada ilegal; las rayas no son una especie protegida y estaban en una zona donde se puede practicar la pesca. Lo más probable es que los pescadores no tuvieran ni idea de que la raya esa tenía fama, y para cuando la gente empezase a quejarse, ya le hubiesen pegado el arponazo y no hubiese vuelta atrás.
#27 La culpa sería más bien de los padres por no apartar a sus hijos del "espectáculo". Los pescadores solo estaban haciendo lo que hacen siempre, y estoy seguro de que no hicieron nada distinto a lo que habrían hecho si la raya a la que habían pescado no fuese "famosa".
#18 Kobayashi con el mismo coche ha demostrado que es piloto para la F1. Y la edad. cuando Arrows, Jaguar, etc.. que estaba enchufado por repsol tambien era mediocre y era más joven.
Sobre lo que comentan #2 y #3, leí no hace mucho un artículo sobre Jobs, y al parecer cuando le diagnosticaron el cancer de páncreas o tuvo sus primeros problemas graves, en vez de optar por el tratamiento más tradicional estuvo unos 6 meses o así con un tratamiento alternativo, menos invasivo imagino, para poder seguir currando de forma habitual en Apple, lo cual al parecer le supuso una cagada muy grande pues fue cuando tras ese tiempo recayó y estuvo varios meses jodidos y le tuvieron que operar al menos un par de veces, entonces luego se recuperó hasta ahora hace unas semanas que ha vuelto a recaer.
#3 Es por dinero, pero no hay nada que puedan hacer los hospitales: ha conseguido un transplante porque en su país los órganos, el derecho a estar o no en la lista de transplantes, pueden comprarse. Aquí dudo que lo tuviera.