Pues vaya tontería de artículo. Un tipo que se hace el listo a través de lamentarse de lo mal que está el mundo. Otro más que pretende tener en otros campos (filosofía, sociología) el mismo prestigio que tiene su título, aunque por mucho que diga el artículo tal vez sea un don nadie.
Y llega a portada haciendo pasar por gran descubrimiento lo que en realidad es "la rueda". La existencia del mal, que se ha venido analizando desde hace miles de años (el Génesis sin ir más lejos). Porque por mucha pátina de ciencia que le quiera dar, la definición de lo que es o no un hijoputa es filosófica. Parte de una raíz de pensamiento, no de empirismo. Pero es más guay decir que uno es un científico serio.
Si fuese desde el punto de vista científico, la teoría de la evolución ya explica por qué el interés y la competencia, y científicamente eso no es ninguna enfermedad. De hecho no estaría siquiera mal, porque eso es un concepto moral aparte.
#35 La gente con alto nivel educativo a veces tiene una maldad muy superior a sus congéneres humildes. Y normalmente una capacidad mayor de hacer daño. La cura para el hijoputismo es su contrario, la Bondad o la Virtud, pero eso suena demasiado religioso, opresivo y pasado de moda.
#9 Cierto, quizá quise ir más allá. Pero tienes toda la razón, releyendo mi comentario me he dado cuenta que no tiene mucho que ver con el hilo de la noticia.
#29 ¿no es relevante? Estas totalmente equivocado, la pena de muerte impide la liberacion de la persona en caso de descubirse posteriormente que es inocente... por el simple hecho de que ya esta muerto.
La pena de muerte es una perversion de la justicia, es una venganza llevada a cabo por el gobierno que solo sirve para aplacar a las masas sedientas de sangre.
#30 ¿Billones? Deben ser miles de millones. Si traducen desde una web en inglés es posible que traduzcan el billion inglés como billones cuando en realidad billion = mil millones.
El PIB de USA es de 14 billones de dólares, por lo tanto es imposible que Amancio tenga casi el mismo dinero que produce USA en un año.
#36 Que el rey mató a su hermano nadie lo pone en duda. Otra cosa es que lo hiciese de forma intencionada, y menos aún para conseguir el trono. Algo absurdo puesto que su hermano no podría haberlo heredado al ser más pequeño que Juan Carlos, y además el franquismo ya estaba preparando a éste para ser rey.
#35 Ah, te refieres al derroche de los recursos públicos, en general. Es cierto que el derroche que supone la Casa Real es pequeño si lo comparamos con TODOS los demás EN CONJUNTO. Pero se podría decir lo mismo de la mayoría de derroches que sufrimos en España. El caso es que el derroche monárquico no es precisamente pequeño si lo comparamos con el resto de derroches, uno a uno.
#30"En resumen, que el Rey vive muy bien? Sí, no me cabe la menor duda. Pero quejarse por eso es como quejarse de un grano en la nariz cuando alguien está cortándote el brazo con una motosierra."
En tu analogía no me queda claro qué designa exactamente el brazo cortado con una motosierra.
#14 En esa época solo había una Corea. Controlada por chinos y japoneses, pero no estaba dividida. Pero te puedo decir que algunas fotos son de Seúl. Lo sé porque tengo fotos tomadas en los mismos lugares por mi hace unos meses ;). Algunos de los sitios que reconozco son Namdaemun o Gyeongbokgung
#38 Una japonesa Es lo que tiene vivir en un país donde no tienes que cuidarte de los ladrones. Hasta puedes dejar la bicicleta sin candado...
Pero vamos que aún así,como bien dices, la tía se ha pasado tres pueblos dejando el Stradivarius a merced de los descuideros por pillar un sandwich.
#7 --62195-- 
. Mi comentario no es opuesto al tuyo, es un apunte. 
Es lo que tiene vivir en un país donde no tienes que cuidarte de los ladrones. Hasta puedes dejar la bicicleta sin candado...
