#289 En serio, no sé cómo podéis estar discutiendo esa chorrada de los zulos en la montaña con el tipejo de siempre, que lo justifica todo.
Por mucho que diga @Ander_ si no han entregado las armas es porque no quieren.
No le déis más cancha a sus chorradas.
#54 No soy cazador ni es una actividad que me resulte particularmente interesante, al menos desde la perspectiva de ser yo el que la realice. Mi percepción al respecto es más global; como afecta la caza regulada y sin regular a los ecosistemas y poblaciones, por ejemplo.
Por cierto, lo que dices en respuesta a #57 es lo que pasa en la naturaleza todos los dias: el apto sobrevive, y el no apto, no.
#149 No, no es alarmismo, simplemente planteo una situación para ver la opinión de los demás. Después de todo, si un cachete no es maltrato en un niño, tampoco lo sería en un adulto (puede ser agresión, por ejemplo) pero no se duda en tachar de maltratador a quien lo da, tal y como están las cosas ahora.
#128 Estoy de acuerdo en que medios no faltan, me parece que fue un error de planteamiento y quería añadir algo a la conversación que mantienes con #131. Me parece normal que cataloguen a estos individuos como altamente peligrosos, y que saquen munición real en vez de jugársela de otras formas.
Si fueran a arrestar a un hombre con un arma de fuego, lo normal es ponerse detrás del vehículo, sobre todo si no saben como va a reaccionar (En este caso no la tenía, pero si van a considerar que es igual de peligroso, lo normal es actuar de la misma forma). En este vídeo un policía va saliendo por la puerta de su vehículo que da al atacante, me parece que el peligro no era tan inminente, podría haber cerrado la puerta, volver a tras, y además, si este tipo seguía su camino y buscaba atacarle, tendría un disparo muchísimo más certero.
No me fije si ya lo habéis comentado, pero me parece que se oyen una cantidad exagerada de disparos, algunos incluso cuando los agresores están en el suelo. Desde luego no crítico la actuación en el sentido de que haya que juzgarlos como asesinos, pero por lo menos espero que les den unas palmaditas en la espalda, los feliciten, y luego en privado les digan que estas actuaciones no deberían permitírselas. Además hay que contar que había muchas personas ahí, cada disparo es una posibilidad de herir y matar a alguien inocente que incluso puede estar muy lejos.
#131 En absoluto tengo que disculparte, me encantan los planteamientos razonados y razonables, yo "peco" bastante de extensión en mis comentarios, puede que tengas razón, pero me suena un poco a que en circustancias similares pero con otro tipo de delincuentes no se hubiera actuado así #133 Esa frase es utilizada a diario por cientos de millones de musulmanes por todo el planeta, ¿ ahora es signo inequívoco de pertenencia a AL Quaeda ?, su significado es "Dios es grande" y podría ser dicha por cualquier perteneciente a una religión monoteista, pero tengo claro que si es un blanco el que la dice tras matar a un musulmán, el resultado en la detención no habría sido el mismo
#107 Ignoras por completo que la policía tiene muchos otros medios de reducir a un delincuente armado con arma blanca, si lo que tu cuentas fuera así tendríamos casi a diario delincuentes abatidos a tiros, si son noticia cuando ocurren, se me pasa por la mente un desquiciado en Manhatan, por ejemplo, es por que son excepcionales. De hecho la mayor parte de los policías en el Reino Unido no llevan armas de fuego en sus patrullas habituales.
Un criminal que tras cometer el delito no huye, hay unas cuantsa formnas de reducirlo, simplemente por número, y la spolicía tiene defensas para arma blanca muy funcionales, tu simplemente prueba a mandar a una docena de antidisturbios de los que vemos en las manifestaciones en España y pon enfrente a un lunático armado coin un cuchillo, te aseguro que lo reducen sin resultar heridos.
y si están vivos, al menos uno de ellos, es de milagro, que yo sepa uno tiene 8 disparos, ¿y eso en que manual dices que aparece? con 8 tiros a esa distancia las probabilidades de seguir con vida son pocas, de hecho las tuvieron por que no tocaron organos vitales ( supongo que el tirador era bueno) y que la ambulancia tarda segundos en llegar.
#112#114 No seamos gilipollas por favor, si queréis aplaudir, por mi bien, yo en el vídeo veo que aún cuando ya están ambos en el suelo tras un distante hay más disparos. No es echar mierda, como dice #114, es no ser lameculos.
Hay una razón por la que personas normales no tienen permitido usar armas, y la veo claramente en vosotros.
#37 Lo conozco, tambien en Asturias fueron ellos, el tema es que en comparacion con el resto de protestas en el territorio español, eso no fue nada.
Ha habido miles de manifiestaciones manejadas por la Policia Nacional y unas pocas por la Guardia Civil. Aunque es posible que en este caso fueran posiblemente hasta las mas violentas.
No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, los conductores de bicicletas mayores de 14 años podrán circular por los arcenes de las autovías, salvo que por razones justificadas de seguridad vial se prohíba mediante la señalización correspondiente.
#176 No encuentro en ningún sitio que ese articulo haya cambiado, o haya sido derogado.
#134 Yo como usuario habitual de bici para desplazarme por la ciudad, me cruzo muchos patinadores y no es un medio de transporte como la bici ya que para empezar no mantienen una trayectoria sino que " se balancean " (no se como describirlo) para avanzar, no van en un vehículo, no disponen de frenos, luces, reflectantes que me ayuden a verlos de noche.
Si me apuras, yo tengo un seguro de responsabilidad civil para cada una de mis bicis, intenta asegurar unos patines como vehículo.
#73#134#137 En muchos ayuntamientos la ordenanza establece el carribl bici como el lugar correcto para circular con patines. Juraría que la normativa nacional iba a ser modificada. Cosa lógica teniendo en cuenta las velocidades de ambos frente al peatón. Por la acera alguien que patine medio rápido es tanto o más peligroso que la bici.
#134 Yo tampoco, pero hay otra estupida norma, "Con respecto a los carriles bici, el Real Decreto 339/1990, que desarrolla la Ley de Tráfico, establece que son vías ciclistas o carriles bici aquellas que tienen «como uso exclusivo el del tránsito de las bicicletas, al estar específicamente acondicionadas para el tráfico de estas»."
#99 Acabo de mirarlo, el papelín también dice que quedas excluido de los registros estadísticos. He estado a punto de escanearlo y colgarlo, pero salen mis datos personales y no mola.
Pero creeme, lo dice.
#99 Te equivocas. El papelito que te dan lo dice muy claro,dice que no formo parte de la iglesia católica. No solo que haya renunciado, sino que ya no soy católica. Por lo tanto no cuento en las estadísticas.
Te lo aseguro, lo dice super-claro.
#68 Deja el alcohol, tu cerebro lo agradecerá. Y respecto a #74, el que vive en una realidad paralela a estas alturas es el que no ve la relación entre la desigualdad económica (y la pobreza y exclusión social que ésta genera) y la criminalidad. Pásate por alguna cárcel, a ver qué porcentaje de ricos y pobres encuentras, figura.
#50 ¿Has pensado alguna vez en buscar las causas de los problemas sociales en vez de dar por sentada su existencia?
#68 Cuando tengas la cultura política que tiene un anarquista para poder tener una conversación seria en vez de una arenga de barra de bar del todo a 20 duros, vuelves y hablamos.
#295 --125581-- 
