La psicología moderna le llamaría a ésto "Susceptibilidad del Dominio", o simplemente "Tabú Nacional-Dinerario".
Yo le llamo "perturbación de la percepción por desenfoque del sentido del reparto equitativo"
Podéis sentaros y aplaudir.
#9 La naturaleza ideológica de la derecha es esa: tergiversación y resonancia negativa. Y su doctrina la imparte por esos métodos. Hay que joderse.
Pero una vez jodidos... debemos actuar, luchar contra eso.
El primer paso es sin duda hacerlo ver, denunciarlo públicamente. Porque no es ninguna broma, así empezó el fascio, el nacionalcatolicismo, el nazismo... y ésto parece su continuación.
Pues lo que dice Jung, la misma vaina: estados funcionales, teoría de los complejos... la doctrina freudiana pero fomulada en plan casual. Los mismos tabúes pero más simpáticos.
Ahora se justifica la vieja historia de "nuestro hombre fuerte en _______". (sustituir según el propio parecer).
Sueldos y suplidos bien pagados siempre por los dueños.
El PP apela...
El PSOE apela...
El Gobierno apela... y la U.E. apela...
La ONU apela...
...¿Y los toros, podemos apelar?
Y el pueblo... ¿cuándo apelamos?
Muy bueno. Si acaso cambiaría lo de los "vendedores de libros" por la menos peyorativa expresión "vendedores de ideas". Creo. Por lo demás, una reflexión verdadera e ingeniosa. Voto.
#8 Será leída precisamente por ello. Si no, muchos no la leerían. Lo que importa es que sea asequible la información, no saltar como langostas cuando no nos gusta el titular. El humo es eso, humo, y a veces huele mal aunque no les guste a los propagandistas neocon.
Como siempre ha sido y como seguirá: impera la "ley" para el débil, e impera la fuerza para el poderoso. El privilegio y el poder no se someten voluntariamente al control popular, por lo que procuran debilitar la verdadera democracia y ajustar los principios del mercado a sus necesidades específicas.
Mientras no se desmantelen esas estructuras, ningún futuro será prometedor ni decente excepto para los de siempre.
Esto es un sumidero, una mierda gigantesca, un mundo al revés.
Y no va a cambiar, aunque la bendita ingenuidad de muchos crea que sí. Es puro y duro "darwinismo social", mal que nos pese a muchos.
#81 Las únicas relaciones checas con Italia serán las de las protecciones arancelarias para fabricar bienes de uso y consumo que, capitalizadas convenientemente, permiten a Berlusconi cosechar beneficios, como con las fábricas alemanas de Wolkswagen en su época. Haberlas ahora, las habrá, pero no existe, creo, ese satelitismo político nternacional que insinúa #82 y #84, excepto para el por ahora "acuerdo tácito de extremismo xenófobo".
Aparte, la OTAN, desde que los planificadores estadounidenses la crearon para aprovechar la oportunidad e igualar la amenaza del Pacto de Varsovia, no ha sido jamás una entidad neutral, eso sería suicida para la comunidad atlántica y por ende para la "seguridad nacional" de EE.UU. Pero es que el término "seguridad nacional" no solo alude a eso, sino a objetivos económicos y políticos de muy diversa índole y de largo alcance. Igual que "comunidad atlántica" no alude a sus gentes, nosotros, sino a los poderosos que la gobiernan. Por eso no actuará hasta que el valor de la ganancia añadida supere al de los medios en juego, siempre bajo el criterio de los lobbys y las corporaciones que mandan de facto.
Y la Liga Árabe creo que carece totalmente de papel, pues no integra voluntades reales, y no se le toma en cuenta.
Es por eso que las perspectivas no parecen muy alentadoras.
Algunos comentarios son vergonzosos.