#111 Tú mismo, mi opinión es que, puesto que, igual que el "tiempo pasa", las personas "cambian" = "pasan". Es decir, nacemos, vivimos en un entorno, ese entorno nos condiciona y mediatiza "naturalmente"?. Sí!, o no: No!!, porque nos "condiciona" según si desde que nacemos, tenemos la vida resuelta (rey, principe, descendientes de, ....), tú o yo no tan resuelta, depende!, desde ayer u hoy, o según si desciendes de un importante patrimonio de antiguos ancestros (que, "a saber" como lo consiguieron), es decir, si descendemos despues de cientos de años, de condes o duques (y tenemos la tira de pasta y negocios), o si conseguimos un derecho, despues de arrastrarnos ante la "nobleza", de unos metros cuadrados donde cultivar tus patatas (o lo que sea), y mas adelante consigues que tus hijos sean capaces de saber cuanto son 2+2, etc..., si entiendes todo el resumen anterior, puede que llegues a entender por qué somos pobres esclavos, unos más que otros. Yo soy un esclavo, eso si, "todavía". No te conozco, pero me atrevo a decir que no lo entenderás mientras no te quemes mas neuronas y te "desfigures" la forma de pensar "actual". Sí, no tenemos nada que ver ni sentir juntos. Pero podemos hablar!, buscando más conocimiento = entendimiento = ufff, de todo.
#24 Eso demuestra que la Iglesia estaba en un bando y luchaba contra el otro en una guerra.
Por si eso fuera poco la Iglesia calificó el conflicto de cruzada y llamó a los católicos a combatir. Como resultado de estas palabras sí había religiosos con escopeta. La Iglesia declaró la guerra a la república. Y `por más que hoy en día se repita que se persiguió a los religiosos y se les mató por creer en dios nadie puede defender este argumento sin pensar que el País Vasco estaba también lleno de curas, pero como rechazaron las llamadas de la jerarquía nadie les tocó un pelo. Si hubiese sido un genocidio cristiano se hubiese acabado con ellos también.
#22 Los obipos españoles tuvieron que redactar una carta explicando su postura ante el conflicto porque en el extranjero les estaban dando de palos por apoyar movimientos fascistas. En la carta que firmaron todos los obispos excepto algunos vascos y (creo) uno catalán decían, textualmente:
Hoy por hoy, no hay en España más esperanza para reconquistar la justicia y la paz y los bienes que de ellas derivan, que el triunfo del movimiento nacional.
#19 Demagogia ninguna, estás siguiendo exáctamente el guión que he descrito en #18. Justificar asesinatos porque los otros hicieron lo mismo. Fascismo puro y duro. Vete a ver una película de Joselito el Ruiseñor para que veas como era tu Ejjpaña querida..."Doce cajjcabelejjj tiene mi caballouuunnn...por la carreterauuunnn..."
#19 Te recuerdo que la Iglesia católica era una institución beligerante que se había levantado en armas y pertenecía al bando fasicsta que estaba liquidando gente por todos lados. Es bastante razonable que muchos sacerdotes, monjes, obispos... actuasen como agentes enemigos. No digo que no se cometieran abusos pero eso de presentar las ejecuciones a agentes enemigos que vienen a por ti como un ejemplo de limpieza ideológica... me parece que hay distancia.
Y sí, es muy ridículo recordar los crímenes del fascismo. Es mucho más conveniente olvidarlos, correr un tupido velo y a los familiares de los ajusticiados que les den, y a los niños robados, 300.000 (que podemos ser tú o yo), que se jodan. Aquí hay que hacer la política de la chapuza y la improvisación, en vez de mirar atrás y solucionar los problemas que afectan a los cimientos seguimos construyendo hacia arriba. Cuando se caiga el edificio ponemos cara e sorpresa y hacemos como que no va con nosotros.
#14 Será ideología fascista, no de derechas, que es lo que es Intereconomía. La derecha en sentido europeo es otra cosa. Lee por ejemplo lo que opina el usuario Hamburger1977, militante de la CDU alemana, sobre el franquismo y la postura del PP al respecto y verás lo que es la derecha europea www.meneame.net/story/duro-informe-fmi-alemania-oveja-negra-union-euro. ¿Pero es que los fascistas, hijos y nietos no podreis nunca reconocer que el asesinato de cientos de miles de personas fueron crímenes execrables? Yo también tengo abuelos y antepasados que estuvieron muy felices con el régimen e incluso vivieron muy bien. No conozco ningún antepasado mío que fuera asesinado, pero yo como ser humano independiente puedo ver que el asesinato de cientos de miles de personas en España fue algo horrible, que no tiene ninguna justificación. Si lo intentais justificar de alguna manera diciendo que los otros también, que venía el comunismo y tal, no son más que excusas para justificar lo injustificable, osea, crimenes y asesinatos a sangre fría y calificaros a vosotros mismos de fascistas.
#8 Una cosa es lo que ocurrió durante la guerra (no me voy a meter en los crímenes contra la humanidad de ambos bandos) y otra muy diferente es lo que pasó en la posguerra y la limpieza "ideológica" que se realizó. No creo que haga falta que le diga a nadie que mi tío abuelo fue ejecutado acusado de rojo (además no lo era) una vez finalizada la guerra.
#14 Más allá del incendio que quieren perpetrar en los comentarios previos, son unos diarios, una visión personal, que se tendrá que contrastar con otras para dar veracidad a lo que afirma, cotejando datos, fechas y nombres.
#8 a mi se me ocurre el mismo argumento pero al revés, mire ushtez! como bien indica #9 si no tienes mano de obra que está obligada a aceptar trabajos en régimen de semi-esclavitud mejorarán las condiciones laborales ya que los trabajadores españoles no tienen miedo a hacer huelga por sus derechos por temor a quedarse sin curro y como muestra un botón www.meneame.net/story/valencia-ugt-ccoo-convocan-huelga-indefinida-col
#7 El sentido es que habrá mano de obra barata a la que explotar y obligar a los trabajadores nacionales a ofrecerse por menos, dando pingües beneficios al (gran) empresario y por ende a los políticos.
Ha quedado raro, me explico más... No lo digo para defender a los socialistas (que fueron los que le pusieron ahí), me refiero a que ha llevado su propia agenda desde el principio, haciendo cosas que todos veíamos clarísimo que iba a hacer (el mismo día de su nombramiento se empezó a pedir su dimisión). Y ojo, que aún le quedan unos días por delante
#4 Te explico (y a todos) yo también: es realmente malo. La inversión pública (o gasto público, según quieras matizar la palabra) es un componente económico más.
Reduciéndolo, reducirás los gastos, pero a la vez se reducen los ingresos, por lo que retraes los dos.
Imaginemos números: Cada año ingresamos 8 y gastamos 10. El déficit crece 2 anualmente. Entonces dices, vale, puesta bajo los gastos 8, pero esa reducción repercutirá en tus ingresos, haciendo que ingreses 6 (por ejemplo, o menos).
Es decir, al reducir 2 en gastos te quedas en 6 y 8, por lo que tu déficit es el mismo (o mayor) aunque hayas reducido esos gastos.
Esto es un resumen super simplón, porque es posible que el déficit crezca más: acumulación de deudas anteriores, por vencimiento de deudas (pagar las deudas y sus intereses) y por que el efecto "anestesiador" al reducir este gasto puede afectar aún más a la economía al reducir un elemento activo en la misma.
Esto no es nuevo, ha pasado en multitud de países anteriores en crisis y se basa en dogmas económicos que imperan en nuestra sociedad, por interés económico de determinados grupos, claro está.
Y por supuesto, eso hablando de números. Si hablamos de nivel de vida, aplicar recortes es, empíricamente, rebajar el nivel de vida y en muchos casos incumplir (más aún) los derechos humanos y la constitución y dejar a mucha población en situación muy difícil, sin servicios públicos ni sus derechos.
Esto lo pone bien de manifiesto Escolar puesto que, si, podemos y debemos recortar senado, gastos políticos, etc, pero debido al alto nivel de déficit que tenemos nos les va a quedar otra que, si siguen el manual económico neoliberal como si no hubiera otro, hacer recortes gordos en servicios públicos, con gastos bastante ajustados ya, que no digo que se puedan ajustar, pero eso implicaría transparencia y decisiones democráticas y de justicia lógica, que ni PP ni PSOE aplicarán (principalmente porque reduciría sus feudos de poder).
#116 AmenhotepIV 
