#252 Yo he contestado a una persona que había sacado el tema, para mi ese aspecto es irrelevante. No creo que haya que ser economista, químico o biólogo para entender los procesos y así poder críticar a bancos, farmacéuticas o transgénicas por ejemplo.
#245 ¿Tengo que tener alguna idea para criticarlo? ¿O según uno empieza a comprender la ingeniería necesaria va justificando el que monopolicen las comunicaciones de 1000 millones de personas?
No es que no tenga ni puta idea, es que no me importa.
#196 Así era la vida de mucha gente . Nunca fue fácil para nadie . Había menos negocios , pero el crédito era carísimo . Y te hablo de los 80 , antes mucho peor.No es anecdótico , nosotros éramos privilegiados , teníamos un negocio que acabo dando mucho dinero. Los mineros morían por explosiones de grisú. La mortalidad por trafico era bestial . El cáncer suponía , muerte segura. Poca gente había viajado al extranjero.
#34 En los procesos de gentrificación esos pequeños propietarios son una excepción y se les suele echar con métodos sucios, precisamente la degradación del barrio, su marginación de las políticas públicas, etc, suele llevar a eso. Comentaba en #30 que esos barrios que no contaban para la administración después de ser absorbidos por la especulación si que tienen toda la atención pública.
#34 Si lo reduces todo al dinero pues si, pero las necesidades de un jubilado que lleva toda la vida en esos barrios suelen ser otras, Bajar a comprar a una tienda normal, relacionarse con los vecinos y comerciantes de toda la vida ... En estos casos como no existe un termino medio despues de una etapa inicial en la que se van compensando ambas opciones los antiguos vecinos acaban siendo extraños en el barrio
#367 Me parece un ejemplo bastante distinto a lo que estoy diciendo yo. He explicado las diferencias mil veces en este mismo hilo.
Una mujer no-maltratada no descarta la hipótesis de que existan mujeres maltratadas. Descartaría la hipótesis de que todas lo son, pero nadie ha dicho eso.
En cambio, esta condena sí descarta el estado generalizado de indefensión legal que muchos pregonan por aquí ya que muestra que, legalmente, la situación no es como dicen.
#276 Es que el mundo no es blanco o negro. No hay sólo dos opciones: o que se joda, o que la sociedad tiene toda la culpa y la liberamos de responsabilidad. Está claro que tiene que haber parte de ambas, y es cuando hay que analizar el caso.
El caso de una violación es un caso muy diferente, porque hay terceros perjudicados, y por tanto tiene que haber un castigo. Pero, en este caso, la única víctima es ella misma, por lo que creo que no cuesta nada tener un poco de solidaridad y tener en cuenta el contexto que le llevó a todo esto antes de decirle "anda y jódete, habértelo pensado".
#267 Ya, bueno, pues que te vaya bien con tu esquema binario de la vida.
A mí no me parece lo mismo alguien que ha entrado en algo sórdido movido por sus circunstancias personales (pobreza, entorno, familia desestructurada, poca educación e incluso inteligencia), que el que lo ha hecho queriendo y siendo consciente de ello. Que no es excusa ni lo justifica, pero no es lo mismo ni mucho menos.
#72 Nadie ha dicho que no tienen derecho a un rescate. Lo que se critica aquí es que esta gente se metiera en una zona MUY PELIGROSA, por su propia cuenta, ignorando el tiempo???, en un país con escasos recursos para todo, y que cuando tienen un grave accidente empiezen a criticar a todo el mundo.
#87 Mezclar cuestiones no es buena idea. Eso es un caso de mala praxis medica. Lo de aqui es un caso de "probable" chapuza de rescate. Tenemos la version del chico y falta la version oficial. Cuando la haya....la ley marroqui determinara si hubo errores o no en las actuaciones.
#80 En Suecia te atenderan tal y como este estipulado que deban atender a una persona con infarto. Si la atencion prestada no cumple con las leyes SUECAS puedes denunciarlo. Por cierto, si te da un infarto la culpa es tuya, no de Suecia. Debes trabajarte un poco los ejemplos. Este es absurdo.
#61 --423339-- 
