#72 Si todo eso pasa en ESPAÑA tienes el derecho y la obligacion de NO CALLARTE. Ahora bien si todo eso te pasa en OTRO PAIS deberias controlar lo que dices. Pq quizas tus derechos no sean los mismos.
#158 He escuchado que mañana a las 12 hay una manifestación en la puerta del sol en contra/favor de tal cosa. Id si queréis o si os atrevéis, si hay huevos.
#34 Muchas gracias! Aguantaré hasta que:
A) Me queme del todo y mande todo a t---- --- --lo y los deje tirados en cuanto encuentre otro cliente.
B) Me vuelva loco y me haga vagabundo.
C) La empresa para la que estoy trabajando consiga sus objetivos financieros y por tanto mi situación laboral mejore (Salario mayor y horarios estables sin crunches y estrés contenido).
Aún así, yo valoro más la inteligencia que el físico (y no me refiero al intentar ligar con una tía ). Es decir, bolt con su físico no veo que pueda sacarle más provecho, pero una persona a su inteligencia sí.
#99 OMG es verdad. De todas formas el 1% de la poblacion son 70 millones y eso da para muchos gobiernos compitiendo entre si, al contrario de lo que dice #46 de que hay un unico gobierno mundial.
#7 Tampoco le impide nadie poner a alguien con una cámara...
Ese argumento a mí no me vale.
Yo juego a fútbol americano. Os creéis que los entrenadores van con pinganillo y ipad en comunicación dinecta con un staff de entrenadores en la grada? Que hay repeticiones? que el césped dura todo el partido (y no se convierte en barro).
#7 Yo no estoy de acuerdo. Cuando el deporte pasa a ser negocio y se mueve tanto dinero considero imprescindible que se minimicen los errores humanos.
El fútbol de élite en Europa, ahora ya, sin necesidad de avances tecnológicos en el arbitraje, ya es elitismo en estado puro.
Por tanto no entiendo eso de que "es el deporte más democrático", entiendo que después del atletismo como poco, por no ir analizando deporte a deporte.
#60 y #65 Ya habéis hablado de igalia, tuve la oportunidad de encargarles un proyecto para una empresa de subastas de vehículos, es gente de lo mejor, profesional, amable y cumpliendo plazos. Gracias a Javivazquez, Lorenzo, Manuel, Xabier, Iván y es posible que me olvide de alguno más de los que estuvo involucrado, hicistéis posible algo impresionante
#60 Conozco a los fundadores y sí, unos cracks. Y contratan a gente muy buena. Cualquier persona que haya trabajado para ellos es alguien a quien escucharía con mucha atención hablando de temas técnicos.
#22 Completamente de acuerdo. Pero yo critico precisamente ese "no se hará nunca si se trata de hacer bien".
No se hará nunca xq no hay un interés real en ello. Si realmente hubiese intención desde los gobiernos para buscar mover a la industria en un sentido y que no se vayan dando palos de ciego, en 20 años no habría ni un muerto en carretera. Pero es que parece que eso de ponerse de acuerdo para gastar (bien) el dinero, cuesta horrores y se prefiere ir parcheando la cosa.
#29 No te olvides que estos cacharros son prototipos.
Si yo creo un programa informático no empiezo viendo las excepciones, sino la norma. Que se cruce un jabalí en la vía es una excepción. Circular con tráfico es una norma. Eso por no hablar de que estos sistemas visuales no están exentos de fallos. Las pruebas con iluminación perfecta son muy bonitas. Pero el coche de google sigue siendo un prototipo.
#21 No digo que no se necesiten los sensores. Digo que es lo último en lo que se debería trabajar.
Es mucho más lógico que un semáforo avise a los coches de si pueden o no pasar en un lenguaje que los proppios coches entiendan, a diseñar un sistema de reconociendo visual que primero reconozca semáforos y después sea capaz de discernir su estado mirado la luz.
O en un cruce. Es mucho mejor que los coches que van a entrar a un cruce no regulado por semáforo se avisen entre ellos que quieren cruzar y diseñen entre todos un orden de paso de forma dinámica bajo un algoritmo eficiente, a que el coche llegue y se pongan a discernir en mitad del cruce visualmente qué son los bultos que hay delante suya e intente predecir qué van a hacer cada uno para actuar en consecuencia.
En general las interfaces que tratan de transformar el mundo real en datos entendibles por máquinas son lentos e ineficientes y muy dependiente de condiciones de iluminación ideales. Por supuesto se necesitan interfaces visuales. Pero porque hay elementos de la vía que no se pueden integrar en el modelo porque el modelo global no existe aún. Lo que se debe diseñar primero es el modelo y una vez los coches circulen, te preocupes de qué pasa si un jabalí se te cruza en la vía.
El xq no se hace como estoy diciendo es simplemente por tema de dinero. Costaría carísimo cambiar todas las vías e integrar sistemas inteligentes en todos los coches. Aunque es algo que tarde o temprano se va a hacer. Así que los fabricantes ven más útil que el costo extra lo pague el que compra el coche, pese a que el sistema sea ineficiente.
#20 En mi opinión escribir un libro no te hace escritor de la misma forma que tener una empresa no te hace empresario (análogamente para el trabajador).
#20 ¿De dónde sacas que generalizo?. He puesto un ejemplo de una posición (el empresario de la radio) y he expuesto que gente como la de la oferta algo tendrá que ver en la mala fama.
No he generalizado en ningún momento.
#74 no, "network" son los ingresos provenientes del adsense, como los que le genera Meneame. Los de Google.com son de los adwords y otra publicidad en sitios Google.
#76 teniendo en cuenta que Microsoft no mueve un dedo para ganar esa cantidad, y que Google cede (casi) gratis su Android a los fabricantes...¿no te salen las cuentas?. Google lanzó Android para evitar que la tarta de la publicidad móvil se la quedara Apple...
#106 no cuesta más de 8000 hacerse informático, de hecho bastante menos. Si no trabajas ocho horas diarias o tienes pocos clientes no es mi problema, ni tengo que pagarte más por ello.
A mi me parece justo no ir, ya he dicho que no voy, ni ire en mi vida, no debería ir nadie, pero a la gente le mola que le estafen y mientra la gente pague 50 euros la hora pues habrá estafadores que la cobren.
¿cuanto paga un autonomo al mes?
#77 Finneward 
). Es decir, bolt con su físico no veo que pueda sacarle más provecho, pero una persona a su inteligencia sí. 
