#62 Algunos "referees" hacen lo que has dicho. Le dicen al autor que incluya determinado artículo, ergo conoces al referee y puedes quejarte al editor de mala praxis, si verdaderamente la cita del artículo no es necesaria.
También hay deshonestos en este mundillo, y para los principiantes y que crean grupo nuevo se puede llegar a convertir en una carrera de obstáculos. Por eso al principio recomiendo ir a congresos, para saber lo que se ventila y saber quién es quién.
#56
No sé si la pregunta es retórica o exige respuesta. Procedo a responder con brevedad desde mi experiencia en esto.
Si eres referee de una revista especializada en ciertos temas, se supone que los conoces en profundidad.
En mi rama conozco a los 30-35 grupos punteros en el mundo, con algunos de ellos he trabajado y con otros he colaborado. En el caso de un experimental tienes que conocer los sistemas experimentales que se suelen utilizar ya sean comerciales o “home-made”. Es fundamental para poder asegurar la fiabilidad de las medidas.
Dicho esto, el plagio más normal es el “autoplagio”, contando lo mismo en cada artículo, se le devuelve y se dice que su contribución no aporta novedades.
Cuando se plagia a otros utizas la correlación cruzada de bases de datos, si el método experimental no es suyo y lo cita OK, pero si no, indagas entre 15-20 grupos que trabajan en ese tema. Normalmente eres referee de un tema muy concreto y del que se supone eres especialista. Si te envían algo para evaluar que no es de tu campo, lo devuelves.
La figura del editor es crucial. Si escoge evaluadores enemigos tuyos y además competidores…
Puedes decir también quien no quieres que evalúe tu trabajo y lo que más peligroso, en algunas revistas quien quieres que la evalúe.
“¿Y yo me pregunto cómo van a soplar un vidrio metálico a baja presión? Porque todo lo demás ya se puede hacer”
¿Qué piensas que son como los sopladores de vidrio?
Supuse que estabas de broma, ya que tal barbaridad es imposible que la dijera una persona con un mínimo conocimiento de Ciencia de Materiales. Confieso que me reí un montón y se me saltaban las lágrimas de la risa. Luego pensé que lo mismo lo decías en serio, y si, para mi sorpresa era así.
Las carcajadas se han oído en Tegucigalpa. Así que no sabía si ponerte un positivo por lo que me he reído o un negativo por las burradas que has escrito.
SIEMPRE, SIEMPRE tienes que hacer XRD para la caracterización estructural de estos tipos de materiales. Además de otras caracterizaciones como RMN
Lee atentamente y observa la figura 6 en b) Figure 6. Diffraction patterns of the samples cast under different values of applied DC current. The patterns correspond to the three samples presented in Figure 5.
En USA ya están teniendo problemas para encontrar trabajo. Los estudios clásicos de ciencias experimentales pierden subvenciones en investigación y también alumnos a marchas forzadas. Muchos estudiantes están teniendo problemas para devolver los créditos.
En Ingeniería la situación es menos dramática pero también están perdiendo estudiantes.
La ventaja que tienen es que son emprendedores y en España el montar una empresa puntera de nuevas tecnologías todavía resulta extraño.
Hay que salir, es necesario para cualquier científico. Pero también hay que arriesgarse e innovar.
El gobierno español ofrece pocas ayudas para los científicos emprendedores, que además arriesgamos nuestro dinero, como empresarios que somos y creamos puestos de trabajo. Interesan solo las multinacionales, que en España hacen todo menos innovar.
Uno de los fraudes más comunes en lo experimental es el siguiente: Invención de datos que teóricamente son posibles, obtenidos “en su mente”. Describen un sistema experimental que no tienen en funcionamiento o bien se apropian de datos que otro grupo de investigación ha obtenido, pero que todavía no se han publicado.
Otro muy común es presentar el mismo trabajo en distintas revistas con distintos títulos y formalmente el mismo contenido.
En otros casos preparan una serie de muestras, 100 por ejemplo, y solo se utilizan y publican las 3 o 4 que se ajustan a los propósitos previstos. Luego dicen que ya han desmontado el sistema experimental o que lo están reparando.
#40, Efectivamente lo de la Bell fue escandaloso, pero ha habido muchísimos más casos. En USA la presión por publicar es enorme y algunos hacen cosas como estas.
Ahora el premio en plagios, se lo llevan científicos chinos, los hay muy buenos, pero los hay... Al menos desde mi experiencia de los que llegan para evaluar a IEEE.
Los referees juegan un papel importante, para los experimentales es una tarea de locos. En 2 ocasiones quise verificar resultados de 2 laboratorios, fueron muy amables y trataron de que me sintiera bien. Cuando llegué al laboratorio, casualmente, la instalación había sido desmantelada y el investigador casualmente había retornado a su país. (Un laboratorio estaba en UK y el otro en Francia)
#20, #23, “Metallic glasses” significa ”vidrios metálicos”. Un vidrio no presenta una estructura ordenada como lo hace un cristal. A diferencia de los materiales metálicos, que tienen un orden atómico y una estructura cristalina, los vidrios metálicos son desordenados en la escala atómica.
"Memories are more easily disrupted than improved. Many agents can impair memories during encoding and consolidation. In contrast, the armamentarium of potential memory enhancers is so far rather modest. Moreover, the effect of the latter appears to be limited to enhancing new memories during encoding and the initial period of cellular consolidation, which can last from a few minutes to hours after learning. Here, we report that overexpression in the rat neocortex of the protein kinase C isozyme protein kinase Mζ (PKMζ) enhances long-term memory, whereas a dominant negative PKMζ disrupts memory, even long after memory has been formed".
La ciencia "sui generis" de algunos blogs, se convierte en materia altamente peligrosa y llega a interpretarse de forma equivocada.
El científico Robert J. Sternberg, uno de los más reputados expertos actuales en temas de inteligencia, denomina "inteligencia exitosa" a lo que Marina llama talento. Es decir, la inteligencia que se emplea para lograr objetivos importantes. Más amplia que lo que miden los tests de inteligencia porque incluye la gestión de las emociones, la tenacidad, el esfuerzo o la resistencia a la frustración. Las personas que poseen esa aptitud básica no dependen demasiado de las motivaciones externas, sino que saben automotivarse; aprenden a controlar sus impulsos; saben cuándo perseverar y cuándo cambiar de objetivo; saben sacar el máximo provecho de sus capacidades; completan las tareas, tienen iniciativa, no dejan las cosas para otro día...
¿Qué papel desempeña el trabajo duro en la consecución del talento? Prácticamente lo es todo. Aunque desde Darwin la forma tradicional de considerarlo, según Dan Coyle, ha sido esta: los genes (la naturaleza) y el entorno (la educación) se combinan para convertirnos en lo que somos. "Es un método popular", afirma Coyle, "pero cuando se trata de explicar el talento humano, es un modelo vago". Según el escritor, pensar que esta cualidad procede de los genes y el entorno es como pensar que las galletas proceden del azúcar, la harina y la mantequilla: es bastante cierto, pero inútil.
La regla de las 10.000 horas
"Salvo los tontos, los hombres no se diferencian mucho en cuanto a intelecto; solo en ahínco y trabajo duro" (Charles Darwin) "98% de transpiración y 2% de inspiración", siempre me lo repetían mis padres, también científicos.
Clearly, Hoover thinks terrestrial contamination is unlikely. However, contamination, no matter how unlikely, is a more mundane explanation than extraterrestrial life, and Occam’s Razor will always shave very closely here. We have to be very, very clear that contamination was impossible before seriously entertaining the idea that these structures are space-borne life.
I’ll be honest: my own reaction is one of extreme skepticism. As it should be! All things being equal, I would take news like this with a very large grain of salt, and want a whole lot of outside expert analysis; I’d like to see other biologists examining the original meteorite, too. Interestingly, the editors for the journal in which this paper is published understand how controversial this claim is, so they have asked 100 expert scientists to review the work and critique it. Those reviews have not yet been published, so we’ll see; the editors say the reviews will go online in a few days.
Also, I feel I need to mention this as well: in my opinion, The Journal of Cosmology has published articles in the past that can charitably be called "shaky" (like this anti-Big Bang paper). One of their editors, Chandra Wickramasinghe, has made some pretty outrageous claims about NASA and life in space (links to some of his other odd claims can be found at that page as well). However, this does not necessarily mean that Hoover’s work is any more suspect than any other scientific claim! But it does mean I will cast an especially-skeptical eye on claims made in papers published by them. Others agree as well.
Mejor es esperar.Extraordinary claims require extraordinary proof. That's the aphorism that has to be kept in mind when claims like cold fusion and variation of fundamental constants are being considered. In the absence of such proof, scientists are justified in being skeptical. Physics is such a mature science that things which are theoretically impossible are necessarily extraordinary claims, even when they seem to follow from carefully designed experiments
1)"Por el contrario, preguntarnos para qué nos permite ver esa misma situación como una oportunidad. Y esta percepción lleva a entrenar el músculo de la responsabilidad. Una actitud mucho más eficiente y constructiva. Favorece que empecemos a intuir la oportunidad de aprendizaje subyacente a cualquier experiencia, sea la que sea".
2)"Y esto es precisamente de lo que trata la "física cuántica". En líneas generales, establece que "la realidad es un campo de potenciales posibilidades infinitas". Sin embargo, "solo se materializan aquellas que son contempladas y aceptadas". Es decir, que ahora mismo, en este preciso instante, nuestras circunstancias actuales son el resultado de la manera en la que hemos venido pensando y actuando a lo largo de nuestra vida."
El paso que da de 1) a 2) no lo veo. La relación causa-efecto se me escapa completamente.
#60 El problema es el engaño, la estafa, no que busque información.
El sentido de lo social falla mucho en España. Rinconete y Cortadillo todavía perviven. El pícaro es una figura muy popular en España.
Julio Anguita: "Se ve normal que se robe" www.youtube.com/watch?v=4b84Y1qxH5s
1. m. Prenda de vestir ancha, larga y con mangas, en general más ligera que el gabán, que se lleva sobre el traje ordinario.
2. m. Am. Abrigo o impermeable que se lleva sobre las demás prendas.
Sobre todo.
‘Especialmente, principalmente’: «Me encanta la música ligera, sobre todo cuando es lenta» (Nieva Señora [Esp. 1980]). Es locución adverbial y se escribe siempre en dos palabras. No debe confundirse con sobretodo, sustantivo masculino que significa ‘prenda de vestir, larga y con mangas, que se lleva encima de las demás prendas’ y que, en América, se emplea como sinónimo de abrigo: «Albert Camus posa con el cuello del sobretodo levantado para enfrentar el frío parisino» (González Habano [Cuba 1998]).
#72 ¿De qué vas? ¿Repartiendo lecciones y negativos?, claro a tu CLON, no puedes, ja ja ja
Con esas ideas preconcebidas, la ciencia que tu hagas no pasará de repeticiones de lo que han hecho otros y de envidiar a los que tienen talento, con ideas originales y que son capaces de llevarlas a la práctica. La verdad que tú y tu clon dais pena. Fabricarse un “alter ego” es lo último, penoso. Ponte a trabajar y gánate el sueldo.
Yo no trabajo en la empresa. Soy socia capitalista en la empresa, en España no está permitido hacer determinadas cosas simultáneamente. Me medico a la ciencia básica.
¡Ay esa g!, como te ha delatado… Funcionó la zanahoria...
En ciencia pasan cosas parecidas, en la revista el título del artículo debe ceñirse exactamente al contenido. Sin embargo si tienes que explicar el contenido a profanos en la materia, cambia la forma en que lo presentas.
Cuando aparece en algunos blogs, ya llega distorsionada y eso es terrible. El caso que nos ocupa no es este desde luego. Creo que el tratamiento de la noticia es correcta, las conclusiones adecuadas, pero el titular está puesto con intención de atrapar al lector que no lee y que aclaras perfectamente en #1.
Sin embargo el titular me impide votarla positiva y el contenido me impide votarla negativa. Para gustos, colores.
#1 El titular está puesto de esa manera con toda intención, está claro.
Si el titular hubiera sido "Condiciones sociales, económicas y culturales que favorecen que en algunos países triunfe la revolución: un estudio comparativo" el resultado de las votaciones sería diferente.
#6 Así es. Pero es que en Harvard no saben lo que hacen. En esas fechas estaba ahí cerquita en el WPI. www.wpi.edu/
With over 2 million requests annually for only 8,000 reservations at El Bulli, the renowned restaurant is harder to get into than Harvard. During his visit to the MRSEC in December 2008, El Bulli founder and globally celebrated chef, Ferran Adrià, talked with students in the Innovations course, discussed ways of bringing Center research on soft matter to the development of new foods, and gave an enthusiastically received public lecture on the dynamic relationship between modern science and modern cuisine. His visit was covered by Time and the local news stations. The MRSEC plans to develop a new course with Adrià that uses cooking as a means to introduce science to the public.
D.A. Weitz and C.M. Friend
Adria, 47, is teaming up with Harvard University to offer an undergraduate course in culinary physics. He'll begin teaching in the fall at the Harvard School of Engineering and Applied Sciences, the university announced today. His course will use cooking to introduce students to soft matter physics, which involves the study of suspensions and gels.
Adria is at the forefront of a cuisine called molecular gastronomy -- a kind of fusion of kitchen and science lab. Ingredients such as agar agar (a type of gel that comes from seaweed), sodium alginate (a powder used to thicken food) and carrageenan (a seaweed extract) are used to mold food in unconventional ways. Foams, warm jellies and liquid nitrogen all play their parts.
His course will feature lectures by Harvard researchers and 12 celebrity chefs and food experts, including Wylie Dufresne, a New York chef whose innovations with molecular gastronomy have earned him a global following; Jose Andres, whose eatery in Washington has helped popularize the Spanish bar food known as tapas in the United States; and chef Dan Barber of Blue Hill, a pricey but understated New York restaurant that champions locally grown produce.
Adria announced this year that he's closing his acclaimed elBulli restaurant for a while to tinker with new ideas for molecular cuisine. The restaurant, which boasts the highest rating of three stars in the Michelin guide, a mark of exceptional cuisine, will close to the public in 2012 and 2013 but will continue to serve as a research lab. It will reopen in 2014. Adria says his goal is to break the molds that determine what food should look or feel like. www.boston.com/ae/specials/culturedesk/2010/03/ferran_adria_to_teach_a
Las comparación tiene truco. En Massachusetts hay una densidad de universidades y "colleges" enorme y están volcados en la educación, para ellos es además un negocio porque la mayoría son privadas y los alumnos pagan una media por 5 años de 300.000 dólares. Además el nivel económico es alto.
Me gustaría que España fuera para Europa la California americana y no Florida, pero las cosas son así.
La empresa es privada con capital privado. Empezó como spin-off. Fue consecuencia de los resultados de un proyecto de investigación en nuevos materiales. Se patentó un sensor con unas características magnetorresistivas especialmente interesantes.
#64 Tu única profesión es la de FARSANTE. No creo que tengas ni el graduado escolar. Lo que dices no tiene ni cabeza ni pies.
Afortunadamente no eres físico como pretendes afirmar, farsante. No me extraña que te hubieras sentido maginado por tus compañeros de EGB, y tus profesores. Cuando uno presenta una carencia acusada, y la tuya es la falta de inteligencia, no hay que exhibirla de forma tan impúdica.
Ni siquiera sabes escribir sin faltas de ortografía.
Y no son erratas sino errores gramaticales y sintácticos que repites hasta la saciedad.
No se dice esperto sino EXPERTO.
No se dice estrangero sino EXTRANJERO
No se dice parbulario sino PARVULARIO
No se dice A parte sino APARTE
He sentido vergüenza ajena, cuando he leído tus comentarios. Afortunadamente no te vamos a ver en ningún laboratorio de investigación en ninguna parte del mundo, porque hasta el personal encargado de la limpieza es más culto, educado e inteligente que tú.
Como muñeco de feria para el pim pan pum vales, pero nada más.
Estás todo el día conectado a menéame, ni trabajas ni estudias.
#57 ¿Qué es una “spin-off”? Muchos, fuera del ámbito científico y académico, preguntan extrañados. Este hecho no es más que el reflejo de que la también llamada Empresa de Base Tecnológica (EBT) es una realidad poco implantada y menos conocida, a pesar de las múltiples posibilidades que ofrece.
Las puertas no sólo se abren para el científico o investigador universitario, sino también para la sociedad y el mundo empresarial.
La sociedad se beneficia de nuevos productos, de valor añadido, desarrollados por mentes y manos especializadas. Ejemplos como el archiconocido Sillicon Valley, nacido por la acción de las Universidades de Stanford y Berkeley, en California, reflejan el despegue de esta práctica en Estados Unidos y el retraso de Europa y el área Iberoamericana.
#14 "Vamos a ver. Entiendo la frustracion de estos chicos, porque yo he pasado por algo parecido, pero eso no me imdipe darme cuenta de que el problema es que Espanya -tal como esta montada a dia de hoy- no los necesita. Lo que no me acaba de gustar es que ahora suena como si en vez de estar agradecidos por la inversion que el pais ha hecho en ellos, encima parece exigen un puesto de funcionario! Sonaria mucho mejor si lo que quisieran fuera montar su propia empresa y asi devolver algo a la sociedad. Quizas a eso es a lo que habria que dar ayudas. Hay que cambiar la actitud y la falta de iniciativa en este pais!! "
De acuerdo en parte, lo siento, no te puedo votar.
Hay una mentalidad de "funcionario" en España difícil de erradicar. Soy "obrera científica (más de 60 papers y bastantes conferencias invitadas)", empecé en investigación básica, pasé y paso mucho tiempo en USA, Francia Y UK. Ahora he montado una empresa.
Antes éramos 4 monos, ahora hay más y no existe un proyecto coherente de ciencia en España, como bien apunta #7 .
Me llegan currículos muy buenos para trabajar en mi empresa, pero desgraciadamente no puedo coger a todos los físicos, matemáticos, ingenieros y arquitectos que desearía.
Ya hay más gente como nosotros y espero que haya más emprendedores.
También hay deshonestos en este mundillo, y para los principiantes y que crean grupo nuevo se puede llegar a convertir en una carrera de obstáculos. Por eso al principio recomiendo ir a congresos, para saber lo que se ventila y saber quién es quién.